E, ja to stalno pisem, tj postavljam to pitanje, a kontrolori NSP mi to nikada ne objave.Zato, svaka cast sto ste bas taj naslov dali.Pa cak i to ne odgovara, jer za takve zlocine ne postoje odgovarajuce reci.Nadam se da ovi sa one televizije ovo citaju i vide koliko su omrazeni u svom narodu.I od mene opet: SRAM IH BILO.
Препоруке:
0
0
2
среда, 17 март 2010 21:10
Dragan Jagodina
U udarnim vestima na TV B92 prva vest je Cane,Ćosić i ekipa a tek pred blok o sportu se govori o 17 martu 2004.Sve što treba rekao je autor teksta ja samo moram da dodam u vezi sa Ćosićem;kako to da jedan novinar zna gde se nalazi Cane a tužilaštvo za organizovani kriminal nema pojma.
Препоруке:
0
0
3
среда, 17 март 2010 21:13
sp
"Kako ih nije sramota" - pa jednostavno to im nije u opisu radnog mesta
Препоруке:
0
0
4
среда, 17 март 2010 21:36
Стојан Станојевић
Овај наслов "Како их није срамота" упутили сте људима и организацијама који то раде за паре, тако да је адреса погрешна. Људи раде како Газда каже. Права адреса за ову поруку - наслов је наша ВЛАСТ.
Гледам данас неке слике које се емитују поводом годишњице 17 марта. И, могу да кажем, осећам се бедно, онај "наслов" може да се упути свима нама СРБИМА који гледамо Србију на телевизији и само гледамо и ћутимо.
Нека нас је срамота.
Препоруке:
0
0
5
среда, 17 март 2010 21:48
Светислав Костић
A овде како сам своју потпуно оправдану замјерку на интерпретацију и виђења режимске агенције Бета о догађајима о којима је и овдје ријеч успјео да у Политици "протурим" под псеудонимом: "uranilovka i njene zrtve". Један "псеудоним" који ће да одрази суштину проблематике београдских режимских медија. А и не слутећи да је у припреми један ауторски критичан ударни чланак под насловом - "Како их није срамота?". Питање које се може мирне душе да односи и на београдску Политику. То је моја лична оцјена и, наравно, да не мора да буде мишљење редакције НСПМ. Нека никог не збуњује "моја" екавштина, јер камуфлаж да ме се од "одговорних" не препоза. Сада могу. А мени на идејама на погодном "псеудоним" неће ни у будуће да мањка.
"uranilovka i njene zrtve" (С. Костић 17/03/2010, 16:26)
"Skrecem paznju, da na samom pocetku iz teksta agencije Beta proizilazi da je u pogromima ubijeno vise Albanaca nego Srba. Tek kasnije iz vesti drugih novinskih agencija navodi se da su Albanci ubijeni od tamosnjih nesrpskih organa javnog reda. Pitanje, zasto Beta taj i tekako vazan detalj, nije vec na pocetku teksta navela? Namesto toga, cak i mene upucenog u ondasnja zbivanja iritiralo kako se radilo navodno o etnickim sukobima izmedju Albanaca i Srba, u kojima albanska biljezi veci broj ubijenih u odnosu na Srbe.
Препоруке:
0
0
6
среда, 17 март 2010 21:57
The Tao
Pokojni premijer je putovao Canetovim avionom. B92 je u istoj ekipi od samog pocetka.
Препоруке:
0
0
7
среда, 17 март 2010 23:55
jova lazin
Oni koji nam to rade gori su od nalogodavaca, jer rade protiv svog naroda za razliku od nalogodavaca.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 18 март 2010 00:25
sale
Normalno da ih nije sramota, dobro su placeni da pricaju svasta, obraza i casti nemaju, a mene samo cudi kako sve ovo traje evo vec 20 godina. Ipak cu reci: "Krcag ide na vodu dok se ne razbije..."
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 18 март 2010 02:00
Биљана Николић
Милане није их срамота, они живе од ђон образа, теше се да је било и горих од њих и надају се да неће проћи као Комраков, донеће влада довољно застрашујућих закона, а и они ће бити лукавији па ће се боље сакрити... Ја не гледам Б92, немам желудац за њих и док им гледаност не буде 0,5%, нема помака у Србији.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 18 март 2010 03:43
Antonije
Hmmm... Na koga mislite, Milane? Jer, evo i ovde na NSPM (ispod fotografije na naslovnoj strani) lepo piše "nasilje" a ne piše "etničko čišćenje".
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 18 март 2010 07:07
Deyan
Naravno da ih nije sramota, jer to su isto cinile i "drzavne" TV. kuce Augusta."95 kada su kraiski srbi iznjegli...jer ne gori njihova "koliba"
Briga njih u Beogradu sta gori Kraina i Kosovo ,Rep.Srpska...sta gori emigracija, njima je do njihove guzice u poslanickim foteljama...i urednistvima informativnih kuca.Do novca koji dobijaju ko zna odakle i koliko.....
"Nicija nije do zore"...pa nadajmo se nece ni njihova, samo mije zao naroda koji se kolje za koru hleba , i koji u grcu svaki dan postaje ocajniji i krvolocniji, a kada narodu iscupade dusu postanu zvijeri...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 18 март 2010 09:07
Нина
Новине и медији су продати. Кога треба да је срамота? Немце, Швајцарце, Аустријанце, Сороса? Зар не видите да се на интернет издањима Политике и РТС’а налазе линкови за БиБиСи и немачке вести на српском. Треба наставити са испирањем мозга српског народа а нарочито младих. Значи, немате зашто да се чудите, срамота је реч која више не постоји у српском језику.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 18 март 2010 09:09
Бранко
" Благо гладнима правде јер ће се наситити."
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 18 март 2010 09:53
симонида
док год смо ми овакви какви јесмо, а чињеница је да смо никакви,малодушни и несрећни,међусобно завађени, они ће радити то што раде допадало се то нама или не! на свако наше ћутање они ће бити још више безоразнији, дрскији у својим лажима, безобразлуку и обманама.тамо где је кичма савијена или је нема удара се до краја.ми јесмо народ без кичме јер да имамо имало достојанства не би трпели ово шта трпимо данас!хоће ли се усправити СРБСКИ НАРОД или ће сам себе довести до укинућа питање је свих питања?пристајање на овакав живот је највеће човеково понижење! да ли је то живот у којем нам смернице одређују тајкуни, мафијаши на десетине НВО и ПАРТИЈЕ које плаћају стране газде!? имали ишта бедније по један народ?а шта он ради :гледа великог брата,разноразне шоуе ,пије и проси,дрогира се и ЋУТИ!
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 18 март 2010 10:00
Светолик
Морам "Биљану" да исправим у погледу и допуним:
По дефиницији се у Србији налази бар 10% оних који би да Србије нема. Тако да чекање 0,5% којих ће да гледају Б92 јесте узалудан посао.
Једноставно Срби су већина и немају резервну отаџбину као што имају непријатељи Србије, па треба да предузму акцију и очисте Србију од отрова Б92 и њихових агената, и да их апсолутно онемогуће у постојању.
Део оних који би да Србије НЕМА сања о Џамахирији или ти "Баааазнији", део сања о великој Хрватској, до београда, део сања о великој Мађарској, итд.
Зато, не смемо чекати 0,5% које наводи Биљана.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 18 март 2010 10:15
Ako smo slozni
Za pocetak pocnite bojkot svih koji rade za tu stanicu.
Onda pocnite bojkot svih koji stanicu slusaju i gledaju.
Na kraju, stavite do znanja clanovima porodice da nema ulaska u kucu dok se ne opamete i ne skinu stanicu sa liste TV programa. Ne uvodite decu u stanove i sobe gde se gleda njihov program. Totalni bojkot ce ih nauciti pameti.
Nemate 'stomak' za tako nesto? Nazvali bi vas totalitarcima i 'fasistima'? Zar oni??!! Najveci autoritarci u Evropi? Oni koji samo gazdinu zapovest, poviseni ton i stisnute zube, pesnice i pretnje priznaju za modus operandi? Jer profesionalnost i postebnje ne poznaju i ne priznaju sto se vidi po najbednijem 'upraznjavanju novinarskih styandarda' od pre neko vece.
Pokusajte i videcete da ce poceti prostojnije da izvestavaju i da se ponasaju.
Ako smo slozni, sifrovana stanica nece postojati. Ni oni ni Komrakov ne treba da imaju dozvole za rad u Srbiji. Ova drzava mora da uvede nekakve standarde u medijima. Ljigavost i opskurni, totalitarni ton, lazljivost i zaobilazenje istine javnost i gradjani ove zemlje MORAJU DA KAZNE.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 18 март 2010 10:20
татјана
Господине Дамјанац,
морам да изразим чуђење поводом наслова Вашег чланка, које изгледа делим са ауторима већине коментара: као што сви знамо њихова "грађанска храброст" и не потиче од тога што се ничега не боје (јер немају чега, нити су имали, чак ни за време Милошевића), већ од тога што се ничега не стиде.
Зато упућујем предлог Вама и посетиоцима сајта: да против редакције Бееееее! (и тако 92 пута) поднесемо грађанску кривичну тужбу за необјективно извештавање, увреду, искривљаввање истине са циљем ширења мржње (за то имамо основ већ у употреби речи "насиље", уместо "етничко чишћење", које је утврдио чак и УНМИК).
Е сад, што се тиче Сребренице, чисто да и они против мене нешто потегну.
У том градићу догодило се кривично дело стрељања/убијања ратних заробљеника, кажњиво по међународном ратном праву. Ни мање ни више.
Ни трага од "геноцида" - за то би било потребно доказати да су убијани з а т о што су Бошњаци/Муслимани/муслимани, а они су убијани зато што су постали предмет освете. Да су, каквим чудом, били будисти или амиши, не би било никакве разлике.
Зато се укупна машинерија и упрегла да све представи како га је представила - никаквим доказима и резоновањима ту више нема места.
Тако исто ће, само у обрнутом смеру,колико догодине бити представљено и шиптарско/арбанашко/албанско "насиље" од 17. марта (негде мало пре вести о томе да је Партизан, исцрпљен неуморним деловањем ненадмашног плејмејкера Бранкице Станковић коначно изгубио финансијере и престао да се такмичи).
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 18 март 2010 10:35
Mita
Dali mi imamo uopste medije? Cast pojedinima na pokusaju. TV mediji, diktat i unistavanje srpske misli. Nije ovo od juce, dokle? Srbima je zabranjeno da VIDE, citaju i misle. Tesko je danas biti Srbin, narocito u Beogradu. Hoceli narod reci dosta, videcemo. Nasto lici RTS? Najopasnije oruzje (medijsko) u rukama vlasti. Videli ste neki dan u Gruziji (infrakti, stresovi). Setite se Causeskua borio se za zauzimanje TV-a. Daje uspeo??
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 18 март 2010 10:46
Mita
Biljana Nikolic@ Ne gledam ih ni ja ali gledajuci RTS okrece mi se zeludac. Po cemu je bolji RTS? Javni servis (RTS) u zadnje vreme nasto lici?
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 18 март 2010 10:47
Борут
Они на власти не раде за српски народ јер просто нису део тог народа. Они нису "наши", већ њихови. Шта је ту још остало нејасно?
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 18 март 2010 10:59
etnicko ciscenje
secam se samo koliko su tokom {nazovimo to pravim imenom} neki mediji {zna se koji} etnickog ciscenja isticiali paljenje dzamija od strane onih nazovi navijaca u bg i nisu. pitam se naime da li je taj incident sa srpske strane bio slucajan ili namerno i dirigovano proizveden kako bi uglavnom , pazi perverzije, osudili Srbe za martovko etnicko ciscenje ili slicno a to poznatom metodom relativizacije. Meni je sasvim jasno na osnovu svega da su incidenti nazovi navijaca vestacki proizvedeni. Stavite to jos u kontekst sa ubistvom onog fracuskog navijaca prosle godine i mozda ce vam biti mnoge stvari jasnije kao i cinjenica da je aktelan rezim nesto mnogo bavio i forsirao teme povodom ubistva tog fracuza.
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 18 март 2010 12:10
Serbon prvovencani....
Svi koji cute ....u Srbiji i van nje ....Ti koji ne vide strasne zlocine nad SRBSKIM narodom...neka upisu u svoju savest tu podmuklu stvarnost...Nece vam biti spasa i mirnog sna....krv pamti a novac to ne moze da izbrise....Nebeska pravda stize svakoga i za njega ne postoji azil na ovoj planeti..
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 18 март 2010 12:15
Sima Mraovic
za Stojana Stanojevica-
potkrala se krupna greska u vasem komentaru-
umesto 'nasa vlast' treba da stoji 'marionetska'!
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 18 март 2010 12:24
posmatrac
i tzv. "javni" servis "evropske Srbije" {jeli Srbija u Africi ili nekom drugom kontinento osim Evrope? } koristi spino termin "nasilje" u naslovu jedino sto u opisu dogadjaja maltene stidljivo pominje etnicko ciscenje. Verovatno je u tome razlika izmedju "javnog" servisa i kom. TV stanica o kojima inace nemam bolje misljenje. Naprotiv.
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 18 март 2010 13:30
Владимир НС
Како их није срамота? Није их срамота, јер кад би се лопов сећао сваке крађе, где би му онда душа?
@Sima Mraovic,четвртак, 18 март 2010 11:15
umesto 'nasa vlast' treba da stoji 'marionetska'!
A moже и "сарадници окупатора".
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 18 март 2010 14:02
Мирослав Анђелковић
Када је Ђ. Вукадиновић, 19.06.2007. године у ''Политици'' објавио свој бриљантни есеј под насловом ''Слатка мала окупација'' (http://www.politika.rs/pogledi/DJordje-Vukadinovic/t31892.sr.html ), објављен ми је коментар, који ћу, због његове актуелности везане и за ову данашњу тему, цитирати:
Мирослав Анђелковић, 20/06/2007, 12:55
''Наслов ′′Слатка мала окупација′′ који је уважени господин Вукадиновић одабрао за свој изванредан трактат о нелојалности доброг дела данашње српске интелигенције својој држави, неодољиво ме подсећа на чувени Зафрановићев филм ′′Окупација у 26 слика′′ из 1978. године. Као и Лорданови филмски ′′јунаци′′, тако и ови данашњи (Вукадиновићеви), без обзира на свој интелектуални рацио, мисле да је окупација вечна. Сходно том свом убеђењу, они се и понашају. Неострашћеног и неутралног посматрача са стране неодољиво потсећају на пренаглашене ликове из какве гротеске. Можемо их запазити и овде, међу онима, који су се сами препознали и идентификовали као потенцијални квислинзи на које Вукадиновић указује, па се размећу својом срамотом. Обзиром да свака окупација на крају неминовно устукне пред Слободом, препоручујем заблуделим ликовима из ове неродољубиве гротеске којој управо присуствујемо, да обришу прашину са уџбеника историје коју никад нису обожавали, и упознају се са крајњом судбином њима сличних делатника у аналогним историјским ситуацијама''.
Шта дододати већ реченом? Господо, пријатељи, истомишљеници, не седимо пасивно чекајући да ''учитељица живота'' одради своје! Помозимо јој да се догађаји убрзају и ликвидацијом ове страховите окупације утремо пут Вечној Слободи!
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 18 март 2010 14:18
roadrunner
Juče- "Ksenija Pajcin i Filip Kapisoda pronadjeni mrtvi" ,753 komentara, a jedan od, izgleda ovako:
"nmg da werujem
znc ne mogu da werujem
u sxoq sam
znc stw katastrofa!!!
((
najLepsxa pewacxitza i Lepsxii maneken mrtwii
omg :'((("
"Sest godina od martovskog pogroma"
5 komentara
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 18 март 2010 14:22
Мирослав Анђелковић
@ Симонида; четвртак, 18 март 2010 08:53
Желео бих да особа са тако лепим српским именом поштује правопис српског језика. Исто то очекујем и од редакције НСПМ-а!
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 18 март 2010 14:24
Ултравизитор
Слободан им ништа није могао, а имао је и војску и полицију. Још у време, влажења коаксијалних кабала, када сам душом и телом био против политике СПС~а и Јул~а, тај медиј ми је био најблаже речено одвратан. Медиј окупатора који је преузео примат захваљујући индолентности српских домаћина који су и према окупатору имали више него добре намере.
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 18 март 2010 14:48
Биљана Николић@Светолик и Мита
Нисам ни мислила да ЧЕКАМО, уствари једино то нисам мислила!Оних 10% који су против Србије, то су из интереса, кад им антисрпство престане бити профитабилно, промениће канал.
Мито, слажем се са Вама, РТС је само мање зло од Б92, никако објективан и национални јавни сервис.
Зато МИ морамо бити ГЛАСНИЈИ И ОДЛУЧНИЈИ.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 18 март 2010 16:25
Дејан
Није крив Б92, нити су криве невладине организације.
Крив је овај народ који је више пута на слободним изборима гласао за марионетску власт.
Отму нам Косово а 50% Срба у Србији изађе на изборе да се умили нашим душманима, очекујући ваљда да ће Немци и Холанђани да нам дају неку милостињу, да живимо као клошари од жицкања цео живот.
Народ са таквим менталитетом је добио власт коју заслужује, медије који му доликују и невладине организације које одражавају савест и честитост већине.
Као Србину ми је жао што је све тако, али нажалост то су чињенице, не живимо под Пол Потом или Стаљином, па да морамо да ћутимо и пасивно, без могућности избора, све посматрамо.
Срам НАС СВЕ било.
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 18 март 2010 16:50
Nebojša Matić
Pre no što potegnete tužbu, počupate kose,spalite lutku, itd - pogledajmo šta, između ostalog, STVARNO piše na sajtu b92: ...
Šest godina je prošlo od izbijanja najvećih etnički motivisanih sukoba na Kosovu od dolaska međunarodnih snaga u pokrajinu, u kojima je 19 civila nastradalo. Uništeno je oko 800 srpskih kuća i 35 verskih objekata, a iz domova je proterano više od 4 000 ljudi. Za zločin nad Srbima kažnjeni su samo pojedinci, ali organizatori do danas nisu uhvaćeni.
Dan pogroma obeležen je parastosom i skupovima na Kosovu, a Srbi od nadležnih traže odgovor na pitanje ko je odgovoran za nasilje koje je počinjeno 17. marta
U trodnevnom nasilju ubijeno je 11 Albanaca i osam Srba. ...
U talasu nasilja 17. marta ubijani su i prebijani Srbi, paljena je njihova imovina, na hiljade ljudi proterano je iz svojih domova, a etnički je očišćeno šest gradova i devet sela. ...
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 18 март 2010 17:52
Дејан
@ Nebojša Matić
Нећемо да подижемо тужбе, или да се секирамо.
Очекујем да скупштина банана републике Косово донесе резолуцију којом ће да осуди мартовско насиље 2004. године.
Нека усагласе текст. Могу да напишу геноцид, погром, етничко чишћење, тежак злочин...нека се посланичке групе договоре.
Резолуција скупштине банана републике Косово је потребна ради суочавања Албанаца са злочинима који су чињени у њихово име.
Иначе ми се противимо принципу колективне одговорности, злочинци имају име и презиме, али махом кад су Срби.
Харадинај је ослобођен у Хагу, тако да њега не можемо строго правно гледано да назовемо злочинцем. То би било клеветање. Насер Орић је одслужио своје 2 године, тако да ни њега не можемо да помињемо у лошем контексту.
Харадинај буде ослобођен, Орић добије 2 године, а Шешељ седи већ 7 година у притвору.
Интересује ме Ваше лично мишљење о овоме, драги иронични Г-дине Матић.
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 18 март 2010 19:46
El Jefe
Nase je da pamtimo kako je zaista bilo.Za sve vas jos jedan podatak.Na dan 16.marta ,znaci dan pre te nase tragedije,gospodin Nenad Canak se u zgradi Skupstine Vojvodine,sastao u prijateljskom razgovoru sa drugom Azemom Vlasijem.Koliko im je necista savest mozete zakljuciti da je vest ekspresni nestala iz medija i o tome nije bilo ni slovceta u nijednom mediju,Kao da se nije ni dogodio.Sta mislite vi o tome dragi moji sugradjani?
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 18 март 2010 20:11
Нина
Небојша,
Није само шта Б92 објави, него које коментаре пуштају и шта објаве паралелно. Значи, на годишњицу Погрома они дају и следећу ударну вест:
"Iako je od paljenja Bajrakli džamije u Beogradu prošlo šest godina, javnost još ne zna u kojoj fazi je sudski proces protiv 20 optuženih za to krivično delo."
Прочитајте које коментаре нису цензурисали. Наравно да мој коментар није прошао, као ни огромна већина мојих коментара у току пуно година. Одавно и не шаљем, сем кад ме заиста изведу из такта. На тај начин се успешно формира јавно мњење о паралели између та два догађаја, и тиме релативизује страхота Погром 2004—те, на име покушаја пањења једне џамије. Б92 је добро научио занат од својих учитеља.
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 18 март 2010 20:12
roadrunner
@Дејан,
mala ispravka - Oric je na posle zalbe na presudu, proglasen nevinim. Dakle ni 2 godine...nevin covek
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 18 март 2010 20:41
Небојша Матић
Дејану:
Ако Вас заиста интересује - иако не видим везу са темом - ево: суђење Шешељу је лакрдија и фрапантно кршење његових, и људских, права.. Нико, али нико, не заслужује да му се суди ни близу толико дуго.
Пресуде Харадинају и Орићу "смрде", мада се ту не бих вехементно изјашњавао, јер их нисам читао. Подсетио бих да блага/ослобађајућа пресуда неки пут следи једноставно из недостатака доказа, а не из установљене невиности.
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 18 март 2010 22:49
Svetislav Kostić
@ Дејан (15:25), svaka čast tvojoj hrabrosti, pravog "krivca" nazvati njegovim imenom. Srbin, bilo s koje strane rijeke Drine, jer svoj napačeni narod voli, dužan je i da prema njemu bude i kritičan, najkasnije onda kada protiv svakog zdravog razuma na koliko toliko slobodnim izborima bira najgore iz redova svog naroda, takav srpski savremenik čak je dužan da onim nesretnim savremenicima vlastitog naroda koji poklanjaju svoje povjerenje istim onim politikantskim figurama koji njih i njihovu jedinu otađžbinu doveli do ruba propasti i spremaju se da narod iz kojeg i sami potiću gurnu i u sam ponor koji zjapi ispod njihovih nogu. Kako se odnositi prema narodu, pa makar ti iz oka izašao, kada naočigled vlastite propasti i tu poslednju šansu profučka jer biraju refleksno i autonmatski jedne te iste nesreće, samo zato što su već tu na vlasti? Može se pokušati da se od vlastitog pobjegne. Ali to nije moguće. A oni koji to mogu, ostaju u Srbiji i udruženi u zajedničkoj mržnji i preziru prema vlastitom narodu, čine sve što u njihovoj moći da Srbe i Srbiju skroje prema sebi i tako riješili lični problem jer ni ostatak nacije nije ništa bolji od njih. Samo što oni vladaju a drugi ostaju vjećni podanici.
Препоруке:
0
0
39
петак, 19 март 2010 00:59
Дејан
@ roadrunner
Хвала на исправци, заборавио сам на то. Испада да је још Орић невин лежао у притвору,а не може за то да тражи накнаду штете...
@ Небојша Матић
Ценим кад се и политички неистомишљеници сложе око неких питања.
Да ли нешто "смрди" или не се види по поступању суда у сличним ситуацијама. Сва тужилаштва на свету раде по принципу опортунитета кривичног гоњења, у преводу - тужилаштво има пуну слободу одлучивања хоће ли некога да гони или не. Човек који скриви удес у коме му погине рецимо најближи род не мора да буде кривично гоњен, питање је оцене тужилаштва.
Ако знамо да је Милошевићу подигнута оптужница још пре завршетка НАТО агресије, а да су Туђман и Изетбеговић мирно умрли без подизања оптужница, онда се поставља питање стандарда.
Да ми данас кажемо да је Младић болестан човек и да му је потребно лечење, цео свет би се дигао на ноге, какви, увели би нам санкције.
Истовремено је хрватски генерал Бобетко умро у Загребу, иако га је тражио Хаг. Међународна заједница није правила око тога проблеме Хрватској на њиховој "мапи пута".
У случају Харадинај је било сведока, нису сви упуцани у Приштини, или прегажени колима у Подгорици. То није утицало на његов статус, док је Шешељево именовање заштићених сведока у једној од његових 200 књига (које нико и не чита) предмет суђења.
Моја главна примедба на Хаг је могућност нагодбе, чувени англосаксонски "plea bargaining".
Како може да се прихвати да се неко нагоди са судом да је починио геноцид или ратни злочин?
Добро, ја ћу признати да сам извршио геноцид у замену за блажу казну, рецимо испод 20 година!?
Како Вам то звучи?
Примедба није само на Б92, у питању су скоро сви медији, који нас суочавају са истином, али само док то њима одговара.
Када је Милошевићево суђење изазвало контра ефекат, више није било ниједног директног преноса.
Суочите нас са било чим, донесите резолуције, али не прихватам да је неки Србин "нагодбом" исписао историју 90-их.
Препоруке:
0
0
40
петак, 19 март 2010 02:22
Дејан
@ Svetislav Kostić
Мени је први "сигнал за узбуну" било исхитрено расписивање ванредних председничких избора. Не сећам се свих детаља, али је Оливер Дулић без консултација, најаве, па и објашњења нагло расписао председничке изборе.
Наметнули су председничку кампању опозицији, и не, није им тад био проблем што се троши новац на изборе изнебуха.
Истовремено је почело да се прича да ће ускоро на Косову да прогласе независност.
Тома Николић је постигао одличан резултат у првом кругу.
То вече сам осетио огромно задовољство што ће овај народ на изборима да казни на километар видљиву поквареност.
Нажалост хистерија је почела између два круга. Једино је било лепо видети Бориса Тадића како држи митинг, а види се да је бескрајно нервозан, нестало му је било самопоуздање.
Тако је недељу дана пре најављеног проглашења независности Косова, наш драги председник извојевао СВОЈУ победу.
Нормално Коштуница је у свом препознатљивом стилу препустио другима (овом народу) да одлуче о свему, уместо да је сам одлучно преузео ствар у своје руке.
Шта је требао Коштуница да уради?
Да прво позове Николића на разговор у четири ока.
Онда да на предлог Коштунице (као председника владе) народна скупштина разреши једног по једног све министре из редова ДС-а.
Уколико Тадић изађе из својих ингеренција, требало је покренути поступак разрешења због повреде Устава (мислим да СРС и ДСС нису имали 2/3 посланика, али је требало заталасати). О томе би онда морао да одлучи Уставни суд.
Тако би Коштуница, све у складу са Уставом парирао Тадићу, али не вреди, њега је исто изгледа бринуло шта ће да кажу наши "европски пријатељи" за радикале.
Тако смо доживели 11. мај и победу Европе, а пораз Србије. Злонамерни су се вероватно смејали, добронамерни су били згађени.
Мени је било мука, нисам могао да верујем да је такав резултат.
На једној згради сам видео графит - Идемо у Европу!
Као што видите, стигли смо где заслужујемо.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
41
петак, 19 март 2010 11:15
симонида
Мирослав Анђелковић ,нажалост, СИМОНИДА није СРБСКО име!и немојте да Вам сметају и да се зљамарате стварима о којима незнате довољно или нисте довољно обавештени. на крају нисмо овде да исписујемо писмене задатке о правилности и неправилности малог и великог слова!поздрав...
Препоруке:
0
0
42
петак, 19 март 2010 13:34
Teofilo Stivenson
Cela Srbija je B92. Zato drzava i jeste ovakva. Nedostojna istorije, predaka, granica, vere, buducnosti. Nedostojna zemlje na kojoj stoji i postoji.
I nije samo ovaj put frapantna, sramotna vest o pogromu nad Srbima stigla, kao i obicno - na dno dna. Eticki kodeksi u izvestavanju o zlocinima nad Srbima, kao i pohvale 'mladim hrvatskim i albanskim demokratijama' koje slave Jasenovac, osnivaju HPC, trguju iscupanim srpskim organima i i dalje prizivaju ratove i izazivaju sukobe u regionu, bilo da su u pitanju Presevska dolina ili susreti visokog rizika u bilo kom sportu, izazivaju samo i jedino gadjenje. Doduse, ne kod svih. Ali nivelisati u toj deponiji lazi i moralnih distorzija je kao traziti lupom kroz esalone vlasti ko je vise prodao i izdao Srbiju.Sve vam je ispred nosa, a vi gubite vreme na detalje obezvredjujuci sustinu, g Maticu. Zar mislite da to ne vidimo, narocito kada nas 'upoznajete sa detaljima, umesto sa karijerama 'novinara', njihovom skolskom spremom i politickim angazmanom (ukljucujuci i kursisticko drilovanje) od kog se dize kosa na glavi.
Inace, sto se vudu lutaka tice, obratite se DS i LDPu; njima je vazno da se igra (dribla), pa bilo da je u pitanju Milosevic, Seselj (ko ga je posla u Hag?!) ili Basarin Halloween present - Kostunica.
O profesionalnim standardima 'novinara' sifrovane televizijske stanice najbolje svedoci novoustanovljena praksa 'iznenadnog' telefonskog ukljucivanja u program, a sve u ime obavestenosti gradjana. Sve se, u stvari, i radi radi bolje obavestenosti. Kao onaj svercer farmerki u Top listi nadrealista: 'Ne svercujem farmerke, nego ja samo da se raja obuce...' Zato danasnja Srbija izgleda kao Romerovi filmovi o zombijima. Uzgred, cuo sam da ce pomenuti reziser u Negotinu snimati novi nastavak svog filma. Ako je istina, glumci mu nisu potrebni. Moze da napravi kasting u birackom telu.
Препоруке:
0
0
43
петак, 19 март 2010 15:31
Небојша Матић
гдине Теофило
Читасте ли задњи Данојлићев чланак у НИН-у? Тамо се наводи легенда, и мени драга, о кинеском цару који, на вапај шта да се преузме у тренутку када непријатељска војска стоји на граници, одговара:
"Најпре разјаснити основне појмове."
Или ћемо критиковати извештавање, или мотиве, каријере и улоге итд. Ако је ово прво, онда молим лепо правилно цитирати. Не може се фалсификовати цитат, па још питати како их није срамота!
А ако је неко у праву толико да се позива и на срамоту, чему искривљени цитат? Није ли се при руци нашло нешто боље кад је већ толико одурно?
А и Вама бих препоручио мало прецизности. Дајте молим вас: ... u izvestavanju o zlocinima nad Srbima, kao i pohvale 'mladim hrvatskim i albanskim demokratijama' koje slave Jasenovac, osnivaju HPC, trguju iscupanim srpskim organima ...
Чему претеривање? Па тако и Србију и српске власти описују злонамерни. Јасно је мени да у Хрв. и на Косову има и тога, али може ли то прецизније? Па нису ваљда сви усташе и Менгеле?
А Б92 је нпр. извештавао о трговини органима, може се врло једноставно проверити. Два клика - десетине вести. Стоји јасно и гласно о чему се ради, без улепшавња и умањивања. И шта сад?
Препоруке:
0
0
44
петак, 19 март 2010 15:44
Мирослав Анђелковић
@Симонида
Чим га Срби дају својим ћеркицама, Симонида је и српско име! Лепа Византинка нам га је донела у мираз још у 14. веку. Уосталом, и један астероид, који је открио астроном Милорад Б. Протић, носи име ове српске краљице и снајке.
Госпођо Симонида, цитираћу Вам и два стиха из чувене Ракићеве песме ''Симонида'':
Ископаше ти очи, лепа слико!
Вечери једне на каменој плочи,
Знајући да га тад не види нико,
Арбанас ти је ножем избо очи.
...
Тако на мене, са мрачнога зида,
На почађалој и старинској плочи,
Сијају сада, тужна Симонида, —
Твоје већ давно ископане очи!
Све у нади да Ви ипак нисте Симонида са фреске, са нестрпљењем очекујем велика слова у Вашем следећем коментару!
Препоруке:
0
0
45
петак, 19 март 2010 17:57
dosledno
Ako do sada niste, ubuduce obratite paznju na nacin na koji o dogadjajima pise agencija Beta.
Препоруке:
0
0
46
петак, 19 март 2010 23:35
Teofilo Stivenson
G. Maticu,
Vama bih preporucio da proverite zbog cega g. Jergovic recimo pise o hrvatskoj na isti nacin kao i mnogi ovde; maticna drzava mu je urucila diplomatsku notu Svajcarskoj zato jer je odbila vizu Tompsonu. Inace, godinama se na B92 promovisu 'vrednosti' 'drzava' u kojima ni jedna osoba albanske nacionalnosti nije 'procesuirana' (sam izraz govori o kroatofiliji B92) - Kosovu; ili drzave u kojoj crnokosuljasi marsiraju ulicama gradova (vidi: Zadar). Umanjuju se incidenti koje Hrvati izazivaju sirom Evrope i sveta na sportskim borilista, provocirajuci Srbe (Noz, kolac, Jasenovac!). Intervjui koji su u pozitivnom svetlu punom prepoznatljivih slagvorta predstavljali srpskoj javnosti do tada nepoznate Tacija i Mesica nisu Vam odvratni? 'Novinari' B92 priblizili te 'ljude'. Dok je recimo kampanja gdjice Stankovic bila valjda spontana, neposredna, dobronamerna (Partizan)? Kao i kampanja za smenu jos zivog srpskog patrijarha i podrska smeni jos zivog episkopa ERP KiM. Te slonove u porcelanskoj radnji niste primetili.
Sto se tice toga 'sta je tema' (omiljena izreka druge Srbije), moram da Vas razocaram; Naime spadam u one kojima drugi ne odredjuju teme. To je omiljena strategija druge Srbije. Mala Milica Rakic NIKADA nije tema.
Izvestavanje i fundiranje, neobjektivnost, pristrasnjost, gatekeeping i marginalizovanje vaznih tema i konstantni politicki spin, karijere i CV-ji (migracije poznatog istrazivackog novinara B92) i kursisticko drilovanje jesu teme (ima ih jos mnogo) zato sto nam daju jasan kontekst za diskusiju o B92. Kao i dvojna drzavljanstva i intervjui davani tokom bombardovanja Srbije.
Vasi citati izvuceni iz konteksta ne znace nista za bilo koga ko se bavio medijima na ozbiljan nacin. Oni su tu da zamazuju oci, prave digresije i ispravljaju 'netacnosti' u komentarima 'tendencioznih' citalaca NSPM. Nece biti. Jer od B92 ne postoji nista tendencioznije i nista opasnije u istoriji javnog informisanja u Srbiji (ukljucujuci i 1970te pod Titom).
Препоруке:
0
0
47
субота, 20 март 2010 01:21
Небојша Матић
Г. Теофило,
ајде да се, у корист дискусије, сложим са тезом, Вашом и ауторовом, да је Б92 петоколонашки медиј.
Но зашто је то онда аутору тако тешко да докаже једном једноставном текстуалном анализом? Ако је ствар толико очигледна, чему искривљавање цитата? (Белодано је доказано да аутор погрешно цитира).
Мој закључак је онда да или теза не стоји, или чланак не стоји, тј. мора боље. Нема треће.
У том смислу се слажем са Вама да ... (Vasi) citati izvuceni iz konteksta ne znace nista za bilo koga ko se bavio medijima na ozbiljan nacin. ...
То свакако важи и за Ваше прилоге анализи Б92, јер ни ту наравно нема контекста.
А што се тиче теме: можемо ми да причамо свако о чему хоће, нема проблема. Али бојим се да неће бити занимљиво.
Препоруке:
0
0
48
субота, 20 март 2010 02:53
Teofilo Stivenson
'То свакако важи и за Ваше прилоге анализи Б92, јер ни ту наравно нема контекста.'
G. Maticu,
Obrazovanje kadrova, politicka jednostranost i propagandizam, padanje na svim ispitima pri uporedjenju sa merilima nepristrasnog informisanja za Vas nisu kontekst objektivne tekstualne analize?
Primeri koje sam naveo, a koji sezu dvadeset godina unazad, kada se tokom gradjanskog rata u bivsoj SFRJ potencirala krivica samo jedne strane, su prilicno ubedljivi. To se lako moze utvrditi prostim zbirom pozitivnih tekstova o hrvatskim, bosnjackim i albanskim martirima i demokratama i negativnih, o bradatim zlocincima i korumpiranoj JNA na drugoj strani. Koliko puta ste procitali intervjue sa zrtvama aparthejda u Hrvatskoj (otpustanje, pretnje silovanjima, prebijanje, prisluskivanje), majkama zrtava iz Doborovljacke, Lore, Gospica, Zadra, a koliko onih iz Srebrenice? Koliko puta ste procitali plediranje za hapsenje Karadzica, Mladica, ali i 'nizekategornika' Hadzica, a koliko puta autorske tekstove i uvodnike zahtevajuci hapsenja Ganica, Tacija, Orica, Haradinaja na B92? Koliko puta su se Insajder, Pescanik i slicne emisije ciji format, pa cak i fraze su direktno prevedeni sa engleskog, bavili istorijom hrvatskog sovinizma, histericnom kulturom nize srednje klase koja je porodila specificnu formu mediteranskog nacizma?
Ako hocete reference, pogledajte; Douglas Kellner: New Media and New Literacies; Carmen Luke: Media Loiteracy and Cultural Studies; Ladi Semali; Implementing Critical Media Literacy (deo pod naslovom: Ways to Combat Bias); Branston and Stafford; Questions of Representation (Stereotyping); Thwaites, Davis & Mules, Ideology in Introducing Cultural and Media Studies (Althusser); O'Sullivan, Rayner, Dutton; Studying the Media (Media Forms and Analysis). Svi izvori su na engleskom. Ubedite me da, koristeci ove demokratske modele, objektivno informisanje u Srbiji postoji. Ja sam u pravu.
Препоруке:
0
0
49
субота, 20 март 2010 17:15
Небојша Матић
Г. Теофило
Као прво ја нисам анализирао Б92, већ указао на фаличну - а конкретну - анализу извештавања на Б92. Моја основна теза је следећа: ако је Б92 толико срамотно петоколонашки, зашто шепртљање када на то треба указати, не значи ли то да Б92 и није толики ђаво?
Извори које наводите – сви до једног страни – не баве се српским медијима ни Б92. Они, колико ја видим по насловима, дају општи методолошки оквир за идентификацију пристрасног информисања. Дајте неки извор који директно поткрепљује Вашу тезу о Б92.
Примери које сте навели нису ни примери ни докази, већ (за сада) неосноване тврдње. Као доказ да су те тврдње истините, нудите „прост збир текстова". Па дајте тај збир.
А што се горенаведеног тиче, просто је невероватно колико је лако побити ту тезу на основу предложене методе „сабирања“. Ево рецимо Ваш пример Лора: убаците то на custom search Б92, и voila desetine чланака!
Не тврдим да је Б92 непристрасан и неутралан. Може се поставити и питање – а који медиј јесте? (Није ни НСПМ – и ту се да утврдити оријентација на рецимо тему Геј параде: колико је чланака објављено про, а колико контра? Итд итд, о Косову, политичким партијама, НАТО-у ...).
Интересантно је да је Б92 по Луковићу и Бисерко прерушено националистичко, а по НСПМ-у петоколонашко "гласило". Ко ће ту паметан да буде.
Препоруке:
0
0
50
субота, 20 март 2010 23:58
Teofilo Stivenson
G. Maticu,
Naravno da Vam nudim da mogucnost objektivnog informisanja istrazite kroz merodavne teorijske izvore koje se bave objektivnim informisanjem. A sta drugo da Vam ponudim? Osnivacke dokumente LDP-a ili DS-a? Osnivacku povelju B92? Ponudio sam Vam mogucnost da izvestavanje B92 na jedan sveobuhvatan nacin izmestite iz propagandistickih samoobmana i napokon stavite u kontekst ozbiljne analize medija. Vi ste to odbili i citirate Lukovica, politickog komentatora cije obrazovanje se zavrsilo prilicno davno, srednjom skolom (nije ni to, ali hajde da avanzuje od onoga cime se bavi u politickog komentatora). Kao teoreticar medija, g. Lukovic nije poznat ni u Srbiji ni van granica sopstvene zemlje. On ne postoji. Dajte mi neki njegov rad na engleskom (kao i pomenute gospodje) i rado cu ih uvrstiti u obaveznu literaturu svojih studenata. Problem je u tome sto gospoda kao i B92 predstavljaju problem, a ne resenje problema neobjektivnog izvestavanja u Srbiji. Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost. Slicniji su Beketu nego bilo kakvom teorijski utemeljenom misljenju i ne predstavljaju nikakve autoritete sa kojima bi se smireno i objektivno moglo razgovarati.
Naravno, Vi mislite da 'provlacenjem' reci 'Lora', 'Milo Djukanovic' i sl. kroz Google, mozete da dokazete da je ta stanica odredjene licnosti (Taci) ili probleme obradjivala na nepristrasan i neobjektivan nacin. To jednostavno nije moguce. Quick fix solutions za ovako ozbiljne probleme ne postoje. Zato navedene izvore, bez obzira da li pisete dobronamerno ili ne, morate procitati. A ima ih mnogo.
Mediji u Srbiji nisu slobodni. Uporedjivati NSPM sa stanicom B92 jednako je apsurdno kao i parafraziranje Petra Lukovica u toj diskusiji.
Препоруке:
0
0
51
недеља, 21 март 2010 13:04
Небојша Матић
Г. Теофило
Ни Ви ни ја нисмо професионални аналитичари медија. Ми дискутујемо као конзументи, политички заинтересовани конзументи. Ауторитет стручности дакле није ни на Вашој ни на мојој страни.
У том смислу: ако смемо нас двојца, сме и Луковић. Тим пре што има искуство са медијима које, претпостављам, ни Ви ни ја немамо. Што не значи да се ја са Луковићем слажем у његовој процени Б92.
Извори на које указујете – а има и много других – не могу много помоћи на овој равни на којој смо нас двојица. Нити има времена, нити места, нити компетентности а да би се операционализовали на случај Б92. То поготово што ниједан колико видим не анализира Б92 конкретно. Што наравно не значи да Ви нисте „у праву“, већ само да извори за сада остају неупотребљиви у оквиру ове наше размене.
Што се тиче провлачења кроз Google, тј. сабирања текстова – то је метод који сте сами препоручили. Ако не ваља за моју тезу, не ваља ни за Вашу.
Слобода и независност медија: сложићу се да Б92 није независтан у апсолутном смислу. Има ту и новца, и очекивања од оних који су новац и фреквенције дали, и политичких преференци и притисака. Моја радна теза је да, упркос томе, Б92 углавном пролази на тесту уравнотеженог извештавања, јер поред (не)зависности, имамо и (не)пристраност, а потоња није у нужној вези са првом, више је ствар моралне и професионалне храбрости. Пример извештавања о годишњици мартовског погрома ме уверава да Б92 успешно балансира између ова два. Као и пример који сам навео где политички супротстављене стране дају дијаметрално различите оцене Б92. ...
Препоруке:
0
0
52
недеља, 21 март 2010 13:11
Небојша Матић
наставак
НСПМ и Б92 се не могу поредити на равни величине: Б92 је велики, национални медиј – заслужено или не - који је самим тим под великим притиском, а НСПМ није. Мени се чини да у том смислу НСПМ има слободније руке. Не знам да ли би уредништво НСПМ-а имало исти став као и данас, према рецимо Дверима, када би НСПМ добила националну фреквенцију и обавезу јавног сервиса. У осталим доменима – пристрасност – мислим да је очигледно да НСПМ по одређеним питањима има пристрасан став – навео сам неке у претходном посту - што само по себи није спорно уколико се сложимо да није и свеобухватан.
И још нешто, овог пута о фами о коментарима: Б92 се оптужује да не пушта коментаре неистомишљеника. Ја то једноставно не видим, тј. видим да су коментатори најчешће супротстављени. У сваком случеју не мање него овде.
Све ово рекавши, дајем Вам и браним право да се о Б92 пише критички, па и страсно критички.
Препоруке:
0
0
53
понедељак, 22 март 2010 08:34
Teofilo Stivenson
Ни Ви ни ја нисмо професионални аналитичари медија. Ми дискутујемо као конзументи, политички заинтересовани конзументи. Ауторитет стручности дакле није ни на Вашој ни на мојој страни. (...)
У том смислу: ако смемо нас двојца, сме и Луковић. Тим пре што има искуство са медијима које, претпостављам, ни Ви ни ја немамо. (...)
Извори на које указујете – а има и много других – не могу много помоћи на овој равни на којој смо нас двојица. (...)
G. Maticu, ja sam u poslednjih petnaest godina objavio vise od pedeset tekstova u strucnim magazinama na engleskom jeziku (medju kojima i jedina dva na svetu) koji se bave iskljucivo ovom problematikom. Odrzao sam predavanja na nekoliko medjunarodnih i nacionalnih konferencija. A Vi?
Krnja 'bibliografija' koju sam Vam u brzini poslao je deseti deo onoga sto moji studenti moraju da procitaju da bismo se upustili u ovakve rasprave. I poslata je i nasim 'strucnjacima' na njihov zahtev. Pozeleo sam, naime, da pomognem, bas posle perioda promena. To sto nista nisu do sada uspeli da formulisu na polju obrazovanja u medijima nije moj problem.
Sto se iskustva tice, visokoskolske institucije na kojima radim me upravo zbog iskustva u medijima (industriji), ali i istrazivackog rada na ovom polju i zaposljavaju. A Vas i istomisljenike?
Ako nesto niste procitali, nemojte mi govoriti o 'drugim izvorima', jer ih ne poznajete. Nas dvojica nismo u/na istoj ravni, bar sto se ove problematike tice. O gospodinu cije ime pominjete necu ni da govorim. I nemojte, molim Vas trivijalizovati znanje i iskustvo stavljajuci ih u istu ravan sa politickim angazmanom. Uvredljivo je, i zaista pokazuje koliko su sve vrednosti u Srbiji relativizovane. Jer upravo Vi stalno pisete, sa neskrivenom gorcinom da je Srbiji i Srbijma ovako zato sto ne zele da pogledaju istini u oci i nauce bar ponesto.
Препоруке:
0
0
54
понедељак, 22 март 2010 12:49
Небојша Матић
Г Теофило
Морам да признам да сам збуњен Вашом миниб-биогртафијом. Ја као стручњака замишљам особу која не улази у дискусију са коментаторима тек тако, а ако ипак то уради, не избацује паушалне осуде и диксредитације, већ држи до струке и стручности, прецизности, умерености, итд. Сама Ваша диксредитација Луковића, који је, ма шта о њему мислили, ипак двадесет година у новинарству, не приличи. Ко је уопште тврдио да је Луковић теоретичар?
И молим Вас, када се већ позивате на научноистраживачке идеале – чему онда овакав тон?:
A Vas i istomisljenike?
Ako nesto niste procitali, nemojte mi govoriti o 'drugim izvorima', jer ih ne poznajete
O gospodinu cije ime pominjete necu ni da govorim
Ja sam u pravu.
Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost.
Итд.
Волео бих да сте Вашу анализу урадили како приличи струци, па макар и на ограниченом месту коментара. Зашто не понудите НСПМ-у један озбиљан чланак о Б92? Имате искуства са писањем и објављивањем, стало Вам је, имате и стручност, тј. методологију. Зашто остати на коментарима?
Препоруке:
0
0
55
понедељак, 22 март 2010 23:41
Teofilo Stivenson
G. Maticu,
Moj ton je odgovor na prilicno iritantne pokusaje da mi objasnite ko sam, cime se bavim (koristeci mnozinu, kao da Vi i ja zivimo u nekakvoj komuni), i zbog cega moram da uvazim neporecivi autoritet Vasih istomisljenika. Kao sto vidite, ne moram.
Interesantno je da ste odmah prestali sa diskusijom na 'teorijskom planu' (postoje i drugi izvori, moramo uvaziti iskustvo medijskih poslednika i sl...) i presli na diskusiju mojih komentara. Kada ne mozete da napadnete argument, napadnite osobu (original na engleskom). Tema su mediji, da Vas podsetim.
Sto se autorskih tekstova tice, ne brinite. U Srbiji ima dovoljno ljudi koji cene moj rad i objavljuju tekstove, analize i poglavlja u zbornicima. Nije potrebno da autoritet dokazujem. Sve najbolje.
Препоруке:
0
0
56
уторак, 23 март 2010 10:13
Небојша Матић
Г. Теофило
Није ми била намера да Вас нападнем.
Што се тиче дисциплине у дискусији, ad hominem аргументације, тона (сарказам, иронија) - обојица смо се огрешили.
Ја ћу се у сваком случају потрудити да исто избегнем.
Надам се да ћемо имати још прилика да укрстимо мишљења на ову, или друге теме.
.jpg)
Гледам данас неке слике које се емитују поводом годишњице 17 марта. И, могу да кажем, осећам се бедно, онај "наслов" може да се упути свима нама СРБИМА који гледамо Србију на телевизији и само гледамо и ћутимо.
Нека нас је срамота.
"uranilovka i njene zrtve" (С. Костић 17/03/2010, 16:26)
"Skrecem paznju, da na samom pocetku iz teksta agencije Beta proizilazi da je u pogromima ubijeno vise Albanaca nego Srba. Tek kasnije iz vesti drugih novinskih agencija navodi se da su Albanci ubijeni od tamosnjih nesrpskih organa javnog reda. Pitanje, zasto Beta taj i tekako vazan detalj, nije vec na pocetku teksta navela? Namesto toga, cak i mene upucenog u ondasnja zbivanja iritiralo kako se radilo navodno o etnickim sukobima izmedju Albanaca i Srba, u kojima albanska biljezi veci broj ubijenih u odnosu na Srbe.
Briga njih u Beogradu sta gori Kraina i Kosovo ,Rep.Srpska...sta gori emigracija, njima je do njihove guzice u poslanickim foteljama...i urednistvima informativnih kuca.Do novca koji dobijaju ko zna odakle i koliko.....
"Nicija nije do zore"...pa nadajmo se nece ni njihova, samo mije zao naroda koji se kolje za koru hleba , i koji u grcu svaki dan postaje ocajniji i krvolocniji, a kada narodu iscupade dusu postanu zvijeri...
По дефиницији се у Србији налази бар 10% оних који би да Србије нема. Тако да чекање 0,5% којих ће да гледају Б92 јесте узалудан посао.
Једноставно Срби су већина и немају резервну отаџбину као што имају непријатељи Србије, па треба да предузму акцију и очисте Србију од отрова Б92 и њихових агената, и да их апсолутно онемогуће у постојању.
Део оних који би да Србије НЕМА сања о Џамахирији или ти "Баааазнији", део сања о великој Хрватској, до београда, део сања о великој Мађарској, итд.
Зато, не смемо чекати 0,5% које наводи Биљана.
Onda pocnite bojkot svih koji stanicu slusaju i gledaju.
Na kraju, stavite do znanja clanovima porodice da nema ulaska u kucu dok se ne opamete i ne skinu stanicu sa liste TV programa. Ne uvodite decu u stanove i sobe gde se gleda njihov program. Totalni bojkot ce ih nauciti pameti.
Nemate 'stomak' za tako nesto? Nazvali bi vas totalitarcima i 'fasistima'? Zar oni??!! Najveci autoritarci u Evropi? Oni koji samo gazdinu zapovest, poviseni ton i stisnute zube, pesnice i pretnje priznaju za modus operandi? Jer profesionalnost i postebnje ne poznaju i ne priznaju sto se vidi po najbednijem 'upraznjavanju novinarskih styandarda' od pre neko vece.
Pokusajte i videcete da ce poceti prostojnije da izvestavaju i da se ponasaju.
Ako smo slozni, sifrovana stanica nece postojati. Ni oni ni Komrakov ne treba da imaju dozvole za rad u Srbiji. Ova drzava mora da uvede nekakve standarde u medijima. Ljigavost i opskurni, totalitarni ton, lazljivost i zaobilazenje istine javnost i gradjani ove zemlje MORAJU DA KAZNE.
морам да изразим чуђење поводом наслова Вашег чланка, које изгледа делим са ауторима већине коментара: као што сви знамо њихова "грађанска храброст" и не потиче од тога што се ничега не боје (јер немају чега, нити су имали, чак ни за време Милошевића), већ од тога што се ничега не стиде.
Зато упућујем предлог Вама и посетиоцима сајта: да против редакције Бееееее! (и тако 92 пута) поднесемо грађанску кривичну тужбу за необјективно извештавање, увреду, искривљаввање истине са циљем ширења мржње (за то имамо основ већ у употреби речи "насиље", уместо "етничко чишћење", које је утврдио чак и УНМИК).
Е сад, што се тиче Сребренице, чисто да и они против мене нешто потегну.
У том градићу догодило се кривично дело стрељања/убијања ратних заробљеника, кажњиво по међународном ратном праву. Ни мање ни више.
Ни трага од "геноцида" - за то би било потребно доказати да су убијани з а т о што су Бошњаци/Муслимани/муслимани, а они су убијани зато што су постали предмет освете. Да су, каквим чудом, били будисти или амиши, не би било никакве разлике.
Зато се укупна машинерија и упрегла да све представи како га је представила - никаквим доказима и резоновањима ту више нема места.
Тако исто ће, само у обрнутом смеру,колико догодине бити представљено и шиптарско/арбанашко/албанско "насиље" од 17. марта (негде мало пре вести о томе да је Партизан, исцрпљен неуморним деловањем ненадмашног плејмејкера Бранкице Станковић коначно изгубио финансијере и престао да се такмичи).
potkrala se krupna greska u vasem komentaru-
umesto 'nasa vlast' treba da stoji 'marionetska'!
Није их срамота, јер кад би се лопов сећао сваке крађе, где би му онда душа?
@Sima Mraovic,четвртак, 18 март 2010 11:15
A moже и "сарадници окупатора".
Мирослав Анђелковић, 20/06/2007, 12:55
''Наслов ′′Слатка мала окупација′′ који је уважени господин Вукадиновић одабрао за свој изванредан трактат о нелојалности доброг дела данашње српске интелигенције својој држави, неодољиво ме подсећа на чувени Зафрановићев филм ′′Окупација у 26 слика′′ из 1978. године. Као и Лорданови филмски ′′јунаци′′, тако и ови данашњи (Вукадиновићеви), без обзира на свој интелектуални рацио, мисле да је окупација вечна. Сходно том свом убеђењу, они се и понашају. Неострашћеног и неутралног посматрача са стране неодољиво потсећају на пренаглашене ликове из какве гротеске. Можемо их запазити и овде, међу онима, који су се сами препознали и идентификовали као потенцијални квислинзи на које Вукадиновић указује, па се размећу својом срамотом. Обзиром да свака окупација на крају неминовно устукне пред Слободом, препоручујем заблуделим ликовима из ове неродољубиве гротеске којој управо присуствујемо, да обришу прашину са уџбеника историје коју никад нису обожавали, и упознају се са крајњом судбином њима сличних делатника у аналогним историјским ситуацијама''.
Шта дододати већ реченом? Господо, пријатељи, истомишљеници, не седимо пасивно чекајући да ''учитељица живота'' одради своје! Помозимо јој да се догађаји убрзају и ликвидацијом ове страховите окупације утремо пут Вечној Слободи!
"nmg da werujem
znc ne mogu da werujem
u sxoq sam
znc stw katastrofa!!!
((
najLepsxa pewacxitza i Lepsxii maneken mrtwii
omg :'((("
"Sest godina od martovskog pogroma"
5 komentara
Желео бих да особа са тако лепим српским именом поштује правопис српског језика. Исто то очекујем и од редакције НСПМ-а!
Мито, слажем се са Вама, РТС је само мање зло од Б92, никако објективан и национални јавни сервис.
Зато МИ морамо бити ГЛАСНИЈИ И ОДЛУЧНИЈИ.
Крив је овај народ који је више пута на слободним изборима гласао за марионетску власт.
Отму нам Косово а 50% Срба у Србији изађе на изборе да се умили нашим душманима, очекујући ваљда да ће Немци и Холанђани да нам дају неку милостињу, да живимо као клошари од жицкања цео живот.
Народ са таквим менталитетом је добио власт коју заслужује, медије који му доликују и невладине организације које одражавају савест и честитост већине.
Као Србину ми је жао што је све тако, али нажалост то су чињенице, не живимо под Пол Потом или Стаљином, па да морамо да ћутимо и пасивно, без могућности избора, све посматрамо.
Срам НАС СВЕ било.
...
Šest godina je prošlo od izbijanja najvećih etnički motivisanih sukoba na Kosovu od dolaska međunarodnih snaga u pokrajinu, u kojima je 19 civila nastradalo. Uništeno je oko 800 srpskih kuća i 35 verskih objekata, a iz domova je proterano više od 4 000 ljudi. Za zločin nad Srbima kažnjeni su samo pojedinci, ali organizatori do danas nisu uhvaćeni.
Dan pogroma obeležen je parastosom i skupovima na Kosovu, a Srbi od nadležnih traže odgovor na pitanje ko je odgovoran za nasilje koje je počinjeno 17. marta
U trodnevnom nasilju ubijeno je 11 Albanaca i osam Srba. ...
U talasu nasilja 17. marta ubijani su i prebijani Srbi, paljena je njihova imovina, na hiljade ljudi proterano je iz svojih domova, a etnički je očišćeno šest gradova i devet sela. ...
Нећемо да подижемо тужбе, или да се секирамо.
Очекујем да скупштина банана републике Косово донесе резолуцију којом ће да осуди мартовско насиље 2004. године.
Нека усагласе текст. Могу да напишу геноцид, погром, етничко чишћење, тежак злочин...нека се посланичке групе договоре.
Резолуција скупштине банана републике Косово је потребна ради суочавања Албанаца са злочинима који су чињени у њихово име.
Иначе ми се противимо принципу колективне одговорности, злочинци имају име и презиме, али махом кад су Срби.
Харадинај је ослобођен у Хагу, тако да њега не можемо строго правно гледано да назовемо злочинцем. То би било клеветање. Насер Орић је одслужио своје 2 године, тако да ни њега не можемо да помињемо у лошем контексту.
Харадинај буде ослобођен, Орић добије 2 године, а Шешељ седи већ 7 година у притвору.
Интересује ме Ваше лично мишљење о овоме, драги иронични Г-дине Матић.
Није само шта Б92 објави, него које коментаре пуштају и шта објаве паралелно. Значи, на годишњицу Погрома они дају и следећу ударну вест:
"Iako je od paljenja Bajrakli džamije u Beogradu prošlo šest godina, javnost još ne zna u kojoj fazi je sudski proces protiv 20 optuženih za to krivično delo."
Прочитајте које коментаре нису цензурисали. Наравно да мој коментар није прошао, као ни огромна већина мојих коментара у току пуно година. Одавно и не шаљем, сем кад ме заиста изведу из такта. На тај начин се успешно формира јавно мњење о паралели између та два догађаја, и тиме релативизује страхота Погром 2004—те, на име покушаја пањења једне џамије. Б92 је добро научио занат од својих учитеља.
mala ispravka - Oric je na posle zalbe na presudu, proglasen nevinim. Dakle ni 2 godine...nevin covek
Ако Вас заиста интересује - иако не видим везу са темом - ево: суђење Шешељу је лакрдија и фрапантно кршење његових, и људских, права.. Нико, али нико, не заслужује да му се суди ни близу толико дуго.
Пресуде Харадинају и Орићу "смрде", мада се ту не бих вехементно изјашњавао, јер их нисам читао. Подсетио бих да блага/ослобађајућа пресуда неки пут следи једноставно из недостатака доказа, а не из установљене невиности.
Хвала на исправци, заборавио сам на то. Испада да је још Орић невин лежао у притвору,а не може за то да тражи накнаду штете...
@ Небојша Матић
Ценим кад се и политички неистомишљеници сложе око неких питања.
Да ли нешто "смрди" или не се види по поступању суда у сличним ситуацијама. Сва тужилаштва на свету раде по принципу опортунитета кривичног гоњења, у преводу - тужилаштво има пуну слободу одлучивања хоће ли некога да гони или не. Човек који скриви удес у коме му погине рецимо најближи род не мора да буде кривично гоњен, питање је оцене тужилаштва.
Ако знамо да је Милошевићу подигнута оптужница још пре завршетка НАТО агресије, а да су Туђман и Изетбеговић мирно умрли без подизања оптужница, онда се поставља питање стандарда.
Да ми данас кажемо да је Младић болестан човек и да му је потребно лечење, цео свет би се дигао на ноге, какви, увели би нам санкције.
Истовремено је хрватски генерал Бобетко умро у Загребу, иако га је тражио Хаг. Међународна заједница није правила око тога проблеме Хрватској на њиховој "мапи пута".
У случају Харадинај је било сведока, нису сви упуцани у Приштини, или прегажени колима у Подгорици. То није утицало на његов статус, док је Шешељево именовање заштићених сведока у једној од његових 200 књига (које нико и не чита) предмет суђења.
Моја главна примедба на Хаг је могућност нагодбе, чувени англосаксонски "plea bargaining".
Како може да се прихвати да се неко нагоди са судом да је починио геноцид или ратни злочин?
Добро, ја ћу признати да сам извршио геноцид у замену за блажу казну, рецимо испод 20 година!?
Како Вам то звучи?
Примедба није само на Б92, у питању су скоро сви медији, који нас суочавају са истином, али само док то њима одговара.
Када је Милошевићево суђење изазвало контра ефекат, више није било ниједног директног преноса.
Суочите нас са било чим, донесите резолуције, али не прихватам да је неки Србин "нагодбом" исписао историју 90-их.
Мени је први "сигнал за узбуну" било исхитрено расписивање ванредних председничких избора. Не сећам се свих детаља, али је Оливер Дулић без консултација, најаве, па и објашњења нагло расписао председничке изборе.
Наметнули су председничку кампању опозицији, и не, није им тад био проблем што се троши новац на изборе изнебуха.
Истовремено је почело да се прича да ће ускоро на Косову да прогласе независност.
Тома Николић је постигао одличан резултат у првом кругу.
То вече сам осетио огромно задовољство што ће овај народ на изборима да казни на километар видљиву поквареност.
Нажалост хистерија је почела између два круга. Једино је било лепо видети Бориса Тадића како држи митинг, а види се да је бескрајно нервозан, нестало му је било самопоуздање.
Тако је недељу дана пре најављеног проглашења независности Косова, наш драги председник извојевао СВОЈУ победу.
Нормално Коштуница је у свом препознатљивом стилу препустио другима (овом народу) да одлуче о свему, уместо да је сам одлучно преузео ствар у своје руке.
Шта је требао Коштуница да уради?
Да прво позове Николића на разговор у четири ока.
Онда да на предлог Коштунице (као председника владе) народна скупштина разреши једног по једног све министре из редова ДС-а.
Уколико Тадић изађе из својих ингеренција, требало је покренути поступак разрешења због повреде Устава (мислим да СРС и ДСС нису имали 2/3 посланика, али је требало заталасати). О томе би онда морао да одлучи Уставни суд.
Тако би Коштуница, све у складу са Уставом парирао Тадићу, али не вреди, њега је исто изгледа бринуло шта ће да кажу наши "европски пријатељи" за радикале.
Тако смо доживели 11. мај и победу Европе, а пораз Србије. Злонамерни су се вероватно смејали, добронамерни су били згађени.
Мени је било мука, нисам могао да верујем да је такав резултат.
На једној згради сам видео графит - Идемо у Европу!
Као што видите, стигли смо где заслужујемо.
Поздрав!
I nije samo ovaj put frapantna, sramotna vest o pogromu nad Srbima stigla, kao i obicno - na dno dna. Eticki kodeksi u izvestavanju o zlocinima nad Srbima, kao i pohvale 'mladim hrvatskim i albanskim demokratijama' koje slave Jasenovac, osnivaju HPC, trguju iscupanim srpskim organima i i dalje prizivaju ratove i izazivaju sukobe u regionu, bilo da su u pitanju Presevska dolina ili susreti visokog rizika u bilo kom sportu, izazivaju samo i jedino gadjenje. Doduse, ne kod svih. Ali nivelisati u toj deponiji lazi i moralnih distorzija je kao traziti lupom kroz esalone vlasti ko je vise prodao i izdao Srbiju.Sve vam je ispred nosa, a vi gubite vreme na detalje obezvredjujuci sustinu, g Maticu. Zar mislite da to ne vidimo, narocito kada nas 'upoznajete sa detaljima, umesto sa karijerama 'novinara', njihovom skolskom spremom i politickim angazmanom (ukljucujuci i kursisticko drilovanje) od kog se dize kosa na glavi.
Inace, sto se vudu lutaka tice, obratite se DS i LDPu; njima je vazno da se igra (dribla), pa bilo da je u pitanju Milosevic, Seselj (ko ga je posla u Hag?!) ili Basarin Halloween present - Kostunica.
O profesionalnim standardima 'novinara' sifrovane televizijske stanice najbolje svedoci novoustanovljena praksa 'iznenadnog' telefonskog ukljucivanja u program, a sve u ime obavestenosti gradjana. Sve se, u stvari, i radi radi bolje obavestenosti. Kao onaj svercer farmerki u Top listi nadrealista: 'Ne svercujem farmerke, nego ja samo da se raja obuce...' Zato danasnja Srbija izgleda kao Romerovi filmovi o zombijima. Uzgred, cuo sam da ce pomenuti reziser u Negotinu snimati novi nastavak svog filma. Ako je istina, glumci mu nisu potrebni. Moze da napravi kasting u birackom telu.
Читасте ли задњи Данојлићев чланак у НИН-у? Тамо се наводи легенда, и мени драга, о кинеском цару који, на вапај шта да се преузме у тренутку када непријатељска војска стоји на граници, одговара:
"Најпре разјаснити основне појмове."
Или ћемо критиковати извештавање, или мотиве, каријере и улоге итд. Ако је ово прво, онда молим лепо правилно цитирати. Не може се фалсификовати цитат, па још питати како их није срамота!
А ако је неко у праву толико да се позива и на срамоту, чему искривљени цитат? Није ли се при руци нашло нешто боље кад је већ толико одурно?
А и Вама бих препоручио мало прецизности. Дајте молим вас: ... u izvestavanju o zlocinima nad Srbima, kao i pohvale 'mladim hrvatskim i albanskim demokratijama' koje slave Jasenovac, osnivaju HPC, trguju iscupanim srpskim organima ...
Чему претеривање? Па тако и Србију и српске власти описују злонамерни. Јасно је мени да у Хрв. и на Косову има и тога, али може ли то прецизније? Па нису ваљда сви усташе и Менгеле?
А Б92 је нпр. извештавао о трговини органима, може се врло једноставно проверити. Два клика - десетине вести. Стоји јасно и гласно о чему се ради, без улепшавња и умањивања. И шта сад?
Чим га Срби дају својим ћеркицама, Симонида је и српско име! Лепа Византинка нам га је донела у мираз још у 14. веку. Уосталом, и један астероид, који је открио астроном Милорад Б. Протић, носи име ове српске краљице и снајке.
Госпођо Симонида, цитираћу Вам и два стиха из чувене Ракићеве песме ''Симонида'':
Ископаше ти очи, лепа слико!
Вечери једне на каменој плочи,
Знајући да га тад не види нико,
Арбанас ти је ножем избо очи.
...
Тако на мене, са мрачнога зида,
На почађалој и старинској плочи,
Сијају сада, тужна Симонида, —
Твоје већ давно ископане очи!
Све у нади да Ви ипак нисте Симонида са фреске, са нестрпљењем очекујем велика слова у Вашем следећем коментару!
Vama bih preporucio da proverite zbog cega g. Jergovic recimo pise o hrvatskoj na isti nacin kao i mnogi ovde; maticna drzava mu je urucila diplomatsku notu Svajcarskoj zato jer je odbila vizu Tompsonu. Inace, godinama se na B92 promovisu 'vrednosti' 'drzava' u kojima ni jedna osoba albanske nacionalnosti nije 'procesuirana' (sam izraz govori o kroatofiliji B92) - Kosovu; ili drzave u kojoj crnokosuljasi marsiraju ulicama gradova (vidi: Zadar). Umanjuju se incidenti koje Hrvati izazivaju sirom Evrope i sveta na sportskim borilista, provocirajuci Srbe (Noz, kolac, Jasenovac!). Intervjui koji su u pozitivnom svetlu punom prepoznatljivih slagvorta predstavljali srpskoj javnosti do tada nepoznate Tacija i Mesica nisu Vam odvratni? 'Novinari' B92 priblizili te 'ljude'. Dok je recimo kampanja gdjice Stankovic bila valjda spontana, neposredna, dobronamerna (Partizan)? Kao i kampanja za smenu jos zivog srpskog patrijarha i podrska smeni jos zivog episkopa ERP KiM. Te slonove u porcelanskoj radnji niste primetili.
Sto se tice toga 'sta je tema' (omiljena izreka druge Srbije), moram da Vas razocaram; Naime spadam u one kojima drugi ne odredjuju teme. To je omiljena strategija druge Srbije. Mala Milica Rakic NIKADA nije tema.
Izvestavanje i fundiranje, neobjektivnost, pristrasnjost, gatekeeping i marginalizovanje vaznih tema i konstantni politicki spin, karijere i CV-ji (migracije poznatog istrazivackog novinara B92) i kursisticko drilovanje jesu teme (ima ih jos mnogo) zato sto nam daju jasan kontekst za diskusiju o B92. Kao i dvojna drzavljanstva i intervjui davani tokom bombardovanja Srbije.
Vasi citati izvuceni iz konteksta ne znace nista za bilo koga ko se bavio medijima na ozbiljan nacin. Oni su tu da zamazuju oci, prave digresije i ispravljaju 'netacnosti' u komentarima 'tendencioznih' citalaca NSPM. Nece biti. Jer od B92 ne postoji nista tendencioznije i nista opasnije u istoriji javnog informisanja u Srbiji (ukljucujuci i 1970te pod Titom).
ајде да се, у корист дискусије, сложим са тезом, Вашом и ауторовом, да је Б92 петоколонашки медиј.
Но зашто је то онда аутору тако тешко да докаже једном једноставном текстуалном анализом? Ако је ствар толико очигледна, чему искривљавање цитата? (Белодано је доказано да аутор погрешно цитира).
Мој закључак је онда да или теза не стоји, или чланак не стоји, тј. мора боље. Нема треће.
У том смислу се слажем са Вама да ... (Vasi) citati izvuceni iz konteksta ne znace nista za bilo koga ko se bavio medijima na ozbiljan nacin. ...
То свакако важи и за Ваше прилоге анализи Б92, јер ни ту наравно нема контекста.
А што се тиче теме: можемо ми да причамо свако о чему хоће, нема проблема. Али бојим се да неће бити занимљиво.
G. Maticu,
Obrazovanje kadrova, politicka jednostranost i propagandizam, padanje na svim ispitima pri uporedjenju sa merilima nepristrasnog informisanja za Vas nisu kontekst objektivne tekstualne analize?
Primeri koje sam naveo, a koji sezu dvadeset godina unazad, kada se tokom gradjanskog rata u bivsoj SFRJ potencirala krivica samo jedne strane, su prilicno ubedljivi. To se lako moze utvrditi prostim zbirom pozitivnih tekstova o hrvatskim, bosnjackim i albanskim martirima i demokratama i negativnih, o bradatim zlocincima i korumpiranoj JNA na drugoj strani. Koliko puta ste procitali intervjue sa zrtvama aparthejda u Hrvatskoj (otpustanje, pretnje silovanjima, prebijanje, prisluskivanje), majkama zrtava iz Doborovljacke, Lore, Gospica, Zadra, a koliko onih iz Srebrenice? Koliko puta ste procitali plediranje za hapsenje Karadzica, Mladica, ali i 'nizekategornika' Hadzica, a koliko puta autorske tekstove i uvodnike zahtevajuci hapsenja Ganica, Tacija, Orica, Haradinaja na B92? Koliko puta su se Insajder, Pescanik i slicne emisije ciji format, pa cak i fraze su direktno prevedeni sa engleskog, bavili istorijom hrvatskog sovinizma, histericnom kulturom nize srednje klase koja je porodila specificnu formu mediteranskog nacizma?
Ako hocete reference, pogledajte; Douglas Kellner: New Media and New Literacies; Carmen Luke: Media Loiteracy and Cultural Studies; Ladi Semali; Implementing Critical Media Literacy (deo pod naslovom: Ways to Combat Bias); Branston and Stafford; Questions of Representation (Stereotyping); Thwaites, Davis & Mules, Ideology in Introducing Cultural and Media Studies (Althusser); O'Sullivan, Rayner, Dutton; Studying the Media (Media Forms and Analysis). Svi izvori su na engleskom. Ubedite me da, koristeci ove demokratske modele, objektivno informisanje u Srbiji postoji. Ja sam u pravu.
Као прво ја нисам анализирао Б92, већ указао на фаличну - а конкретну - анализу извештавања на Б92. Моја основна теза је следећа: ако је Б92 толико срамотно петоколонашки, зашто шепртљање када на то треба указати, не значи ли то да Б92 и није толики ђаво?
Извори које наводите – сви до једног страни – не баве се српским медијима ни Б92. Они, колико ја видим по насловима, дају општи методолошки оквир за идентификацију пристрасног информисања. Дајте неки извор који директно поткрепљује Вашу тезу о Б92.
Примери које сте навели нису ни примери ни докази, већ (за сада) неосноване тврдње. Као доказ да су те тврдње истините, нудите „прост збир текстова". Па дајте тај збир.
А што се горенаведеног тиче, просто је невероватно колико је лако побити ту тезу на основу предложене методе „сабирања“. Ево рецимо Ваш пример Лора: убаците то на custom search Б92, и voila desetine чланака!
Не тврдим да је Б92 непристрасан и неутралан. Може се поставити и питање – а који медиј јесте? (Није ни НСПМ – и ту се да утврдити оријентација на рецимо тему Геј параде: колико је чланака објављено про, а колико контра? Итд итд, о Косову, политичким партијама, НАТО-у ...).
Интересантно је да је Б92 по Луковићу и Бисерко прерушено националистичко, а по НСПМ-у петоколонашко "гласило". Ко ће ту паметан да буде.
Naravno da Vam nudim da mogucnost objektivnog informisanja istrazite kroz merodavne teorijske izvore koje se bave objektivnim informisanjem. A sta drugo da Vam ponudim? Osnivacke dokumente LDP-a ili DS-a? Osnivacku povelju B92? Ponudio sam Vam mogucnost da izvestavanje B92 na jedan sveobuhvatan nacin izmestite iz propagandistickih samoobmana i napokon stavite u kontekst ozbiljne analize medija. Vi ste to odbili i citirate Lukovica, politickog komentatora cije obrazovanje se zavrsilo prilicno davno, srednjom skolom (nije ni to, ali hajde da avanzuje od onoga cime se bavi u politickog komentatora). Kao teoreticar medija, g. Lukovic nije poznat ni u Srbiji ni van granica sopstvene zemlje. On ne postoji. Dajte mi neki njegov rad na engleskom (kao i pomenute gospodje) i rado cu ih uvrstiti u obaveznu literaturu svojih studenata. Problem je u tome sto gospoda kao i B92 predstavljaju problem, a ne resenje problema neobjektivnog izvestavanja u Srbiji. Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost. Slicniji su Beketu nego bilo kakvom teorijski utemeljenom misljenju i ne predstavljaju nikakve autoritete sa kojima bi se smireno i objektivno moglo razgovarati.
Naravno, Vi mislite da 'provlacenjem' reci 'Lora', 'Milo Djukanovic' i sl. kroz Google, mozete da dokazete da je ta stanica odredjene licnosti (Taci) ili probleme obradjivala na nepristrasan i neobjektivan nacin. To jednostavno nije moguce. Quick fix solutions za ovako ozbiljne probleme ne postoje. Zato navedene izvore, bez obzira da li pisete dobronamerno ili ne, morate procitati. A ima ih mnogo.
Mediji u Srbiji nisu slobodni. Uporedjivati NSPM sa stanicom B92 jednako je apsurdno kao i parafraziranje Petra Lukovica u toj diskusiji.
Ни Ви ни ја нисмо професионални аналитичари медија. Ми дискутујемо као конзументи, политички заинтересовани конзументи. Ауторитет стручности дакле није ни на Вашој ни на мојој страни.
У том смислу: ако смемо нас двојца, сме и Луковић. Тим пре што има искуство са медијима које, претпостављам, ни Ви ни ја немамо. Што не значи да се ја са Луковићем слажем у његовој процени Б92.
Извори на које указујете – а има и много других – не могу много помоћи на овој равни на којој смо нас двојица. Нити има времена, нити места, нити компетентности а да би се операционализовали на случај Б92. То поготово што ниједан колико видим не анализира Б92 конкретно. Што наравно не значи да Ви нисте „у праву“, већ само да извори за сада остају неупотребљиви у оквиру ове наше размене.
Што се тиче провлачења кроз Google, тј. сабирања текстова – то је метод који сте сами препоручили. Ако не ваља за моју тезу, не ваља ни за Вашу.
Слобода и независност медија: сложићу се да Б92 није независтан у апсолутном смислу. Има ту и новца, и очекивања од оних који су новац и фреквенције дали, и политичких преференци и притисака. Моја радна теза је да, упркос томе, Б92 углавном пролази на тесту уравнотеженог извештавања, јер поред (не)зависности, имамо и (не)пристраност, а потоња није у нужној вези са првом, више је ствар моралне и професионалне храбрости. Пример извештавања о годишњици мартовског погрома ме уверава да Б92 успешно балансира између ова два. Као и пример који сам навео где политички супротстављене стране дају дијаметрално различите оцене Б92. ...
НСПМ и Б92 се не могу поредити на равни величине: Б92 је велики, национални медиј – заслужено или не - који је самим тим под великим притиском, а НСПМ није. Мени се чини да у том смислу НСПМ има слободније руке. Не знам да ли би уредништво НСПМ-а имало исти став као и данас, према рецимо Дверима, када би НСПМ добила националну фреквенцију и обавезу јавног сервиса. У осталим доменима – пристрасност – мислим да је очигледно да НСПМ по одређеним питањима има пристрасан став – навео сам неке у претходном посту - што само по себи није спорно уколико се сложимо да није и свеобухватан.
И још нешто, овог пута о фами о коментарима: Б92 се оптужује да не пушта коментаре неистомишљеника. Ја то једноставно не видим, тј. видим да су коментатори најчешће супротстављени. У сваком случеју не мање него овде.
Све ово рекавши, дајем Вам и браним право да се о Б92 пише критички, па и страсно критички.
У том смислу: ако смемо нас двојца, сме и Луковић. Тим пре што има искуство са медијима које, претпостављам, ни Ви ни ја немамо. (...)
Извори на које указујете – а има и много других – не могу много помоћи на овој равни на којој смо нас двојица. (...)
G. Maticu, ja sam u poslednjih petnaest godina objavio vise od pedeset tekstova u strucnim magazinama na engleskom jeziku (medju kojima i jedina dva na svetu) koji se bave iskljucivo ovom problematikom. Odrzao sam predavanja na nekoliko medjunarodnih i nacionalnih konferencija. A Vi?
Krnja 'bibliografija' koju sam Vam u brzini poslao je deseti deo onoga sto moji studenti moraju da procitaju da bismo se upustili u ovakve rasprave. I poslata je i nasim 'strucnjacima' na njihov zahtev. Pozeleo sam, naime, da pomognem, bas posle perioda promena. To sto nista nisu do sada uspeli da formulisu na polju obrazovanja u medijima nije moj problem.
Sto se iskustva tice, visokoskolske institucije na kojima radim me upravo zbog iskustva u medijima (industriji), ali i istrazivackog rada na ovom polju i zaposljavaju. A Vas i istomisljenike?
Ako nesto niste procitali, nemojte mi govoriti o 'drugim izvorima', jer ih ne poznajete. Nas dvojica nismo u/na istoj ravni, bar sto se ove problematike tice. O gospodinu cije ime pominjete necu ni da govorim. I nemojte, molim Vas trivijalizovati znanje i iskustvo stavljajuci ih u istu ravan sa politickim angazmanom. Uvredljivo je, i zaista pokazuje koliko su sve vrednosti u Srbiji relativizovane. Jer upravo Vi stalno pisete, sa neskrivenom gorcinom da je Srbiji i Srbijma ovako zato sto ne zele da pogledaju istini u oci i nauce bar ponesto.
Морам да признам да сам збуњен Вашом миниб-биогртафијом. Ја као стручњака замишљам особу која не улази у дискусију са коментаторима тек тако, а ако ипак то уради, не избацује паушалне осуде и диксредитације, већ држи до струке и стручности, прецизности, умерености, итд. Сама Ваша диксредитација Луковића, који је, ма шта о њему мислили, ипак двадесет година у новинарству, не приличи. Ко је уопште тврдио да је Луковић теоретичар?
И молим Вас, када се већ позивате на научноистраживачке идеале – чему онда овакав тон?:
A Vas i istomisljenike?
Ako nesto niste procitali, nemojte mi govoriti o 'drugim izvorima', jer ih ne poznajete
O gospodinu cije ime pominjete necu ni da govorim
Ja sam u pravu.
Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost.
Итд.
Волео бих да сте Вашу анализу урадили како приличи струци, па макар и на ограниченом месту коментара. Зашто не понудите НСПМ-у један озбиљан чланак о Б92? Имате искуства са писањем и објављивањем, стало Вам је, имате и стручност, тј. методологију. Зашто остати на коментарима?
Moj ton je odgovor na prilicno iritantne pokusaje da mi objasnite ko sam, cime se bavim (koristeci mnozinu, kao da Vi i ja zivimo u nekakvoj komuni), i zbog cega moram da uvazim neporecivi autoritet Vasih istomisljenika. Kao sto vidite, ne moram.
Interesantno je da ste odmah prestali sa diskusijom na 'teorijskom planu' (postoje i drugi izvori, moramo uvaziti iskustvo medijskih poslednika i sl...) i presli na diskusiju mojih komentara. Kada ne mozete da napadnete argument, napadnite osobu (original na engleskom). Tema su mediji, da Vas podsetim.
Sto se autorskih tekstova tice, ne brinite. U Srbiji ima dovoljno ljudi koji cene moj rad i objavljuju tekstove, analize i poglavlja u zbornicima. Nije potrebno da autoritet dokazujem. Sve najbolje.
Није ми била намера да Вас нападнем.
Што се тиче дисциплине у дискусији, ad hominem аргументације, тона (сарказам, иронија) - обојица смо се огрешили.
Ја ћу се у сваком случају потрудити да исто избегнем.
Надам се да ћемо имати још прилика да укрстимо мишљења на ову, или друге теме.