U udarnim vestima na TV B92 prva vest je Cane,Ćosić i ekipa a tek pred blok o sportu se govori o 17 martu 2004.Sve što treba rekao je autor teksta ja samo moram da dodam u vezi sa Ćosićem;kako to da jedan novinar zna gde se nalazi Cane a tužilaštvo za organizovani kriminal nema pojma.

Ovaj naslov "Kako ih nije sramota" uputili ste ljudima i organizacijama koji to rade za pare, tako da je adresa pogrešna. Ljudi rade kako Gazda kaže. Prava adresa za ovu poruku - naslov je naša VLAST.
Gledam danas neke slike koje se emituju povodom godišnjice 17 marta. I, mogu da kažem, osećam se bedno, onaj "naslov" može da se uputi svima nama SRBIMA koji gledamo Srbiju na televiziji i samo gledamo i ćutimo.

Neka nas je sramota.

Pokojni premijer je putovao Canetovim avionom. B92 je u istoj ekipi od samog pocetka.

Normalno da ih nije sramota, dobro su placeni da pricaju svasta, obraza i casti nemaju, a mene samo cudi kako sve ovo traje evo vec 20 godina. Ipak cu reci: "Krcag ide na vodu dok se ne razbije..."

Hmmm... Na koga mislite, Milane? Jer, evo i ovde na NSPM (ispod fotografije na naslovnoj strani) lepo piše "nasilje" a ne piše "etničko čišćenje".

Novine i mediji su prodati. Koga treba da je sramota? Nemce, Švajcarce, Austrijance, Sorosa? Zar ne vidite da se na internet izdanjima Politike i RTS’a nalaze linkovi za BiBiSi i nemačke vesti na srpskom. Treba nastaviti sa ispiranjem mozga srpskog naroda a naročito mladih. Znači, nemate zašto da se čudite, sramota je reč koja više ne postoji u srpskom jeziku.

dok god smo mi ovakvi kakvi jesmo, a činjenica je da smo nikakvi,malodušni i nesrećni,međusobno zavađeni, oni će raditi to što rade dopadalo se to nama ili ne! na svako naše ćutanje oni će biti još više bezorazniji, drskiji u svojim lažima, bezobrazluku i obmanama.tamo gde je kičma savijena ili je nema udara se do kraja.mi jesmo narod bez kičme jer da imamo imalo dostojanstva ne bi trpeli ovo šta trpimo danas!hoće li se uspraviti SRBSKI NAROD ili će sam sebe dovesti do ukinuća pitanje je svih pitanja?pristajanje na ovakav život je najveće čovekovo poniženje! da li je to život u kojem nam smernice određuju tajkuni, mafijaši na desetine NVO i PARTIJE koje plaćaju strane gazde!? imali išta bednije po jedan narod?a šta on radi :gleda velikog brata,raznorazne šoue ,pije i prosi,drogira se i ĆUTI!

Za pocetak pocnite bojkot svih koji rade za tu stanicu.

Onda pocnite bojkot svih koji stanicu slusaju i gledaju.

Na kraju, stavite do znanja clanovima porodice da nema ulaska u kucu dok se ne opamete i ne skinu stanicu sa liste TV programa. Ne uvodite decu u stanove i sobe gde se gleda njihov program. Totalni bojkot ce ih nauciti pameti.

Nemate 'stomak' za tako nesto? Nazvali bi vas totalitarcima i 'fasistima'? Zar oni??!! Najveci autoritarci u Evropi? Oni koji samo gazdinu zapovest, poviseni ton i stisnute zube, pesnice i pretnje priznaju za modus operandi? Jer profesionalnost i postebnje ne poznaju i ne priznaju sto se vidi po najbednijem 'upraznjavanju novinarskih styandarda' od pre neko vece.

Pokusajte i videcete da ce poceti prostojnije da izvestavaju i da se ponasaju.

Ako smo slozni, sifrovana stanica nece postojati. Ni oni ni Komrakov ne treba da imaju dozvole za rad u Srbiji. Ova drzava mora da uvede nekakve standarde u medijima. Ljigavost i opskurni, totalitarni ton, lazljivost i zaobilazenje istine javnost i gradjani ove zemlje MORAJU DA KAZNE.

Dali mi imamo uopste medije? Cast pojedinima na pokusaju. TV mediji, diktat i unistavanje srpske misli. Nije ovo od juce, dokle? Srbima je zabranjeno da VIDE, citaju i misle. Tesko je danas biti Srbin, narocito u Beogradu. Hoceli narod reci dosta, videcemo. Nasto lici RTS? Najopasnije oruzje (medijsko) u rukama vlasti. Videli ste neki dan u Gruziji (infrakti, stresovi). Setite se Causeskua borio se za zauzimanje TV-a. Daje uspeo??

Oni na vlasti ne rade za srpski narod jer prosto nisu deo tog naroda. Oni nisu "naši", već njihovi. Šta je tu još ostalo nejasno?

Svi koji cute ....u Srbiji i van nje ....Ti koji ne vide strasne zlocine nad SRBSKIM narodom...neka upisu u svoju savest tu podmuklu stvarnost...Nece vam biti spasa i mirnog sna....krv pamti a novac to ne moze da izbrise....Nebeska pravda stize svakoga i za njega ne postoji azil na ovoj planeti..

i tzv. "javni" servis "evropske Srbije" {jeli Srbija u Africi ili nekom drugom kontinento osim Evrope? } koristi spino termin "nasilje" u naslovu jedino sto u opisu dogadjaja maltene stidljivo pominje etnicko ciscenje. Verovatno je u tome razlika izmedju "javnog" servisa i kom. TV stanica o kojima inace nemam bolje misljenje. Naprotiv.

Kada je Đ. Vukadinović, 19.06.2007. godine u ''Politici'' objavio svoj briljantni esej pod naslovom ''Slatka mala okupacija'' (http://www.politika.rs/pogledi/DJordje-Vukadinovic/t31892.sr.html ), objavljen mi je komentar, koji ću, zbog njegove aktuelnosti vezane i za ovu današnju temu, citirati:

Miroslav Anđelković, 20/06/2007, 12:55

''Naslov ′′Slatka mala okupacija′′ koji je uvaženi gospodin Vukadinović odabrao za svoj izvanredan traktat o nelojalnosti dobrog dela današnje srpske inteligencije svojoj državi, neodoljivo me podseća na čuveni Zafranovićev film ′′Okupacija u 26 slika′′ iz 1978. godine. Kao i Lordanovi filmski ′′junaci′′, tako i ovi današnji (Vukadinovićevi), bez obzira na svoj intelektualni racio, misle da je okupacija večna. Shodno tom svom ubeđenju, oni se i ponašaju. Neostrašćenog i neutralnog posmatrača sa strane neodoljivo potsećaju na prenaglašene likove iz kakve groteske. Možemo ih zapaziti i ovde, među onima, koji su se sami prepoznali i identifikovali kao potencijalni kvislinzi na koje Vukadinović ukazuje, pa se razmeću svojom sramotom. Obzirom da svaka okupacija na kraju neminovno ustukne pred Slobodom, preporučujem zabludelim likovima iz ove nerodoljubive groteske kojoj upravo prisustvujemo, da obrišu prašinu sa udžbenika istorije koju nikad nisu obožavali, i upoznaju se sa krajnjom sudbinom njima sličnih delatnika u analognim istorijskim situacijama''.

Šta dododati već rečenom? Gospodo, prijatelji, istomišljenici, ne sedimo pasivno čekajući da ''učiteljica života'' odradi svoje! Pomozimo joj da se događaji ubrzaju i likvidacijom ove strahovite okupacije utremo put Večnoj Slobodi!

@ Simonida; četvrtak, 18 mart 2010 08:53


Želeo bih da osoba sa tako lepim srpskim imenom poštuje pravopis srpskog jezika. Isto to očekujem i od redakcije NSPM-a!

Nisam ni mislila da ČEKAMO, ustvari jedino to nisam mislila!Onih 10% koji su protiv Srbije, to su iz interesa, kad im antisrpstvo prestane biti profitabilno, promeniće kanal.
Mito, slažem se sa Vama, RTS je samo manje zlo od B92, nikako objektivan i nacionalni javni servis.
Zato MI moramo biti GLASNIJI I ODLUČNIJI.

Pre no što potegnete tužbu, počupate kose,spalite lutku, itd - pogledajmo šta, između ostalog, STVARNO piše na sajtu b92:
...

Šest godina je prošlo od izbijanja najvećih etnički motivisanih sukoba na Kosovu od dolaska međunarodnih snaga u pokrajinu, u kojima je 19 civila nastradalo. Uništeno je oko 800 srpskih kuća i 35 verskih objekata, a iz domova je proterano više od 4 000 ljudi. Za zločin nad Srbima kažnjeni su samo pojedinci, ali organizatori do danas nisu uhvaćeni.


Dan pogroma obeležen je parastosom i skupovima na Kosovu, a Srbi od nadležnih traže odgovor na pitanje ko je odgovoran za nasilje koje je počinjeno 17. marta

U trodnevnom nasilju ubijeno je 11 Albanaca i osam Srba. ...

U talasu nasilja 17. marta ubijani su i prebijani Srbi, paljena je njihova imovina, na hiljade ljudi proterano je iz svojih domova, a etnički je očišćeno šest gradova i devet sela. ...

Nase je da pamtimo kako je zaista bilo.Za sve vas jos jedan podatak.Na dan 16.marta ,znaci dan pre te nase tragedije,gospodin Nenad Canak se u zgradi Skupstine Vojvodine,sastao u prijateljskom razgovoru sa drugom Azemom Vlasijem.Koliko im je necista savest mozete zakljuciti da je vest ekspresni nestala iz medija i o tome nije bilo ni slovceta u nijednom mediju,Kao da se nije ni dogodio.Sta mislite vi o tome dragi moji sugradjani?

@Dejan,

mala ispravka - Oric je na posle zalbe na presudu, proglasen nevinim. Dakle ni 2 godine...nevin covek

@ Dejan (15:25), svaka čast tvojoj hrabrosti, pravog "krivca" nazvati njegovim imenom. Srbin, bilo s koje strane rijeke Drine, jer svoj napačeni narod voli, dužan je i da prema njemu bude i kritičan, najkasnije onda kada protiv svakog zdravog razuma na koliko toliko slobodnim izborima bira najgore iz redova svog naroda, takav srpski savremenik čak je dužan da onim nesretnim savremenicima vlastitog naroda koji poklanjaju svoje povjerenje istim onim politikantskim figurama koji njih i njihovu jedinu otađžbinu doveli do ruba propasti i spremaju se da narod iz kojeg i sami potiću gurnu i u sam ponor koji zjapi ispod njihovih nogu. Kako se odnositi prema narodu, pa makar ti iz oka izašao, kada naočigled vlastite propasti i tu poslednju šansu profučka jer biraju refleksno i autonmatski jedne te iste nesreće, samo zato što su već tu na vlasti? Može se pokušati da se od vlastitog pobjegne. Ali to nije moguće. A oni koji to mogu, ostaju u Srbiji i udruženi u zajedničkoj mržnji i preziru prema vlastitom narodu, čine sve što u njihovoj moći da Srbe i Srbiju skroje prema sebi i tako riješili lični problem jer ni ostatak nacije nije ništa bolji od njih. Samo što oni vladaju a drugi ostaju vjećni podanici.

@ Svetislav Kostić

Meni je prvi "signal za uzbunu" bilo ishitreno raspisivanje vanrednih predsedničkih izbora. Ne sećam se svih detalja, ali je Oliver Dulić bez konsultacija, najave, pa i objašnjenja naglo raspisao predsedničke izbore.

Nametnuli su predsedničku kampanju opoziciji, i ne, nije im tad bio problem što se troši novac na izbore iznebuha.

Istovremeno je počelo da se priča da će uskoro na Kosovu da proglase nezavisnost.

Toma Nikolić je postigao odličan rezultat u prvom krugu.

To veče sam osetio ogromno zadovoljstvo što će ovaj narod na izborima da kazni na kilometar vidljivu pokvarenost.

Nažalost histerija je počela između dva kruga. Jedino je bilo lepo videti Borisa Tadića kako drži miting, a vidi se da je beskrajno nervozan, nestalo mu je bilo samopouzdanje.

Tako je nedelju dana pre najavljenog proglašenja nezavisnosti Kosova, naš dragi predsednik izvojevao SVOJU pobedu.

Normalno Koštunica je u svom prepoznatljivom stilu prepustio drugima (ovom narodu) da odluče o svemu, umesto da je sam odlučno preuzeo stvar u svoje ruke.

Šta je trebao Koštunica da uradi?

Da prvo pozove Nikolića na razgovor u četiri oka.

Onda da na predlog Koštunice (kao predsednika vlade) narodna skupština razreši jednog po jednog sve ministre iz redova DS-a.

Ukoliko Tadić izađe iz svojih ingerencija, trebalo je pokrenuti postupak razrešenja zbog povrede Ustava (mislim da SRS i DSS nisu imali 2/3 poslanika, ali je trebalo zatalasati). O tome bi onda morao da odluči Ustavni sud.

Tako bi Koštunica, sve u skladu sa Ustavom parirao Tadiću, ali ne vredi, njega je isto izgleda brinulo šta će da kažu naši "evropski prijatelji" za radikale.

Tako smo doživeli 11. maj i pobedu Evrope, a poraz Srbije. Zlonamerni su se verovatno smejali, dobronamerni su bili zgađeni.

Meni je bilo muka, nisam mogao da verujem da je takav rezultat.

Na jednoj zgradi sam video grafit - Idemo u Evropu!

Kao što vidite, stigli smo gde zaslužujemo.

Pozdrav!

Cela Srbija je B92. Zato drzava i jeste ovakva. Nedostojna istorije, predaka, granica, vere, buducnosti. Nedostojna zemlje na kojoj stoji i postoji.

I nije samo ovaj put frapantna, sramotna vest o pogromu nad Srbima stigla, kao i obicno - na dno dna. Eticki kodeksi u izvestavanju o zlocinima nad Srbima, kao i pohvale 'mladim hrvatskim i albanskim demokratijama' koje slave Jasenovac, osnivaju HPC, trguju iscupanim srpskim organima i i dalje prizivaju ratove i izazivaju sukobe u regionu, bilo da su u pitanju Presevska dolina ili susreti visokog rizika u bilo kom sportu, izazivaju samo i jedino gadjenje. Doduse, ne kod svih. Ali nivelisati u toj deponiji lazi i moralnih distorzija je kao traziti lupom kroz esalone vlasti ko je vise prodao i izdao Srbiju.Sve vam je ispred nosa, a vi gubite vreme na detalje obezvredjujuci sustinu, g Maticu. Zar mislite da to ne vidimo, narocito kada nas 'upoznajete sa detaljima, umesto sa karijerama 'novinara', njihovom skolskom spremom i politickim angazmanom (ukljucujuci i kursisticko drilovanje) od kog se dize kosa na glavi.

Inace, sto se vudu lutaka tice, obratite se DS i LDPu; njima je vazno da se igra (dribla), pa bilo da je u pitanju Milosevic, Seselj (ko ga je posla u Hag?!) ili Basarin Halloween present - Kostunica.

O profesionalnim standardima 'novinara' sifrovane televizijske stanice najbolje svedoci novoustanovljena praksa 'iznenadnog' telefonskog ukljucivanja u program, a sve u ime obavestenosti gradjana. Sve se, u stvari, i radi radi bolje obavestenosti. Kao onaj svercer farmerki u Top listi nadrealista: 'Ne svercujem farmerke, nego ja samo da se raja obuce...' Zato danasnja Srbija izgleda kao Romerovi filmovi o zombijima. Uzgred, cuo sam da ce pomenuti reziser u Negotinu snimati novi nastavak svog filma. Ako je istina, glumci mu nisu potrebni. Moze da napravi kasting u birackom telu.

@Simonida

Čim ga Srbi daju svojim ćerkicama, Simonida je i srpsko ime! Lepa Vizantinka nam ga je donela u miraz još u 14. veku. Uostalom, i jedan asteroid, koji je otkrio astronom Milorad B. Protić, nosi ime ove srpske kraljice i snajke.

Gospođo Simonida, citiraću Vam i dva stiha iz čuvene Rakićeve pesme ''Simonida'':

Iskopaše ti oči, lepa sliko!
Večeri jedne na kamenoj ploči,
Znajući da ga tad ne vidi niko,
Arbanas ti je nožem izbo oči.
...

Tako na mene, sa mračnoga zida,
Na počađaloj i starinskoj ploči,
Sijaju sada, tužna Simonida, —
Tvoje već davno iskopane oči!

Sve u nadi da Vi ipak niste Simonida sa freske, sa nestrpljenjem očekujem velika slova u Vašem sledećem komentaru!

G. Maticu,

Vama bih preporucio da proverite zbog cega g. Jergovic recimo pise o hrvatskoj na isti nacin kao i mnogi ovde; maticna drzava mu je urucila diplomatsku notu Svajcarskoj zato jer je odbila vizu Tompsonu. Inace, godinama se na B92 promovisu 'vrednosti' 'drzava' u kojima ni jedna osoba albanske nacionalnosti nije 'procesuirana' (sam izraz govori o kroatofiliji B92) - Kosovu; ili drzave u kojoj crnokosuljasi marsiraju ulicama gradova (vidi: Zadar). Umanjuju se incidenti koje Hrvati izazivaju sirom Evrope i sveta na sportskim borilista, provocirajuci Srbe (Noz, kolac, Jasenovac!). Intervjui koji su u pozitivnom svetlu punom prepoznatljivih slagvorta predstavljali srpskoj javnosti do tada nepoznate Tacija i Mesica nisu Vam odvratni? 'Novinari' B92 priblizili te 'ljude'. Dok je recimo kampanja gdjice Stankovic bila valjda spontana, neposredna, dobronamerna (Partizan)? Kao i kampanja za smenu jos zivog srpskog patrijarha i podrska smeni jos zivog episkopa ERP KiM. Te slonove u porcelanskoj radnji niste primetili.

Sto se tice toga 'sta je tema' (omiljena izreka druge Srbije), moram da Vas razocaram; Naime spadam u one kojima drugi ne odredjuju teme. To je omiljena strategija druge Srbije. Mala Milica Rakic NIKADA nije tema.

Izvestavanje i fundiranje, neobjektivnost, pristrasnjost, gatekeeping i marginalizovanje vaznih tema i konstantni politicki spin, karijere i CV-ji (migracije poznatog istrazivackog novinara B92) i kursisticko drilovanje jesu teme (ima ih jos mnogo) zato sto nam daju jasan kontekst za diskusiju o B92. Kao i dvojna drzavljanstva i intervjui davani tokom bombardovanja Srbije.

Vasi citati izvuceni iz konteksta ne znace nista za bilo koga ko se bavio medijima na ozbiljan nacin. Oni su tu da zamazuju oci, prave digresije i ispravljaju 'netacnosti' u komentarima 'tendencioznih' citalaca NSPM. Nece biti. Jer od B92 ne postoji nista tendencioznije i nista opasnije u istoriji javnog informisanja u Srbiji (ukljucujuci i 1970te pod Titom).

'To svakako važi i za Vaše priloge analizi B92, jer ni tu naravno nema konteksta.'

G. Maticu,

Obrazovanje kadrova, politicka jednostranost i propagandizam, padanje na svim ispitima pri uporedjenju sa merilima nepristrasnog informisanja za Vas nisu kontekst objektivne tekstualne analize?

Primeri koje sam naveo, a koji sezu dvadeset godina unazad, kada se tokom gradjanskog rata u bivsoj SFRJ potencirala krivica samo jedne strane, su prilicno ubedljivi. To se lako moze utvrditi prostim zbirom pozitivnih tekstova o hrvatskim, bosnjackim i albanskim martirima i demokratama i negativnih, o bradatim zlocincima i korumpiranoj JNA na drugoj strani. Koliko puta ste procitali intervjue sa zrtvama aparthejda u Hrvatskoj (otpustanje, pretnje silovanjima, prebijanje, prisluskivanje), majkama zrtava iz Doborovljacke, Lore, Gospica, Zadra, a koliko onih iz Srebrenice? Koliko puta ste procitali plediranje za hapsenje Karadzica, Mladica, ali i 'nizekategornika' Hadzica, a koliko puta autorske tekstove i uvodnike zahtevajuci hapsenja Ganica, Tacija, Orica, Haradinaja na B92? Koliko puta su se Insajder, Pescanik i slicne emisije ciji format, pa cak i fraze su direktno prevedeni sa engleskog, bavili istorijom hrvatskog sovinizma, histericnom kulturom nize srednje klase koja je porodila specificnu formu mediteranskog nacizma?

Ako hocete reference, pogledajte; Douglas Kellner: New Media and New Literacies; Carmen Luke: Media Loiteracy and Cultural Studies; Ladi Semali; Implementing Critical Media Literacy (deo pod naslovom: Ways to Combat Bias); Branston and Stafford; Questions of Representation (Stereotyping); Thwaites, Davis & Mules, Ideology in Introducing Cultural and Media Studies (Althusser); O'Sullivan, Rayner, Dutton; Studying the Media (Media Forms and Analysis). Svi izvori su na engleskom. Ubedite me da, koristeci ove demokratske modele, objektivno informisanje u Srbiji postoji. Ja sam u pravu.

G. Maticu,

Naravno da Vam nudim da mogucnost objektivnog informisanja istrazite kroz merodavne teorijske izvore koje se bave objektivnim informisanjem. A sta drugo da Vam ponudim? Osnivacke dokumente LDP-a ili DS-a? Osnivacku povelju B92? Ponudio sam Vam mogucnost da izvestavanje B92 na jedan sveobuhvatan nacin izmestite iz propagandistickih samoobmana i napokon stavite u kontekst ozbiljne analize medija. Vi ste to odbili i citirate Lukovica, politickog komentatora cije obrazovanje se zavrsilo prilicno davno, srednjom skolom (nije ni to, ali hajde da avanzuje od onoga cime se bavi u politickog komentatora). Kao teoreticar medija, g. Lukovic nije poznat ni u Srbiji ni van granica sopstvene zemlje. On ne postoji. Dajte mi neki njegov rad na engleskom (kao i pomenute gospodje) i rado cu ih uvrstiti u obaveznu literaturu svojih studenata. Problem je u tome sto gospoda kao i B92 predstavljaju problem, a ne resenje problema neobjektivnog izvestavanja u Srbiji. Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost. Slicniji su Beketu nego bilo kakvom teorijski utemeljenom misljenju i ne predstavljaju nikakve autoritete sa kojima bi se smireno i objektivno moglo razgovarati.

Naravno, Vi mislite da 'provlacenjem' reci 'Lora', 'Milo Djukanovic' i sl. kroz Google, mozete da dokazete da je ta stanica odredjene licnosti (Taci) ili probleme obradjivala na nepristrasan i neobjektivan nacin. To jednostavno nije moguce. Quick fix solutions za ovako ozbiljne probleme ne postoje. Zato navedene izvore, bez obzira da li pisete dobronamerno ili ne, morate procitati. A ima ih mnogo.

Mediji u Srbiji nisu slobodni. Uporedjivati NSPM sa stanicom B92 jednako je apsurdno kao i parafraziranje Petra Lukovica u toj diskusiji.

nastavak

NSPM i B92 se ne mogu porediti na ravni veličine: B92 je veliki, nacionalni medij – zasluženo ili ne - koji je samim tim pod velikim pritiskom, a NSPM nije. Meni se čini da u tom smislu NSPM ima slobodnije ruke. Ne znam da li bi uredništvo NSPM-a imalo isti stav kao i danas, prema recimo Dverima, kada bi NSPM dobila nacionalnu frekvenciju i obavezu javnog servisa. U ostalim domenima – pristrasnost – mislim da je očigledno da NSPM po određenim pitanjima ima pristrasan stav – naveo sam neke u prethodnom postu - što samo po sebi nije sporno ukoliko se složimo da nije i sveobuhvatan.

I još nešto, ovog puta o fami o komentarima: B92 se optužuje da ne pušta komentare neistomišljenika. Ja to jednostavno ne vidim, tj. vidim da su komentatori najčešće suprotstavljeni. U svakom slučeju ne manje nego ovde.

Sve ovo rekavši, dajem Vam i branim pravo da se o B92 piše kritički, pa i strasno kritički.

G Teofilo


Moram da priznam da sam zbunjen Vašom minib-biogrtafijom. Ja kao stručnjaka zamišljam osobu koja ne ulazi u diskusiju sa komentatorima tek tako, a ako ipak to uradi, ne izbacuje paušalne osude i diksreditacije, već drži do struke i stručnosti, preciznosti, umerenosti, itd. Sama Vaša diksreditacija Lukovića, koji je, ma šta o njemu mislili, ipak dvadeset godina u novinarstvu, ne priliči. Ko je uopšte tvrdio da je Luković teoretičar?

I molim Vas, kada se već pozivate na naučnoistraživačke ideale – čemu onda ovakav ton?:

A Vas i istomisljenike?
Ako nesto niste procitali, nemojte mi govoriti o 'drugim izvorima', jer ih ne poznajete
O gospodinu cije ime pominjete necu ni da govorim
Ja sam u pravu.
Uostalom, za pomenute je verovatno i rimski prelat olicenje Vojislava Kostunice, a Nelson Mendela krije cetnicku proslost.

Itd.

Voleo bih da ste Vašu analizu uradili kako priliči struci, pa makar i na ograničenom mestu komentara. Zašto ne ponudite NSPM-u jedan ozbiljan članak o B92? Imate iskustva sa pisanjem i objavljivanjem, stalo Vam je, imate i stručnost, tj. metodologiju. Zašto ostati na komentarima?

G. Teofilo

Nije mi bila namera da Vas napadnem.

Što se tiče discipline u diskusiji, ad hominem argumentacije, tona (sarkazam, ironija) - obojica smo se ogrešili.

Ja ću se u svakom slučaju potruditi da isto izbegnem.

Nadam se da ćemo imati još prilika da ukrstimo mišljenja na ovu, ili druge teme.