Odlicna analiza, kako "Prve" i"Druge" Srbije, tako i izvrsnog ministra Jeremica, ministra sa profesionalnim i moralnim integritetom.

Текст о једној изјави Вука Јеремића испаде текст о српској опозицији, или боље речено о Демократској странци Србије.

Поштовани аутор је изгледа пропустио да уочи да се на насловној страни НСПМ-а одмах испод његовог текста налази текст у коме се о Јеремићевом патриотизму говори као о "контроверзном".

Напросто, овој влади више нико ништа не верује. Када се у медијима појави Динкић, или Ђелић или неки други члан владе, и крене да говори о успесима свог министарства и владе уопште, да ли му верујете? Да ли им верује већина грађана Србије? Вук Јеремић, заправо има попуст, његове изјаве се сумњичаво разматрају, увек уз ограду да он то можда и заиста мисли.

Међу мојим пријатељима и познаницима није мали број оних који додуше стидљиво и не свуда, процеде кроз зубе да се "нису за ово борили" или "за ово гласали". Па ако је тако, ако су нас Млађа и Божа (да поменем само њих двојицу) толико пута преварили, да не кажем слагали, како онда можете да гласате за њих.

То питам моје пријатеље и познанике, а то се питање може поставити и било ком бирачу у Србији. Ови моји, одмахну руком и онако узгред кажу: "Ех..." И то је све!! Један озбиљан и одговоран чин као што је бирање на изборима стаде у једно "Ех".

Имам и пријатеље љубитеље спорта, којима покушавам да објасним да ако тим не игра добро треба мењати - играче, тренера, све... Опет оно "Ех..." уз примедбу да ни они на клупи нису бољи. Како знаш, питам их, зар спортисти не кажу да је клупа лековита. Замисли да си тренер, тим ти губи из утакмице у утакмицу и ти кажеш "Ех, ни ови нису бољи", и нећеш ништа да мењаш, кажем им.

Шалу на страну, док свако од нас не буде прихватио одговорност за своје поступке на бирачком месту, а то укључује и избор ове можда најгоре владе у историји Србије, дотле ће овом опробаном техником из времена Милошевића (јесте ми не ваљамо, али ни ови други нису ништа бољи, па хајде да ми још мало останемо на власти) моћи да се замагљују стварни узроци и стварни кривци за пропадање Србије

Moze li konkretnije o tom toboznjem napadu na sopstveni narod od strane DSS-a, a manje uopstenih propagandnih lamentiranja ???
A sto se tice g. Jeremica, zasto ne biti oprezan prema njemu? Razloga za to ima. Daje izjave za unutarpoliticke potrebe DS-a ( "odvlaci" birace od drugih stranaka ). Sad g. Jeremic prica pricu DSS-a ( ugrubo receno ) po pitanju KIM-a. DS je bio "pa, eksplicitan" ( mora da slusa mentore - koji su ih i dovukli na vlast za svoje potrebe ) po pitanju KIM-a. I sad treba biti naivan, pa verovati G. Jeremicu .

Biću slobodan da na ovaj tekst pošaljem jedan komentar sa NSPM, potpisanog od Dragana. Komentar glasi:

Сматрам да је у односу на претходнике, а и на своје страначко окружење, направио значајан искорак у залагању за минимум националних интереса.АЛИ то је само МИНИМУМ одговорног националног понашања, а у јавности се министар Јеремић напада као велики националиста. Министар се у јавности напада само са другосрбијанске позиције, а имало би се доста тога приговорити и "са десна".Попут прихватања ЕУлкеса,који ради на изградњи институција независног Косова, плана од 6 тачака које више нико и не помиње, затим пребрзо враћање наших дипломата у земље које су признале независност Косова и наше понашање као да се ништа није десило(тзв.изоловање разлика...), млака реакције према суседима када су признали независност Косова...Сви ти пропусти и недостатак чврстине се у великој мери надокнађују веома оштром реториком Јеремића,која је нажалост за унутрашњу употребу. Што је најзначајније, наша спољна политика има једну конструкциону, суштинску грешку, а то је да је могуће Косово и ЕУ.Ако се испостави да је то немогуће, хоће ли Јеремић и Тадић сносити одговорност јер су погрешили у процени око КЉУЧНОГ питања националне политике?

За разлику од Јовановића, Јеремић је гледао поучно градиво о пријатељима и националним интересима - последњи интервју Зорана Ђинђића. Гледао је неколико пута.

Bravo, ali ne za tekst, jer nije bas jasan, vac za DRUGI komentar.Kada bi se bar delimice ispinilo to, bilo bi dobro i za Srbe i za Srbiju.

Или је неискрен Вук Јеремић...
Или је неискрен Марко Караџић...
Или ова Влада води најшизофренију политику у историји...

У искреност Марка Караџића не сумњам...
Још увек мислим да су Борис Тадић и екипа здраворазумни људи...
Остаје ми да сумњам у искреност Вука Јеремића...

"Polić M
Da li postoji ijedna (IJEDNA) država na svetu gde ministar spoljnih poslova te države izjavi da je za njega najvažniji teritorijalni integritet njegoveve zemlje,a da se to smatra VRHUNSKIM DOSTIGNUĆEM misaonog delovanja nekog čoveka"

Па постоји још Кипар, Р. Ирска и... није важно . доста је и ово.
Када би то рекао министар И.П. Хрватске или Словеније онда би ваша констатација била на месту.
али, Србија је мала земља којој најмоћнији на Свету отимају део територије, и то покушавају да наметну као нешто најнормалније. Потребна је велика енергија слабих да, у таквој ситуацији, убеде и себе и друге да је нормално заиста нормално.

Не знам откуд толико одушевљење Јеремићем, да су он и његова шеф Тадић заиста за одбрану КиМ, не би нам на северу Србије правили ново Косово и тиху сецесију АПВ.

Какве су то "победе" у Генералној скупштини УН када је је за годину и по дана број држава које признају сецесију КиМ порастао са 40 на преко 70.

Tja..kako god procitam ovaj clanak nekako mi je upadljivo dvosmislen.
Vezivno tkivo za citav clanak je hvalospjev Jeremicu
"Јеремић смета. Смета његова искреност, скромност, непретенциозност и нормалност, а још више смета његова популарност и њен даљи раст. Смета што тај „ничим изазвани“ агилни млади вођа искаче на позорницу и ремети представу, мрси све политичке и личне рачуне, помало и понекад и „законе физике“. Смета, јако смета, и што је политика, умногоме захваљујући баш њему какав је сада, у последње време почела поново да личи на политику, на живо догађање недетерминисано спољним силама и/или домаћим газдама, на непредвидљиву али јасну и одлучну мирну борбу, на ослушкивање и остваривање „гласа народа“ у најважнијим питањима."
Ali nigdje se u clanku ne opravdava ovo velicanje lika i djela,naprotiv,ostatak clanka je poredjenje LDP-a i DSS-a i razne druge trice.Neda mi se da povjerujem da je g.Malbaski to odradio ovako trapavo.

Mozda je poenta upravo u toj dvosmislenosti koja prsti svuda okolo,pocev od samog naslova

"Pozivanje naroda-Vuk Jeremic i OPOZICIJA"

Jel' ovo neko nudi Jeremicu nesto 'ispod zita'??

Lijen sam te mi se neda da provjerim da li g.Malbaski pripada nekoj politickoj opciji,i kojoj.
Koliko znam SNS bas ovih dana pregovara sa Madjarima i Bosnjacima,ali i DSS mi je sumnjiv.Juce je g.Vukadinovic objavio clanak u kojem je Jeremic izdvojena figura,a vec danas se pojavljuju dva nova clanka.U jednom se postavlja pitanje dokle ce Jeremic da bude u drustvu u kojem jeste,a u ovom gMalbaski kaze
"Смета, јако смета, и што је политика, умногоме захваљујући баш њему какав је сада, у последње време почела поново да личи на политику,
на живо догађање недетерминисано спољним силама и/или домаћим газдама,на непредвидљиву али јасну и одлучну мирну борбу, на ослушкивање и остваривање „гласа народа“ у најважнијим питањима.

Eto,cisto zbog teorije zavjere.
Narod vise nezna sta je crno a sta bijelo.vlast koja todozvoli ne valja.

- To sto je Jeremic izjavio lepo je za usi.
Ipak, navikao sam da gledam sta se cini, a ne da slusam sta se prica.
Kamo srece da su i tu stvari tako lepe...

Ovaj tekst bi verovatno bio zanimljiv da sadrži poneku informaciju. Na primer, makar da znamo šta je to Jeremić izjavio u Budimpešti ili šta je to DSS "oduvek bila". I pored najbolje volje, meni iz ovog teksta apsolutno ništa nije jasno. Ni o čemu se radi ni kakav je stav autora ovih redova.

U clanku sve stoji osim konstatacije o DSS kao ekstremu na politickim polovima. Sve ostalo o nebuloznoj i nejasnoj politici, insinuacije da su sami krivi sto su izgubili izbore...sve je tacno.
Na nasu zalost.

У политици ништа нема ново, увек се поновљају циклични кругови догађаја. Питање је само да ли је српска политичка елита нешто научила из своје прошлости.
Велике силе, своје интересе не мењају вековима, увек су исти и непромењиви, док у Србији у последњих 20 године, свака промена власти значи и промену унутрашње и спољне политике.
Суштина је у националном договору и одређињању где је црта испод које се не иде. У том случају је ваљда јасно да никад ни једна власт не треба да прихвати цепање земље и њено растакање.
Ваљда толико има разума у Србији, првој, другој, трећој и свакој другој.
Никаква наука, за коју гада се зна, нема потребе трошити брда речи да би се за ноћ прогласио дан, а све то у интерсу еврпоског пута...
Ако је Кипар успео, зашто не бисмо и ми?

Ne znam šta je veći zločin, osuđivati, da se razumijemo, ne narod, nego onaj dio njegovog biračkog korpusa koji dopušta da ga spoljni neprijatelji i okupatori njegove zemlje uz podršku domaćih režimskih medija obmanjuju i manipulišu sa njim ili je daleko veči zločin od cijelog naroda praviti budale, samo zato što ona njegova lakomislena manjina iz srpskog etničkog tijela nasjela na perfidne laži strogo prozapadnih vlastodržaca u Beogradu čija vlast započela kriminalnim radnjama paljevinom Narodne skupštine i razvlaćenja njenog inventara i krađom umjetničkih djela. Ah da! Sve je to mačji kašalj. Ali ne i kada se jedan čitav sistem na takvim i sličnim kriminalnim radnjama temelji i sa pljačkanjem narodne imovine nastavllja. Vi to u Srbiji i u Beogradu olako previđate jer ste isuviše blizu nekadašnjih mjesta zločina današnjih vlastodržaca od kojih se ni jedan nije ogradio od piromanskog divljanja. Ako je napr. kolegi sa njegovim srbgliš pseudonimom @ "thinking maize" toliko stalo da se krupnim slovima posipa pepelom, neka mu sa rećom. Samo što taj oblik vjerskog obreda malobrojni srpski narod sa druge strane Drine nije sebi nikad mogao niti smeo da dopusti. A posipanje po glavi samo jednog Srbina u Srbiji, pre ili kasnije koštaće glava desetine Srba, ne samo u samoj Srbiji.

Sve je to lepo i krasno. Ali, znate, ako ne verujete jeremiću uprkos svemu što govori i radi poslednjih meseci i godina, zašto bi neko baš previše verovao i gospodinu Srđi Trifkoviću i autorima ovakvih i sličnih glasina? Možda takve priče neko namerno pušta upravo da bi kompromitovao gospodina Jeremića i pokvario njegovu borbu i njegove planove?