Док Влада у Београду мисли да је будућност Србије у НАТО, дотле је велика Турска на време проценила из ког правца дувају ветрови и тамо окреће своја једра. Зар нам опет треба 15 година да схватимо ком царству треба да се приклонимо. Европа нас једноставно не воли из сличних разлога као и Турску, јер нацизам и фашизам под окриљем Католичке цркве још живе у ЕУ. Не би ме чудило да забране и православне цркве по ЕУ. Време је да се и Србија као мала земља прикључи коалицији Русија-Немачка-Турска!
Препоруке:
0
0
2
субота, 06 фебруар 2010 19:51
by the way
Rusiji dakle, ne smeta da idu u koaliciju ''s crnim djavolom'', a nama se to prigovara. Turska nama Slovenima, dosla je glave jednako koliko i preci NATO diktatora, pa vidim tu Rusi nemaju moralnih dilema.Pravedno.
Препоруке:
0
0
3
субота, 06 фебруар 2010 19:53
Milan
Samo da se ova njihova saradnja nama i ostalim Balkanskim državicama, ne obije o glavu! Ponavljam sa Turskom se može saradjivati,samo ako se u jednoj ruci drži hleb, a u drugoj mač!
Препоруке:
0
0
4
субота, 06 фебруар 2010 19:56
remmiz
Након овога једино би луди грузијски председник Михаил Сакашвили остао у донкихотовској борби са ветрењачама, као диктатор сметнуте државе – тотално супротно од намењене му улоге НАТО витеза на челу источног марша.
Sakasvili se zamjerio Slovenima tako da i u slucaju poraza moze da bude siguran da nece imati licnih posledica.Sloveni ne kaznjavaju one koji im cine zlo.
Dakle moze da se preseli i uziva u onome sto je oteo i pokrao.
Onaj ko se zamjeri anglosaksoncima moze da racuna na sudbinu Milosevica,Causeskua,Sadama,Kastra (CIA priznala da je pokusala da ga ubije preko 50 puta)itd.
Препоруке:
0
0
5
субота, 06 фебруар 2010 20:32
by the way
Rusija ''sila pravoslavnaja'' vidim brzo je smetnula s uma zlocin koji su Turci pocinili na Kipru,braci Grcima, a koji je najslicniji zlocinima Siptara na Kosovu. A i s njima ce brzo u koaliciji, sto se vidi iz njihovih ''pretnji'' ako udjemo u NATO
Препоруке:
0
0
6
субота, 06 фебруар 2010 20:36
by the way...
da se razumemo, ovo nije kritika Rusije, ovo je pohvala Rusiji! Чтонибуд многая лета!
Препоруке:
0
0
7
субота, 06 фебруар 2010 21:35
Darth Vader
Slazem se sa Milanom. Sa Turcima saradjivati samo ako imamo sigurnost od njihove ekspanzije. Kao sto je to njihov ministar vanjskih poslova pokazao, toga nema i prema tome treba sto dalje od njih. Uostalom, bilo kakvo okretanje Turskoj bi znacilo i udaljavanje sa najpouzdanijeg saveznika, Grcke.
Препоруке:
0
0
8
субота, 06 фебруар 2010 22:12
Ugovor s djavolom
Док Влада у Београду мисли да је будућност Србије у НАТО, дотле је велика Турска на време проценила из ког правца дувају ветрови и тамо окреће своја једра.
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Препоруке:
0
0
9
субота, 06 фебруар 2010 22:13
srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Kao drugo,trebaš/trebate imati u vidu svi da Turska je članica NATO-A,PONAVLJAM članica NATO-a!!!!Tako da sva ova priča oko Turske i oko njene pozicije,nije ništa drugo,nego jedna igrarija Turaka iz komotne pozicije,kao što je članstvo u takvoj jednoj organizaciji.Ovim neću reći da Srbija to treba isto,jer da i uradi to ili ne,njoj se ne piše dobro,jer to je već odavno ispalnirano u projekcijama zapada,komadanje Srbije,i gušenje srpskog nacionalnog pitanja na Balaknu,kao vjekovna smeznja kako zapadnim,tako i Turskim težnjama.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.E sad gdje problem??Pa on leži Nenade u tome,da to vrijeme koje Ameri kupuju da bi pogurali Turke u EU,samim Turcima zadaje problem kako to sve objasniti njihovom građanstvu da trebaju čekati,pa onda se eto Turcima na pladanj servira Balkan,kao malo janje koje treba da koliko - toliko umiri njihov gladan stomak,do ulaska u zajednicu EU-naroda.To je moje Nenade gola istina.Zato Turci i "kao" suradjuju sa Rusima,baš na nagovor samih Amera,kako bi se dala slika,nekakve konfrontacije,i kako bi se tursko stanov umirilo.
Ovim sam ti/vam htio pojasniti da te priče,okretanja Turske i sl,nisu istinite,jer ne zaboravi Turska je jedan od najodanijih saveznika NATO mašinerije u pohodima na Irak,Afgan,SFRJ..
Препоруке:
0
0
10
недеља, 07 фебруар 2010 02:00
Ненад
@Ugovor s djavolom
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Нису баш ни Руси глупи да не виде о чему се ради. Хијена, које желе парче руске територије има по доста, али се плаше руског мача.
@srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Ако је тачно то што Ви кажете онда ја не знам добро проценити геополитичке процесе. Не поредим Србију са Турском, нити је то могуће! Моје лично мишљење је да треба играти на карту Русије, и са њима бити као са најоданијим савезницима и браћом. Остали (ЕУ, САД, Турска) нам не мисле добро, што се из ближе историје могло видети. Пошто Русија има интересе у Турској, то и ми треба да нађемо место у тим пословима и ојачамо нашу индустрију, колико можемо. Јачање војне моћи је могуће у сарадњи са Турском, а уз подршку Русије.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.
Тачно, али то не значи да са Турском не треба сарађивати, као и са Америком у смислу трговине, науке, индустрије, културе, спорта,....
Препоруке:
0
0
11
недеља, 07 фебруар 2010 16:52
Danski Srbin
Propale imperije kao sto su Turska i Engleska se nostalgicno vezuju za aktuelnu svetsku silu ,kako bi ucestvovale u vladanju svetom.
Clanstvo Turske u Nato savezu je baziran na obostranim interesima.Za Nato je Turska Trojanski konj u Muslimanskom svetu i jedan od stubova opstanka Jevrejske drzave. Istovremeno se Turska drzi u iluziji da je deo Evrope( pesma Evrovizije i slicne LA LA manifestacije)uz neizreceno obecanje da ce jednog dana(ja bih dodao: ili kasnije)postati clan EU.
Moglo se ocekivati da ce Turskoj pre ili kasnije postati jasno, da Nato nije "pravo mesto za klanjanje" i da ce ,mozda,da uradi nesto sto niko nije smeo ni da sanja - ispise se iz Nato alijanse.Ovo je samo moja pretpostavka bazirana na otvorenoj saradnji Rusije i Turske.
Da se ne lazemo: sve aktivnosti i postupci Nato pakta su usmereni protiv Rusije.
Priblizavanje jedne od najvecih zemalja Nata Rusiji ne izgleda logicno.
Turska se okrece Arapima kao svojim prirodnim saveznicima.Dobar zakljucak autora.
Arapi da - ali Rusi nisu bili ,niti su Turski prirodni saveznici. Medjutim ,koga to interesuje u vreme u kome su licni interesi pre svega.
Turci imaju velike vajde od Evrope ,ekonomske pre svega . Na tom planu nece biti promena, bilo sta da se desi desetak milioma Turaka ostaje u Evropi.
Turcima takodje nije promaklo, da Evropa ispod plasta demokratije i ljudskih prava krije rasizam i versku netrpeljivost.
Primedba autora teksta da je Evropa zatocenik USA je na mestu.
Ja isto mislim da u Evropi postoje zemlje koje bi se rado oslobodile USA /Nato zagrljaja ali oni nisu tako veliki kao Turska.
Mozda bi ponasanje Turske moglo da nam da neke ideja na temu : STA SADA u vezi eventualnog uclanjenja u Nato.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 07 фебруар 2010 17:28
by the way
@Danski Srbine, a sto Vi fino ne ostavite svoj zivot u truloj ervopskoj Danskoj i ne dodjete kod nas u Srbiju da silno poginemo u ratu sa NATO-om? Il mozda jos imate neku temu da nam ponudite da meditiramo, po primeru na Tursku, dok se Vi patite u Kierkegaardovoj otadzbini?
Препоруке:
0
0
13
недеља, 07 фебруар 2010 17:57
Prazna drska maca
Хијена, које желе парче руске територије има по доста, али се плаше руског мача.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Препоруке:
0
0
14
недеља, 07 фебруар 2010 22:35
Ненад
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Да у Русији има доста муслимана, то је тачно, али није тачно да они могу сада а и у даљој будућности да буду већина у Русији. Просто, Ваша констатација да у Русији наталитет опада није тачан. Та информација је бајата неколико година, и наталитет у Русији је у порасту, код правослабих Руса. Истина је да Русији не цветају руже, али то не значи да је другима одлично, па и Турској.
Препоруке:
0
0
15
недеља, 07 фебруар 2010 23:14
Владан Ненадић
@ ugovor sa djavolom
@ prazna drska maca
Немојте износити неистине. У Русији наталитет расте од 2006. године наовамо (примера ради, у 2008 је рођено 1.700.000 деце или око 100.000 више него 2007), а број становника је у 2009. години по први пут од распада СССР-а већи него претходне године (број рођених је у 2009 био већи од броја умрлих у тој години).
Ако нисте знали, Владимир Путин је повећање наталитета уврстио у један од приоритета руске политике у наредном периоду, а једна од мера руске владе (не и једина) је да мајке другог детета добијају накнаду од око 7000 евра.
И још мало података. Број становника Русије је 1991 године износио око 148 милиона, а крајем 2009 око 142 милиона. Према последњем попису (2002) Руси сачињавају око 80 посто становништва.
Препоруке:
0
0
16
недеља, 07 фебруар 2010 23:46
Урош
Давно су прошла времена када се ратовало са мачевима сад би у употреби биле А-бомбе и топољ ракете. За модерно ратовање нису више толико битне масе колико технологија.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 08 фебруар 2010 00:15
sta je babi milo
Postaviti povecanje nataliteta kao cilj nije isto sto i ostvariti taj cilj. Istina je da se natalitet poslednjih godina povecao svuda u Evropi - neznatno. Rusije je potrebno dupliranje nataliteta a ne povecanje trece decimale.
A inace iz Vasih "optimistickih" cifri prvo oduzmite ruske muslimane. Oni imaju vise dece a cak i zive nesto duze od etnickih Rusa. Nesto kao Albanci na Kosovu.
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 08 фебруар 2010 03:16
ТОПОЉ
Резултати интензивног заглупљивања народа у Србији али и на цијелом простору бивше нам заједничке државе видљиви су свуда.То је нарочито примјетно на бројним форумима и сајтовима.Посебну "димензију" свему овоме дају провокатори типа "Уговор с ђаволом" и "Празна дршка мача".У свом препознатљивом тону ширења "обојене револуције" према Истоку(читај Русији),ти провокатори мисле кад им модератор пусти коментар да су они написали нешто ваљано. Да зло буде веће по њих,они мисле да је фактичко стање и питање дана некакво преузимање територије Русије??Преузимање од кога?Од некаквих Муслимана или можда некаквих Кинеза?Ти Кинези и ти Муслимани,,када је Русија у питању,на овоме сајту(и не само на њему)се некима привиђају.Па чему служи руско атомско оружје?За украс не служи.Значи служи нечем другом.Служи томе да Русијом никада нико не загосподари осим Руса."Празна дршка мача" каже да ће Муслимани бити у будућности већина у руској војсци??Дотични или дотична мисли да се налази на сајту Б92 па да може без аргумената и паушално да износи само себи својствене небулозе. Публика на том сајту није нарочито паметна па ко вели "Празна дршка мача" хајде да се опробам и на сајту НСПМ. Вриједи ли овакве типове уопште демантовати?Не,нема потребе.Они демантују сами себе.У једном тексту на сајту НСПМ који обрађује другу тему,један коментатор попут наведених је "експертски" процјенио да изборе у Украјини добија Јулија Тимошенко.Лупио је и постотак од преко 60 процената у корист Тимошенкове.А ко је добио изборе,то знамо сви.Потврђена је нова руска доктрина.На папиру,али сам више него сигуран да ће бити и у пракси.И тај дан није тако далеко.Кад се печурка у ваздух подигне тада ће Русију озбиљно схватити.Иначе,наталитет је у Русији у порасту.Рускиње се неријетко одлучују на друго и треће дијете.Само "Уговор с ђаволом" и "Празна дршка мача" узимају информације "Стратфора",Кернеги института и сличних "демократских" институција која "брину" о људским правима у "злочестој" Русији.
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 08 фебруар 2010 08:23
дон Пар
Хоће Русија да кљокне замало! Придржите се за нешто кад буде проветравало, да ветар не однесе! Бити ће пропух!
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 08 фебруар 2010 12:49
Mирослав Ђукић
Неко навија за ове, неко за оне, али навијање није што и коментар. Смешно ми је душебрижништво који појединци овде исказују према Русији! Изгледа да су неки преспавали прошлу, "Путинову" деценију и коментаришу позицију Русије, као да у Кремљу још седи Јељцин. Тренутно је у току стратешко препозиционирање, где свако покушава да, сходно својој процени будућности, окрене једнра на праву страну, како би ухватио ветар промена. Турска може бити сутра у савезу и са Русијом и са Јерменијом, зашто да не? Нема вечних непријатеља, непромењиви су само интереси! Само у Тбилисију и Београду седе лидери "без алтернативе", који нити чују нити виде шта се око њих дешава.
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 08 фебруар 2010 13:28
by the way
Kada obican smrtnik, slusa vas ''geopoliticare'' da CIA i KGB informacijama, zaista da se uplasi. Sta rekao Putin, ovaj onaj, prorocke vizije STA CE BITI sa Evropm, Turskom i SAD. Sigurno je to sve tako. Sigurno.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 08 фебруар 2010 15:49
Мима
,,Што је баби мило, то јој се и снило", судећи по неким коментарима. Много је било оних који су ликовали над палом Русијом у Јељциново доба, много је таквих који се томе и даље надају. При томе одбијају да виде и признају било какву промену везано за позицију Русије данас, па и сваки руски напредак унапред виде као пропаст. Заборављају да Русију данас не воде политички дилетанти, кратковиде,слугерањске индивидиуе, зависне од неког извана. Еј, то је Србија и њена ,,елита" а не Русија. Руси имају план, имају искуство хладног рата, имају Сибир, имају оружје, ваљда им нису потребни коментари и коментатори да им отворе очи. Зар заиста мислите да врх руске државе нема појма о значају исламског фактора, о значају наталитета, да појма немају о геополитици. Такво потцењивање је чак и добро, утолико је слађе видети како се напокон Запад копрца, нешто су се унезгодили у задње време.При томе не мислим да баш нама Руси нешто дугују и да су им наши интереси испред властитих, напросто драго ми је да сам сведок велике смене у свету.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 09 фебруар 2010 12:06
Trib
Koliko ozbiljno treba uzeti analizu čoveka koji ne zna koji je glavni grad Turske?
Erik se nalupetao "big time". Česta pojava na sajtu Mr Čosudovskog, na kome često gostuju takvi omnipotentni "analitičari". Teško je analizirati Tursku, a da nogom nisi kročio na njeno tlo. (znam to, jer (slučajno) živim u toj zemlji desetak godina)
Препоруке:
0
0
24
уторак, 09 фебруар 2010 19:59
Svetislav Kostić
@ by the way - нисам се преварио ни овај пут! Сви који се на српском сајту служе "псеудонимима" на енглеском - ријеч је о јефтиним провокаторима и њиховим текстовима који не заслужују име коментар. И ја провоцирам напр. београдску он лајн Политику у намјери да их наљутим и манифестујем свој презир јер продају своје душе неприијатењима народа од којег потићу. Али ја то чиним под својим пуним именом. То доказује карактер и нескривену намјеру да се провоцира директно у лице. А када то чини " by the way", онда иде у празно и остаје без ефекта. Сем презира према особи која нема храбрости да се идентификује.
Препоруке:
0
0
25
среда, 10 фебруар 2010 00:34
by the way
@ Svetilsav Kostic> meni nije problematicno, kada na ovakvim mjestima neko se potpise pseudonimom. ''Problematicno'' mi je kada neko infantilno stavi svoje ''puno ime'', jer se radi o jeftinoj manifestaciji Ega. A s druge strane, ne pricinjava mi problem ni kada neko zanesen FBI i KGB konceptom svijeta, prigovara meni neke trivijalne a ne sustinske stvari, tj.kada mi prigovara sto nisam ''gordeljivac'' koji se ovde neiskereno potpisuje, a kada nema nista da kaze mojim komentarima.
Препоруке:
0
0
26
среда, 10 фебруар 2010 14:16
Светислав Костић
@ by the way! Превише доброте према мени када претјерује са комплиментом да сам "инфантилан". Губљење критерија у дијалогу, знак несигурности. Часније ослањати се на чињенице. Замјена теза, тврдња која је у контрадикторној супротности с неким другим чињеничним стањем које се негира, које јој противрјећи. Није истина да је "Turska nama Slovenima, dosla glave". Супротно од тога! Славенски Руси и Срби у Балканским ратовима, дошли су Турској главе. А ко су за „by the way“ "preci NATO diktatora"? Надам се да и он има САД и НАТО на уму као достојне насљеднике нацистичког сна о "тисућгодишњем Рајху". Још једна замјена теза: Не Русија, него Совјетски савез, није имао разлога да се мијеша у оружани сукоб на Кипру када је за то пре свега била надлежна Грчка, већ тада као и Турска чланица НАТО-а. Русима било довољно што САД морале по диговору са Хрушчевом да повуку ракете из Турске. И на крају, када се НАТО државе између себе убијају, трећи може само да се радује. Тадић би требао да то има на уму. Тиме је ријешена и антитеза о "pretnji" Русије ako "udjemo" у НАТО. А by the way-ова "брига" за "злочине Шиптара на Косову", провидно просипање магле, као и by the way-ова на тобожњем руском: Чтонибуд многая лета. (что-нибудь на рускомм значи НЕШТО). Значи, да Русија поживи "нешто много година. Да се спотакне, не мора се бити коректор за Руски. Што се тиче "by the way"-ове примедбе Данском Србину "да дође у Србију и гине против Натоа", типичних ударац испод појаса од стране про НАТО-оваца. Остала by the way-ова упуштања у дебату са другим, сметена и закучаста, укључујући и одговор на мој можда и сувише ироничан текст. Зато се наш пријатељ „by the way“ одужио достојно, када ме „почастио“ титулом „инфатилни“. Не замјерим by the way-u! Само да не просипа маглу.
.jpg)
Sakasvili se zamjerio Slovenima tako da i u slucaju poraza moze da bude siguran da nece imati licnih posledica.Sloveni ne kaznjavaju one koji im cine zlo.
Dakle moze da se preseli i uziva u onome sto je oteo i pokrao.
Onaj ko se zamjeri anglosaksoncima moze da racuna na sudbinu Milosevica,Causeskua,Sadama,Kastra (CIA priznala da je pokusala da ga ubije preko 50 puta)itd.
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Kao drugo,trebaš/trebate imati u vidu svi da Turska je članica NATO-A,PONAVLJAM članica NATO-a!!!!Tako da sva ova priča oko Turske i oko njene pozicije,nije ništa drugo,nego jedna igrarija Turaka iz komotne pozicije,kao što je članstvo u takvoj jednoj organizaciji.Ovim neću reći da Srbija to treba isto,jer da i uradi to ili ne,njoj se ne piše dobro,jer to je već odavno ispalnirano u projekcijama zapada,komadanje Srbije,i gušenje srpskog nacionalnog pitanja na Balaknu,kao vjekovna smeznja kako zapadnim,tako i Turskim težnjama.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.E sad gdje problem??Pa on leži Nenade u tome,da to vrijeme koje Ameri kupuju da bi pogurali Turke u EU,samim Turcima zadaje problem kako to sve objasniti njihovom građanstvu da trebaju čekati,pa onda se eto Turcima na pladanj servira Balkan,kao malo janje koje treba da koliko - toliko umiri njihov gladan stomak,do ulaska u zajednicu EU-naroda.To je moje Nenade gola istina.Zato Turci i "kao" suradjuju sa Rusima,baš na nagovor samih Amera,kako bi se dala slika,nekakve konfrontacije,i kako bi se tursko stanov umirilo.
Ovim sam ti/vam htio pojasniti da te priče,okretanja Turske i sl,nisu istinite,jer ne zaboravi Turska je jedan od najodanijih saveznika NATO mašinerije u pohodima na Irak,Afgan,SFRJ..
@Ugovor s djavolom
Vetrovi duvaju u pravcu Turske a ne u pravcu Rusije. Rusija je zemlja u raspadu u svakom pogledu, a pre svega demografskom - jos samo u Srbiji misle da Rusa ima "300 miliona". Turcima je Rusija trenutno zgodna ali na duge staze tu ne moze biti saradnje, samo preuzimanje teritorije Rusije.
Нису баш ни Руси глупи да не виде о чему се ради. Хијена, које желе парче руске територије има по доста, али се плаше руског мача.
@srbin_banjaluka
Nenade izvrćeš činjenice,ne tumačih istinu,da li što nećeš ili što ne znaš.Kao prvo porediti Srbiju sa Turskom je neumjesno,jer se radi o zemlji koja ima i glavu i rep za razliku od Srbije kojoj pored te dve krucijalne stvari ponestaje još mnogo toga,a rekao bih ponajviše realiteta,kako u politici ,tako i generalno u životu!!!!
Ако је тачно то што Ви кажете онда ја не знам добро проценити геополитичке процесе. Не поредим Србију са Турском, нити је то могуће! Моје лично мишљење је да треба играти на карту Русије, и са њима бити као са најоданијим савезницима и браћом. Остали (ЕУ, САД, Турска) нам не мисле добро, што се из ближе историје могло видети. Пошто Русија има интересе у Турској, то и ми треба да нађемо место у тим пословима и ојачамо нашу индустрију, колико можемо. Јачање војне моћи је могуће у сарадњи са Турском, а уз подршку Русије.
Kao treće,trebao bi da znaš/znate,da suradnja Turaka i Rus nije kako ti vidiš/vidite odlazak Turaka od NATO-a a nekakv pristup Rusima,to mogu misliti samo naivci - ovo je samo još jedna od igara zapada,tačnije Amera,da kupe vrijeme oko usaglašavanja njihovoih "partnera" ( čitaj podanika ) u zemljama EU,a prije svega Francuza i Njemaca,oko ulaska ove zemlje u EU,što će se nesporno desiti.
Тачно, али то не значи да са Турском не треба сарађивати, као и са Америком у смислу трговине, науке, индустрије, културе, спорта,....
Clanstvo Turske u Nato savezu je baziran na obostranim interesima.Za Nato je Turska Trojanski konj u Muslimanskom svetu i jedan od stubova opstanka Jevrejske drzave. Istovremeno se Turska drzi u iluziji da je deo Evrope( pesma Evrovizije i slicne LA LA manifestacije)uz neizreceno obecanje da ce jednog dana(ja bih dodao: ili kasnije)postati clan EU.
Moglo se ocekivati da ce Turskoj pre ili kasnije postati jasno, da Nato nije "pravo mesto za klanjanje" i da ce ,mozda,da uradi nesto sto niko nije smeo ni da sanja - ispise se iz Nato alijanse.Ovo je samo moja pretpostavka bazirana na otvorenoj saradnji Rusije i Turske.
Da se ne lazemo: sve aktivnosti i postupci Nato pakta su usmereni protiv Rusije.
Priblizavanje jedne od najvecih zemalja Nata Rusiji ne izgleda logicno.
Turska se okrece Arapima kao svojim prirodnim saveznicima.Dobar zakljucak autora.
Arapi da - ali Rusi nisu bili ,niti su Turski prirodni saveznici. Medjutim ,koga to interesuje u vreme u kome su licni interesi pre svega.
Turci imaju velike vajde od Evrope ,ekonomske pre svega . Na tom planu nece biti promena, bilo sta da se desi desetak milioma Turaka ostaje u Evropi.
Turcima takodje nije promaklo, da Evropa ispod plasta demokratije i ljudskih prava krije rasizam i versku netrpeljivost.
Primedba autora teksta da je Evropa zatocenik USA je na mestu.
Ja isto mislim da u Evropi postoje zemlje koje bi se rado oslobodile USA /Nato zagrljaja ali oni nisu tako veliki kao Turska.
Mozda bi ponasanje Turske moglo da nam da neke ideja na temu : STA SADA u vezi eventualnog uclanjenja u Nato.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
To je nekad bilo, sad taj mac nema ko da drzi. Odnosno mozda i ima, ali to su muslimani u okviru Rusije, koji ce vec u bliskoj buducnosti predstavljati vecinu u ruskoj vojsci.
Rusija ima jedan od najnizih nataliteta na svetu i vec decenijama je ispod minimuma potrebnog za odrzanje populacije. Pored toga, ima nesrazmerno mnogo zena jer prosecan muskarac umire sa 60 godina. Samo je pitanje vremena kad ce Rusija biti raskomadana od strane desetina ako ne i stotina miliona muslimana koji zive kako na teritoriji Rusije tako u neposrednoj okolini. Uostalom, Rusija je vec sad jedna od glavnih meta muslimanskog terorizma.
Да у Русији има доста муслимана, то је тачно, али није тачно да они могу сада а и у даљој будућности да буду већина у Русији. Просто, Ваша констатација да у Русији наталитет опада није тачан. Та информација је бајата неколико година, и наталитет у Русији је у порасту, код правослабих Руса. Истина је да Русији не цветају руже, али то не значи да је другима одлично, па и Турској.
@ prazna drska maca
Немојте износити неистине. У Русији наталитет расте од 2006. године наовамо (примера ради, у 2008 је рођено 1.700.000 деце или око 100.000 више него 2007), а број становника је у 2009. години по први пут од распада СССР-а већи него претходне године (број рођених је у 2009 био већи од броја умрлих у тој години).
Ако нисте знали, Владимир Путин је повећање наталитета уврстио у један од приоритета руске политике у наредном периоду, а једна од мера руске владе (не и једина) је да мајке другог детета добијају накнаду од око 7000 евра.
И још мало података. Број становника Русије је 1991 године износио око 148 милиона, а крајем 2009 око 142 милиона. Према последњем попису (2002) Руси сачињавају око 80 посто становништва.
A inace iz Vasih "optimistickih" cifri prvo oduzmite ruske muslimane. Oni imaju vise dece a cak i zive nesto duze od etnickih Rusa. Nesto kao Albanci na Kosovu.
Erik se nalupetao "big time". Česta pojava na sajtu Mr Čosudovskog, na kome često gostuju takvi omnipotentni "analitičari". Teško je analizirati Tursku, a da nogom nisi kročio na njeno tlo. (znam to, jer (slučajno) živim u toj zemlji desetak godina)