Sve je spremno za veliku predstavu,samo ko će je gledati i čime,možda komšije iz susedne galaksije.
Препоруке:
0
0
3
среда, 03 фебруар 2010 16:41
МП
Велики поздрав свима од БРИК-а.А код нас се још "елита" пита куда иде свет?Дал постоји мултиполарност(долар)?
Препоруке:
0
0
4
среда, 03 фебруар 2010 17:05
ТОПОЉ
Веома ми се допада што господин Јевтић користи термин "наводно",помињући Америку као једину глобалну савремену војну супер силу у свијету.И ова ријеч се мора употребљавати,јер,више је него јасно да то Америка није.Нови руски борбени авион пете генерације СухојТ-50 свакако је у сваком погледу испред свог америчког "конкурента" ф-22 раптора.Сам авион је велика непознаница за било кога осим за конструкторе и оне којима су доступни детаљи.А таквих је веома мало и веома се мало зна о њему.Оно што се зна је то да Т-50 има радијус дејства 5500км,што је 2540км више од раптора(2960км).Борбени комплет се налази у трупу авиона а не на подвијесним носачима што би олакшавало посао непријатељским радарима.Зна се и то да Сухој Т-50 може са велике удаљености да руши непријатељске авионе.Приликом првог пробног лета који је трајао око 45 минута и обављен је са успјехом,летјелицом је управљао пилот Сергеј Богдан.Велико задовољство пробним летом овог авиона изразио је премијер Путин.А то ипак говори пуно.Мислим о каквој је машини ријеч.Авијација јесте важна у руским оружаним снагама али посебан тон руској армији даје руско атомско оружје.И захваљујући њему суверенитет Русије је загарантован.Лет западне авијације има смисла али над територијама државама попут Авганистана или Ирака.Над територијом Русије он губи сваки смисао.Буквално је обесмишљен.Разлог томе је ракетни комплекс најновије генерације С-400 Тријумф као и други садржаји којима располажу руске оружане снаге.Носачи авиона нису приоритет у руској армији као у америчкој.Из разлога што су они итекако рањиви."Америчка морнаричка моћ" може да прође тамо гдје не постоји адекватан одговор.А на шта би они личили у сукобу са Русијом,по њих је боље да никада то не сазнају.Међутим,познавајући их,могу да констатујем да и неће проћи пуно времена,те ће се надобудни Американци увјерити колико заиста вриједе.Видјели смо на Кавказу а тек нам предстоји да још гледамо.
Препоруке:
0
0
5
среда, 03 фебруар 2010 18:54
Dijasporac
Raduje me da Rusi prave ovakve avione,nikad nisam ni sumnjao u naučni kapacitet ruskih naučnika,međutim Amerika ostaje jedina sila dok je dolar svetska rezervna valuta,te zelene novčanice po celom svetu,naravno bez pokriča, čine Ameriku "zmajem",samo razmislite koliko košta ta nova ruska tehnika koja je zasnovana na realnoj ekonomiji ili zašto nemaju 1000 novih aviona a Amerika ima.Kada vodeće ekonomske sile odluče da dolar skinu "sa dnevnog reda" i dogovore se o novoj svetskoj valuti,tek tada će doći do drastićnih promena,niko nije željan zelenog papira... nego dobara koja se stiću u realnoj a ne špekulativnoj ekonomiji.Ipak ohrabruje novo rusko oružje,Amerika se neće odreći beneficija,privilegija i otimačine svetskih resursa, bez svetskog potresa,zemlje BRIKa su najbliže da dolar pošalju gde mu je mesto u Ameriku!
Препоруке:
0
0
6
среда, 03 фебруар 2010 20:21
звездарац
Детаљна анализа која не помиње најзначајније оружје које постоји: нуклеарне подморнице. Сви бродови, сателити, па и авиони и ракете су видљиви добро опремљеном противницима. Подморнице не. Видљиве су само кад изроне. А нуклеарна подморница израња само кад остане без хране или ваздуха, дакле ретко.
Званично, нуклеарне подморнице поседује само пет држава. А то су пет сталних чланица Савета Безбедности УН. Напасти земљу која има нуклеарну подморницу значило би очекивати да се њихова подморница појави у највећој луци нападача и испали атомску бомбу. Не верујем да је иједна држава спремна на тај луксуз.
Што је ратне авијације тиче, САД предњаче у броју, распоређености, и електронској опреми својих авиона. Међутим, балистичке способности руских ловаца су одувек биле непревазиђене.
Препоруке:
0
0
7
среда, 03 фебруар 2010 21:58
drabra
sastavljam listu saveta i trikova za amerikance: kako da prezive pod nicim zasluzenim sankcijama.
Препоруке:
0
0
8
среда, 03 фебруар 2010 23:36
Darth Vader
Na zalost ovaj clanak ima daleko vise rusofilstva u sebi nego ozbiljne analize. Ignorise jednu od najvaznijih pravila zivota: Koliko para toliko muzike!!!
"Својим пројектом Руси су показали свету, а нарочито Американцима, да не само да не заостају у примени стелт технологије, већ и да руски авион поседује и карактеристике које ће бити боље и од његових директних такмаца."
-Ovo jednostavno nije nicim potvrdjeno. Niko ne zna stvarne mogucnosti T-50. Rusi su kasnije usli u stelt tehnologiju i mala je sansa da su od jednom ispred Amerikanaca.
"Наравно, ту је и проблем финансирања тако скупог пројекта, који према неким проценама кошта преко 100 милиона долара по комаду."
-Kosta oko 340 miliona po komadu. Sada kad su pokriveni troskovi razvijanja cjena je oko 140 miliona po komadu.
"“Та претња није виртуелна већ стварна”. Зелин је такође изјавио и да ће “систем С-500 моћи да уништи сваку балистичку ракету или суперсоничну летелицу”."
-Ruski generali svasta izjavljuju a ne mogu ni ni interkontinentalnu raketu za podmornice sa crvstim gorivom razviti.
"Свакако да пример авиона Су-50 показује да су Руси овладали најмодернијом технологијом, са којом апсолутно могу да парирају наводно јединој глобалној савременој војној супер сили у свету."
-U skoro svim vojnim tehnologijama Rusi kaskaju. Kao sto rekoh: Koliko para toliko muzike. Manje para imaju, manje trose i samim tim imaju losiju tehnologiju od Amerikanaca.
Препоруке:
0
0
9
среда, 03 фебруар 2010 23:48
1973
Ipak sam "ponosna" na "miroljubivog" Sutanovca. On ce malo da se podvlaci pod kozu, malo da poklanja, sto nebo, sto zemlju pa ako to ne pomogne on ce prackom u odbranu. U svakom slucaju je zdravije za zivot na planeti Zemlji.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 04 фебруар 2010 01:08
Milan MNE
@ Dart Vader ili tako nesto, za tvoju informaciju clanak od tri kucane stranice poduprt sa 14 referenci je ozbiljan strucni clanak, za razliku od tvojih "opaski" koje su utemeljene na rekla kazala a osim toga mesas babe i zabe ( froggs and grandmothers). Evidentno jeste da je amerika najaca sila ( a zna se kako jei to postala) , svi, a narocito ovi sto nam svako malo nude nista za nesto(EU) rade za njih cutke, ali NIJE jedina sila..i sve ce manje biti, ono sto imaju moraju da iskoriste , ako vec nije proslo vreme. amerika postaje bara sa mnogo krokodila...nema za sve , kad pocnu "rasprave" izmedju njih samih, hm. da te podsetim imali su i deset godina prednost u atomskoj bombi, pa sovjeti prvi odose u svemir! ne podcenjuj olako ostale...a ne pricam ni o kini ni o indiji koji se pojavljuju...bice mala bara za sve...
pozdrav mk
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 04 фебруар 2010 01:17
ТОПОЉ
Ако се нешто може назвати необјективношћу,свакако је то текст господина потписаног као Darth Vader.Ауторски текст господина Јевтића није обојен русофилијом.Базиран је на чињеницама.Нигдје нису наведене све могућности којима располаже нови руски борбени авион.Дате су оне које су пуштене у јавност.Већ сам нагласио а и поновићу:овај авион је непознаница.О њему нешто више знају тек одабрани.Нити један новинар,војни аналитичар,нико, ама баш нико,ко би и могао да нешто каже детаљније,једноставно нема приступ детаљима.У какву се крајност иде са изјавама свиједочи и ова реченица господина Dartha Vadera:-"Руски генерали свашта изјављују а не могу ни интерконтиненталну ракету за подморнице са чврстим горивом развити".Па ово је да човјек не повјерује."Сињева" интерконинентална балистичка ракета,у октобру 2008-ме,поставила је свијетски рекорд у дужини лета(11.426км).Испаљена са нуклеарне подморнице "Тула" у Баренцовом мору погодила је циљ у близини екватора.Интерконтинентални балистички пројектил ТОПОЉ РС-12,поставио је свијетски рекорд у брзини крстарења-17.280км/h!Било је то приликом пробе са полигона Капустин Јар у Астрахању-120 км источно од Волгограда,мислим 2005-те.Не узмите за зло ако гријешим.Циљ је успјешно погођен у Балкашу у Казахастану.До тада се најбржом сматрала америчка беспилотна летјелица X-43A.Брзина јој износи 11.200км/h.Подјељено по временима,ТОПОЉ РС-12 има овакву брзину кретања:За сат горе наведену,за минут 286,66 км,за секунду 4,8 км.Онај ко жели ово може да провјери математичким путем.Скот Ритер,бившио бавјештајац и инспектор у некадашњем СССР-у и Ираку за "Кристијан Сајенс Монитор" написао је да је са Топољем Русија отишла далеко испред америчких одбрамбених способности,те да је за сада,савладавање овакве технологије за Американце тек чепркање у мраку.Дакле,ослушкујмо онога ко би волио да је Америка у позицији у којој је Русија.А то је Скот Ритер.По Американце реалност је много суровија.Русија има новаца за наоружање и неће га жалити.Сасвим сигурно.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 04 фебруар 2010 02:13
Zlotjko
Postovani Dart..
Slazem se sa vama u pogledu ocene, koliko para toliko muzike... ali ima jedna bitna stavka, koju ste prevideli..
Kvalitet i Kvanitiet su dve razlicite vrednosti...
Objasnicu..
Rusija , od Mig-21, uvek ima tehnicki kvalitetnije letelice..
Rusija, ima najbolji raketni program na svetu, USA kaska za njom nekih 20 godina...
Rusija je i te kako ovladala pogonom raketa na cvrsto gorivo, dokaz Topol i Bulava...
Rusija, ima najbolje PVO sisteme na svetu, gde opet za njom kaskaju 10 - 20 godina...
Ovo nije moje misljenje, vec misljenje zapadnh vojnih eksperta...
E sad, gde se ogleda vasa zabluda? :
_ Rusija, za razliku od NATO ( USA ) , svoju vojnu doktrinu ne bazira na dominaciji, vec na odbrani... ima takve sisteme, i tako vezane, da je prosto nedodirljiva...
USA i NATO, Baziraju svoju vojnu tehniku, uglavnom na kvanitetu.. podatak, da je i njima trenutno raptor preskup, dovoljno govori o tome, da ce tu politiku morati napustiti...
-------------
Sto se tice sistema: S-300, S-400"tijumf" nemaju premca, vec, stari S-300 je blago receno, ubio "patriot"... da ne pricamo o ovom, a tek o S-500 koji treba da se pojavi uskoro na vezbi... ( inace, Rusi su vec podobro odmakli u projektovanju sistema S-1000.... )
Tako da rusima NE TREBA 10 000 aviona itd... i nema razloga da bacaju pare...
----------------
Sto se tice PAK FA , cena ce mu biti nesto vise od 50 miliona dolara po komadu... za razliku od raptora , koji kosta toliko, koliko ste naveli... procitajte malo strucnu literaturu, to vam je moj savet, ako zelite da pricate o ovim temama..
S postovanjem, vas zlobni...
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 04 фебруар 2010 03:05
pitanje za sve
sta kazete na ovo? Da li neko ovo moze da objasni sta sve ovo znaci? Ne mislim na ideolosku pozadinu hipoteze - nego na tehnicko objasnjenje jezikom popularne nauke za one koji nisu naucno-tehnicki eksperti:
Da li je neko zna sta se desava u Jemenu tacnije u Adenskom zalivu?
http://www.youtube.com/watch?v=A0rP6sTaGgk
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 04 фебруар 2010 04:19
Troglavski
F22 je propao projekat, F22 zbog softvera ne moze da preleti datumsku granicu, pa sad nesto probaju sa JSF. Medjutim Australija je odustala od kupovine
DVOSTRUKO INFERIORAN!
...The report says the JSF is: "'Double inferior' relative to modern Russian ...
It concludes that the JSF: "Can't turn, can't climb, can't run."
-----------------
analiza je vrlo losa, podmornice su najvaznije
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 04 фебруар 2010 05:36
ББ један
Никада ми није било јасно како неко може да буде суперсила а никада ниједан рат није добио, осим онај са Индијанцима, па и то једва. Да би се и Американци и њихови обожаваоци мало приземили требало би им вртети снимке америчке бежаније хеликоптером са крова USA амбасаде у Сајгону. Како ће бежати из Ирака и Авганистана то ћемо тек видети.А што се тиче америчких финансијских могућности оне зависе од тога да ли ће неко пристати да и даље финансира највећег светског дужника или ће тај супердужник коначно бити приморан да прогласи банкрот.То су чињенице. Све остало су пусти снови.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 04 фебруар 2010 05:42
Srboljub Savic
Dok Rusija, Kina, Indija i Brazil razvoj naoruzanja
i avijacije zasnivaju na ideji i potrebi odbrane,
SAD to cine radi osvajanja i sto sire prodaje oruzja (i aviona).
Brojni americki proizvodi i sitemi su i promasaj,
ali ceo sistem (zato sire NATO)- stvaranja straha,
obezbedjenje marionetskih vlada-garantora kupovine
americkog naoruzanja, funkcionise odlicno.
Publicitet dat novom Suhoju, u zapadnoj stampi, je
takodje u sluzbi "marketinga". Rusi "prete", mi
moramo da "odgovorimo" (vise para u budzetu i veca
prodaja saveznicima). Tako je i SSSR "uleteo" u zamku i na racun boljeg zivota naroda, trosio na
razvoj naoruzanja. Rusija je danas pod jos vecim
pritiskom (a pretnja je realnija), pa je skupi
Suhoj, samo dokaz nepromenjenog procesa i sistema.
Dok su SAD, prakticno neosvojive (rakete i bombe
ne osvajaju, a videli smo to u Srbiji 1999) nije
slucaj sa Rusijom, Kinom i Indijom (bar ne teoretski). Za osvajanje Rusije, Kine ili Indije,
potrebne su kopnene snage, koje ni NATO ne moze da
"digne na noge", ali se radi (kao sto se radilo u
vreme SSSR), da se izazove sukob ovih zemalja,
Kine i Rusije, prvenstveno.
Zbog svega, performanse ruskih aviona i raketa i
njihova "ubojitost" sluzi dobro "marketing"u SAD.
Najtuznije od svega je to sto se ulaganja u novi
Suhoj nece isplatiti, jer je vec sada jasno da ce
broj aviona te, i slicnih vrsta, u narednih 20 go-
dina znatno opasti. U brojnim ratovima poslednjih
godina, posebno avijaciji, nije se ponovilo nista
iz I sv. rata ili "Bitke za Britaniju".
Iako me raduje tehnicki uspeh novog Suhoja (vazdu-
hoplovac sam i kao Srbin-Sloven blizi Rusima),
strepim od "koristi na svoju stetu".
Pored evidentnih uspeha, Rusko vazduhoplovstvo
(civilno i vojno, proizvodno i operativno) naza-
lost jos nije organizovano ni za danasnje potrebe
(sjajni Suhoj 100, zato kasni u dobijanju sertifi-
kata, zbog morora). Kinezi jos uvek nemaju dovolj-
no razvijene motore, bez kojih nema avijacije.
S. Savic
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 04 фебруар 2010 06:20
Srboljub Savic
Deo 2.
Svi izneti uspesi u razvoju naoruzanja velikih ze-
malja, ipak nisu skinuli SAD sa "vrha".
Da se podsetimo:
Moral Japanskog cara, posle nemorala- beskrupulozne
upotrebe dve atomske bombe, ustuknuo je pred takvom
"silom" i kapitulirao (nije rizikovao nove zrtve,
ni razmislajo da li SAD imaju jos A bombi).
Vinson Cherchilov moral je zrtvovao oko 7000 ljudi
grada Konventrija, pod opravdanjem "viseg" nacela.
Milosevic je prihvatio kapitulaciju, pod realnim
pritiskom i prenetim pretnjama strasnijim oruzjem.
[SAD i NATO su pokazali da mogu (sto nije bilo
tesko) da pogode svaki objekat, samim tim veci deo
svakog grada.]
Dok evropske zemlje a i Rusija, Kina, Indija imaju
i mega-gradove, sto znaci koncentrisano brojno
stanovnistvo, SAD to nemaju (na Menhetnu, ionako skoro da ne zive Amerikanci). Svojevrsni test sa
rusenjem zgrada Trgovinskog centra, pokazao je
sliku SAD. Bes i "eksplozija" patriotizma, dali
su krila vodjama. Rezultat-danas ogroman procenat
Amerikanaca smatra rat (sramni) u Avganistanu, kao
odbrambeni iza koga stoje svi patrioti (ne zavara-
vajmo se clancima pojedinaca).
Upravo u ovome vidim bitnu razliku SAD od drugih.
Nemoral, pretvoren u silu, koja se beskrupulozno
koristi protiv drugih, stavlja je na prvo mesto.
Sirenjem NATO - maske i sredstva nezakonitog de-
lovanja SAD (celokupan americki sastav u NATO je
pravno "nedodirljiv") jaca se i ova "sila" (zvali je kako hocemo).
S. Savic
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 04 фебруар 2010 10:46
Jasna Simonovic
AU! Kad čovek čita o vojnim i farmaceutskim neprimerenim utrkama, prosto mu dodje da se negde skloni! U neki lepi (beli - beli!)grad, u neku neutralnu (svakako teatralnu) drzavu, u neki evropsko-turski krajolik, u neku rusko-srpsku "stepu", u neko kosovsko-bosansko drvo, u
francusko-kosovsko vino, u moj "obican americki" san...Moze?
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 04 фебруар 2010 10:48
hroničar
Kad se govori u stručnim i vojnim krugovima o vojnim silama uvek se preskače AL'kaida. Al kaida je vojna sila koja je legitimna isto kao i NATO. Za razliku od SAD, ili NATO, Rusije ili Kine, oni i ne treže mnogo sofisticiranom oružju. Sa par štapina dinamita onu su naterali pola sveta u mišju rupu.
Danas neki zagovaraju pristupanje NATO-u pod izgovorom neke ekonomske dobiti i sigurnosti, ako smo sa njima neće nas napasti, a ja samo ističem pitanje, podjednako legitimno, zašto ne članstvo u Al'kaidi. Ako bismo bili članovi Al'kaode, i ako isključimo moralne i istorijske razloge, neće nas napsti, a i omogućiće nam bolju zaradu nego NATO.
Uglavnom, svi razlozi koje NATO lobisti ističu kao razlozi ulaska u NATO važe i za Al' kaidu. Što se tiče moralnih i moralno-pravnih razloga ne vidim nikakvu moralnu ni pravnu prednost NATO pakta u odnosu na Al'kaidu.
Možda se ova priča ne uklapa u priču o nadmoći i sofisticiranosti oružja, ali ako se setimo da "boj ne bije svijetlo oružje, već booj bije srce u junaka".
Al'kaida ima nešto što nema ni Amerika ni Rusija, ni Kina ni Indija.
Ima ideologiju ili veru zbog koje su desetine spremne da poginu.
Samo napominjem.
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 04 фебруар 2010 11:53
Aлександар А.
Да,да.. и руси коња за трку имају.
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 04 фебруар 2010 12:11
Pismenost molim
Tekst je korektan osim "inkrimisane" reci oruzIje. Ta rec NE POSTOJI u srpskom jeziku, pa autora molim da je ne koristi vise. Postoji samo oruzje! BEZ "I"
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 04 фебруар 2010 13:18
ТОПОЉ
И да напишем нешто о америчком ф-35 поменутом у тексту.Његови критичари сматрају да он располаже са премало горива и наоружања и да никако није добра замјена за авионе који нападају земаљске циљеве.Такође,његова неспособност дужих летова надзвучним брзинама чини га мање корисним као платформу за одбрану.Осим тога ф-35 располаже са само 4 унутрашња отвора.Ти отвори могу да приме само пројектиле ваздух-ваздух и мале бомбе а мала брзина(максимално 1,6 маха или 1931км/h) ограничава му оперативни радијус дејства.Критике на рачун ф-35 упућене су и због тога што он располаже са само једним мотором.У случају квара тог једног мотора авион је сасвим сигурно изгубљен.Једини спас за пилота је катапултирање.Произведено је 13 експерименталних авиона овога типа.Овај авион је развијен у следећим варијантама:ф-35А,коме је потребна слетна и узлетна стаза као код конвенционалних авиона,ф-35Б,модел коме је за узлетање потребна кратка стаза а може да слеће и вертикално и ф-35Ц-модел за носаче авиона.Дакле,из приложеног се да видјети да овај авион има више мана него неких добрих карактеристика.Ф-35 по карактеристикама је далеко испод руског борбеног ловца СУ-35 који је сврстан у четврту генерацију али се налази на прелазу између четврте и пете генерације с тим да више нагиње ка петој и означен је као 4++.Његове карактеристике су далеко испред ф-35 који је и урађен да замјени ф-16.СУ-35 је далеко више показао при експерименталним летовима и од ф-22.Циљ модернизације руске армије(овдје је конкретно ријеч о ратном ваздухопловству)је квалитет а не квантитет.Један СУ-35 може са успјехом да замјени 3 борбена авиона из осамдесетих година прошлога вијека.Дакле,у том грму лежи зец.Надасве квалитет.Што се тиче руског стелт авиона Сухој Т-50,зна се још и то да ће руско ваздухопловство прве примјерке добити 2013 а да ће серијска производња почети 2015.Коме је до истине може да прочита о томе шта експерти мисле о ракетном комплексу С-400 Тријумф а шта о "Патриоту".Небо и земља у корист Русије.
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 04 фебруар 2010 14:21
Jasna Simonovic
Srboljub Savic, "celokupan americki sastav u NATO je pravno "nedodirljiv")...Zašto onda mi nismo utužili pravno dodirljive, pa nek se pravno dodirljivi nađu oči u oči sa nedodirljivim...
A sa nedodirljivima, mi barem znamo! Boga u pomoć, i ništa više!
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 04 фебруар 2010 16:15
volim srbiju
Veoma ozbiljan tekst,uradjen s velikom paznjom. Gospodine Jevticu postali ste ekspert za ovakve stvari i to kazem zaista iskreno, a to ako se i potkrala greska oruzje ili oruzije to je verovatno u greska u pisanju a ne zato sto G.Jevtic to nezna.Zaista obozavam da citam Vase clanke i to kakao stasavate u veoma ozbiljnog analiticara. Svaka cast!A VERUJTE DA TAKVA POHVALA OD JEDNOG PROFESORA iSTORIJE te kako znaci.
Препоруке:
0
0
25
петак, 05 фебруар 2010 16:44
Danski Srbin
Napis g.Jeftica je ozbiljna studija stanja i statusa najvaznijih vojnih sila planete.
Komentari g.Topolja su nam jos bolje pojasnili podatke koje je g.Jeftic izneo.Nadam se da je g.Dart Veder shvatio da nije dovoljno o nekim stvarima imati misljenje ,potrebno je nesto o tome i znati.Njemu je g.Topolj, vrlo ljubazno ,pomogao oko razumevanja materije o kojoj je rec.
No,vratimo se na temu.
Istorija sveta je istorija pljacke i nasilja ,istovremeno i odbrane od pljacke i nasilja. Sve one blistave inperije ,kroz istoriju,su formirane na zlodelima pljackaskih/zlikovackih hordi njihovih armija.
Sav sjaj prestonickih gradova bivsih imperija ispod pozlate ima tragove pljacke,terora i zlocina.
SAD su samo nastavak te istorije.Ma koliko oni pricali o humanosti,demokratiji i ljudskim pravima ,svi mi znamo da su to "zvake " za galeriju a da iza toga stoje "nacionalni interesi USA", odnosno putevi porobljavanja i kontrolisanja planete.
Najveci deo sadasnjih Nato zemalja su u alijansi iz obicnih pragmatskih razloga: kad neprijartelja ne mozes pobediti, onda udji u savez sa njim.To nije badava ali je i dalje pametnije placati novcem nego zivotima gradjana ,plus okupacija i pljacka.
Kao i ranije imperije i imperija USA je imala svoj pocetak a sada imamo zadovoljstvo ,kao neko ko nikad nece biti deo neke imperije,da prisustvujemo njenom kraju. Sunce amerike je u permanentnom zalasku.Svaka propast je propast za sebe i one ne lice jedna na drugu.
Kako ce dalje teci propadanje ekonomsko-vojne sile USA ,tesko je predvideti ali jedno je sigurno "kauboji nemaju tradiciju lake predaje".
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 08 фебруар 2010 11:50
OKVIR
Indija ucestvuje u ovom projektu - veoma ozbiljno. Razvija softver za sve sisteme ove letelice.
.jpg)
Званично, нуклеарне подморнице поседује само пет држава. А то су пет сталних чланица Савета Безбедности УН. Напасти земљу која има нуклеарну подморницу значило би очекивати да се њихова подморница појави у највећој луци нападача и испали атомску бомбу. Не верујем да је иједна држава спремна на тај луксуз.
Што је ратне авијације тиче, САД предњаче у броју, распоређености, и електронској опреми својих авиона. Међутим, балистичке способности руских ловаца су одувек биле непревазиђене.
"Својим пројектом Руси су показали свету, а нарочито Американцима, да не само да не заостају у примени стелт технологије, већ и да руски авион поседује и карактеристике које ће бити боље и од његових директних такмаца."
-Ovo jednostavno nije nicim potvrdjeno. Niko ne zna stvarne mogucnosti T-50. Rusi su kasnije usli u stelt tehnologiju i mala je sansa da su od jednom ispred Amerikanaca.
"Наравно, ту је и проблем финансирања тако скупог пројекта, који према неким проценама кошта преко 100 милиона долара по комаду."
-Kosta oko 340 miliona po komadu. Sada kad su pokriveni troskovi razvijanja cjena je oko 140 miliona po komadu.
"“Та претња није виртуелна већ стварна”. Зелин је такође изјавио и да ће “систем С-500 моћи да уништи сваку балистичку ракету или суперсоничну летелицу”."
-Ruski generali svasta izjavljuju a ne mogu ni ni interkontinentalnu raketu za podmornice sa crvstim gorivom razviti.
"Свакако да пример авиона Су-50 показује да су Руси овладали најмодернијом технологијом, са којом апсолутно могу да парирају наводно јединој глобалној савременој војној супер сили у свету."
-U skoro svim vojnim tehnologijama Rusi kaskaju. Kao sto rekoh: Koliko para toliko muzike. Manje para imaju, manje trose i samim tim imaju losiju tehnologiju od Amerikanaca.
pozdrav mk
Slazem se sa vama u pogledu ocene, koliko para toliko muzike... ali ima jedna bitna stavka, koju ste prevideli..
Kvalitet i Kvanitiet su dve razlicite vrednosti...
Objasnicu..
Rusija , od Mig-21, uvek ima tehnicki kvalitetnije letelice..
Rusija, ima najbolji raketni program na svetu, USA kaska za njom nekih 20 godina...
Rusija je i te kako ovladala pogonom raketa na cvrsto gorivo, dokaz Topol i Bulava...
Rusija, ima najbolje PVO sisteme na svetu, gde opet za njom kaskaju 10 - 20 godina...
Ovo nije moje misljenje, vec misljenje zapadnh vojnih eksperta...
E sad, gde se ogleda vasa zabluda? :
_ Rusija, za razliku od NATO ( USA ) , svoju vojnu doktrinu ne bazira na dominaciji, vec na odbrani... ima takve sisteme, i tako vezane, da je prosto nedodirljiva...
USA i NATO, Baziraju svoju vojnu tehniku, uglavnom na kvanitetu.. podatak, da je i njima trenutno raptor preskup, dovoljno govori o tome, da ce tu politiku morati napustiti...
-------------
Sto se tice sistema: S-300, S-400"tijumf" nemaju premca, vec, stari S-300 je blago receno, ubio "patriot"... da ne pricamo o ovom, a tek o S-500 koji treba da se pojavi uskoro na vezbi... ( inace, Rusi su vec podobro odmakli u projektovanju sistema S-1000.... )
Tako da rusima NE TREBA 10 000 aviona itd... i nema razloga da bacaju pare...
----------------
Sto se tice PAK FA , cena ce mu biti nesto vise od 50 miliona dolara po komadu... za razliku od raptora , koji kosta toliko, koliko ste naveli... procitajte malo strucnu literaturu, to vam je moj savet, ako zelite da pricate o ovim temama..
S postovanjem, vas zlobni...
http://www.enterprisemission.com/Norway-Message3.htm
Da li je neko zna sta se desava u Jemenu tacnije u Adenskom zalivu?
http://www.youtube.com/watch?v=A0rP6sTaGgk
DVOSTRUKO INFERIORAN!
...The report says the JSF is: "'Double inferior' relative to modern Russian ...
And has
"Inferior acceleration, inferior climb, inferior sustained turn capability."
It concludes that the JSF: "Can't turn, can't climb, can't run."
-----------------
analiza je vrlo losa, podmornice su najvaznije
i avijacije zasnivaju na ideji i potrebi odbrane,
SAD to cine radi osvajanja i sto sire prodaje oruzja (i aviona).
Brojni americki proizvodi i sitemi su i promasaj,
ali ceo sistem (zato sire NATO)- stvaranja straha,
obezbedjenje marionetskih vlada-garantora kupovine
americkog naoruzanja, funkcionise odlicno.
Publicitet dat novom Suhoju, u zapadnoj stampi, je
takodje u sluzbi "marketinga". Rusi "prete", mi
moramo da "odgovorimo" (vise para u budzetu i veca
prodaja saveznicima). Tako je i SSSR "uleteo" u zamku i na racun boljeg zivota naroda, trosio na
razvoj naoruzanja. Rusija je danas pod jos vecim
pritiskom (a pretnja je realnija), pa je skupi
Suhoj, samo dokaz nepromenjenog procesa i sistema.
Dok su SAD, prakticno neosvojive (rakete i bombe
ne osvajaju, a videli smo to u Srbiji 1999) nije
slucaj sa Rusijom, Kinom i Indijom (bar ne teoretski). Za osvajanje Rusije, Kine ili Indije,
potrebne su kopnene snage, koje ni NATO ne moze da
"digne na noge", ali se radi (kao sto se radilo u
vreme SSSR), da se izazove sukob ovih zemalja,
Kine i Rusije, prvenstveno.
Zbog svega, performanse ruskih aviona i raketa i
njihova "ubojitost" sluzi dobro "marketing"u SAD.
Najtuznije od svega je to sto se ulaganja u novi
Suhoj nece isplatiti, jer je vec sada jasno da ce
broj aviona te, i slicnih vrsta, u narednih 20 go-
dina znatno opasti. U brojnim ratovima poslednjih
godina, posebno avijaciji, nije se ponovilo nista
iz I sv. rata ili "Bitke za Britaniju".
Iako me raduje tehnicki uspeh novog Suhoja (vazdu-
hoplovac sam i kao Srbin-Sloven blizi Rusima),
strepim od "koristi na svoju stetu".
Pored evidentnih uspeha, Rusko vazduhoplovstvo
(civilno i vojno, proizvodno i operativno) naza-
lost jos nije organizovano ni za danasnje potrebe
(sjajni Suhoj 100, zato kasni u dobijanju sertifi-
kata, zbog morora). Kinezi jos uvek nemaju dovolj-
no razvijene motore, bez kojih nema avijacije.
S. Savic
Svi izneti uspesi u razvoju naoruzanja velikih ze-
malja, ipak nisu skinuli SAD sa "vrha".
Da se podsetimo:
Moral Japanskog cara, posle nemorala- beskrupulozne
upotrebe dve atomske bombe, ustuknuo je pred takvom
"silom" i kapitulirao (nije rizikovao nove zrtve,
ni razmislajo da li SAD imaju jos A bombi).
Vinson Cherchilov moral je zrtvovao oko 7000 ljudi
grada Konventrija, pod opravdanjem "viseg" nacela.
Milosevic je prihvatio kapitulaciju, pod realnim
pritiskom i prenetim pretnjama strasnijim oruzjem.
[SAD i NATO su pokazali da mogu (sto nije bilo
tesko) da pogode svaki objekat, samim tim veci deo
svakog grada.]
Dok evropske zemlje a i Rusija, Kina, Indija imaju
i mega-gradove, sto znaci koncentrisano brojno
stanovnistvo, SAD to nemaju (na Menhetnu, ionako skoro da ne zive Amerikanci). Svojevrsni test sa
rusenjem zgrada Trgovinskog centra, pokazao je
sliku SAD. Bes i "eksplozija" patriotizma, dali
su krila vodjama. Rezultat-danas ogroman procenat
Amerikanaca smatra rat (sramni) u Avganistanu, kao
odbrambeni iza koga stoje svi patrioti (ne zavara-
vajmo se clancima pojedinaca).
Upravo u ovome vidim bitnu razliku SAD od drugih.
Nemoral, pretvoren u silu, koja se beskrupulozno
koristi protiv drugih, stavlja je na prvo mesto.
Sirenjem NATO - maske i sredstva nezakonitog de-
lovanja SAD (celokupan americki sastav u NATO je
pravno "nedodirljiv") jaca se i ova "sila" (zvali je kako hocemo).
S. Savic
francusko-kosovsko vino, u moj "obican americki" san...Moze?
Danas neki zagovaraju pristupanje NATO-u pod izgovorom neke ekonomske dobiti i sigurnosti, ako smo sa njima neće nas napasti, a ja samo ističem pitanje, podjednako legitimno, zašto ne članstvo u Al'kaidi. Ako bismo bili članovi Al'kaode, i ako isključimo moralne i istorijske razloge, neće nas napsti, a i omogućiće nam bolju zaradu nego NATO.
Uglavnom, svi razlozi koje NATO lobisti ističu kao razlozi ulaska u NATO važe i za Al' kaidu. Što se tiče moralnih i moralno-pravnih razloga ne vidim nikakvu moralnu ni pravnu prednost NATO pakta u odnosu na Al'kaidu.
Možda se ova priča ne uklapa u priču o nadmoći i sofisticiranosti oružja, ali ako se setimo da "boj ne bije svijetlo oružje, već booj bije srce u junaka".
Al'kaida ima nešto što nema ni Amerika ni Rusija, ni Kina ni Indija.
Ima ideologiju ili veru zbog koje su desetine spremne da poginu.
Samo napominjem.
A sa nedodirljivima, mi barem znamo! Boga u pomoć, i ništa više!
Komentari g.Topolja su nam jos bolje pojasnili podatke koje je g.Jeftic izneo.Nadam se da je g.Dart Veder shvatio da nije dovoljno o nekim stvarima imati misljenje ,potrebno je nesto o tome i znati.Njemu je g.Topolj, vrlo ljubazno ,pomogao oko razumevanja materije o kojoj je rec.
No,vratimo se na temu.
Istorija sveta je istorija pljacke i nasilja ,istovremeno i odbrane od pljacke i nasilja. Sve one blistave inperije ,kroz istoriju,su formirane na zlodelima pljackaskih/zlikovackih hordi njihovih armija.
Sav sjaj prestonickih gradova bivsih imperija ispod pozlate ima tragove pljacke,terora i zlocina.
SAD su samo nastavak te istorije.Ma koliko oni pricali o humanosti,demokratiji i ljudskim pravima ,svi mi znamo da su to "zvake " za galeriju a da iza toga stoje "nacionalni interesi USA", odnosno putevi porobljavanja i kontrolisanja planete.
Najveci deo sadasnjih Nato zemalja su u alijansi iz obicnih pragmatskih razloga: kad neprijartelja ne mozes pobediti, onda udji u savez sa njim.To nije badava ali je i dalje pametnije placati novcem nego zivotima gradjana ,plus okupacija i pljacka.
Kao i ranije imperije i imperija USA je imala svoj pocetak a sada imamo zadovoljstvo ,kao neko ko nikad nece biti deo neke imperije,da prisustvujemo njenom kraju. Sunce amerike je u permanentnom zalasku.Svaka propast je propast za sebe i one ne lice jedna na drugu.
Kako ce dalje teci propadanje ekonomsko-vojne sile USA ,tesko je predvideti ali jedno je sigurno "kauboji nemaju tradiciju lake predaje".