Nebojšu volim da čitam, pa i njegove manje promašaje lako oprostim. Neka se ne ljuti, ali neke stvari se jednostavno ne mogu shvatiti dok je čovek mlađi, ili bolje reći drugačije se shvataju kad čovek malo ostari. Dok sam bio mlađi, ovo smeće koje postavljaju provokatori po internetu mi je smetalo, smetala su mi i ostala pljuvanja po Srbiji koja sam shvatao kao pljuvanje po meni samom. Više ne, ne što nije tako, već što što na to to gledam drugačije - niko tebe ne može pljunuti dok sam ne pljuneš na sebe. I ne smetaju mi Mislioci, Vaderi i ostali, čak su mi i simpatični kad se upiru da dokažu nedokazivo pa napišu komentar od pet nastavaka. A naš narod ima duha, pa je jedan od komentatora napisao da misli da je Vader lično Dinkić i detaljno obrazložio (tražio sam tekst da se ponovo nasmejem, ali ne mogu da ga nađem, ko zna neka stavi link). Isto tako kad malo ostariš bolje razlikuješ važno od manje važnog, tema o komentarima obzirom na skoro jednoglasan odgovor komentatora sigurno ne zaslužuje više od jednog teksta.
Nebojša, uradio si dosta, ali još je više ostalo da se uradi, i za tebe i za nas. Sve najbolje.
Preporuke:
0
0
2
subota, 30 januar 2010 17:58
Baš - Čelik
Ali u zaglavlju NSPM stoji „časopis za političku teoriju i društvena istraživanja“, a ne Hajd Park. Odnosno, to nije javna ustanova koja u opisu svoje delatnosti ima obavezu da čitaocima obezbedi prostor za slobodno izražavanje. To što NSPM to ipak čini služi joj na čast, ali otvara mogućnost zloupotrebe - i to upravo tipa „komentari su najjača stvar na ovom sajtu“. A sve ovo što pišu autori je valjda tandara-broć?
Dakle, ne radi se ovde ni o kakvom pritisku na NSPM. Naprotiv. Nije reč ni o nekoj sujetom motivisanoj vendeti prema komentatorima. Ako gde ima sujete, to je u argumentu da su komentari najbolji deo NSPM i da bez njih časopis gubi na značaju i snazi.
Nebojša Malić je posle navodnog izvinjenja, opet ponovio što i pre. Iako se ograđuje spram jednih komentara u odnosu na druge, nema sumnje da su mu komentari kao takvi jednostavno odbojni i da bi ih se najradije ratosiljao.
Mislim da je reč o jednom autorskom elitizmu koji nastoji da javni diskurs svede u svojevrstan autorski kružok, kome bi Malić i sam da pripada, ali bez bojazni od autentičnog glasa naroda, koji svoj izraz nalazi u komentarima ( često neugodnim u svojoj istinitosti i utemeljenosti ).
Malić time i nesvesno ispoljava osnovnu boljku srpskih intelektualnih delatnika, a to je želja da se obitava i promišlja u bezbednosti svojih intelektualnih kružoka, daleko od naroda takvog kakav je, njegovih neugodnih pitanja, zamerki i nedoumica, daleko i od same istine života i njene hrapavosti. A to je ono što čine i naši univerziteti, akademije,političke stranke, udruženja književnika, mediji, izdavači. Upravo zbog te elitističke otuđenosti od naroda, celokupan naš javni diskurs postaje otužna žabokrečina u kojoj se ne pojavljuje ništa novo i svetlo.
U svemu tome NSPM je postala mala oaza slobodne reči, ali ako putem Malićevih tekstova pokušava da nam kaže da se i sama gnuša komentara, onda neka ih slobodno ukine. Ali neka se redakcija ne začudi ako sajt zapadne u elitističko mrtvilo jednog ''Peščanika''.
Preporuke:
0
0
3
subota, 30 januar 2010 18:22
paja patak
"...Obećao sam donaciju...", a jeste li je poslali? Ovo tek da ne zaboravite, pa da ispadne ono: "Obećala, obećala - a nisi mi dala..." Od toga onda ostane neka gorčina.
Preporuke:
0
0
4
subota, 30 januar 2010 18:59
BB jedan
Tutto è bene quello che finisce bene.
Preporuke:
0
0
5
subota, 30 januar 2010 19:06
Istina je Bog
Mislim da ste nadmeni i da sebe vidite kao elitu. Ko nema svoj blog ne vredi, jer nema iskustvo da oseti moć ovo ću da objavim a ovo neću, ovo je pametno a ovo je đubre. Mene, na primer, često više intresuje da pročitam komentare pa da onda čitam tekst. Komentari koji na mene ne ostave utisak nisu mi ni važni. Verovatno ta širina NSPM stvara u Vama zavist, teško je tu širinu shvatiti i prihvatiti pored sopstvene uskokrudosti i sebičnosti.
Ovo je dobra prilika da sebe malo bolje upoznate.
Preporuke:
0
0
6
subota, 30 januar 2010 20:29
DHSS-ovac
Ne znam koja je poenta ovog clanka, pravdanje za lose arguentovane stavove i vredjanje pojedinih korisnika od strane gospodina Malica na proslom clanku ili nesto drugo?
Sta god da je jasno je da su komentari na temi potvrdili vecinsku demokratsku opciju na portalu.
Zaista prosli clanak smatram malim skandalom za NSPM, a jos vecim ovaj novi, gde se dozvoljava da se na egzaltiran nacin doticni gospodin prepire sa komentatorima.
Nadam se da ubuduce Nspm (naravno ovo je moje konstruktivno misljenje, a ne kao sto je slucaj sa gospodinom Malicem pretnja) nece objavljivati ovakve clanke, koji u biti i nisu to, jer se time samo kvari kvalitet portala.
Srdacan pozdrav,
Dhss-ovac!
Preporuke:
0
0
7
subota, 30 januar 2010 22:07
milena ankic
Ako nekm smetaju komentari onda predlazem g-dinu
Vukadinovicu da umesto komentari to krstimo(ideju mi je dao g-din Malic) kao Kalis-park,Tas-park
ili moze Srbija-park. Ako englezi imaju svoj
Hajd park zasto smo mi srbi gori(boze moj i ovde caruje demokratija).
Primetila sam da su komentatori veoma"potkovani" i
kvalitetni ,sto mislim da je pozitivno.
Takode treba cuti razlicita misljenja jer jednoumlje imamo na sve strane.
Ako ameri nisu zabranili South park zasto bi NSPM
zabranila razlicitost(bar u komentarima).
Ne mislim da neko pisuci komentare pridaje sebi znacaj,ali iskreno govoreci neki komentari na NSPM
su bolje napisani nego clanci u nekim nasim novinama.
Preporuke:
0
0
8
subota, 30 januar 2010 22:29
Voja
Gospodine, ovde se ne radi o zatvorenom krugu ljudi koj mlati praznu slamu uz flašu rakije. Ne radi se ni o forumu javnih ličnosti koji trebaju da donesu neke važne zaključke. Ovo je otvoreni forum i, za razliku od mnogih drugih, dozvoljava anonimno iznošenje mišljenja. Ljudi u takvoj (anonimnoj) atmosferi dozvoljavaju sebi da kažu i ono što možda nikada ne bi rekli na nekom drugom mestu. Na drugim mestima se ustručavaju jer ne žele sebe da kompromituju u ovom društvu lepljenja etiketa, a ovde im je dozvoljeno da pokažu pravo lice.
Naravno da takva sloboda sa sobom nosi i svakakvo smeće, ali je prvenstveno plodno tlo za razmenjivanje ideja, a ne imena i prezimena. Čitaoci ovde ostavljaju komentare jer imaju potrebu da sa drugima podele svoje ideje i da nađu svoje istomišljenike ili da provere argumente u diskusiji s nekim ko ima drugačije mišljenje.
Da li su moji komentari manje vredni ako se ne potpišem pravim imenom i prezimenom? Ako idete tom logikom, mnoge narodne mudrosti biste odbacili jer se ne zna ko je tvorac istih. A ima ovde jako dobrih komentara da se pročita i da čovek nauči ponešto.
Takođe, to što vi pišete nije tandara-broć, već vi ste pokretač diskusije. Mnogi autori izbegavaju učešće u diskusijama što mislim da je pogrešno. Jedan od autora koji često učestvuje je Nebojša Katić (barem na Politici). Čovek jednostavno piše da bi njegovi čitaoci naučili nešto i spreman je da odgovori na pitanja ili da se poigra idejama svojih čitalaca. E to je pravi način korišćenja ovakvih medija.
Zato, ne ljutite se, ne nervirajte se, na uzimajte za zlo već od situacije učinite najbolje. Možda i Vi nešto naučite.
Preporuke:
0
0
9
subota, 30 januar 2010 23:08
Guru
Citam Nebojsine clanke vec dest godina i smatram da je nas Srbe veoma zaduzio svojim pisanjem i voleo bih na prvom mestu da mu se zahvalim na tome. Slazem se sa Nebojsom po pitanju komentara... NSPM treba na prvom mestu da ima informativnu svrhu i komentare bih objavio samo kad su napisani kao relevantni (clanci) komentari i potpisani imenom i prezimenom. Na kraju krajeva, ovo treba da bude filter koji ce da zaustavi jeftinu dnevnu nebuloznu propagandu i nadam se, nekome da otvori oci. Nikako mesto gde ce egomanijaci da se prazne. Ako vec imate toliko vremena da sedite na Internetu, iskoristite to vreme na neko istrazivanje, napisite sta stvarno mislite, siguran sam da ce redakcija naci prostora za to.
Preporuke:
0
0
10
subota, 30 januar 2010 23:18
void
Mislim da je argument za ukidanje komentara u najmanju ruku trivijalan. Lici na dosovsko racionalisanje vremena za raspravu u skupstini. "Skupstina je neefikasna jer ne donosi zakone dovoljno brzo" ili "svaki dan plenarne sjednice kosta gradjane srbije xxx dinara" A parlament bi trebalo da bude mjesto gdje se parla, tj. govori raspravlja. Ovo je po meni jedan od vristecih apsurda srpske politicke stvarnosti.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 31 januar 2010 00:55
ne bojte se sebe
Prošle nedelje nam je na NSPM osvanuo tekst jednog čoveka iz peticije za referendum koji tvrdi da nije potpisao istu. Sad imamo članak čoveka koji tvrdi da nije imao nameru da mu NSPM objavi tekst. Šta se dešava?
P.S. Potvrđujem da sam imao nameru da pošaljem ovaj komentar i da on može da se objavi (navodim, da ne bude zabune).
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 31 januar 2010 02:06
Nebojša Malić
Hvala redakciji NSPM što je prenela i ovaj tekst. Dodao bih samo još dve stvari.
Prvo, argument da sam ”elitista” zato što imam blog a eto toliki svet ima samo komentare je potpuna nebuloza. Svako ko to hoće može da bude bloger; blogovi su potpuno besplatni. Mene ”Sivi Soko” košta samo vremena, a ako ljudi imaju vremena da komentarišu po forumima, sigurno ga imaju i za blogovanje. Ako hoćete da stavite Guglove reklame, možda na blogu čak i zaradite. Pa ko voli nek’ izvoli, žutokratija ne može da ga spreči. Anonimno blogovanje je inače norma, pa ne morate da se predstavljate ako mislite da će to da vam ograniči slobodu izraza (mada mene to nikada nije sprečilo, ali eto prihvatiću da sam izuzetak).
Drugo, jesam uplatio donaciju, i to u visini mesečnog honorara sa Antiwar.com. Upitao bih sada zle jezike koji su pričom o donaciji dovodili u pitanje moju reč i obraz, da li su oni poslali donaciju, kada im komentari na NSPM toliko znače? Ako jesu, sjajno - sve je dobro što se dobro svrši. A ako nisu... šta dalje da se kaže?
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 31 januar 2010 02:17
Nebojša Malić
@ ”ne bojte se sebe”:
U jasno vidljivom zaglavlju i ovog teksta i prethodnog stoji ”Prenosimo.” To znači da tekstovi nisu upućeni na NSPM, već da su objavljeni negde drugo. U ovom slučaju, na mom blogu, Sivi Soko. I rekoh lepo za prvi tekst da nije pisan u očekivanju da ga NSPM prenese. Nije ni drugi. Ali nemam ništa protiv što su preneli oba teksta, niti sam bilo gde rekao da imam.
Postavlja se onda pitanje da li je komentator uopšte čitao tekstove. A ako nije, šta je onda svrha komentara?
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 31 januar 2010 03:09
Nikola Turajlić
Dobro je što je autor načeo temu komentarisanja na NSPM saitu, i kada je sa svojim "smećem" isprovocirao negativnu reakciju većine komentatora na njegove tekstove.
Autor je u pravu da pojedini komentari sadržavaju gluposti koje vredjaju zdravi razum čitaoca i pitanje je da li takovo "smeće" treba puštati.
No prije nego odgovorim na ovo pitanje dat ću svoj profil nas komentatora (pa i autora) na NSPM saitu.
Većinom smo marginalci (oni koji nisu uključeni u strukture društvenog odlučivanja), manje više frustrirani, koji na saitu ventiliraju svoje negativne emocije. Istina poneki imaju mnogo ozbiljnije probleme od frustriranosti, a takovi su u principu "kamen smutnje".
Komentatori se u grubom mogu podeliti na "patriote", "drugosrbijanske fanove" i "nesvrstane".
Problem nastaje kada "drugosrbijanski fanovi", ponavljanjem drugosrbijanskih mantri i nebuloza isprovociraju "patriote", koji im uporno pokušavaju dokazati da nisu u pravu. Prvi, koji imaju veliki problem sa percepcijom i ocenom stvarnosti, ovo doživljavaju kao potvrdu vlastite "izuzetnosti" i ponavljaju kao papagaji otrcane floskule, a patrioti figurativno rečeno "trgaju ogradu". Tako ovakovo prepucavanje "zagadjuje" sait i iritira kako nas "nesvrstane" tako i racionalnije "patriote" i zamara sve pri "listanju" komentara.
U više navrata sam "molio na kolenima" komentatore da se ne upuštaju u obračunavanje sa "drugosrbijanskim fanovima", jer to ovima daje osećaj vlastite vrednosti, ali naravno bez uspeha.
Promislivši ponovno, vezano uz tekstove autora, problematiku koimentarisanja, došao sam do zaključka da u stvari ne treba ništa menjati. Na saitu treba puštati i drugosrbijansko "smeće" jer je ono terapeutsko sredstvo. Zašto komentatorima "patriotima" oduzeti dobar osećaj borbe za narodnu stvar. Moram priznati da mi i samom dobro dodje relaksacija kada napr. ismejem neoliberalne "mislioce", iako nemam na to pravo, jer ovi nisu krivi za svoje reči (Oprosti im bože jer ne znaju šta rade!).
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 31 januar 2010 03:47
XY
@guru
Pozivate ljude da u komentarima pišu šta stvarno misle. Pa oni to i rade. Gde je problem?
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 31 januar 2010 07:20
mv
Gospodine Malicu;; pozabavite se nekim drugim vaznijim temama umesto sto procenjujete koliko su nasi komentari vredni ili bezvredni; ako mozete uvedite nesto novo, ja nikada nisam cula za vas i ne znam o cemu jos pisete sem ovih par clanaka koji su mi izvinite dosadni; dozvolite da ima nas koji mislimo drugacije o prostoru za komentare i o pravu svakoga da kaze i napise sta misli; sto se tice priloga; ili ga dajte ili ne dajte ali nemojte toliko pricati o tome;
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 31 januar 2010 11:56
Dragan
Ja sam od onih ljudi koji retko šalju komentare, ali volim da ih pročitam. Tu mogu da se pročitaju razne gluposti, ali i veoma kvalitetni i zanimljivi komentari. Svaki časopis i dnevna štampa imaju komentare. Ako jedan NSPM smatra sebe ozbiljnim sajtom, ne treba ni da postavlja pitanje opstanka komentara, komentari treba da postoje. Naravno, psovke i razne bljuvotine ljudi koji ne znaju za pristojnost ne treba ni puštati.
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 31 januar 2010 16:12
Zapadni Covek
Sta cu ja da napisem, to je moja briga. Ako neko zeli da zna sta ja mislim, morace da procita taj moj komentar, a sta ce s njim da uradi, kako ce da ga shvati, da to ne objavi, prepravi, objavi, itd.,to je njegova stvar. Moj je izbor posle toga da se ponovo javim ili ne javim, da novine citam i dalje ili da prestanem sa njihovim citanjem. Ne volim novine koje ne objavljuju komentare uopste,a posebno ne novine sto ne objavljuju komentare koji protivurece autorovom cilju, ideji i uredjivackoj politici, naravno ovde mislim na pristojne komentare. Zato sam prestao da otvaram stranu "Politike", a Boska Jaksica i Danicu Popovic i da ne spominjem. Zbog tekstova sa pravim temama, originalnih ili prenetih, i mogucnosti da se oni komentarisu, da se procitaju razliciti i oprecni komentari, bez obzira na njihov cilj, volim NSPM i saljem prilog.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 31 januar 2010 16:54
Nikola Turajlić
Upuštajući se u analizu i kritiku komentarisanja na saitu NSPM, došao sam do zaključka da trebam nepristrasno prevrednovati i svoje često učešće. Po premišljanju "iz svih uglova", shvatio sam, da nikakovo posipanje pepelom i izvinjavanje ne može oprati moj pogrešan pristup stvari.
Moji "katastrofični" zaključci, kako u autorskim tekstovima tako i u komentarima teško da mogu imati drugu posledicu osim nepotrebnog defetizma, kojim inficiram čitaoce koji mi poveruju. Moram priznati da ponekada, pročitavši vlastiti tekst, ne želim poverovati sam sebi (ali moju neveru lomi nepobitna logika stvari). Ovo se primarno odnosi na bitne stvari, kao što je SEK-a i drugi globalni problemi savremenog sveta, koji se reflektiraju i na sredine u kojima egzistiramo.
Što se tiče mojeg odnosa prema drugim komentatorima, sa čijim komentarima se ne slažem, moja reakcija je bila, najbalaže rečeno, neprimerena.
Tko sam ja da si uzimam za pravo da komentatorima, koji vide jedinu šansu za bolju budućnost (svoju i zajedničku), ako na izborima pobedi DSS, SNS ili SRS, razaram njihove iluzije.
Ima li ikakove svrhe da neoliberalnim ili drugosrbijanskim fanovima dokazujem besmislenost njihovog ponavljanja tudjih mantri i nerealnost njihovih eventualnih očekivanja da će od toga izvući nekakovu korist (kao njihovi uzori) i ako u tom čak uspijem, da im "urušim izlaz" iz njihove tmurne stvarnosti.
Da ne izostavim i NSPM "čuvare reda i ćudoredja" prema kojima sam ponekada bio "bezobrazan" i time im njihov nezahvalan posao činio još nepodnošljivijim.
Svestan sam da moje "mazohističko šibanje" nije standardno za istupanje u javnosti, ali je isto posledica odsustva svake iluzije o meni i okruženju, kao i potrebe da dokazujem svoj značaj.
Narodski rečeno ponašam se tako, a tražim i od ostalih učesnika na saitu da u svakom slučaju ne postupamo po onoj crnogorskoj: Ti meni vojvodo, a ja tebi serdaru!
U savremenom virtuelnom svetu, gdje je pretvaranje pravilo, marginalci mogu biti izuzetak.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 01 februar 2010 13:04
Simić Manojlo
Moja apsolutna podrška gosp. Maliću !
Jedan komentator je rekao da ništa ne zna o g.Maliću .
Pa ako ne zna , zašto diskutuje ?
Gosp. Malić se već duže od 10 god. žestoko bori
protiv demonizacije Srba u najvećim američkim
medijima .
Moje jedino pitanje za g.Malića je da li je ikada
pokušao da prodre u velike " mainstream " medije
" New York Times " na primjer , gdje Aleksandar Hemon piše kad god mu padne
na pamet ? I laže .
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 01 februar 2010 13:07
Čitalac
Čemu ove optužbe da je Nebojša elitista? Zašto ovakva ostrašćenost? Optužuju ga da nije uplatio donaciju za nspm, a jeste - pa proteklih godina toliko je uradio za istinu da se to nikakvim novcem ne može nadoknaditi. Pa zar se treba hvaliti time da prvo čitamo komentare pa onda tekstove. Ljudi mnogo smo brzi kad treba da kudimo, verovatno da je mentalitet u pitanju, ali menjajmo se. To je veliki deo našeg problema.
Pitanje komentara nije jednostavno i nema definitivnog odgovora.
Nebojšu Malića cenim kao oštroumnog i beskompromisnog borca za istinu. Stilski savršen izraz, a tako je izgleda uvek kada je istina cilj. Pravo je uživanje čitati ga.
Preporuke:
0
0
22
utorak, 02 februar 2010 00:00
Steva Nadrljanski
G. Maliću, oprostite na slobodi i skretanju sa teme: mislim da bi bilo od velike koristi da pišete svojim maternjim izrazom, tj. ijekavskim izgovorom. Mnogo je zapadnih Srbalja napustilo ijekavski izgovor iz raznih razloga, a čini mi se da smo tako samo dali više prostora ovima koji svojataju naš jezik.
Valjda se nećete uvrediti.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 02 februar 2010 18:00
Nebojša Malić
@ Steva Nadrljanski
Umesto obrazloženja, citiraću prvi tekst objavljen na Sivom Sokolu, u martu 2005:
Ovo je možda iznenađenje nekim ljudima kojima su moji tekstovi poznati, ali moj maternji dijalekt je sarajevski, dio jezika koji se nekad zvao srpskohrvatski, koji i dalje tečno govorim (uprkos činjenici da u Americi živim već više od 9 godina, koliko god privremeno). Nakon 15 godina skrnavljenja i silovanja, taj jezik se sada zove "bosanski." Ali ja njime nikad nisam govorio, niti namjeravam da počnem.
Znam da je sadašnja situacija takva da jezik koji bi trebalo da služi za komunikaciju tu komunikaciju često sprečava. Pošto namjeravam da često pišem o Srbiji (problemi u BiH su, eufemistički rečeno, suviše lični) apsolutno zadržavam pravo da to činim na "istočnom srpskom," koliko i da se služim svojim "zapadnim". I jedan i drugi su dio istog jezika, koliko god se neki trudili da ih rastave.
Na kraju krajeva, nije toliko bitno kako govorim, već šta kažem.
Nebojša, uradio si dosta, ali još je više ostalo da se uradi, i za tebe i za nas. Sve najbolje.
Dakle, ne radi se ovde ni o kakvom pritisku na NSPM. Naprotiv. Nije reč ni o nekoj sujetom motivisanoj vendeti prema komentatorima. Ako gde ima sujete, to je u argumentu da su komentari najbolji deo NSPM i da bez njih časopis gubi na značaju i snazi.
Nebojša Malić je posle navodnog izvinjenja, opet ponovio što i pre. Iako se ograđuje spram jednih komentara u odnosu na druge, nema sumnje da su mu komentari kao takvi jednostavno odbojni i da bi ih se najradije ratosiljao.
Mislim da je reč o jednom autorskom elitizmu koji nastoji da javni diskurs svede u svojevrstan autorski kružok, kome bi Malić i sam da pripada, ali bez bojazni od autentičnog glasa naroda, koji svoj izraz nalazi u komentarima ( često neugodnim u svojoj istinitosti i utemeljenosti ).
Malić time i nesvesno ispoljava osnovnu boljku srpskih intelektualnih delatnika, a to je želja da se obitava i promišlja u bezbednosti svojih intelektualnih kružoka, daleko od naroda takvog kakav je, njegovih neugodnih pitanja, zamerki i nedoumica, daleko i od same istine života i njene hrapavosti. A to je ono što čine i naši univerziteti, akademije,političke stranke, udruženja književnika, mediji, izdavači. Upravo zbog te elitističke otuđenosti od naroda, celokupan naš javni diskurs postaje otužna žabokrečina u kojoj se ne pojavljuje ništa novo i svetlo.
U svemu tome NSPM je postala mala oaza slobodne reči, ali ako putem Malićevih tekstova pokušava da nam kaže da se i sama gnuša komentara, onda neka ih slobodno ukine. Ali neka se redakcija ne začudi ako sajt zapadne u elitističko mrtvilo jednog ''Peščanika''.
Ovo je dobra prilika da sebe malo bolje upoznate.
Sta god da je jasno je da su komentari na temi potvrdili vecinsku demokratsku opciju na portalu.
Zaista prosli clanak smatram malim skandalom za NSPM, a jos vecim ovaj novi, gde se dozvoljava da se na egzaltiran nacin doticni gospodin prepire sa komentatorima.
Nadam se da ubuduce Nspm (naravno ovo je moje konstruktivno misljenje, a ne kao sto je slucaj sa gospodinom Malicem pretnja) nece objavljivati ovakve clanke, koji u biti i nisu to, jer se time samo kvari kvalitet portala.
Srdacan pozdrav,
Dhss-ovac!
Vukadinovicu da umesto komentari to krstimo(ideju mi je dao g-din Malic) kao Kalis-park,Tas-park
ili moze Srbija-park. Ako englezi imaju svoj
Hajd park zasto smo mi srbi gori(boze moj i ovde caruje demokratija).
Primetila sam da su komentatori veoma"potkovani" i
kvalitetni ,sto mislim da je pozitivno.
Takode treba cuti razlicita misljenja jer jednoumlje imamo na sve strane.
Ako ameri nisu zabranili South park zasto bi NSPM
zabranila razlicitost(bar u komentarima).
Ne mislim da neko pisuci komentare pridaje sebi znacaj,ali iskreno govoreci neki komentari na NSPM
su bolje napisani nego clanci u nekim nasim novinama.
Naravno da takva sloboda sa sobom nosi i svakakvo smeće, ali je prvenstveno plodno tlo za razmenjivanje ideja, a ne imena i prezimena. Čitaoci ovde ostavljaju komentare jer imaju potrebu da sa drugima podele svoje ideje i da nađu svoje istomišljenike ili da provere argumente u diskusiji s nekim ko ima drugačije mišljenje.
Da li su moji komentari manje vredni ako se ne potpišem pravim imenom i prezimenom? Ako idete tom logikom, mnoge narodne mudrosti biste odbacili jer se ne zna ko je tvorac istih. A ima ovde jako dobrih komentara da se pročita i da čovek nauči ponešto.
Takođe, to što vi pišete nije tandara-broć, već vi ste pokretač diskusije. Mnogi autori izbegavaju učešće u diskusijama što mislim da je pogrešno. Jedan od autora koji često učestvuje je Nebojša Katić (barem na Politici). Čovek jednostavno piše da bi njegovi čitaoci naučili nešto i spreman je da odgovori na pitanja ili da se poigra idejama svojih čitalaca. E to je pravi način korišćenja ovakvih medija.
Zato, ne ljutite se, ne nervirajte se, na uzimajte za zlo već od situacije učinite najbolje. Možda i Vi nešto naučite.
P.S. Potvrđujem da sam imao nameru da pošaljem ovaj komentar i da on može da se objavi (navodim, da ne bude zabune).
Prvo, argument da sam ”elitista” zato što imam blog a eto toliki svet ima samo komentare je potpuna nebuloza. Svako ko to hoće može da bude bloger; blogovi su potpuno besplatni. Mene ”Sivi Soko” košta samo vremena, a ako ljudi imaju vremena da komentarišu po forumima, sigurno ga imaju i za blogovanje. Ako hoćete da stavite Guglove reklame, možda na blogu čak i zaradite. Pa ko voli nek’ izvoli, žutokratija ne može da ga spreči. Anonimno blogovanje je inače norma, pa ne morate da se predstavljate ako mislite da će to da vam ograniči slobodu izraza (mada mene to nikada nije sprečilo, ali eto prihvatiću da sam izuzetak).
Drugo, jesam uplatio donaciju, i to u visini mesečnog honorara sa Antiwar.com. Upitao bih sada zle jezike koji su pričom o donaciji dovodili u pitanje moju reč i obraz, da li su oni poslali donaciju, kada im komentari na NSPM toliko znače? Ako jesu, sjajno - sve je dobro što se dobro svrši. A ako nisu... šta dalje da se kaže?
U jasno vidljivom zaglavlju i ovog teksta i prethodnog stoji ”Prenosimo.” To znači da tekstovi nisu upućeni na NSPM, već da su objavljeni negde drugo. U ovom slučaju, na mom blogu, Sivi Soko. I rekoh lepo za prvi tekst da nije pisan u očekivanju da ga NSPM prenese. Nije ni drugi. Ali nemam ništa protiv što su preneli oba teksta, niti sam bilo gde rekao da imam.
Postavlja se onda pitanje da li je komentator uopšte čitao tekstove. A ako nije, šta je onda svrha komentara?
Autor je u pravu da pojedini komentari sadržavaju gluposti koje vredjaju zdravi razum čitaoca i pitanje je da li takovo "smeće" treba puštati.
No prije nego odgovorim na ovo pitanje dat ću svoj profil nas komentatora (pa i autora) na NSPM saitu.
Većinom smo marginalci (oni koji nisu uključeni u strukture društvenog odlučivanja), manje više frustrirani, koji na saitu ventiliraju svoje negativne emocije. Istina poneki imaju mnogo ozbiljnije probleme od frustriranosti, a takovi su u principu "kamen smutnje".
Komentatori se u grubom mogu podeliti na "patriote", "drugosrbijanske fanove" i "nesvrstane".
Problem nastaje kada "drugosrbijanski fanovi", ponavljanjem drugosrbijanskih mantri i nebuloza isprovociraju "patriote", koji im uporno pokušavaju dokazati da nisu u pravu. Prvi, koji imaju veliki problem sa percepcijom i ocenom stvarnosti, ovo doživljavaju kao potvrdu vlastite "izuzetnosti" i ponavljaju kao papagaji otrcane floskule, a patrioti figurativno rečeno "trgaju ogradu". Tako ovakovo prepucavanje "zagadjuje" sait i iritira kako nas "nesvrstane" tako i racionalnije "patriote" i zamara sve pri "listanju" komentara.
U više navrata sam "molio na kolenima" komentatore da se ne upuštaju u obračunavanje sa "drugosrbijanskim fanovima", jer to ovima daje osećaj vlastite vrednosti, ali naravno bez uspeha.
Promislivši ponovno, vezano uz tekstove autora, problematiku koimentarisanja, došao sam do zaključka da u stvari ne treba ništa menjati. Na saitu treba puštati i drugosrbijansko "smeće" jer je ono terapeutsko sredstvo. Zašto komentatorima "patriotima" oduzeti dobar osećaj borbe za narodnu stvar. Moram priznati da mi i samom dobro dodje relaksacija kada napr. ismejem neoliberalne "mislioce", iako nemam na to pravo, jer ovi nisu krivi za svoje reči (Oprosti im bože jer ne znaju šta rade!).
Pozivate ljude da u komentarima pišu šta stvarno misle. Pa oni to i rade. Gde je problem?
Moji "katastrofični" zaključci, kako u autorskim tekstovima tako i u komentarima teško da mogu imati drugu posledicu osim nepotrebnog defetizma, kojim inficiram čitaoce koji mi poveruju. Moram priznati da ponekada, pročitavši vlastiti tekst, ne želim poverovati sam sebi (ali moju neveru lomi nepobitna logika stvari). Ovo se primarno odnosi na bitne stvari, kao što je SEK-a i drugi globalni problemi savremenog sveta, koji se reflektiraju i na sredine u kojima egzistiramo.
Što se tiče mojeg odnosa prema drugim komentatorima, sa čijim komentarima se ne slažem, moja reakcija je bila, najbalaže rečeno, neprimerena.
Tko sam ja da si uzimam za pravo da komentatorima, koji vide jedinu šansu za bolju budućnost (svoju i zajedničku), ako na izborima pobedi DSS, SNS ili SRS, razaram njihove iluzije.
Ima li ikakove svrhe da neoliberalnim ili drugosrbijanskim fanovima dokazujem besmislenost njihovog ponavljanja tudjih mantri i nerealnost njihovih eventualnih očekivanja da će od toga izvući nekakovu korist (kao njihovi uzori) i ako u tom čak uspijem, da im "urušim izlaz" iz njihove tmurne stvarnosti.
Da ne izostavim i NSPM "čuvare reda i ćudoredja" prema kojima sam ponekada bio "bezobrazan" i time im njihov nezahvalan posao činio još nepodnošljivijim.
Svestan sam da moje "mazohističko šibanje" nije standardno za istupanje u javnosti, ali je isto posledica odsustva svake iluzije o meni i okruženju, kao i potrebe da dokazujem svoj značaj.
Narodski rečeno ponašam se tako, a tražim i od ostalih učesnika na saitu da u svakom slučaju ne postupamo po onoj crnogorskoj: Ti meni vojvodo, a ja tebi serdaru!
U savremenom virtuelnom svetu, gdje je pretvaranje pravilo, marginalci mogu biti izuzetak.
Jedan komentator je rekao da ništa ne zna o g.Maliću .
Pa ako ne zna , zašto diskutuje ?
Gosp. Malić se već duže od 10 god. žestoko bori
protiv demonizacije Srba u najvećim američkim
medijima .
Moje jedino pitanje za g.Malića je da li je ikada
pokušao da prodre u velike " mainstream " medije
" New York Times " na primjer , gdje Aleksandar Hemon piše kad god mu padne
na pamet ? I laže .
Pitanje komentara nije jednostavno i nema definitivnog odgovora.
Nebojšu Malića cenim kao oštroumnog i beskompromisnog borca za istinu. Stilski savršen izraz, a tako je izgleda uvek kada je istina cilj. Pravo je uživanje čitati ga.
Valjda se nećete uvrediti.
Umesto obrazloženja, citiraću prvi tekst objavljen na Sivom Sokolu, u martu 2005:
Znam da je sadašnja situacija takva da jezik koji bi trebalo da služi za komunikaciju tu komunikaciju često sprečava. Pošto namjeravam da često pišem o Srbiji (problemi u BiH su, eufemistički rečeno, suviše lični) apsolutno zadržavam pravo da to činim na "istočnom srpskom," koliko i da se služim svojim "zapadnim". I jedan i drugi su dio istog jezika, koliko god se neki trudili da ih rastave.
Na kraju krajeva, nije toliko bitno kako govorim, već šta kažem.