недеља, 19. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Да ли се Тадић вакцинисао?

Kоментари (91) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 24 јануар 2010 20:10
Драган
Још један одличан текст Антонића!Посебно је важно да је адресиран на праву личност-председника Тадића. Јер је јасно да је он сву власт концентрисао у својим рукама и своје саветничко окружење.

Други одговор каже да су интелектуалне и политичке способности Тадића и његовог саветничког окружења у извесном смислу лимитиране и да они једноставно нису сасвим у стању да разумеју ни право стање ствари, нити консеквенце које произилазе из појединих њихових потеза. Зато они и праве грешке са тешким дугорочним последицама.


Ово је суштинска слабост председника и његовог окружења. Они једноставно немају интелектуалну и теоријску дубину у промишљању и остају на нивоу појавног, површног. Једноставно из њих избија празнина.
Препоруке:
0
0
2 недеља, 24 јануар 2010 20:15
Горан Јевтовић
Инзваредно господине Антонићу.
Наравно, варијанта А, Б, Ц, Д... потпуно је свеједно. Ваљда је великој већини људи у Србији јасно, да "мајстори одрађују послове". Онако како су добили инструкције и све "остало" што уз то иде.
Препоруке:
0
0
3 недеља, 24 јануар 2010 20:31
Бојан
Ако је тачна варијанта Б, да су Тадића насанкали и искористили његови савјетници, онда се поставља питање, како та група људи и њихов вајни предсједник могу да воде рачуна о много значајнијим, стратешким, важним питањима по земљу и народ, када су се код обичне вакцине обрукали?
Препоруке:
0
0
4 недеља, 24 јануар 2010 20:52
Jasna Simonović
Vi ste ovo dosta dobro napisali s obzirom da niste iz farmaceutske struke...

Mislim da je u pitanju i A i B....

Nedostaje osnovno pitanje, međutim, kako je moguće da se vakcina kupi preko zastupnika - apoteke u Valjevu kada Novartis treba odavno da ima svog generalnog zastupnika za našu pravnu sledbenicu SFRJ...

Ali, eto, moguće je...
A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujeta
Препоруке:
0
0
5 недеља, 24 јануар 2010 20:54
Jasna Simonović
nastavak:A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujetaje...Tu prozivku uputite šefu pravne službe Agencije za lekove...

I, molim vas, šta će nam pnovo Tadić sa zavrnutim rukavom...treba nam Tadić sa "zavrnutim ušima" jer finsansijsku duplu provalu doživeli smo samo mi, a ne i druge zemlje koje pominjete...ali šta ćete...nekada se ceba karikirala četiri puta, sada smo eto na duplo..i to je neki "uspeh"...trnova ružica!
Препоруке:
0
0
6 недеља, 24 јануар 2010 21:17
milan
velikan pavic je umro skoro...da je poziveo jos malo mogao bi da napravi novo svetsko remek delo "Srpski recnik" a mi bi smo mozda reinkarnacijom stigli tamo gde su negdasnji hazari a danasnji askenazi ( napomena...askenaz na hazarskom , pre prihvatanja judaizma, znaci nemac a jidis je varijanta nemackog iako autohtona). bilo kako bilo, nas vise nece biti ni kakvoj varijanti a da li cemo se nekada u buducnosti skupiti " iduce godine na Gazimestanu" ostaje da se vidi. ko poslednji izadje nek´ugasi svetlo i zatvori vrata..ili, mozda ne, ionako ce vec silom uci neko pa makar nek ne ruse!
Препоруке:
0
0
7 недеља, 24 јануар 2010 21:51
Ala
@Jasna

Jasna,mislim da nas muski deo redakcije NSPM-a zavitlava ovom putinovski-klunijevsko-berluskonijevskom fotkom u treger majici.Osmeh za kamere,pride.Ni "Die Spigell" ,pa ni "Kurir" ne objavljuju ovakvu "propagandu".
O,Boze,zar se i to moze!?

Kao i uvek Antonijevic precizno analizira i daje moguce odgovore.
Poredjenje s "Dangom" je toliko bolno tacno!

Pa,bice,zbog adjuvansa u toj vakcini da se Prescjednik opet nije pojavio kada treba-na ustolicenju Patrijarha srpskog.
Kada je otimano KiM bio je u (daaaalekoj) Rumuniji.
Ovo je Srbija,s dominantno pravoslavnim stanovnistvom.
Predsednik nas je opet uvredio.
Na sledecim izborima nece mu nikakvi strani budzeti ni L(S)DP pomoci!
Crveni karton!
Препоруке:
0
0
8 недеља, 24 јануар 2010 21:52
Пантић
"није стајало да морамо направити криптодржаву од Војводине, или да морамо донети резолуцију којом сами себи товаримо на врат „геноцид у Сребреници“"

Видите, ова ваша реченица је крајне неумесна и она разоткрива начин на који ви размишљате. Ви сматрате да се геноцид "товари на нечији врат" простом резолуцијом. То значи да резолуција ствара геноцид а да га пре ње није било. И још притом користите тривијалне синтагме које су у супротности са трагичном темом. Нисте ли тога свесни или баш напротив?
Препоруке:
0
0
9 недеља, 24 јануар 2010 21:53
"Други одговор каже да су интелектуалне и политичке способности Тадића и његовог саветничког окружења у извесном смислу лимитиране и да они једноставно нису сасвим у стању да разумеју ни право стање ствари"
"Само тако ћемо преживети у овом систему бесрамне јавне лажи и бесрамног приватног профита. Само тако ћемо сачувати своју слободу, своју имовину и – своје здравље."
Поред примедбе да ДС није био најача странка(били су коалиција),све остало је професорски уобличена здрава памет.Цитирани делови текста дају одговор у ком стадијуму је (саветнички усмеравано)српско друштво.Дијагноза апсолутно тачна.Лек?
*У наступима Тадића после примања вакцине(?) видно је уочљиво његово вирулентно здравствено стање.Грађани би вероватно у нормалним(а ми би да будемо)земљама морали бити обавештени да ли је то последица примања вакцине и реакција на њу или нешто сасвим друго.
Препоруке:
0
0
10 недеља, 24 јануар 2010 21:58
Mihajlo
Ljutite se što vas E-novine na vrlo nizak način napadaju a pišete da je Tadić s bratijom ograničenih intelektualnih sposobnosti, ccc...
Ah da, niste to vi napisali već neko drugi a vi samo prenosite!
Препоруке:
0
0
11 недеља, 24 јануар 2010 23:07
Баш-Челик
Одличан текст.
Само бих додао да није свеједно да ли је у питању варијанта А или Б.
Не може неко бити баш толико ''интелектуално лимитиран'' па да баш у толикој мери није у стању да види како његови политички потези воде народ и земљу у очигледну економску пропаст, морално понижење и ропску зависност од западноевропских центара моћи.
Зато се са великом сигурношћу може тврдити да је у питању варијанта А. Тек тада постаје јасно колико нам је неопходан неко попут Карађорђа.
Даће Бог.
Препоруке:
0
0
12 недеља, 24 јануар 2010 23:10
Нимбус
Ljutite se što vas E-novine na vrlo nizak način napadaju a pišete da je Tadić s bratijom ograničenih intelektualnih sposobnosti, ccc...
Ah da, niste to vi napisali već neko drugi a vi samo prenosite!

Изгледа да не живимо у истој држави ?
Шта није горе него пре годину - две дана?
И шта није све горе и горе...?
Привреда?
Судство?
Држава?
Људска права?
Слобода информисања?
Војска?
Да ли је степен корупције у паду или порасту?
Истина, добили смо `бели шенген`. До душе, један мој другар, вози шлепер, жали се да га сад више мрцваре на граници него пре, али, јел да, нећемо о томе.
Ови горе, какви су, и кликер би покварили.
Шта се од онога што је горе написано, не слаже са животним искуством 90% народа?
Па, ова афера са грипом и вакцином је одличан пример.
Каква је дојава била потребна да неко напише овакав чланак? Довољна је савест.
Друга је ствар, како људи мисле да ће се извући. Тешко је објаснити зашто Тадић има тако висок рејтинг. Али, ако погледамо, сви наши председници су до сада имали такву, или већу подршку.
Сем Коштунице, наравно.
Препоруке:
0
0
13 недеља, 24 јануар 2010 23:15
Драгуна - Ужице
Све је врло једноставно и просто.

Циљ је да се растуре ЗДРАВСТВО и ШКОЛСТВО/првенствено,јер све је радило и то све што је доносило лову нпр.концерти,позоришта,биоскопи...а само школе су затворене/. Здравство и школство су ОСНОВА,ТЕМЕЉ ДРУШТВА,ДРЖАВЕ. ОНИ се урушавају полако,сигурно,систематски.

ЦИЉ ЈЕ наравно 2013.година, до када ће Србија бити уништена, и Папа ће доћи на своје, А НЕ КАО ГОСТ, што је циљ ЗАПАДА.

НЕМА ТУ МНОГО ФИЛОЗОФИЈЕ, све је врло јасно,посебно сада и ових дана, и све коцкице се врло лепо укапају, почев од оног да се СТАЛНО и СВУДА може прочитати "поглавар", што није случајно, и сви ће почети тако да говоре, а то је католицизам....до 2013. оно ПАТРИЈАРХ ће бити опако,назадно,деструктивно,агресино...какво је сада оно Србин,српски....врло национално,негативно....ЗАР НЕ?!

ОВО СА ВАКЦИНОМ је само један од корака, јер се није могло милом, па се онда СИЛОМ увео распуст да бисмо за католички Божић били сви код куће,посебно деца јер на њих је важно деловати, а ЗА СРПСКУ НОВУ ГОДИНУ радили, и још је исмевамо,омаловажавамо....Уместо да смо поносни што је имамо као мало ко...Имамо и празник Детинци,Очеви,Материце-али их не славимо тако да јачамо своју нацију и дух свој и љубав према својој држави и вери....Е шта би Запад дао да има све то...ОНИ СВОЈЕ ПРАЗНИКЕ ИЗМИШЉАЈУ и намећу....и наравно завиде нама, али попут Тома Сојера све окрећу на своју воденицу....

СВЕ ТО ЈЕ СА ВАКЦИНОМ ПОВЕЗАНО и ништа ту није случајно, а циљ је већи и исти, ОТИМАЧИНА, УВЕК ОТИМАЧИНА.
Препоруке:
0
0
14 недеља, 24 јануар 2010 23:19
Marginalan!
Ne stoji, Antonicu, da je Tadic "себи обезбедио личну моћ коју у Србији можда није имао чак ни Слободан Милошевић". Jer, Milosevic je imao s v o j u moc, i ponasao se utoliko lezerno - nazalost, isuvise lezerno. Sva Tadiceva "moc" proizlazi, dotle, iz tudje moci, tudjih planova i namera, odnosno iz medijske, politicke i ekonomske okupacije Srbije! Tadic radi ono sto mu je nalozeno, i odatle i taj nedostatak dostojanstva i integriteta. On cak ispunjava zelje i naloge "malih" politicara, kao sto su Canak i Jovanovic. NVO-kraljica Sonja Liht superiorna je u odnosu na Tadica, i mnogo lezernija u nastupu, jer se nalazi u samom centru moci, kao Soroseva zastupnica za Srbiju. Tadic se dotle umiljava svim srpskim neprijateljima, od stranih do "ovdasnjih", recimo Mesicu i Silajdzicu, a pitanje je vremena kad ce poceti da se umiljava i Taciju! To pokazuje da jos nije potpuno prihvacen kod "gazda", i da jos mnogo mora uciniti da ga prime kao svoga! Ono sto od njega traze, a on je ocito spreman da ucini - jeste totalno unistavanje Srbije. Razumem da postoje takvi bedni i ucenjeni drzavnici, ali ne razumem da postoji narod koji suti i miruje pred takvom ociglednom opasnoscu! A postoji, i zivi u Srbiji, jos neko vreme, dok je jos ima! A "svinjskog" gripa sto se tice - naravno da "pandemije" nije bilo, i naravno da Tadic nije primio nikakvu vakcinu - nije to ocena "najradikalnijih", nego sasvim zdravorazumsko misljenje. Ali taj Tadic jeste po Srbiji rasirio jednu mnogo opasniju bolest, bolest samooptuzivanja, samounistavanja i puzanja.
Препоруке:
0
0
15 недеља, 24 јануар 2010 23:39
Боба Боројевић
Мени је свеједно да ли је Тадић заиста примио вакцину или плацибо. С обзирома да су његови ''западни пријатељи'', типично већ устаљеном масовном лагању и обмани сопстевног становништва разлуђивали и панчили око пандемије Х1Н1 инфлуенце, Тадић је сматрао да ни вакцина Х1Н1 ''нема актернативе'' те да цела Србија мора да се вакцинише.
Лепо би било да Тадић и његова влада плате те непотребне и по многима опасне вакцине. Болоно је да се НИКО у влади или од познатих срских вирусолога није јавно побунио и захтевао да се престане са политизирањем око те вакцине.

И овај пример са вакцином показује Тадићеву неприкосновену власт; контролу власти и личну одговорност за доношење одлука штетне по здравље становника Србије.

Уколико неко од читалаца жели да зна више о вакцинама ''свињског'' и оталих грипа које су напуниле џепове богатих мулибилионских фармацеутских компаније , послушајте канадског др Шив Чопру.

http://www.youtube.com/watch?v=f8uLrDfBDw0&feature=player_embedded
Препоруке:
0
0
16 недеља, 24 јануар 2010 23:41
Баш-Челик
Употребљавајмо своју здраву памет, критички се односимо према великим медијима (најчешће блиским политичарима и крупном капиталу) и информишимо се што више из независних извора – од критичких интернет сајтова, преко нонконформистичких интелектуалаца, до личних пријатеља. Само тако ћемо преживети у овом систему бесрамне јавне лажи и бесрамног приватног профита. Само тако ћемо сачувати своју слободу, своју имовину и – своје здравље.

Пропустио сам да кажем да текст, поред свега другог, највише вреди због овог закључка. Горњи пасус би сваки Србин ваљало да усвоји као једну од најважнијих тачака националног програма. Због себе самог, пре свега.
Препоруке:
0
0
17 недеља, 24 јануар 2010 23:54
Бивши Сарајлија
"Пантићу", зашто користиш причу о вакцинацији да прогураваш измишљену српску кривицу за рат који Срби НИСУ ХТЕЛИ И НИСУ ИЗАЗВАЛИ.
Ти правиш игре речима и "синтагмама",а не аутор текста, тако да знаш:
Резолуција не ствара геноцид, него Резолуција ИЗМИШЉА геноцид. Дакле, не ствара него га измишља.
Осим тога, не смеш "заборављати" да је јулским догађајима 1995. претходило убијање око 3500 (три хиљаде и пет стотина) Срба у околини Сребренице, које су провели муслимански "војници" под командом Насера Орића. Бориш ли се за Резолуцију о овим убијеним Србима ? Аке не, зашто Србе под земљом, мртве Србе, чиниш мртвацима трећег реда???
Да ли си се занео важећим стандардима по којима су живи Срби грађани трећег реда у третману империјалног Запада последњих 20 година, па се тај третман учврстио и у Србији ?
Читав рат се мора посматрати и оцењивати у целини, а не само да су Срби криви. Догађаји око Сребреници, и не само око Сребренице, нису испитани и утврђени у потпуности, а то није случајно.
Мора се правити разлика између оних који су погинули у пробоју према Тузли, да би избегли одговорност за злочине које су направили, од оних који су убијени после заробљавања. Ови бројеви нису утврђени, и то није случајно, него се из империјално-политичких циљева таламбасима Србима натурају бројеви који нису стварни.
Шта је са резолуцијама о Добровољачкој улици у Сарајеву, о 200 убијених српских младића у ЈНА униформама који су се по споразуму повлачили из Тузле??? Итд,итд.
Препоруке:
0
0
18 недеља, 24 јануар 2010 23:57
VH
Koja god da je varijanta u pitanju,dobio je u Odzacima.
Koja je varijanta u pitanju kad se radi o glasacima?
Препоруке:
0
0
19 понедељак, 25 јануар 2010 00:09
брм
одличан текст, браво Антонићу
браво антонићу одличан текст
ово одличан текст??!!
Препоруке:
0
0
20 понедељак, 25 јануар 2010 00:11
Драгослав Јовановић
@Пантић
Ви сматрате да се геноцид "товари на нечији врат" простом резолуцијом. То значи да резолуција ствара геноцид а да га пре ње није било

Да ли по вама значи да је то био геноцид за који је одговорна Србија? То се чак ни Хашки трибунал, за који знамо какав је, није усудио да констатује.
А о личности актуелног председника Србије најбоље говори он сам на свом званичном сајту. Човек који је лутао и није знао да организује свој сопствени живот данас практично сам одлучује о целој нацији. Застрашујуће.
Препоруке:
0
0
21 понедељак, 25 јануар 2010 00:19
mm
Реално гледано, ипак је мало чудно тако добро познавање разнородних стручних области (фармакологија, медицина, телекомуникације, банкарство, трговина, социологија...) и брзина лиферовања овако студиозних текстова. Нешто ту ипак није у реду.
Препоруке:
0
0
22 понедељак, 25 јануар 2010 00:24
Perica
Sokiran sam nacinom na koji gospodin Antonic govori o "verzijama", "teorijama"; on se tu u stvari krije iza svojih optuzbi; neka otvoreno kaze ko i kada je koju teoriju plasirao i neka da argumente za istu. Takodje, tvrdnja o "ogranicenim intelektualnim kapacitetima" je u najmanju ruku nizak udarac.

Tekst je los. Tvrditi da je neko primio vakcinu da bi se pojavio u Dnevniku, jeste u najmanju ruku - smesno, posebno za coveka koji se ne skida sa televizije i verovatno je taj dan mogao da smisli bilo koji dogadjaj, znacajniji, kako bi skrenuo paznju kamera na sebe.
Препоруке:
0
0
23 понедељак, 25 јануар 2010 00:29
Љубиша Спасојевић
Нити Брисел и Вашингтон притискају Тадића (А), нити су он и саветници лимитирани (Б, већ он једноставно ради за њих - оне под А., то је трећа, истинита варијанта(В).
Препоруке:
0
0
24 понедељак, 25 јануар 2010 00:46
1973
Postoji i treca mogucnost: Tadic nije znao da je spric prazan. A to da on nikada nije prisutan kada su u pitanju vazni momenti za Srbiju nije za cudi ti se. Srbija njemu daje titulu PRESEDNIKA, te time svaka veza v.v. pocinje i zavrsava se. Time se njegove narcisoidne potrebe zadovoljavaju i to je ok.
Препоруке:
0
0
25 понедељак, 25 јануар 2010 00:46
Полако, бре
Ово је прејака прича г. Антонића. Персоналне премисе су: Водарг и Др Н. Димитријевић? Ко су они, дали су струком кредибилни за добар аналитички полаз, осим можда позицијом или интересом? Јесу, али само за анализу сензационалистичке штампе ( и амбиције тих појединаца) али не и за квалитетне закључке. Постоји нови грип и он је струком верификован (микробиолошки, број оболелих, умирање оних с факторима ризика, с неким хроничним болестима али и оних до тада потпуно здравих! То је грип који „ради“ читаву годину а не само у зиму- сезонски!). Вакцина је одобрена од стране српске Агенције за лекове, колико је мени познато. Иначе не би могла бити давана грађанству. Ако није одобрена, ваљда би се јавио неко од одговорних из те агенције? А да се и не јави требало би, прво, тамо проверити ову причу и тражити одговор од одговорног из Агенције. Оно што лично не волим, то је индукована сумњичавост (добра, логична прича која зида кућу само што је прва цигла у зидању можда погрешна?). Ако су Немци дали 700 милиона а Србија 25 пута мање то не значи да је за ову причу одговоран само наш здравствени систем и његови политички и стручни експоненти на највишем нивоу. Није мени криво кад „преваре“ и Немце и нас. Мени је симптоматично кад у нечему преваре само нас а ми масовно у томе неинтелигентно учествујемо. То је боља мера. Овај аспект, политичко - здравствени микс у анализи није репрезентативан модел за доношење неких општих закључака.
Препоруке:
0
0
26 понедељак, 25 јануар 2010 02:13
Shaper
Pomoc publike kaze: E - zivimo u okupiranoj drzavi
Препоруке:
0
0
27 понедељак, 25 јануар 2010 02:15
Ubi nas prejaka vakcina - @Polako, bre!
"Ово је прејака прича г. Антонића" - tako Vi zapocinjete svoj tekst i navodite nekakvu "Agenciju za lekove" kao vrhunski autoritet! Pa, dr Vodarg je na optuzenicku klupu sa debelim argumentima stavio celu Svetsku zdravstvenu organizaciju, koja je naprasno proglasila "pandemiju", i to bas kad je vakcina napravljena! Ako je opasnost "stalno prisutna", kako da sad predsednica Svetske zdravstvene organizacije odjednom tvrdi da je epidemija u povlacenju? Prepala se konsekvenci za svoje kriminalno ponasanje - jer i ona je ocito u dosluhu sa farmakoloskom mafijom, koja stalno izmislja nove bolesti, da bi izludjenim "potrosacima" ponudila nove vakcine i lekove! Nece nas, "Polako, bre", ubiti "prejaka prica g. Antonica" - ali, sta ce i koga ce ubiti ova neproverena vakcina, to ce se tek videti! Usput, ako ste Vi, "Polako,bre", sumnjicavi prema Srbima koji sumnjaju u ove naduvane price o pandemiji (a te su price nacin da se stanovnistvo drzi u panici, dakako i pod kontrolom, pa jos i da se masno zaradi)- sta da kazemo za reakcije mudre poljske ministarke zdravlja, koja je od pocetka odbila primenu takve vakcine?! I ona je lekar, kao i ovaj Predrag Kon, koji je histericno mahao spricom, tvrdeci da svi moraju podmetnuti misicu, inace - hm, inace nije izvrsio nalog! Kad nastupe prve posledice ove "svinjske" vakcine (gripa mozda i nije svinjska, ali vakcina posigurno jeste!) - hoce li ovaj Kon, koji je teska sramota za svoju profesiju, odgovarati krivicno? Morao bi! Usput, nemojte Vi nama - polako, bre! Mi da polako, a ovi iz polit-mafije, iz farmako-mafije, iz svih udruzenih mafija totalno nas unistise! Procitajte knjigu ugledne zagrebacke lecnice Lidije Gajski, koja navodi kako se sve granicne vrednosti koje prave razliku izmedju zdravih i bolesnih (ili ugrozenih) sistematski obaraju nanize, s jedinim ciljem da se stvore novi pacijenti i novi kupci skupih lekova! Ako je za pritisak granica bila 160 sad je 120 - ko je iznad 120, prepisu mu lek! Pa ne budi sumnjicav!
Препоруке:
0
0
28 понедељак, 25 јануар 2010 02:23
јустина,
@VH
Koja je varijanta u pitanju kad se radi o glasacima?

У питању је варијанта да добија у руралним срединама (Оджаци), а губи у урбаним срединама (Вождовац). Нека се јаве они из Оджака који читају НСПМ. И нека се јаве они из Оджака који читају Блиц и гледају РТС.
Препоруке:
0
0
29 понедељак, 25 јануар 2010 02:28
Teofilo Stivenson
Vase kombinacije nisu medjusobno iskljucive, g. Antonicu. Ko bi drugi odlucio da se 'prijatelji' sa poznatim albanskim lobistom i hrvatskim sovinistom, a da ima makar i minimalnu moc anticipacije? Ko drugi nije svestan vojvodjanske opasnosti ili gotovo suicidne zelje da se buduce generacije Srba, bez sudske odluke optuze za genocid i stave pod strani jaram?

U isto vreme, da li je stvarnim vladaocima Srbije potreban inteligentan covek koji ima moc predvidjanja ili 'demokratska ikona' klunijevskog tipa? I da li im je potreban bilo ko da bi dobili i sledece izbore? Mislim da ne. Uz pomoc medija, oni ce klonirati i narod. Crkva je poslednji bastion srpskog otpora.
Препоруке:
0
0
30 понедељак, 25 јануар 2010 04:14
Ultravisitor
Други одговор каже да су интелектуалне и политичке способности Тадића и његовог саветничког окружења у извесном смислу лимитиране и да они једноставно нису сасвим у стању да разумеју ни право стање ствари, нити консеквенце које произилазе из појединих њихових потеза. Зато они и праве грешке са тешким дугорочним последицама. Али, ако је то тако, контрирају противници овог објашњења, како је човек таквих лимита два пута добио председничке изборе, своју странку са 4. места, по политичкој снази (2003), померио на 1. место (2008), а себи обезбедио личну моћ коју у Србији можда није имао чак ни Слободан Милошевић?


Tadic nije ''lako'' dobio izbore. to je bila u stvari varka jer se radi o fingiranim rezultatima. Setimo se samo da su svi mediji bili u sluzbi njegove kampanje. S druge strane Tomislav Nikolic je odigrao sramnu ulogu protivkandidata. Nikolic danas kaze, a vec je govorio da je Tadic Ustasa, da je Tadiceva politika dobra ali da se ne sprovodi. Ako je Tadic Ustasa a ne sprovodi svoju poltiikukoja je dobra onda je Tomislav tu da ga odmeni. Tomislav i Boris su odigrali namestaljku i odgovor na ubedljivu pobedu Borisa Tadica treba traziti ako nista kod Tomislava Nikolica. U Srbiji ne postoje slobodni izbori, a to vec znaci da je Srbija Evropa. RIK, CESID i OEBS rade sinhronizovano, a mediji u Srbiji su pod kontrolom kameleonskih partijasa i udbasa koji rade za gore tri pomenute organizacije. To da je dobio izbore kao takav nije cudo jer izbore je dobio i Dzordz Bus, 2 puta kada je bilo potrebno. Tadic je srpski Dzordz Bus. Srbija je kolonija a mi svi smo budale.
Препоруке:
0
0
31 понедељак, 25 јануар 2010 07:33
Бивши и садашњи Београђанин
@Бивши Сарајлија

Рат се мора посматрати и оцењивати у целини али треба јасно рећи зашто је до рата уопште и дошло –ко је починио злочин над злочинима - ЗЛОЧИН ПРОТИВ МИРА. А то свакако нису Срби већ они који су Србе кршећи важећи Устав претворили од конститутивног народа у националну мањину. Професор Смиља Аврамов то стално понавља али изгледа без већег одјека.
Препоруке:
0
0
32 понедељак, 25 јануар 2010 08:29
Млади Џедај
Изванредан, добро документован чланак. Баш језиво звучи пасус о томе како се справља ова нова вакцина. Нарочито ми се допада ваш закључак - стварно живимо у времену бестидне пропаганде, и да би јој се одупро, човек мора да размишља својом главом, обавезно се информише из више извора и критички преиспитује све што сазна преко медија.

Скоро сам прочитао добру књигу која се бави техникама пропаганде, од Дарка Тадића, "Пропаганда". Препоручио бих је свакоме ко жели да се информише о овој тематици, читљива је и лаицима (као што сам ја). Питам се, што се ово јако важно знање не направи више доступним људима? Ово, по мом мишљењу, треба сви да знају.

Тако, по тој књизи, ово свакодневно саопштавање преко медија колико је људи хоспитализовано, где је ко умро од грипа, представља технику "апели страха". Њом се објекат пропаганде наводи на нерационално поступање јер му се намерно изазива јака емоција страха.

Ову исту технику је, иначе, још раније користила ДС у предизборној кампањи (а богами и у предизборној тишини) када су слали СМС поруке људима "да ли хоћеш да се вратиш у деведесете, да нема бензина, да смо под санкцијама, итд.".

Што се тиче ваших хипотеза о Борису Тадићу, ближи сам варијанти А, с тим што мислим да се јесте вакцинисао, јер је то за њега прихватљивији ризик од оног да се не вакцинише. Мислим да је он само истурени шпиц једне добро уигране екипе, која испуњава све тајне налоге са Запада, зарад останка на власти.
Препоруке:
0
0
33 понедељак, 25 јануар 2010 08:53
Jasna Simonovic
ceo komentar umesto objavljena dva:

Vi ste ovo dosta dobro napisali s obzirom da niste iz farmaceutske struke...

Mislim da je u pitanju i A i B....

Nedostaje osnovno pitanje, međutim, kako je moguće da se vakcina kupi preko zastupnika - apoteke u Valjevu kada Novartis treba odavno da ima svog generalnog zastupnika za našu pravnu sledbenicu SFRJ...

Ali, eto, moguće je...isto kao što je moguće da nspm na primer nije objavio moje tekstove o istoj problematici jer bi možda inicirao povratak legsalnoj farmaceutskoj industriji...

A kako je moguće da je Tadić sa limitima izabran ili tako nekako, moguće je jer nije bilo drugog sa proširenim limitima ili bez limita, a sujeta i pakost i dalje haraju i najslobodoumnijim sajtovima...

Ne slažem se sa vašom prozivkom bolničarke koja je vakcinisala Tadića, dugujete joj izvinjenje...Tu prozivku uputite šefu pravne službe Agencije za lekove...

I, molim vas, šta će nam ponovo Tadić sa zavrnutim rukavom...treba nam Tadić sa "zavrnutim ušima" jer finsansijsku duplu provalu doživeli smo samo mi, a ne i druge zemlje koje pominjete...ali šta ćete...nekada se ceba karikirala četiri puta, sada smo eto na duplo..i to je neki "uspeh"...trnova ružica
Препоруке:
0
0
34 понедељак, 25 јануар 2010 09:04
Jasna Simonovic
Ala,

hvala...
"Pa,bice,zbog adjuvansa u toj vakcini da se Prescjednik opet nije pojavio kada treba-na ustolicenju Patrijarha srpskog."...

Dobro bi bilo da je tako, onda je savest na pomolu...Setite se kako je Patrijarh Pavle posetio Hemofarm GmbH u Nemačkoj a savest farmaceutske industrije se ne probudi niti uz Orden Svetoga Save...(pisala sam tada SPC)

"Predsednik nas je opet uvredio.
Na sledecim izborima nece mu nikakvi strani budzeti ni L(S)DP pomoci!"...Bar mi, ženski rod, uvrede već genetski dobro podnosimo, ali mene više brinu "sledeći izbori" koji uvek amnestiraju "finansijske i dr. nazovi-profesionalne grešnike" pa nam lančanim prljavim novcem grade klinike i nabavljaju š-kategorične vakcine bez "Božje licence"...A nema ko barem u "svetskoj crkvi" da kaže "dosta"...

Bolje bismo prošli da smo Borisa lansirali na film nego u srednjoškolsku ekonomiju u kojoj brljotine završavaju u adjuvansima i tehnologijama vakcina...

tako nekako...
Препоруке:
0
0
35 понедељак, 25 јануар 2010 09:28
Zoran
Da li se sećate emisije na TV-u u kojoj je gost bio Tadićev otac još dok je naš sadašnji Predsednik bio Ministar vojni.Na pitanje voditeljke Tadićevom ocu da li je čuo da će se njegov sin kandidovati za Predsednik Srbije rekao da to nebi bilo dobro za Srbiju,tada većina građana nijeni poznavalo sadašnjeg Predsednija.
A kako je dobijao izbore pa recimo tako to je b92 u danu za izbora ,dakle u izbornoj tišini ,puštali reklame i slogane "izađi i Borise,Borise" šta je to nego rušenje izborne tišine i za to niko nije odgovarao.Danas možemo čestitati krilu Pajtićevog DS-a u Vojvodini na pobedi .Ito je jedan način opstanka na vlasti ,svakom dati svoju guberniju koju želi a glasove na izborima spajamo i na vlasti smo i više od dva mandata.
Препоруке:
0
0
36 понедељак, 25 јануар 2010 10:03
Jasna Simonovic
Ultravisor...
"Srbija je kolonija a mi svi smo budale."...uz dužno poštovanje vašeg komentara, samopoštovanje me obavezuje da sebe izuzmem iz "mase" koju pominjete s obzirom da nema niti lokalne niti globalne "stanice" u mom vidiku koju nisam na vreme obavestila o događanjima koji su moj visoki top biznis zasnovan na nekolonijalnoj pravnoj platformi blago rečeno remetili...
Препоруке:
0
0
37 понедељак, 25 јануар 2010 10:06
необизантинац
Ја сам за Бориса таквог какав је, гласао на изборима 2004 само зато што га је и Коштуница подржао.Покушао сам то да исправим на оним изборима из 2008 али џаба. Свеједно, дугујем извињење целом српству због тога и сваког дана се искрено кајем због те одлуке од пре 6 годиа, а знам да ћу се тек кајати како време буде пролазило. А што се Бориса тиче, ако је заиста примио ону вакцину која је можда канцерогена,онда...(изостављам сопствени коментар због модератора).
Препоруке:
0
0
38 понедељак, 25 јануар 2010 10:07
VH@Draguna Uzice
Propustili ste u nabrajanju da kazete da vec slavimo Sv.Valentina (Dan zaljubljenih)na dan nase slave Sv.Trifuna.Da li cemo jos neki praznik tako zameniti,videcemo.
Препоруке:
0
0
39 понедељак, 25 јануар 2010 10:35
Milos Stankovic
Naivnost koju Tadic ispoljava kao predsednik(ne samo kad je vakcina protiv novog gripa u pitanju) upucuje na manjak obrazovanja i odsustvo bilo kakvog iskustva van politike.
Pozdrav!
Препоруке:
0
0
40 понедељак, 25 јануар 2010 11:13
Jasna Simonović
"Miloš Stankovic", nije samo naivnost...Manjak obrazovanja i iskustva nije pokriće da "čovek u izlogu" odabere duplo skuplju stvar duplo lošijeg kvaliteta...
Manjak obrazovanja i iskustva nije kukavičje jaje koga bliski saradnici treba da zalivaju taštinom, sujetom, nemoralom, neverom i neznanjem...tako nekako

"DH@Dragana Uzice", Malo znam o samom ovozemaljskom sv Trifunu, ali verujem da bi Sv.Trifun podržao Dan Zaljubljenih kako god da se zove, jer svaka je slava, pa i slava sv Trifuna, već svojevrsan Dan ljubavi ....Slave i jesu umrežene u narod da nam Sveci osveže vid za najbliže radosti, prošire vidike ka prijateljima ...tako nekako...
Препоруке:
0
0
41 понедељак, 25 јануар 2010 11:19
Vladimir Dž
@Polako bre – Zaboravili ste da napomenete u vezi nemaca onaj skandal od 200,000 posebno odvojenih vakcina za njihovu elitu, bez adjuvant-a. O ovome je pisao i jedan veliki list u našaj zemlji koji je u vlasništvu nemačkog kapitala – Politika.
Препоруке:
0
0
42 понедељак, 25 јануар 2010 12:14
Одбрана и последњи дани
Овај човек од Антонића је невероватан. Засеца он дубоко,дубоко.
Препоруке:
0
0
43 понедељак, 25 јануар 2010 12:36
Старац Фочо
Реално гледано, ипак је мало чудно тако добро познавање разнородних стручних области (фармакологија, медицина, телекомуникације, банкарство, трговина, социологија...) и брзина лиферовања овако студиозних текстова. Нешто ту ипак није у реду.


Све је у најбољем реду. Знате, није се никада десило да мозак препукне од превише знања. Ево пробајте се Ви бар мало потрудити да се упутите у те области. На пример, сваки дан уместо сат времена гледања телевизије или читања Блица посветите се читању неке литературе из поменутих области, уместо шопинга по тржним центрима отидите у кафану са неким од ваших пријатеља који се разуме у нешто од наведеног и попричајте мало са њим о томе, а не о дневним трачевима, уместо Фејсбука просурфујте Интернетом у потрази за знањима из тих области. Врло брзо ћете и Ви почети добро да познајете разнородне области. Потребна је само воља. Није тако страшно, пријаће Вам.
Препоруке:
0
0
44 понедељак, 25 јануар 2010 13:25
Ненад
Професор Антнонић је постао лидер критичког мишљења у Србији. Сваким својим текстом, мени лаику отвара очи и видике! Вечно сам му захвалан! Соња Бисерко и Наташа Кандић га не испустају из уста! А тако о њему говоре као да им је жао што није на оној другој страни!
Препоруке:
0
0
45 понедељак, 25 јануар 2010 13:40
pozdrav iz sombora
pozdravljam svoje kolege lekare i cestitam sto su uspeli da na lokalnom nivou ubede narod da pandemija ne postoji i da ne uzimaju neproverenu vakcinu. pobeda razuma nad profiterima bez granica. sto se tice borisa, sta reci a ne zaplakati, ili se dobrano iznervirati
Препоруке:
0
0
46 понедељак, 25 јануар 2010 13:59
srdjan conic
Besramne javne lazi i besraman privatni profit. Predivna konstatacija i jasan putokaz kako sacuvati zdrav razum. Cini se da ova propaganda sa pandemijom jos jednom na dramatican nacin pokazuje ko zapravo vlada Srbijom.Opravdanje da smo mi mali i da nemamo snage da se suprostavimo belosvetskim medijsko korporacijskim magnatima koju lazni intelektualci zastupaju, zapravo je lazna konstatacija i lazna dilema. Jer istina i cast nisu na prodaju i nisu i nikada nece biti trzisna kategorija. Sramno je da je drzava spala na toliko niske grane da zarad privatnog profita pristane da propagira i da sama zigose svoje gradjane. Ali sta drugo i da ocekujemo. Ovo su samo posledice ovo je realnost postpetoktobarske srbije. Spasavaj se ko moze. Neko bi cinicno zakljucio trazili ste gledajte.
Препоруке:
0
0
47 понедељак, 25 јануар 2010 14:02
Branko
Ne radi se samo o vakcinama tako smo nasankani i sa gasom gde su Madjari i Nemci zaradili velike pare, to je i sa Kosovom, i sa ministrima iz Turske, i sa Satatutom ...nazalost mi sve shvatimo decenijama kasnije ili kada se promeni vlast i kada na TV dodju novi urednici.
Препоруке:
0
0
48 понедељак, 25 јануар 2010 14:15
nestrpljiv
http://www.youtube.com/watch?v=MC_mMRm95fc
Препоруке:
0
0
49 понедељак, 25 јануар 2010 14:25
sadj
Ништа што је учињено ме не изненађује више,само се питам шта ће још да нам приреде.Каква је ово масовна хипноза за ЕУ кад нам сваке године приређују све веће непријатности. Уз помоћ њихових војника-професионална плаћеничка војска. Оно што ме је шокирало а то је биографија нашег председника која се може наћи на нету .Укуцајте само Борис Тадић Францетић и тада ће вам бити јасни његови поступци,изјаве,понашање.Личи ли то мало више на ЈБ Тита.А вакцинисати га треба од много чега.
Препоруке:
0
0
50 понедељак, 25 јануар 2010 15:33
Татијана
Наше право да знамо све, како стоји у наднаслову ЈАСЕР-овог дневника, није ништа друго до убеђивање да је то што гледамо и чујемо истина. И знају ли они из тог економско-пропагандног програма, да се људи док користе то своје право да све знају, виде и чују, све више крсте и нешто тихо помињу Бога.
Препоруке:
0
0
51 понедељак, 25 јануар 2010 16:13
The Tao of Groove
Boris Tadic je covek skromnih intelektualnih mogucnosti. Njegov « izbor » za predsednika u dva mandata je dokaz da je Srbija okupirana zemlja. Dva mandata nisu dovoljna. Zato se kolonizator opredelio za stari trik promovisuci njegovog konkurenta na predsednicko mesto iz prethodnih izbornih ciklusa za njegovog naslednika. Sve mora da izgleda dmeokratski. Tomislav Nikolic je nas sledeci predsednik. Sta to znaci? To ne znaci nista. Dva coveka skromnih intelektualnih mogucnosti, upetljani u evroatlantske kalkulacije do mere da su nista drugo do marionete, ce u 4 pretsednicka mandata svesti Srbiju na geografsku i politicku meru koja odgovara okupatorima.
Препоруке:
0
0
52 понедељак, 25 јануар 2010 16:17
300 + 1
Fotografija prilozena uz tekst govori sve. Bas SVE. Ama bas sve. I nema nikakvih varijanti: A, B, C, vec svako kome nesto nije jasno treba da se duboko zagleda u lice na fotografiji. To je, Srbijo, TO.
Препоруке:
0
0
53 понедељак, 25 јануар 2010 16:28
skeptik
Ako je tačno da je Šutanovac naredio, nema to pravo, da se pripadnici vojske vakcinišu, zaobišavši liniju komandovanja, ima posebna služba pri sanitetu, onda je to razlog i za ostavku i za krivičnu odgovornoszt po pitanju zloupotrebe položaja.
Pri tome uopšte za suštinu krivičnog i političkog delikta nije bitno ni koja je vakcina ni protiv čega. Međutim nedostatak proverenosti vakcine može biti razlog za dodatnu kaznu.
Препоруке:
0
0
54 понедељак, 25 јануар 2010 16:52
Светислав Костић
@ Одбрана и последњи дани!? "Odbrana" i "poslednji dani" liče manje na pseudonim, a više na atake jednog anonimnog pobornika kulta ličnosti uopšte i u slučaju glavnog "junaka" Antonićevog komentara posebno. Sljedbenike fenomena "kulta ličnosti" i kritičare, te pojave nedostojne jednog demokrattskog društva, nije moguće podvrgnuti istim kriterijama. Ako igdje, onda po tom pitanju važi pravilo - ili jedno ili drugo. Ili demokratija ili kult ličnosti. I ne sjećam se, kada jedan od "predmeta" kulta ličnosti bivao smenjen s vlasti putem demokratskih institucija, pre na jedan ili drugi način uklonjen. U najgorem slučaju tek u starosti neizbježnim biološkim putem. Jer nije niukoliko isključeno da su poslednji slobodni izbori, ako se tako može uopšte i da kaže - bili uistinski poslednji i u doslovnom smislu. A koliko mogu iz moje distance i širokog vidnog kruga da posmatram. vlast se iz mjseca u mjesec sve više koncentriše u rukama jednog čovjeka i politikanta, kojem očigledno nedostaje moć zdravog rasuđivanja.
Препоруке:
0
0
55 понедељак, 25 јануар 2010 17:45
Дарко Станојевић
Не слажем се са г.Антонићем, ако не по ставовоима, а оно по начину.

Плус, сматрам да ово није његов ниво писања и да чињенице из текста већином знамо, а да нових информација има мало, плус су помешане са озбиљном количином некакве заслепљености (мржњом?).

Тако се не формира поштовање, тако се оно губи.
Препоруке:
0
0
56 понедељак, 25 јануар 2010 18:20
Lokalac
Odgovor VN-u.Prosto "varijanta" za narod u manjim mestima je ucena :ili glasajte za naše ili nema para.I onda glasači glasaju za stranke koje su trenutno na vlasti u centrali,u ovom slučaju u Novom Sadu.
Препоруке:
0
0
57 понедељак, 25 јануар 2010 19:55
racel
Sve sto je trebalo, rekao je Antonic, pa on kao da cita moje misli.Svaka cast g-dine Antonicu, idimo do kraja.
Препоруке:
0
0
58 понедељак, 25 јануар 2010 20:54
Благоје Јововић
У сриду госп. Антонићу!

Само напред!
Препоруке:
0
0
59 понедељак, 25 јануар 2010 21:22
Jasna Simonovic
Samo legalna farmaceutska industrija zasnovana na lancu legalnosti pravnih entiteta i rešenja za registraciju lekova i uvoz lekova, od SFRJ do Srbije, je u skladu sa savremenim svetskim interesom u finansijskom i stručnom pogledu...
Препоруке:
0
0
60 понедељак, 25 јануар 2010 22:31
Svetislav Kostić
Slobodan Antonić i kratak izvod iz njegove oproštajne kolumna od Politike, 26.3.2009 godine i pitanje cijenjenom autoru ili nekom takođe sa „lica mjesta“ - da li je u medijskom pejzašu Srbije sve po istom ili još gore?

Naslov kolumne: НАГНУТИ МЕДИЈИ
„Док у нашем бирачком телу, по гласању на изборима, постоји макар равнотежа између „евроуниониста” и „суверениста”, у великим медијима убедљиво доминира еврореформски дискурс (…). Основно искуство тиче се изразите „нагнутости” наше медијске сцене у корист једне стране политичког спектра. Док у нашем бирачком телу, по гласању на изборима, постоји макар равнотежа између „евроуниониста” и „суверениста”, у великим медијима убедљиво доминира еврореформски дискурс (…). Људи који макар мало осете слободу никада се више не враћају у стање да не примећују колико је ропство понижавајуће, неморално и глупо. Тако је са сваким ропством. А нарочито је тако са ропством које хоће да се успостави у мишљењу (...)“.
Препоруке:
0
0
61 понедељак, 25 јануар 2010 22:42
Одбрана и последњи дани
Светислав Костић
@ Одбрана и последњи дани!? "Odbrana" i "poslednji dani" liče manje na pseudonim, a više na atake jednog anonimnog pobornika kulta ličnosti uopšte i u slučaju glavnog "junaka" Antonićevog komentara posebno.

Пре свега, ја нисам " Одбрана " и " последњи дани", него сам " Одбрана и последњи дани ". Представили сте ме као подвојену личност, која је поборник култа личности. То се не слаже. После свега, нисам могао да прећутим овај текст, јер сам био одушевљен.
Препоруке:
0
0
62 уторак, 26 јануар 2010 00:04
Srđan Božinović
Iako u tekstu g. Antonića ima nekih ne baš tačnih tvrdnji g. Vodraga vezanih za Novartisovu vakcinu Focetria (a što se može proveriti na http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html i http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html npr.) ostaje činjenica da nas je vlast s jedne strane ubeđivala da se vakcinišemo a zahtevala od vakcinisanih da potpišu da se vakcinišu na svoju odgovornost sa druge.

Ako oni ne mogu da stanu iza vakcine za koju me ubeđuju da je neophodna mojoj deci i usput se frljaju sa podacima o umrlima od virusa (a ne komplikacija izazvanih virusom), meni je to dovoljno da posumnjam u iskrenost njihove namere.

Čak nije neophodno da pratim i izjave svetske javnosti i lekara povodom toga.
Препоруке:
0
0
63 уторак, 26 јануар 2010 00:05
goran01
Treba izabrati kriticke medije kako bi se stekao pravi utisak jer mozda postoje mediji koji kritikuju ali lazno kako bi stvorili osecaj da postoji i protiv teza ali ona koja u principu radi za interese vlasti.
Препоруке:
0
0
64 уторак, 26 јануар 2010 00:06
МилошРС
Не зна човјек, да ли да се смије или да плаче.
Препоруке:
0
0
65 уторак, 26 јануар 2010 00:10
Nikola Turajlić
Kao promatrač sa strane verujem da sam u izvesnoj prednosti za procenjivanje stanja u Srbiji (iako se moje informacije svode uglavnom na medije) jer promatram srpsku džunglu sa distance i bez materijalnog interesa, pa ću komentarisati i ovaj tekst.
Autor iznosi dve teze o razlozima za donošenje neracionalnih odluka, od strane Predsednika Tadića, a sa stanovišta srpskih interesa.
Prva je da se ove odluke donose pod pritiskom srpskih euroatlanskih prijatelja, a druga, da se radi o nekompetenciji predsednika i njegovog tima.
Pritisak je vrlo jak i nesumnjivo ima uticaj na donošenje svih odluka, ali po mojem osobnom sudu nije odlučujući.
Po meni je glavni razlog potpuna nekompetencija Tadića, koji aminuje pogrešne odluke pripremljene od strane njegovih nekompetentnih savetnika ili onih koji svesno rade protiv srpskih interesa.
Ovu tvrdnju potkrepit ću neshvatljivom nesposobnošću Tadića i njegovih savetnika da ocene realnost, a na temelju njihovih neiznudjenih izjava u stvarima koje nisu od interesa za euroatlanske prijatelje.
Tadićeva izjava, a na temelju ocene eksperta Djelića, da SEK-a predstavlja šansu za Srbiju govori o apsolutnoj nekompetenciji u ekonomskim pitanjima kako predsednika tako i ministra. Svaki normalan seljak bi rekao da kriza ne može ništa dobro doneti, a pogotovo ne da predstavlja šansu.
Svojevremena Tadićeva izjava da u Srbiji postoji sprega policije, pravosudja i kriminala (mafijaška država) govori o neverovatnoj političkoj nekompetenciji. Nisam zaregistrirao italijanskog ili bugarskog predsednika da se "hvale" ovakovim konstatacijama iako bi na to imali puno pravo.
Njegova bezrezervna hvala i podrška Vladi Srbije (nevidjene u svetu protukrizne mere, rast BDP usprkos krizi i sl.) kao i prisvajanje njenih fiktivnih "uspeha" govori o tome da on nije u stanju da shvati da u očima naroda preuzima i odgovornost za njen rad i da će za njene izvesne neuspehe "polagati račun".
Dodao bih da i njegovi govori nisu previše suvisli.
Препоруке:
0
0
66 уторак, 26 јануар 2010 00:26
300 + 1
@ Darko Stanojevic

Postovanje se ne formira vec stice. Antonic je svoje stekao postenjem, otvorenoscu i sistematicnoscu. A vlast svoje izgubila zbog mrznje prema srpskom narodu. Upravo onog sto Vi spocitavate Antonicu.
Препоруке:
0
0
67 уторак, 26 јануар 2010 09:41
Сервиа
Ништа се на овом свету не дешава случајно,немајте ту илуѕија ни ѕа секунд.
Половином прошлог века свету је јавно објављено да ће када се ѕа то створе услови добити једну владу,једну војску,једну монету,једног владара...
Вакцинација се савршено уклапа у тај сценарио и свако ко каже да верује у свет медија који му где год он живео креира представу о животу саветујем да стави прст на чело и да се оѕбиљно ѕамисли над свим недаћама које су нас ѕадесиле у последње време.Не само нас,цео свет.А нас као народ јаке националне свести нарочито.
И све као случајно.Ма да...
Препоруке:
0
0
68 уторак, 26 јануар 2010 11:08
Дарко Станојевић
"300+1", ја га (поверење) формирам према некоме, а и не дајем га томе у власништво, поготово не трајно. Није ни г.Антонић ту изузетак, тј. нема код мене "концесију на редован аплауз". Поштујем ако га Ви имате (потпуно поверење), али мени то не можете спочитавати.

У том светлу... пуно поверење немам ни према мом касапину и пиљару. А остали га морају повремено "занављати", да се тако изразим. Отуда мој "тон" у коментару.

-----

Но, друго мене брине... :(

Испрва ми је било чудно, али и драго (и то сам одмах поздравио!), када је г.Антонић променио начин писања на "НСПМ" и спустио се пар степеника ниже, ка (неопходној) политичкој демистификацији Србије. Назвао сам то "убацивањем у вишу брзину". Истовремено сам приметио исто то и код г.Вукадиновића, мада у једној "шеретскијој" форми. И све је функционисало савршено до недавно.

Кулминација овог "двојца без кормилара" је била недавно заједничко отворено писмо Тадићу поводом статута Војводине.

Затим је недавно следило мени потпуно необјашњиво "одмицање" г.Антонића од дотадашњег, одмереног метода писања... али и уопште, за "НСПМ"-а, што нисам једини приметио. У реду, засити се човек, жели промену, окружење га спутава... али ме је избор нове адресе поприлично поразио.

-----

Иначе, никада нисам певао у хору, па нећу ни надаље.

Поздрав!
Препоруке:
0
0
69 уторак, 26 јануар 2010 12:23
300 + 1
@ g. Stanojevic

Slazem se da ne valja pevati u horu, ali zbog cega onda parafrazirate tekst Tamare Skrozze o Iljfu i Petrovu NSPM (Vreme) kada je pisuci o 'dvojcu bez kormilara' sa neskrivenim cinizmom pokusala da demistifikuje (ha ha ha) jedinu slobodnu novinu u Srbiji. Moze to i bolje, g. Stanojevicu, ako vec iz srca kritikujete.

Piljari i kasapi su ljudi kao i svi drugi, sa zanimanjima kao sto su i sva druga. Neretko ih daleko bolje, cestitije, moralnije obavljaju od tzv elite, narocito u zemlji Srbiji. Inace, ne bih se slozio sa Vasom zamerkom o navodnom populizmu Antonica. Njegovi tekstovi su i dalje daleko dokumentovaniji od tekstova u Vremenu, Pescaniku, Insajderu, helsinskoj Povelji i sl. Sto se tice moci predvidjanja, ne bih o tome ni diskutovao, zaista. E, sad, jedino ako mislite da je ton e-novina i B92 uporediv. Ili mozda Blitz? Da so dokumentovaniji, precizniji, ostriji, bolji? Onda vec imamo (imate?) problem. Naime, horsko pevanje je u Srbiji stvar vlasti i satelita. A to su uglavnom grupni portreti (sa kormilarom).

Inace, ne slazem se ni ja sa Antonicem. Kakva su vremena, mogao bi da bude mnogo, mnogo ostriji. Sto, da Vas obavestim, ne podrazumeva populizam niti 'spustanje tona'. Kakva Ti je voda, tako i plivas, rece jedan moj rodjak. U Srbiji, mislim da ste primetili, kipi...
Препоруке:
0
0
70 уторак, 26 јануар 2010 13:30
Svetislav Kostić
Дарко Станојевић, (26 јануар, 10:08), poštovani prijatelju, pročitao sam i vaš napis pazljivo i shvatio da se dičite kako niste nikad pevali u horu. Ostanite i nadalje ponosni, ni sam nisam ništa bolji. No po meni, "nepevanje u horu" znači ići uzdlaku vladajućem / vladajućim režimima i od njega forsitranim ili nametanim mjerama za kakve birači nisu dali mandat. Od poznatih komentatora, analitičara i publicista koji ovdašnjem rezimu ne idu nizlaku - da pomenem samo trojicu primjera radi, to su Miroslav Lazanski, Đorđe Vukadinović i, baš Slobodan Antonić o kojem govorite. Svaki od njih trojice, a na sreću ima ih još daleko više - mogu s punim pravom da kežu da ne "певаjy у хору". "Nepevanje u horu" ne treba brkati sa oponiranjeм odnosno na cistom srpskom - пркосити по сваку цену.
Препоруке:
0
0
71 уторак, 26 јануар 2010 16:19
Дарко Станојевић
Поштована господо,

Г."301", термин "двојац без кормилара" сам лично "изумовао", јер су ми баш тако и изгледали. Двојац (били?) јесу, а то што немају "кормилара", значило би да немају "умне конституције" за полицијске послушнике и сараднике. Значи, то је била моја ПОХВАЛА, јел'те! :)

Иначе, ту даму из "Времена" коју сте ми турили за "музу" никада нисам читао, искрено. Као ни "Време", уосталом, које сматрам за пуку, али нешто предимензионирану, другосрбијанску НВО, иако ми тамо ради једна добра познаница.

Да може и боље, слажем се, али немам превише живаца, здравља и времена (свог), а ни Вашег стрпљења.

-----

Г. Костићу, апсолутно се слажем са Вама. Проблем око моје, очигледно траљаве артикулације у коментарима, је настао када сам покушао да изврдам модерацију НСПМ (искрено!), те сам три пута преправљао првобитни текст.

Онда је малтене испало да је г.Антонић "никакав" а ја "доминирам ситуацијом". Не иде тако.

-----

Суштина је да сам се РАЗОЧАРАО што је г.Антонић сада у магазину "мур", што ми не би сметало да о власнику тог магазина имам добро мишљење. Напротив, СЈАЈНО га се сећам од пре 15 година и сматрам да је г.Антонић погрешио. Ништа више од тога, да прекинем ја овде.

Поздрав!
Препоруке:
0
0
72 уторак, 26 јануар 2010 16:27
Иван
Све ме то подсећа на онај чувени квиз где имамо три особе које се исто представлјају.У овом случају то би изгледало овако:
ОСОБА А: Ја сам примо праву вакцину против свинјског грипа
ОСОБА Б: Ја сам примо праву вакцину против свинјског грипа
Особа Ц: Ја сам примо праву вакцину против свинјског грипа

Игра жмурки или мачке и миша,са народом је нешто што је стварно страшно.Страшно је и то што народ више уопште не верује елити која га води.
Господине Антонићу информације које су свима нама доступне,можда имате и неке које добијате и из неких личних познанстава (информације које тешко допиру до других лјуди),ставњате у прави контекст и добро их анализирате.Вероватно због грубе истине коју саопштавате у својим анализама више нема те колумну у листу ПОЛИТИКА.

Хвала вам на овим анализама па и чињеницама које износите у овом мраку.
Препоруке:
0
0
73 уторак, 26 јануар 2010 21:23
Светислав Костић
@ Дарко Станојевић (2јануар, 15:19), поштовани пријатељу! Не само због уљудности и "ферплеја" (да ме и англофили разумију) узвраћам вам искреним поздравом. Скоро да сте ме постидили. Али лијеп је осјећај бити међу својима. Завидим на вашем богатом српском језику. Код мене се током деценија много од тога загубило.
Препоруке:
0
0
74 уторак, 26 јануар 2010 22:53
Полако, бре
@Ubi nas prejaka vakcina ------ Грип је реална опасност, био то овај или онај. Колико се може сазнати, следећих година ће вакцине против грипа бити сложеније па ће у једној вакцини бити више сојева вируса: против сезонског али обавезно и овај сој „новог“ грипа. Тада ће дакле људи у једној вакцини примати сој против („новог и старог“) грипа или уопште неће примати вакцину против грипа?! Неке друге вакцине против грипа неће бити! Ко има право да агитује против вакцине која може спасити многе животе? Или, ко ће да одговара за то што су неки умрли а могли су преживети да су примили вакцину? Може се умрети на различите начине али умрети од грипа је баш понижавајуће кад одбрана од тога постоји. Друго, Агенција за лекове је врхунски национални ауторитет из домена послова којима се бави. Не знам за неки већи. Треће, читате погрешно штиво, штиво „угледних лечница“(у чему угледних)? Како је цитирате видим да је дилетант. Разлика између: имати крвни притисак 160 или имати 120 може живот да значи а битан је контекст у коме се тумаче ове вредности (коморбидитет итд.)! Али то је дуга прича. Треба да знате да у медицини , у свету, постоји стручна институционална хијерархија (струковна лекарска друштва) која доносе смернице из струке у складу са сазнањима која изнедре научна истраживања. Сумњичавост, да је све у ствари само профит никуда не води. Профита има и то нико не спори али је цивилизацијска добит итекако видљива(продужен животни век, многе инфективне болести су искорењене...). Сигурно је да има и манипулација, лобирања али струка то врло брзо идентификује. Нико никоме не брани да прави лекове и вакцине, да истражује, да пише научне радове, само за то постоје многобројни предуслови. Или мислите да лекове и вакцине не треба правити? На крају, није ово средњи век и сви имају право сопственог избора али с једним лимитом: да својим избором не угрозе право избора другом.
Препоруке:
0
0
75 уторак, 26 јануар 2010 23:50
Стева Надрљански
Трипут сам почињао па одустајао, све се бојећи да се опет не посвађамо око печених кромпира, како нам је постао обичај.
Јасно је да се са професорског нивоа није могло утицати на масе, на промену свести, па се прешло на публицистику. Изеш и тај ниво на крају крајева, кад нам је свима дозлогрдило и кад треба нешто учинити. Међутим, публицистика има своје опасности: пошто треба да буде делотворна, мора да се бави поједностављивањем, мора да се бави и оним за шта није баш "стручна", мора да направи известан број компромиса, чак и да се са онима који јој иначе нису блиски удружује против заједничког непријатеља. Публицистика неминовно потребује свакодневну храну, а вредност свакодневности је варљива. Осим тога, као последица долази стварање групице верних навијача који сваки потез обавезно пропраћају аплаузом, што ће рећи да су гласнији од оних других, који су поштоваоци па и сарадници, али нису навијачи. Резултат тога је звиждање са трибина ако се зачује какав дисонантан тон - не супротан, само дисонантан. Е, ту је тешко доћи до дијалога, кад се мало сузи видик и кад нешто почиње да задобија изглед фикс идеје.
Само се треба надати да оваква подршка неће од публицистике довести до некаквог микрогуруизма, тим пре што се уздам у то да публициста неће скроз појести оног старог интелектуалног делатника. И дан данас кад се објављују сабрани списи оних који нису по превасходству политичари, публицистичка дела се најмање читају и памте.
Ја мислим да смо се довољно освестили, ово је место за то веома заслужно, баш зато и не сме да се претвори у фан клуб.
Не знам ни сам шта ми је ово требало, Дарко се баш лепо натезао уместо мене.
Препоруке:
0
0
76 уторак, 26 јануар 2010 23:51
Нимбус
Почело је од Тадићевог пелцовања, као `парадигме` његове интелектуалне/менталне/државничке недораслости изазовима времена. Међутим, уместо да дискусија крене ка питањима `ко су владари из сенке` (а нису масони) и како да се изборимо да нас све не `у/на/боду` - што би некако логично било, дошли смо до питања где пише Антонић и да ли губи аналитичку потенцију.
Па да поставимо , онда, права питања:
1. Зашто је "Печат" гори (или бољи - зависно од угла гледања) од "Политике" ?
2. Где неко - са потпуно дефинисаним ставовима, а који су дијаметрално супротни идеологији и делању валадајућег `естабилишмента` & унисоној халабуци пропагандне/ПР/рекламне машинерије (видети слику с врха чланка, што обиђе свет) која је (машинерија) једна од носећих стубова режима - може у опште да каже шта мисли?
Није проблем што је двојац без кормилара. Сложићемо се лако: када би постојао кормилар, не би смо се ми сви ни трпали на овај чун што му тепамо НСПМ, а режимлије га представљају као гусарску лађу, са све инкриминисаном заставом.
Проблем је што веслачима `ломе весла`, а чун буше са свих страна, па је пометња и узбуна природна људска реакција.
Ова власт, ако не зна да (нас)води, зна да гони. Где, није тачно одређено, бусоли су невешти, а ни није их нарочито брига.
Истина, одлично знају да гасе... медије, штрајкове, светла (у крчми)...
И ту је моје надање: све гасећи и тулећи, само добар пожар могу да произведу.
Препоруке:
0
0
77 среда, 27 јануар 2010 01:00
Srđan Božinović
@Polako bre

Ispravni stavovi, međutim pošto od nadležnih institucija nismo imali potpune informacije, normalno je da krene polemika oko ovakve stvari.

Ja, iskreno, nisam ni očekivao potpunu iskrenost, pošto se sve svodi na kalkulaciju korist/šteta a to ministar i g. Kon ne smeju da pomenu, Na kraju krajeva, u dokumentaciji emea (evropske agemcije za lekove) detaljno je objašnjeno koje su procedure skraćene i zašto ( http://www.ema.europa.eu/influenza/vaccines/focetria/focetria.html i posebno http://www.ema.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/Focetria-H-710-II-18-AR.pdf ).

Problem se javlja kod nespremnosti od strane vlasti da stane iza vakcine koju preporučuje, tražeći od onih koji se vakcinišu da potpišu pristanak.
Препоруке:
0
0
78 среда, 27 јануар 2010 11:49
Jasna Simonovic
Nimbus, sjajan komentar...
“Почело је од Тадићевог пелцовања”...ponekad “fiks” iz nečije fiks ideje dovede do fiksacije za početak kome je mnogo što prethodilo, od „pouzdanih“ do nepouzdanih zemalja...Da, teba „ubosti“ u pravo pitanje: Gde spada Srbija u okviru WHO? I zašto?
“Зашто је "Печат" гори (или бољи - зависно од угла гледања) од "Политике" ? pojma nemam, verovatno zato što Politika nije zaštitila svoj žig od sebe same...
“Где неко - са потпуно дефинисаним ставовима, а који су дијаметрално супротни идеологији и делању валадајућег `естабилишмента` & унисоној халабуци пропагандне/ПР/рекламне машинерије (видети слику с врха чланка, што обиђе свет) која је (машинерија) једна од носећих стубова режима - може у опште да каже шта мисли?”....Nigde, može samo da napiše u “mrak interneta”...
Da, “када би постојао кормилар”, ne znam šta bi bilo sa “čunom NSPM”, аli “гусарскa лађa” uvek opstaje ako “gusari” znaju sa “piratima” ...
Samo me brine “инкриминисанa заставa”...Koja?
“Истина, одлично знају да гасе... медије, штрајкове, светла (у крчми)...И ту је моје надање: све гасећи и тулећи, само добар пожар могу да произведу”...Ma, hajde te, kolega, šta bi na to rekao Sveti Sava narodu koji je istrajao na Njegovim “hemijskim elementima”? Zorka, za početak?

Срећан празник...
Препоруке:
0
0
79 среда, 27 јануар 2010 14:01
5 do 12
Naravno da Boris vrlo dobro zna sta radi. Instrukcije koje dobija od njegovih zapadnih prijatelja nisu nimalo dvosmislene. Njegova situacija me pomalo podseca na onu u kojoj se, paradoksalno, nalazi predsednik zemlje od cije administracije Boris dobija glavne instrukcije i ucene.

I njega su isto pre godinu dana izabrali najsiri slojevi ljudi (grass roots kako ih oni zovu) koju su verovali u duboke i korenite politicke i ekonomske promene. On se nazalost odlucio da igra na sigurno i ne "ljulja" brod previse, ne bi li kao nekada Kenedi zavrsio karijeru prerano. Odlucio se da ostane na vlasti i igra "igru" kriminalnih plutokrata koji ga kontolisu.

Da li to radi iz licne koristi, straha ili neceg drugog je diskutabilno i verovatno ce se saznati u godinama koje dolaze.. Realnost je da su razocarani milioni ljudi koji su mu ukazali poverenje i dali taj posao. Realnost je takodje da su na desetine malih zemalja (poput nase) na ovoj planeti direktno pogodjene njegovim (ne)delovanjem.

Nije na odmet po tri hiljaditi put ponoviti koji je to glavni cilj manipulatora ova dva marioneta:
Najmanje moguca, totalno moralno destabilisana i ekonomski zavisna Srbija..Nesto poput Haitija pre nedavno razornog zemljotresa. Na nama je da konacno shvatimo da je koji zdravo i razumno razmisljamo uvek bilo i bice vise nego njih, i da mi mozemo da pozitivno promenimo trenutno stanje ako se udruzimo i pocnemo da delujemo...Novi Srpki Karadjordje i nova slobodarska, ekonomski zdrava i jaka Srbija se jedino moze iznedriti iz tog delovanja.
Препоруке:
0
0
80 среда, 27 јануар 2010 15:21
Биљана
Господин Антонић је својим текстом издигао ниво поступака БТ. Јако је тешко о превараме најниже врсте писати "на високом нивоу". Потези власти су постали искључиво нова, све већа понижења и ништа друго.
Препоруке:
0
0
81 среда, 27 јануар 2010 23:32
домаћи реалисти
@ Стева Надрљански

Пратио сам ваше коментаре поводом Антонићевог текста ''Божић и рођење ЕУ-православља''. Ви сте и тада, како сам разумео, замерали Антонићу што разобличава ујдурму око црквеног календара, сматрајући да то наноси штету и верницима и цркви. Мада су ми у суштини били ближи и истинитији аргументи ваших опонената са којима сте упали у жестоку полемику, имао сам разумевања и за ваше ставове јер сам сматрао да произилазе из искрене жеље да се сачува црквено јединство народа, макар и по цену да се неугодна питања о календару не избацују у први план ( што по мени само одлаже проблем, који ће баш због тога поново искрснути у још горем облику, али добро, то је друга тема ).
Међутим, ви сада опет негодујете против Антонићевог писања, сматрајући га за наводно ''нижеразредну публицистику'' и то, гле, баш када се тиче Бориса Тадића и очигледних антисрпских ( и анти-људских на крају крајева ) ујдурми у вези са ''свињским грипом'' и другим. Ајде што сте се бунили против дирања у нешто што се тиче цркве, али што вас сада погађа прозивање Тадића? Морам да признам да ми тек сада нисте јасни. Зашто да се не пише и не прича о нечему попут ''вакцина'', које су очигледна превара, на очигледну и срећом неуспелу штету народа. И коју Антонић изузетно дочарава као парадигматску за позицију, став и намере наше владајуће ''елите''.
За вас и Дарка Станојевића је ''интелектуални ниво'' све што заобилази битне теме или се њима бави на замумуљен и високопаран начин од кога нико нема користи?! Док сваку отвореност и јасност сматрате за ''нижеразредну публицистику''?!
У целој причи о ''вакцинама'' и Тадићевом очигледном слугерањству на штету сопственог народа, вама је засметало једино - Антонићево писање о томе. Ту нешто није у реду.
Господине Стево, изјасните се једанпут о својим правим ставовима па да сви будемо начисто. Зашто стално критикујете оне који разгрђу обмане, док о самим обмањивачима не говорите ништа? Није вам ваљда жалије њих од жртава обмане тј. народа?
Препоруке:
0
0
82 четвртак, 28 јануар 2010 00:14
Дарко Станојевић
За домаће реалисте:

Признајем само суд своје партије! :)

-----

Шалу на страну:

Док сваку отвореност и јасност сматрате за ''нижеразредну публицистику''?!


Аха, лепо. Изгледа да је проблем лоциран. Г. Антонић нас је, једноставно... НАВИКАО да пише како је доскора писао и ја сам због њега (и г.Вукадиновића) овде и "доплутао". Искрено, г.Антонићев текст јесте прецизан, покрива тачно оно што све нас мучи од када је почела ова "свињска" фуртутма, а сада већ врло очигледна превара и завера СЗО и фармацеутске индустрије. Знам пуно о томе, пратим од почетка ту тему и на мојем форуму, једнко огорчено и јетко. Али, ја сам ЈА.

Знате ли шта у том тексту није "антонићевски"? Ово:

Одлучујућу потврду тога која је од ове две хипотезе тачна могло би да пружи само сведочење оне жена са белим мантилом која је Тадићу дала инјекцију. Ако би она признала да је, рецимо, Председнику дала само витамине (или нешто слично), тачна би била хипотеза... итд.


Е, ТО је та "печатна публицистика", што се мене тиче. И није на нивоу остатка текста.

Поздрав!
Препоруке:
0
0
83 четвртак, 28 јануар 2010 00:58
Стева Надрљански
Господо Домаћи реалисти!
И ја сам себи правим збрку, а камоли остатку човечанства!
Што се тиче календарског питања, ја сам протестовао што Антонић на евроунијатску ујдурму одговара домаћом ујдурмом о нашој неупитној традицији која свој идентитет на некакав магијски начин заснива и на календару. Слабо смо се разумели, али смо се барем лепо српски посвађали.
Али, што се тиче господина у сивој мајици, ту се грдно варате. Већина мојих заустављених коментара тиче се управо њега. О томе би могао посведочити г. Лазић, али не знам је ли жив, ил је отишо на психички опоравак. Нпр., први мој коментар на овај текст садржао је питање да л нам је преСедник кваран тип. Није прошло. Дакле, ја сам нспмовски правоверан, барем што се тиче Бориса, макар ми душмани и не пуштали моје милозвучне изразе о њему. Моја рођена жена ме грди сваки дан што лајем пре децом против истог. Еј, човече!
За мене је проблем нешто друго, а то је овдашња навијачка група, која по својој природи лако екскомуницира оне који макар нешто малчице друкчије запевају. Мени су се нпр. у мојем „приватном животу“ уста осушила од клетви против вакцинашке идеологије, нешто сам и овде о томе шкрабуцнуо, макар немао никакву заблуду да је то неко запамтио, али то не значи истовремено да Антонић у свом јавном дискурсу није отишао баш на тај мој нејавни неофицијелни ниво, што по мом мнењу не би смео. Ипак је он неки ниво. Тих патријота испод нивоа имамо подоста, ал од њих више штете но користи. Од овога се више очекује. Кад је већ започео, нек пази како ће.
Јесам ли се довољно изјаснио, или још требује?
Препоруке:
0
0
84 четвртак, 28 јануар 2010 09:51
Јасна Симоновић
Дарко Станојевић ...одлично, то је заиста ниже разредно...ланац снабдевања леком има свој пут, и свакамо стиже до одговорног лица: Агенције за лекове која је потписала одобрење за интервентан увоз нерегистрованог лека који је у технолошкој фази испитивања, једноставно речено...
И свакако у финансијској инспекцији која не налази за потребно да превисоку цену стави под лупу закона...
Мислим да је верујем ненамерна замена места министра здравља са болничарком која даје "шот" обезвредила коректан чланак...
Препоруке:
0
0
85 четвртак, 28 јануар 2010 16:01
Нимбус
1. Требује.
2. `Ајде да гласамо које гласило преферирамо:
А) "Политикин забавник"
Б) "Кекец"
Ц) "Plavi 9"
Препоруке:
0
0
86 четвртак, 28 јануар 2010 23:16
Полако, бре
@Srđan Božinović ----- Наравно, прво поздрав за Вас јер сте поставили добра питања и дали врло важне одговоре. Оно што је тачно је да је Х1Н1, потпуно нови вирус (сличан оном од пре скоро 100 година- „шпанска грозница“) . Ко може да претпостави које импликације пандемијом могу да настану? Могло је бити и масовног умирања (три пандемије грипа у једном веку су цивилизацијска, већ виђена, реалност). Да ли баш ова могла то да буде? У иницијалном делу пандемије фактор време је најбитнији. И шта онда? Требало је набавити вакцину и то у великим количинама. Да је било масовног умирања и одбијања вакцине питање би било: зашто умрли људи нису вакцинисани? Мислим да је у почетку то била идеја око тражења потписа. Касније је то, после страховите медијске контрапропаганде ( о могућим нежељеним ефектима) утицало на сигурност надлежних па је потпис могуће тражен и због осигурања у односу на фармацеутске куће. Може да изгледа неспретно с ове дистанце али када су животи милиона људи у питању иде се на оперативно делање с најмање ризика. Ко ту брине о личном дигнитету па је било и контрадикторних изјава и поступака. Било је страха надлежних и то нико не може да сакрије. Али по мени то није била мана већ врлина. Мене чешће брине „рутина“. И наравно, пандемија није сваки дан и ретко ко у свету има искуства с том појавом. Тако сам ја ово разумео, без намере да: - браним експоненте струке и надлежне, - да агитујем за фамацеутске куће (немам користи нити зараду од тога).
Препоруке:
0
0
87 четвртак, 28 јануар 2010 23:19
Полако, бре
Оно што је приметно је то што у последње време имамо масовно пројектовање и генерализације поводом разних животних и сервисних питања, ваљда из анимозитета према власти (иначе ме ниједна власт не интересује, поготово када сам видео и доживео предпетооктобарско лудило и помућену свест изманипулисаних који су чинили кворум тој „улици“). Пазите ово: ''нећу ја да примим вакцину да не би Мишковић и фармацеутске куће зарадиле“? Па наравно да ће да зараде. Ко је у стању да направи толико вакцина у кратком року осим оног ко је за то оспособљен? И може да се посматра овако: ''нека ја умрем од грипа, само да они не зараде“?! Јел знате шта, данас није питање коме ја да не верујем него коме да верујем. У том мерењу ипак треба водити рачуна о кључним тачкама. Симптоматично је када се неке теме генерализују, омалаважавају врхунске националне институције (а немамо друге и боље) и форсира свест олаке етикете (то увек води на „улицу“ која је по дефиницији српска катастрофа). Постоје институције и персонална решења која их предводе. Треба бити критичан према персонама а не према институцијама или комуналним сервисима које дневни живот значе и за то треба користити адекватне прилике. Мислим да прича о грипу није репрезентативна. Било је: „ Хеј, па мени се не свиђа Милошевић, дај да запалимо Скупштину“ или данас: „е, не ваља тај Томица Милосављевић, па у инат њему нећу да примим вакцину''?! А већ следеће зиме сви ће исту ову вакцину да приме? Зато ово: полако, бре.
Препоруке:
0
0
88 петак, 29 јануар 2010 11:33
Јасна Симоновић
"Полако бре", Полако, господине...ваша жеља да поштено приступите је очигледна, али фармација није "проста наука" нити за многе лекаре, а камоли за друге...

Потпис се даје када печат није довољан да покрије одговорност...односно када је лек у фази испитивања, једноставно речено, или није дорађен, итд.(нормално је да се у тој фази врши финансијска надокнада потписнику...)...Високо плаћена процена да се у једном "тендеру" обезбеди каква-таква (некомерцијална и правно незаштићена)вакцина можда ће нас догодине коштати да немамо никакву! Срамно је пребацивати толику одговорност на пацијента!

Кажете, "...Јел знате шта, данас није питање коме ја да не верујем него коме да верујем."...то је суштинско питање! Верује се печату, ако није компромитивсан, министраству ако није компромитовано, држави ако није компромитована...

А свом потпису свакако! Само га немојте давати на бланко!У овој земљи у којој разни парафи, потписи, судске овере итд немају више никакву вредност и бланко папир је понекад бољи!

све најбоље...
Препоруке:
0
0
89 петак, 29 јануар 2010 16:22
фарма
Има ту још један део приче у вези с фармацеутима и апотекама, који је почео пре неколико година. Реч је о великим власницима апотека, углавном синовима некадашњих/садашњих директора државних апотека, фармацеутских фирми, политичара ... Последњих година су уз помоћ полиције и судског система уништили конкуренцију - мале фирме за великопродају лекова, подмећући им пријаве, процесе, притварањем, док се ови нису повукли из посла. Тако је настала чиста ситуација у којој се све могуће, па и ово - да се у затвореним круговима направи посао с вакцином за грип, у шта се упрегла држава од врха наниже. А, да, да не заборавим да су и Институт Торлак били кренули да униште у склопу акције уклањања конкуренције, па је у последњем тренутку то избегнуто.
Препоруке:
0
0
90 петак, 29 јануар 2010 23:11
Полако, бре @Јасна Симоновић
Разумео сам Ваш коментар. Не потцењујем зараду фармако- индустрије и уске кругове који је утаначују. Мене брине склоност већине да буде изманипулисана али кад не треба и често против сопственог а потенцијално животно значајног. И није то питање само када је овај грип и када је вакцинисање у питању. Дали ће сутра озбиљно болестан да одбије лек који је јако скуп и који може једино да му помогне? Дали ће да одбије само због тога да би, због личне унесрећености ударио контру незадовољан некима на власти и фармако-профитерима? Кажете:... „Верује се печату, ако није компромитивсан, министраству ако није компромитовано, држави ако није компромитована”. Опростите, али то је локално политичко питање и Ваше лично поимање статуса државе, министарства и кредбилитета печата. Пандемија је шире здравствено питање. Да ли сви други који Вам верују треба то да прихвате без ограде? Обратите пажњу на verba nociva, а које то могу постати ако их незадовољник (општим и личним стањем) безрезервно упија. Дали бисте Ви примили ову вакцину против „новог“ грипа ако би Вам ваш лекар (којим случајем) то препоручио? Ваш одговор је не, јел тако? Јел Ви не верујете вашем лекару или Министру за здравство? Ако бисте анкетирали лекаре који су против вакцине и питали их: зашто сте против вакцине? Већина би одговорила: зато што вакцина није довољно испитана“?! Па наравно да није, није редовном процедуром него алгоритмом (скраћеном, рационалном процедуром за дату ситуацију) који налаже претећа опасност од пандемије (@Srđan Božinović је дао линк- ema!).Пазите како прича тече: пандемија, нови вирус, фактор време (мора се адекватно реаговати). Лако је сад, ретроспекцијом, да здрави причају о процедури и о томе како је „завера“ проваљена? Али, сценарио је могао бити и другачији. Ипак је, до данас, умрло 80 особа код којих је потврђен „нови“ грип. Најмање половина од тих умрлих је могла да прими вакцину, била је доступна. То ме боли и то је један од мотива да ово пишем. Поздрав.
Препоруке:
0
0
91 субота, 30 јануар 2010 14:17
Jasna Simonovic
Polako, bre,
Hvala, ovo je vec laganiji opis...I sama sam pre vise meseci uzela u zastitu “svinjski virus” sa stanovišta zdravlja, ali ophođenje prema njemu nije bilo stručno ni humano...Čak i po cenu da je bila pandemija, to nije razlog da se kvalitet i cena vakcine komprtomituju...Nazalost, čak se najviši branioci ovoga nestručnog i nemoralnog poduhvata oko vakcine brane iza lažnog paravana da je neko bio protiv vakcine braneći tako svoju stručnu bahatost, da ne kažem interes...Mucno je bilo sinoc slusati devojku iz publike kako se časno nosi sama sa “imenma od virusne struje”...Mucno je bilo slušati neznanje predstavnice WHO, koja je davala pokriće za nevidjeno trošenje novca i kvaliteta medikamenata u ovoj zemlji...A time i okolnim zemljama i.šire
Zaradu farm indust. uopšte ne podcenjujem, ona je enormna i enormno grešna (za svoj tj narodnui deo borim se kao lav sve do FDA), naročito kod nas jer nas je ministar voljno svrstao u “nepouzdanu zemlju”..
Kako onda očekujete da pacijent u takvoj zemlji potpiše “pouzdanu vakcinu”?
Što se mog lekara tiče, još nisam imala prilike, ali uvek me sasluša u vezi moje farmaceutske struke...Lekari slabo znaju o lekovima dok ne uđe u čoveka, ali ona se maksimalno trudi....Verujem da su svi lekari inače pravno vrlo spokojni jer je sa njih skinuta odgovornost...Ali! Greh svakako nije...
Vakcinu bih primila,naravno, istu onu koju su primila deca Baraka Obame...(čak mi je tehnologija vakcine “Angele Merkel” sumnjiva!)...I to zato što ne mogu da primim Influvac koji sam registrovala u Jugoslaviji još pre 12 godinsa I započela dublju satradnju sa Inst na Torlaku...
Samo ne znam gde se ove godine denu ta sezonska?
Nemojte se jediti, pojesti sebe nedavno sam naučila da je mnogo bolje kad čovek nešto ne zna a dobronameran je u svom neznanju...
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер