Nemojte se žestiti zbog hrvatskih političkih poteza i provokacija. Evo zašto. Oni su kao država i narod prilično mali. Drugo istorija se ponavlja, ali jedanput kao tragedija, a drugi put kao farsa. Treće oni zaista prepisuju od Srba. Ne samo od Vuka, već i od drugih ljudi. Sintagmu "denacifikacija Srba" je izokrenuta od nečije konstrukcije "denacifiacija Hrvata".
Naravno hrvatski propagandisti guraju "denacifikaciju Srba" koja je u svojoj suštini, osim što je vrlo zlonamerna, smešna. A "denacifikacija Hrvata" nije, Hrvati su imali svoj deo u nacističkom pokretu, a Srbi nisu.
Oni koje njihova vlada, koja stoji iza tog projekta "pravoslavni Hrvati", žele da ideološki i religijski kontrolišu (religija uz ostale ima i kontrolnu funkciju, uz ekonomsku, kulturnu, prosvetnu, političku i čisto religijsku ) već i onako kontrolišu, to su konvertiti. Neko konvertite više žali neko ih više osuđuje, a ja mislim da su neki za žaljenje, a neki za osudu. Radi se o jednom smešnom kvaziprozelitskom potezu koji niko na svetu ne radi. Zamislite da Francuzi osnuju francusku pravoslavnu crkvu u koju bi išli barem dva ili tri muiliona pravoslavnih koji žive u Francuskoj. Nezamislivo.
Evo kako izgledaju sadašnje hrvatske "pseudolatinske mudrolije" oni bi da igraju i pobede u šahu tako što će ponavljati poteze druge strane. Srbi su jednom, po Vukovom konceptu, okupili sve južnoslovenske narode oko istog, srpskog jezika. Sada bi oni na ruševinama razbijene države da razbiju srpski narod razbijanjem srpskog jezika i srpske pravoslavne crkve. Ne igra se tako šah. Ako Srbi nestanu kao narod neće nestati ni zbog crnogorske ni zbog hrvatske pravoslavne crkve. Nestaće zato što su nestajanju bili skloni. Ali, ne bih im preporučio da se toj mogućnosti ni oni, Hrvati, ni "Montenegrini" puno raduju. I jedni i drugi su formirani kao negacija i nestankom negiranog objekta nestaje i subjekat koji negira. Osim ako ne laže logika.

"Mi znamo dokle su naše granice. A Zemunci nisu Srbi,"
-zatim preteći podiže prst u vis i dodaje: "oni to znaju"

To su reči nadbiskupa M.Srakića u komere HRT-a, na proglašenju nadbiskupije Đakovačko-Srijemske.

Dok progledamo, biće kasno. Već smo podeljeni na Srbe, Crnogorce, Makedonce, Bosance, Krajišnike, Ličane, Šumadince... A tek po strankama...

U pamet se braćo, samo u se i u svoje kljuse!

dok se ijekavsko narečje jedinstvenog srpskog jezika polako „osamostaljuje“ u zaseban hrvatski jezik, uz nesvesnu podršku zagovornika eksluzivnosti ekavice i beogradskog govora iz Srbije
U prilog ovome navešću da su Srbi iz Rep. Srpske hteli da pređu na ekavicu za vreme rata, što je toliko samosakaćenje da ja prosto idalje u to ne mogu da verujem, ne znam prosto da li je podatak tačan. A što se tiče Krleže čuo sam teoriju da je on Vlaškog(možda i etnički Srbin, ma koliko van duha članka bilo akcentovanje krvne pripadnosti) porekla iz Makedonije, a Krleža kao i na jugu Srbije znači krpelj.

Ponekad mi se čini da je sama koncepcija savremene hrvatske nacije da se stvore "anti-Srbi." Srbe okuplja jezik? Odlično - naglasiti razliku između ekavice i ijekavice, pa onda na njoj praviti "Hrvatski". Ima Srba katolika i Srba muhamedanaca? Pod hitno definisati sve katolike kao "Hrvate" a sve muslimane kao "Bošnjake" - i istovremeno provlačiti zamenjenu tezu kako Srbi zapadno od Drine u stvari nisu Srbi, već "pravoslavni Hrvati" ili "Bošnjaci pravoslavne vjere." Jugoslavija, zamišljena kao saborna država svih Srba, pretvorena je u inkubator za stvaranje ne-Srba. A sve vreme ide priča o "velikosrpskom nacionalizmu i hegemonizmu," što je čista zamena teza, ali smišljena da iznudi srpski odgovor tipa "Ma dobro, eto, niste Srbi, eto vam to što ste uzeli, vaše je, samo nas pustite na miru." I gle čudnog li čuda, taj odgovor samo ohrabruje nove zahteve.

Srbi, kao i uvek, rade u korist Hrvata. Evo, recimo, pišu sve više latinicom (istina, deo mlađe generacije se vraća ćirilici, za razliku od umorne, istrošene i svim farbama premaѕane generacije njihovih roditelja), tako da Hrvati diriguju, a Srbi cupkaju, a u pauzama filozofiraju i prepiru se ko je kriv zbog loše muzike. I nikako da se dosete da im niko ne brani da prestanu da igraju tu igru. Milije su im preskupe Krašove bajadere od domaćih sitnih kolača, dva puta skuplji hrvatski dodatak jelima i hrvatske juhe iz vrečice ...

Ovo je vrhunski...citat je sa uvodne strane njihovog sajta...i 41-45 su vodili Domovinski rat!
Ljudi, ako se dugo niste slatko nasmejali, posetite www.hrvatskipravoslavci.com

Najveci problem u Srba je stav da su Srbi samo oni koji su pravoslavci. Dok je tako, svaki Srbin razlicite vere od pravoslavne radije ce se izjasnjavati kao Musliman, Bosnjak, Hrvat ili nesto deseto. Pa i zasto bi drugacije, svakog ko se u Srbiji izjasni kao katolik, musliman ili nesto trece mi vise ne priznajemo za Srbina! To je velika greska. Ako Rom, Kinez, Albanac ili Amerikanac zele da se izjasanjavaju kao Srbi sto se mene tice "dobro nam dosao". Ovo je XXI vek i religija treba da spaja a ne da razdvaja. Ako se ne opametimo uskoro ce i Srbin pravoslavac koji je protiv ekumenizma tvrditi da je Sijuks, a onaj koji je za ekumenizam da je Apach. Zato Srbi pamet u glave jer samo sloga Srbina spasava! Inace veoma zanimljiv tekst.

Jako i tačno rečeno!

U potpunosti razumjem nasu bracu Hrvate i oni treba da imaju svoju pravoslavnu crkvu ako je zele, kao i mi Crnogorci. Uvjek su Hrvati imali vise razumjevanja za nas narod od Srba, mi pamtimo Stjepana Radica koji nas je podrzavao kao i nase savjeznistvo iz Drugog svjetskog rata...

@13. utorak, 29 decembar 2009 22:03 Srbski patriotski front,vidite Vi ste napisali u ovom kratkom tekstu pregledno i lepo o istoriji hrvata i hrvatske!ali najviše šta me je zabolelo je ČINjENICA da niko od čitaoca nije prokomentarisao vaše pisanje! to je žalosno jer u nama leži velika i nesrećna neobaveštenost i NEZNANjE pre svega!Vaše pisanje može se potkrepiti raznoraznim prilozima ali je OSNOVNO DATO:hrvati i hrvatska su samo bili GEOGRAFSKI pojmovi,VATIKAN pravi od HRVATA NAROD kojeg istura u borbi protiv Pravoslavlja!

A ja mislim da je poenta na Tesli.

I da je ova priča namenjena za inostranstvo - evo ga jedan od najvećih umova nauke i tehnologije je Hrvat (i tamo neke pravoslavne vere - a zar je to bitno...)

Da se ne bi desilo da tako poznat čovek u svetu bude Srbin pa da neko postavi pitanje a gde su drugi Srbi u Hrvatskoj...

@ simonida
u pravu si, tekst je prvenstveno o nama, a ne o Hrvatima..oni samo "rade svoj posao"..planirao sam da izazovem diskusiju na temu što mi ne radimo, ili zašto radimo u korist "njihovog posla".
@pero detliću
rade je krunski dokaz teze iz poslednjeg pasusa..hvala mu što je izložio sebe kao ilustraciju

@ HPC?
"u ovoj inicijativi (je) jasno proklamovan cilj – „osnivanje autokefalne crkve u Hrvatskoj, kakve postoje i u Makedoniji i u Crnoj Gori (dakle nekanonske)..."i "Jasno je i koliko im je do pravoslavlja kao vere, a SPC shvataju, slično mnogima od srpske braće, sasvim etnofiletski – kao jednu od „etničkih“ poput CPC koja odavno u Hrvatskoj ima pravni status „prave“ verske zajednice. "
valda je jasno da im i nije cilj kanonska crkva, tj "prava" HPC... već (pravno) svesti kanonsku (SPC) na jednu od takvih...kao što se trude u CG

@bmarković
Nije to nikakva inicijativa vec ono sto bi Svabe nazvali "schnapsidee",odnosno rakijaska ideja.Zao mi je sto dajete toliki publicitet tamo nekim marginalcima za koje inace mnogi od nas ne bi niti culi.Trebalo bi proveriti je li uopste istina da je ta udruga uredno registrovana u RH posto smo videli da se nedvosmisleno poziva na tekovine NDH,a cini mi se da to nije u skladu s Ustavom RH.
Inace potpuno je jasno da to nema nikakve veze sa pravoslavljem.
Ako cilj te "inicijative" nije obicna internetska provokacija ili bolesni egzibicionizam,a upravo to verujem,onda to moze biti samo jedna sasvim marginalna skupina nekolicine besposlicara iz neke seoske krcme koji bi da postanu necega predsednici,dopredsednici,zamenici,zamenici zamenika,..itd.

Dajte bar jedan od tih raznoraznih mogucih priloga.

A kad i izmislite neki hajte da vidimo onda sta da radimo s njima.
Da ponistimo postojanje hrvatske nacije posto smo prilozima dokazali da oni nisu nacija vec samo geografski pojam i to velikim slovima ispisano?

Upravo tu je mozda i najveci problem. Upadanje u zamku provokacija (inace legitimnog politickog sredstva) koje Hrvatska postavlja Srbiji u zelji da sebe predstavi kao drzavu po znacaju ravnoj Srbiji.

Svesni cinjenice da je Srbija veca i znacajnija zemlja od Hrvatske, cinjenice da najznacajniji svetski faktori kakav je USA npr, Srbiju vidi i prema njoj se odnosi kao prema najznacajnijoj drzavi u regionu, kao i cinjenice da se vise ne moze ili ne jos dugo, igrati na kartu kako je Srbija agresor i sl, pokusavaju da raznoraznim smicalicama kakva je ona Mesiceva izjava o tome sta Tadic treba da prica o Bosni, poseta Kosovu na bozic pa pomeranje, proglasenje za pocasnog gradjanina, prica o HPC i sl dakle tim provokacijama pokusavaju da Srbiju vezu za sebe i da prisile Srbiju da se njima bavi.
I Srbija na zalost na te provokacije jos uvek naseda.

@ va
"Svesni cinjenice da je Srbija veca i znacajnija zemlja od Hrvatske.."želimo da tako i ostane..a, nastave li se trendovi koje MI (naša elita poput pomenute SANU i političara i NAŠI mediji) kreiramo neće još dugo tako biti..ovaj tekst bi trebao da podseti na to...ta udruga je samo povod, tekst govori o NAMA a ne o Hrvatima... da li preterujem?..pa identično su reagovali u identičnoj situaciji i dubrovački plemići početkom 19. veka i viđeni splićani početkom 20. i i Bokelji sredinom 20. veka i Crnogorci krajem 20. veka...a kako vidim sada i Vojvođani i krug dvojke početkom 21., Užičani sredinom a, kao što napomenu Babunski (navodeći vrlo umesan primer Krašovana) i Nišlije krajem ovog veka..

"Nije slučajno što su baš crnogorski ideolozi naprasno ponovo instrumentalizovani." -B.Marković.

Pažljivo i blagovremeno ste uočili i prepoznali politička kretanja u CG. Našao sam Vaš tekst iz maja ove godine koji dovoljno i eksplicitno opominje. Evo što npr. (sasvim sveže) piše glasiolo manjinskog savjeta "srpskog" u CG: "odlučno nacionalno razdruženje sa nacionalnim Crnogorcima (što je temelj političkog djelovanja Srpskog nacionalnog savjeta)".

Nisam baš neuk i nezainteresivan ali da nije tekstova B. Markovića teško bih povezao stvari. U CG je počelo "bezazleno": daj da se uzme koja para od "režima" pa da djelujemo na dva kolosjeka (parlamentarno i manjinski). Čak se nije insistiralo na manjinskom statusu. A onda polako ubrzavaju i hoće sve Srbe uz sebe:"Da su «prosrpske» stranke nedvosmisleno podržale Srpski nacionalni savjet, što bi mu automatski pribavilo plebiscitarnu podršku svih Srba..."

Pa da kad uzmeš novac moraš i da ga opravdaš i okreneš sve Srbe za sobom. To se zove - dobro urađen posao.

Znam da nije bitno da li "Srbi" - manjinci rade svjesno ili nesvjesno ali ovdje su pare u igri pa je logičnije da momci rade protivu Srba po zadatku, što, barem kod mene, izaziva zgražavanje i gađenje.

nama ne trebaju drugi neprijatelji od nas samih! samo se setite reci Arcibalda Rajsa!

Dimitrije Logdanov naravno da niko u republici Srbiji ne misli da su Srbi i Bošnjaci, Hrvati, Crnogorci, Makedonci, Romi, Mađari isti narod.Dakle, naprotiv svi umni i manje umni ljudi znaju da naprave razliku između tih naroda, za koje sam rekla da imaju pravo na svoj identitet zagarantovan u Povelji Ujedinjenih Nacija. E sad što se tiče Vašeg slučaja rekla sam da je to grozno što neko zbog navodno ''profesionalnih razloga'' vodi računa o vašem poreklu ili poreklu nekog drugog.

Mislim da je vecina vas udaljila se od teme...
S obzirom da se radi o Srbima preko Drine,bar u ovom clanku, hajde da se koncentriramo na taj segment...
Ako se vec netko srami svog porjekla ,neka ide kuda mu volja , ali ne smije da razlaze nesto cega se odrice u ovom slucaju HPC na spram SPC i njenih dobara na teritoriji RH.
Svatko tko ne zeli da pohadaju njegova dijeca u skoli vjernauku na Srpskom tj.sluzbu SPC ne mora i mislim da bih smo trebali zavrsiti tu sa celokupnom pricom.

Pa možda za to postoje razlozi, naprimer da vučenje razlika do u beskonačnost pokazuje želju da se bude drugačiji, da se ne pripada (ili pripada kad ti odgovara). Svaka strana okupacija cepa jedinstvo bilo kog naroda, ali se očekuje da se posle oslobođenja te rane zaceljuju i narod vraća svom korenu. Ako je u doba Mlade Bosne bilo pihvatljivo da postoje Srbi muslimani, danas to više nije tako. Ko se dosad nije vratio u Srpstvo, taj i neće, ali ovog puta zbog svoje odluke a ne što ga strana sila tera na to. Slično važi i za Srbe katolike. Možda to naš narod oseća, i neka mu niko ne servira da treba da se oseća drugačije.

@ Deyan
u pravu ste..nije poenta u tome da treba da podsećamo davno pre-narođene pojedince da su Srbi, već da im ne damo da našu baštinu i istoriju predaju "na zlatno pladnju" drugima tako što projektuju sadašnju situaciju na prošlost..

Dakle,Dimitrije LOgdanov opet se na žalost ne slažem s Vama. Mislim da što se tiče srpskog identiteta nema nikakvih oscilacija. I to je odlično. Dakli, svi oni koji su sebe smatrali SRbima pre sedamdeset godina, pedeset godina ili dvadeset godina se i dana s osećaju Srbima. Ono što Vi nazivate oscilacijama nisu oscilacije srpskog identiteta, nego drugih identiteta. Što znači da srpski identitet i dalje postoji. Ali mislim da mu najveće ''pretnje''dolaze upravo od ovih teorija koje zahtevaju njegovu radikalnu promenu u obliku izjednačavanja sa Drugima ( MI smo jedno Mi smo isto) što u povratnom smeru vodi autonegaciji. Ovi ''teoretičari'' bi trebali da prestanu s takvim besmislicama.Jer ako to ne učine, jasno je na čijoj su strani i Ko su u stvari.Pozdrav.

@ VA,
Nikola Zutic
--------------------------------------------------------------------------------
Nikola Žutić:
Vatikan i hrvatstvo u prvoj polovini XX vijeka (do 1941. godine,
takođe se mozete pozvati i na ovog sjajnog istraživača!simonida

@Dragica
Nažalost, niste u pravu. Etnički identiteti pojedinih naroda su čas utemeljeni, a čas promenljivi, kako sami kažete. Fluktacija između srodnih identiteta proces koji teče relativno bezbolno za pojedinca. Zbog toga je teško racionalno govoriti na tu temu, ukoliko se prethodno ne omeđi rasprava. Ja ne predlažem, to je valjda jasno, da treba ubeđivati Hrvate u Zagrebu da su Srbi. Samo verujem da se ne sme dozvoliti prekrajanje identiteta Srba koji su živeli u neka prošla vremena. Ukoliko dopustimo reviziju Pašićevog, Nušićevog, Sterijinog... identiteta, dopuštajući da oni zbog svog porekla za nas više nisu Srbi već Vlasi (ili Cincari), ostajećemo i bez ovo malo istorije. Postoje pokušaji da se Nemanjići, Kraljević Marko, Karađorđe predstave kao pripadnici drugih etničkih grupa, ali je za postojanje srpske nacije (ne etnosa) potpuno nevažno da li su sve ove ličnosti bile srpsko-slovenskog ili srpsko-romanskog iliti srpsko-albanskog porekla. Svi su oni živeli i umrli kao Srbi i za Srbiju. Ali, isti je slučaj i sa Andrićem, Selimovićem, Kišom, Josip(f)om Pančićem, Mehmed-pašom Sokolovićem, Kačićem, pomenutim Hevajom i mnogim drugima koje izostavljamo iz kolektivne svesti, uprkos njihovom nedvosmislenom srpstvu. A to radimo, kao kolektiv, samo zato što trenutno pretpostavljamo večnom. Nema bojazni da ćemo se utopiti u tuđi identitet ako učimo Kačićeve pesme o Nemanjićima ili sv. Savi. Ako damo priliku muslimanima da uče decu Hevajeve "Ilahije na srpskom jeziku" kako ih je sam nazvao, ako spasemo od zaborava makedonske pesme o Maričkoj bitci u koju su išli "da umrit za carot i srbckoto ime". Vi govorite teorijski, a ja pamtim generaciju primorskih Srba, koji su bili ponosni na svoje srpstvo, a gledao sam kako su njihovi potomci postajali Hrvati. Nikome ne treba ništa nametati, ali treba svedočiti istorijske istine. Da je bilo drugačije, Kusturica ne bi bio Srbin (po sopstvenom svedočenju). Dajte nam za nešto da se uhvatimo, mi Srbi sumnjivog porekla. Nemojte nas se odricati.

svi koji ostavljate komentere treba da znate da separatisti ne bi uspeli da nema podrške sa zapada,taj antisrpski zapad priznaje sve što je antisrpsko i šta se uklapa u njihove antisrpske interese.Tako i ovu grupu koja ima samo jedan cilj a to da SRBE pretvori u hrvate,njih ne interesuju bilo kakvi istoriski dokazi važno je da se radi na rasrbljavanju SRBA i na kraju da kažem i ovo svi oni imaju i podršku jugokomunista i jugonastalgičara

Što se tiče Cincara, odnosno naših velikih političara i umetnika koji su u stvari bili Cincari a ne Srbi, to i nije neko kompleksno pitanje kao što na prvi pogled izgleda. Dakle Cincari su bili izuzetno sposobni ljudi 19 veka i na početku 20. veka, ne samo u Srbiji nego na celom Balkanu. Isti broj poznatih i umnih Cincara su živeli i u drugim balkanskim zemljama i dali velik doprinos njihovim kulturama i politikama. Dakle radi se o narodu koji se u vremenu nastajanja nacionalnih država asimilovao domicilnim narodima unutar kojih je živeo. Dakle, oni nisu u 19 veku stvorili svoju državu. Mislim da većina građana ove zemlje zna da je velik broj naših pisaca bio cincarskog porekla i da to i nije neki velik problem za srpsku kulturu.Znači radi se o asimilovanoj ''manjini'' koja je integralni deo srpske kulture. Priznanje njihovog doprinosa ne vodi raspadu srpskog identiteta. Imajmo na umu da Srba ima oko 10 miliona, a ja ovu brojku ne bih potcenjivala.Reći da je Sterija bio Cincar ne vodi padu identiteta ovih 10 miliona ljudi.Što se tiče nečijih namera da Nemanjiće i neke druge svrstaju u neke druge etničke identitete, kao što sam već napisala deset puta naše čeprkanje po dalekoj prošlosti u nameri da dokažemo Drugima da nisu Drugi nego da su isto što i Mi, sad nam se vraća njihovim čeprkanjem po prošlosti i njihovim kontratezama da Srbi u stvari uopšte nisu Srbi nego neko Drugi što mi sve vreme tvrdimo da smo isto što i oni svi.Cinčno rečeno- oni sad izlaze u susret našim ''nacionalistima'' i potvrđuju njihovu priču ali u obrnutom smeru. Je....Ne treba negirati čitave kolektive.

@dragice@dimitrije@dragane
jedna sitna ispravka - nisu se primorski Srbi katolici postepeno već naglo i prisilno pre-narodili...ubili su (ustaše)par najviđenijih i najobrazovanijih ljudi (čuvara identiteta) za svega nekoliko meseci , ostali su znali kakoo su ovi prošli i, živeći u sistemu, kak0 je Dragan opisao, koji je to podržavao, ćutali da bi sačuvali živu glavu...došlo je novo pokoljenje koje nije imao ko da nauči...
to nije nikakav voljan i spontan proces već NASILAN, zato je jako cinično kada mi "pretekli" Srbi optužujemo ove da su "prodali veru za večeru" (u ovom slučaju čak ni o veri nije reč)..potreban je jako snažan lični integritet da bi neko prvo, isključivo ličnom spoznajom, shvatio ko je, a zatim smeo da to javno kaže...mi ne znamo koliko je Kusturica zidara, krojača, stočara, automehaničara... pojeo mrak zbog istih stavova....
prema tome za identitet Srba je jako lekovito da podsećamo na znamenite Dubrovčane, Bokelje, Dalmatince, muslimane..da se ne bi (identitet) sveo na negativni stereotip - grand parad, B92snobovi, klempavi u kroaten kape koji bazde na meku šljivu..a ni kreacija tog identiteta nije spontana - koliko je američkog kapitala uloženo u PINK?

Za Dimitrija Logdanova-Dakle, potencirala sam vezu između identiteta i unutrašnje organizacije države, tipa političke vladavine i na kraju treba spomenuti i političku kulturu.E sad što se tiče Emira odnosno Nemaje Kusturice, mislim da je on svakako jedan od kvalitetnijih ljudi sa naših, balkanskih prostora. Što bi se reklo svetski čovek i kao takav zaslužuje veliko poštovanje svih nas nezavisno kojeg je porekla, kakvo mu je ime, vera, itd. Moje lično mišljenje je da je Emir Kusturica čovek kojeg je oblikovao duh Sarajeva, tada istinski multikulturnog i multietničkog grada. Zbog nekih njegovih ličnih stavova je odlučio da promeni veru i da se vrati svojim korenima, i kao takav je prihvaćen ovde, iako je bio prihvaćen i sa onom verom. No sve to ne znači da treba da očekujemo od svih muslimana iz Bosne i Hercegovine da odustanu od svog sadašnjeg identiteta i izjednače se s srpskim identitetom. Naprotiv.I tako smo u celoj ovoj priči zaboravili na same Srbe,na Srbe iz Šumadije, na Srbe iz Vojvodine. Na desetine svetskih imena ljudi iz nauke i umetnosti koji su poreklom iz Vojvodine.Da, zboravili smo u toj celoj zbrci na one Srbe iz Vojvodine koji jesu Srbi, koji su to uvek bili i koji će to uvek biti. Takođe smo zaboravili na sve Srbe iz Bosne i Hercegovine koji će to uvek ostati, na Srbe iz Šumadije, kao što sam rekla na njihov doprinos nauci, i umetnosti, stvaranju države, uspostavljanju veza s svetom itd. A ako smo zaboravili na Srbe koji su Srbi, pitam se samo koliko smo tek zaboravili na naše manjine? Onaj ko voli stvarno Srbiju, voli je celu, i istok i zapad i sever i jug, i Srbe i manjine.Onaj ko voli Srbiju ne mrzi nikoga u njoj, ni komuniste ni njihove potomke, ni jugonostalgičare, ni potomke četnika, ni naše ultraevropejce ni evroskeptike. Onaj ko voli Srbiju misli o njoj a ne o Drugom koji ima svoju državu, svoje interese i svoje brige.

Dragice, apsolutno se slažem sa prvim delom Vašeg odgovora, vezanim za odnos identiteta i ustrojstva države, a ta kođe i kulturne politike. Slažem se sa Vama da nam nisu isključivi krivci "drugi". Upravo zato i pišem ovo. Nikako se ne slažem sa Vama kada kažete da se negiranje srpskog identiteta nama vraća kao bumerang. Nismo mi začetnici negiranja identiteta. U vreme kada je dr. Ante Starčević konkurisao za profesora Beogradskog univerziteta, u Beogradu je radio njegov zemljak Josif Pančić, prvi predsednik Srpske kraljevske akademije. U isto vreme je u Beogradu živeo i don Ivan Musić, vođa hercegovačkog ustanka. Mnogi dalmatinski katolici su tada prepoznavali Srbiju kao svoju zemlju. Mnogi su se, poput Cincara i Vlaha potpuno identifikovali sa srpskom nacijom. Avaj, Starčević je odbijen i vratio se u ugarsku Hrvatsku ogorčen. Tada, sasvim pristrasno, počinje njegova politička delatnost usmerena na negaciju srpskog naroda. To je bilo u vreme kada Srbi nisu nikome "osporavali identitet".
Razmišljajte ovako. Ukoliko u školama učimo da su postojale tri srednjovekovne srpske države: Zeta, Raška i Bosna; ukoliko njihove vladare doživljavamo kao srpske; ako znamo kako su i od koga postali današnji Bošnjaci, mi se moramo ponašati u skladu sa našim uverenjima. Moramo dosledno izučavati istoriju i kulturu naših sunarodnika iz sve tri srpske države i sve tri vere. Samo čuvanjem istine od zaborava možemo zadržati svoj identitet. Ukoliko odustanemo od istine, odustajemo od onoga što jesmo. Nikoga ne treba ubeđivati da je Srbin, ali tvrdim da današnje Srbe treba učiti ko su bili znameniti Srbi sva tri zakona. Našu kulturu treba upotpuniti, a nipošto revidirati. Mi nemamo čega da se stidimo. Istorijom se lako manipuliše, a mi na sve pristajemo. Prekjuče su nam iz nacionalnog blaga izbacili Gundulića i Držića, zatim su nam uzeli grb Kotromanića, juče su nas proglasili za genocidan narod, danas već moramo da učimo da su se na Balkan doselili Srbi, Hrvati, Makedonci, Slovenci, Crnogorci i Bošnjaci.

Notorna je laž da je u 19. stoljeću bilo nacionalnih netrpeljivosti između Srba i Hrvata; u prvoj polovici svi su oni bili Iliri, Vlasi, Morovlasi, Slaveni, Sklavi ili Dalmatinci – današnja se nacionalna imena nisu upotrebljavala u narodnosnom smislu. U drugoj polovici 19. stoljeća, u kojem je većina pravoslavaca slavenskoga podrijetla prihvatila srpsku nacionalnu ideologiju a većina katolika se počela osjećati Hrvatima, premda je bilo Slavena-katolika koji su se osjećali Talijanima, dolazilo je u gradovima do međunacionalnih razmirica koje se ne mogu svrstati u nacionalne netrpeljivosti. Promjena vjere u europskih naroda nije ništa neobično. U Dalmaciji i danas postoji uzrečice: Ante i Dušane, braćo moja, koje smo danas vire. Nijedan popis stanovništva Austro-Ugarske Monarhije nema rubrike iz kojih bi se mogli egzaktno dokazati izrečeni podaci o broju Srba, a ponajmanje o broju katolika koji se izjašnjavaju Srbima. Ukratko, te su podatke autori izmislili.

Slavko Degoricija: «Nije bilo uzalud» (str. 212.)

Godine 1630. u Regensburgu je kralj Ferdinand III, doseljenim Vlasima iz Osmanlijskog Carstva u Slavonsku krajinu, darovao povlastice poznate pod imenom Vlaških statuta ili \l!aške privilegije (Statuta \la!ahorum). Njima su propisane vojničke dužnosti Krajiških Vlaha prema Austriji i njihova materijalna i politička neovisnost o ovlastima Hrvatskog sabora. Dakle, Vlasi su njima uživali u Slavonskoj krajini odgovarajuću autonomiju (seoska uprava s knezom i sucem na čelu). Treba znati da su Vlasi (Romani, Arumuni, Cincari, Karavlasi, Kucovlasi, Morlaci) u to vrijeme bili stanovnici Balkana koji porijeklom nisu bili Slaveni, već potomci rimskih kolonista i romaniziranih antičkih naroda, prvenstveno Ilira i Kelta. Naziv Vlah u hrvatski jezik ulazi kao verzija njemačke riječi Wallach, koja je označavala prije svega romanizirane Kelte. Oni Vlasi koji su bili pravoslavne vjere u 19. stoljeću počeli su se smatrati Srbima (Crni Vlasi su se u Lici nacionalno formirali kao Srbi). Još u vrijeme Dušanovog carstva Vlasi su bili izdvojena klasa, na najnižim društvenim ljestvicama, o čemu svjedoči i pravilo iz Dušanovog zakonika: "Srbin da se u Vlahe ne ženi:' Originalni dokument godinama jest čuvan u crkvi Svetog Petra i Pavla u Severinu, početkom 20. stoljeća gubi mu se trag, nakon Drugog svjetskog rata pronađen je u privatnoj zbirci, otkupljen je i danas je pohranjen u Povijesnom muzeju u Zagrebu.

"Još u vrijeme Dušanovog carstva Vlasi su bili izdvojena klasa, na najnižim društvenim ljestvicama, o čemu svjedoči i pravilo iz Dušanovog zakonika: "Srbin da se u Vlahe ne ženi"
Ja bih rekla da je bilo obrnuto, tj. da je Srbima bilo zabranjeno da se žene u Vlahe jer su time dobijali slobodu kretanja i nisu više bili vezani za zemlju, gospodara i feudalni sistem, zato je i važio zakon da tom ženidbom Srbin ne dobija prava Vlaha, već vlaška porodica prima obaveze Srba.

@D.S.Nijedan popis stanovništva Austro-Ugarske Monarhije nema rubrike iz kojih bi se mogli egzaktno dokazati izrečeni podaci o broju Srba, a ponajmanje o broju katolika koji se izjašnjavaju Srbima. Ukratko, te su podatke autori izmislili...VI PONOVO NA OVOM SAJTU OBMANJUJETE NASE CITAOCE!!!istina je zapravo drugačija, austrougarska monarhija je upravo po tome bila i prepoznata kao organizovana država i iz popisa stanovništva n.p. iz 1850,1870 itd. naćićete upravo podatke za koje vi tvrdite da su ih AUTORI IZMISLILI!to je ordinarna laž!nađite NIKOLU ŽUTIĆA koji se upravo tom problematikom bavio i koji nam daje tačne podatke koliko je bilo Srba i koje vere na područjima koja su pripadala monarhiji!

DŠ
ako bi bili ljubazni, molio bih vas da nam pojasnite razliku između Cincara i Aromuna i između Kara (crnih) Vlaha, Kuco (crnih) Vlaha i Mauro (crnih) Vlaha

Interesantno je to što ste napisali u vezi Starčevića, kako je odbijen pa počeo da negira srpski identitet. E šta ćeš. Setila sam se Laze Kostića, kako je i on posle ''nacionalnog uzleta'' odbijen za neku službu u Beogradu, i kako je posle toga usledilo njegovo duboko razočarenje, kako je siromašan išao od rođaka do rođaka, propadao kroz život. Strašno. Setila sam se i nekih autonomaša koji su doktorirali u Beogradu, nisu mogli da dobiju posao i onda , baš tu u Beogradu su postali autonomaši, i to veoma zagriženi. Naravno, ne pravi suštinsku analogiju između Starčevića i Laze kOstića i autonomaša, samo eto to nas asocira i na današnje Leskovčane i Novosađane, Subotičane i Nišlije sve one koji ne interesuju tupane- laktaše u Beogradu , ultraevropejce ili one koji iz dana u dan tekstualno brane srpstvo. To nas vraća pitanju sadašnjosti i organizacije države.Po mom mišljenju srpski identitet najviše ugrožava korupcija i skupina tupana-laktaša, naravno i laktašica, ni laktašice ne treba zaboraviti.I na kraju i meni je drago što ova naša rasprava nije agresivna i isključiva. Pozdrav.

@DRAGICA
Dakle,poenta nije u negiranju srpskog identiteta, nego identiteta onih koji nisu Srbi, a to nam se vraća kao bumerang u obliku teze da sami Srbi nisu Srbi.

Ovo je vrlo netačno i predstavlja ostatak logike po kojoj su pravi Srbi Srbijanci a ostali su nekakvi stranci kojima se nameće Srpstvo,kakvo je to nepoznavanje istorije? To je ona logika koja psuje izbeglice iz Bosne i Krajine, koja podozrivo gleda Čokalije, iznad svega prezire Crnogorce i šta još sve ne. Naravno danas je to uvijeno u priču o toleranciji jer takve samo možemo tolerisati ali oni nisu MI to čuveno mi koje se plašite da će vam iznegirati. A što ne pročitaste Cvijića pa da vidite kako je nastao taj Šumadijski varijetet, ko se sve u to kolo nije upleo pa nije ništa iznegirao.

ovoj pojavi se ne artikuliše interes srpskog naroda ili građana Srbije, jer kao što sam rekla Srbi, a i ostali građani Srbije prave razliku između Hrvata, Mađara, Slovenaca, Makedonaca, Crnogoraca, što znači da prihvataju postulate savremenog doba u kojem postoje nacije, nacionalne držav
Koga ste vi sve u isti koš potrpali, pa jel to znači da ako se odcepi Vojvodina ja treba i taj nacionalni identitet da uzmem zdravo za gotovo jer je podjednak crnogorskom, i to je država dakle nacija. A inače ja razlikujem i Mačvane, Ere i koga sve ja ne razlikujem ali za mene su to kategorije jednake kao Crnogorac.
Vaš pristup je dezintegrativan po svojoj prirodi iako se krije iza tolerancije i nacionalne države po francuskom modelu, koliko Srbija treba da se smanji pa da reći JA i TI smo ISTO ne znači samonegiranje, možda je opština Aranđelovac pogodan poligon mada i tu ima više zaselaka.

@ dragica
svrstavanje pod "manjinu" ili člana "etničke grupe" sugeriše da se pojedinac nije emancipovao do slobodnog građanina i indikator je da se društvo nije emancipovalo u modernu naciju, koja može da primi sve pojedince najrazličitiujih "ličnih multikulturalnosti" i etničkog porekla...a vi ste na dobrom tragu da zaključite da je problem savremenih Srba upravo to što se nisu konstituisali u modernu naciju...
manjinska kulturalistička kolektivistička stratifikacija društva nema nikakve veze (čak, kao i svaki kolektivizam, je suprotna) sa izražavanjem kulturnih identiteta pojedinaca

@@ bmarković
ne znam s kojim se vi bmarkovićem raspravljate?
da li stav da su Srbi asimilovali romanizovano stanovništvo implicira da Srbi jesu ili nisu starosedeoci? pa i starosedeoci mogu da asimiluju pridošlice...tek teško je osporiti da u etnogenezi Srba postoji i narod koji nam je dao ime (verovatno iranski koje pominjete)i narod koji nam je dao jezik (Sloveni, ne ulazeći u to da li su doseljeni na Balkan ili su autohtoni) i narodi koje smo osvojili i asimilovali (Kelti, Iliri, Romani...)a da li smo "bazično" Vinčani, Etrurci ilio Sarmati - valda će se jednom finansirati i ovakva istraživanja..ali to je druga tema

Kontradiktornost naravno ne postoji a ocito je to da vi ili ne zelite ili ne mozete da razumete. Naslutih u proslom komentaru da je to preslozeno za vas.
Politika Hrvatske jeste legitimna jer se legitimnost politike ne ocenjuje po tom da li je vi ili ja odobravamo. U tom smislu ne zavisi od vas ili mene. Dakle Hrvatska vodi sasvim legitimnu politiku.



Ne postoje jame bezdanice posto svaka jama ima dno. Bezanje u epiku vama licno moze da pomogne ako vam je cilj da se samozavaravate i da se u tom samozavaravanju osecate nadmocnom zbog osecanja da pripadate necem izabranom. Pozicija zrtve je lagodna pozicija ma koliko strasno zvucalo. Da se politika vodila na osnovu epike odavno bi nestalo naroda ili bar drzave koje tako epski i tako pateticno volite. Dobro je da se sadasnja politika ne vodi na tom osnovu jer je bolje da vi budete nezadovoljni nego da naroda nestane, zar ne?
Kazete

Nisam povredjen vec vas upravo to i pitam. Koje je po vama pravo mesto na koje treba postaviti Hrvate i Hrvatsku i kako da njima objasnimo da im bas to mesto pripada jer oni ocigledno ne misle tako? Kako da ih smestimo tamo, i ko smo to mi da bilo koga bilo gde smestamo?

Istorijska saznanja mozemo prihavtiti ali samo kao istorijska a nikako kao resenja za savremene probleme. Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja. Ali to vas izgleda ne zanima.

Ostajte mi zdravo

Za branimira Markovića-dakle, napisala sam kratak komentar Jovanu Stojkoviću koji se pretvara da me ne razume,i zato me više taj komentator ne interesuje. Prelazim na komentarisanje psolednjeg komentara Branimira Markovića. Dakle, Branimire Srbija nije ni etnička država ni građanska. Po mom mišljenju bogami nukleus vlasti je veoma, veoma blizak plemenu, plemenskoj kulturi, i to mi se ne sviđa. Da preterano je reći, ali skoro da su uveli aparthejd za građane bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost.Mislim da se u pozadini nalazi finansijski interes ....... E sad, što se tiče građanske države, Vi naravno znate da su nacije u jugoistočnoj Evropi nastale na bazi etnosa i etničkih identiteta, dok su u zapadnoj Evropi nastali posredstvom birokratske inkorpoiracije, nastanak nacije je bio posredovan državom. Kod nas, na primer kod Poljaka, Mađara, Makedonaca, Rumuna, Bugara, preovladava etnički tip nacije, u njenoj osnovi je jedan jak etnos kojeg vezuju vera u zajedničko poreklo, jezik, mitologija, verovanja, zajednička istorija, i na kraju kad od etnosa nastane nacije, zajednička ekonomija, pravni sistem itd. Dakle, po mom mišljenju na Balkanu treba razvijati duh tolerancije i građanske kulture, itd, itd, ali je promena tipa nacije ne moguća. U njenoj osnovi je etnos i to će tako i biti. Ali etnička država ne isključuje građansko društvo. Kao što Vi odlično znate, ove dve stvari se ne isključuju. Itd, itd,itd....Emancipacija pojedinca ne znači njegovo odustajanje od sopstvenog porekla, niti a svest pojedinca o poreklu nije dokaz njegove zarobljenosti u kolektivnom identitetu.itd, itd. E sad više nemam vremena. Odoh, pozdrav.

@ dragica
Vojvodina se nikako ne može dovesti u vezi sa Crnom Gorom.
a u čemu je razlika?...kada pristanete na jedan presedan budite spremni da se dosledno razvije svuda...a zadatak inteligencije je bio da predvidi mogućnost da se CG presedan "univerzalno" primenjuje u svi srpskim zemljama..zbog toga je i osmišljen ..naravno ne u srpskim glavama..ali srpske prazne glave ga sprovode..ako vas zanima pisao sam o tome na http://www.nspm.rs/srbija-i-crna-gora/autohtono-konstitutivni.html

Da se politika vodila na osnovu epike odavno bi nestalo naroda ili bar drzave koje tako epski i tako pateticno volite. Dobro je da se sadasnja politika ne vodi na tom osnovu jer je bolje da vi budete nezadovoljni nego da naroda nestane, zar ne?
vidite va,tamo gde se politika vodila na osnovu epike narod je i preživeo!cela crna gora je podignuta na zavetu kosovskom.možda vas prošlost ne interesira,pragmatični ste ali narodi koji se ne sećaju svoje prošlosti neće imati ni budućnost.a upravo se to i dešava i to je bilo krucijalno pitanje,zašto delovi našeg naroda postaju drugi i zašto kada prime drugu veru postaju najveći neprijatelji narodu iz kojeg su proistekli?i nemojte da sve prihvatate tako bukvalno,isuviše ste pametni da tako nisko gađate.ne treba vam to,ne trebate svoj cinizam da na meni crtate.mi treba da smestimo Hrvate i hrvatsku u istorijskom kontekstu onamo gde im je pravo mesto i ne treba njih uopšte da pitamo na osnovu sveobuhvatnih naučnih istraživanja naročito na polju jezika(etimološka istraživanja), i to bi bila naša legitimna politika,zar ne?šta imamo mi njih da pitamo ili vi volite da sve u okruženju za nešto pitamo?mi i ne treba da se nadamo da će oni to prihvatiti,zašto bi prihvatili kada oni kopaju i nogama i rukama da dokažu da nemaju ništa sa nama.meni je to razumljivo koliko kod bilo patološki,jer da nije tako ne bi nas u svim ratovima trebili.
Istorijska saznanja mozemo prihavtiti ali samo kao istorijska a nikako kao resenja za savremene probleme.
Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja. Ali to vas izgleda ne zanima.
istorijska saznanja mogu da budu putokaz kako? Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja"pa, evo na kraju i sami priznajete da vreme traži nova saznanja, zar to nije epika ili poetika, ako ste već nervozni i na sami pomen EPIKE, zar vreme može da traži bilo šta?

@ Dimitrije Logdanov

Hvala vam za vase odlicne komentare gospodine Logdanov. Zamolio bih vas samo da napisete nesto na ovu temu za NSPM ako je to moguce jer komentare ne citaju svi posetioci sajta.

@@va
odličan vam je komentar, osim jedne "sitnice"

"zašto kada prime drugu veru postaju najveći neprijatelji narodu iz kojeg su proistekli?"
čini mi se kao da se igramo gluvih telefona."sitnica" je apsolutno tačna iako mi vi iplicite pogrešno dokazujete ,čak i primerima,nalazim da je smešno,naročito kod muslimana, da sam u zabludi.ne, brm, VI ste u zabludi! pogledajte istoriju, pogledajte literaturu, pa samo ako ste pročitali jednu jedinu knjigu Vojislava Lubarde videćete ko i u kakvoj je zabludi!nama niko nije podario jezik!ROber čak tvrdi da je MAJKA svh jezika sa Balkana! nema hrabrosti da kaže odakle bojeći se da ga ne proguta, valjda, Vinčansko Pismo!pretpostavljam da ste upoznati kolika je sličnost vinčanskog pisma i srbske ćirilice?Vi puno čitate pa se i čudim da sebi dozvoljavate toliko proizvoljnih konstrukcija.osećam da vas grebe crv sumnje.ali i kod Nikole Žutića ,odakle ste preuzeli NASLOV vašeg teksta, samo ste SRBE zamenili sa hrvatima,postoje utemeljene stvari na osnovu naučnog istarživanja koje se ne daju tako lako osporiti,naročito na planu jezika.hrvati su govorili da su iranskog porekla i znate da su posle istraživanja jednostavno zaćutali@.D.Š. je ovde pravi primer kakvim se sve metodima hrvati koriste i zar nije Dučić lepo za njih rekao da su HRABAR narod jer se ničega ne STIDE!vi razčistite, mada to nije tema, lepo ste poDvukli.ALI ko su Iliri,tračani i Kelti.u literaturi koju ja čitam tračane naročito apostrofiraju grci,rimljani Ilire, ali se mnogi slažu da je to jedno isto pleme samo nazvano sa dva imena zavisno iz kojih izvora se služite.ali se većina slažu da su zapravo i iliri i tračani staroSRBSKA plemena.isto tako vam je poznato da grci SRBE nazivaju TRIBALI i još, naš jezik nema podudarnih tačaka sa iranskim, iako pripadamo sa persijancima i nemcima u arijevske narode, već ima puno podudarnosti sa sanskritom,pronađite srbskosanskritski rečnik Branislave Božinović!

Srbin sam govorim SRBSKI jezik sve druge jezike koje razumem su srbski...jer po nekoj istini to je tako a sto se tice srbskog jezika znamo koliko je star jer je to dokazano preko sanskrtskog...

Dimitrije Logdanov, Austrijanci će sanjati Dunavsku imperiju, a mi? Pa jednostavno, mi ne treba da sanjamo nego da pameću zadržimo državu u granicama u kojima se nalazi, i uredimo je, otklonimo korupuciju,''decentralizujemo'', stvorimo nove, prave političke stranke i sredimo već postojeće. Dakle, ponovo se vraćam na unutrašnju organizaciju društva, ustanova, političkih stranaka, parlamenta, društvenih odnosa. E sad, s tim se trebalo početi u stvari kad malo bolje razmislim odmah nakon 1986,87. Mislim da je višepartijski sistem od njegovog uvođenja imao neke unutrašnje ''defekte'' i da su oni prolongirani do današnjih dana. Evo recimo ako samo obratimo pažnju na naše poslanike, bez obzira iz kojih opština dolaze i iz kojih stranaka. E koliko je to daleko u mnogim slučajevima od umnih i obrazovanih ljudi. Pogledajte kakva je selekcija unutar stranaka,pogledajte koliko je stotina a možda i hiljada pametnih ljudi marginalizovano . Dakle ima tu mnogo , mnogo problema, ''malih''tema, i sve to zanemarujemo pričanjem o ''epohalnim sukobima'', ''istorijskim izborima'' i ostalim nebulozama. Mislim sve te velike teme su veoma bitne, ali one istovremeno zaklanjaju hiljadu malih, sitnih ''defekata sistema'' u kojima se često kriju uzroci krize-institucionalne, političke, kulturne ili ekonomske. Dakle, naš posao ili kako Vi to nazivate san, treba da bude sređivanje društva u granicama u kojima se nalazi. Što se tiče promena na Balkanu, ja mislim da neće doći do raspada BiH, slučaj Vojvodina zavisi ne samo od Austrije, Nemačke i Mađarske, nego i od nas. Što se tiče Makedonije ne znam. Kod njih je dosta komplikovano. Inače ima mnogo Makedonaca koji su naklonjeniji Srbima nego neki tupani-laktaši i laktašice-šmizle u Beogradu.Naravno, to što Makedonci ne mrze Srbe ne znači da se smatraju narodom koji je isto što i srpski narod.

ja mislim da bi trebalo raspisati REFERENDUM o Autonomiji Vojvodine ako ne na nivou Srbije bar na nivou same Pokrajine. ne moze TITO biti crveni diktator a ovamo se priznavati njegove pogubne odluke po Srbiju i Srbski narod!Dajmo da zazivi ta toliko uporabna rec DEMOKRATIJA!i naravno Hrvati neka izadju svi na glasanje!

@@brm

vidim da ste multidisciplinarno orjentisani što je za svaku pohvalu...sigurno ste upoznati sa genetskim istraživanjima po kojima su stanovnici balkana najmešanije stanovništvo u Evropi, pa vaša teorija o jednom PROTOSRPSKOM NARODU OTPADA, a istoveremeno najveći pocenat "otpada" NA GENE STAROSEDELAČĆKIH NArODA, pa je i ta sanskrsto indoevropska priča tanka... no svakako je lepo što smo otvorili ove teme, koje su tabu u zvaničnoj "istoriografiji" (uzgred, nikad mi nije bila jasna ta reč).

Evo nanovo neki od komentatora dođoše na epohalnu ideju da "premeravamo" genetski materijal. Sjajno, možda takvom metodom doguraju i do Nojeve Arke. I šta onda? Šta posle sa svim tim silnim činjenicama o slavnoj nam povesti, kada na budućnosti svojoj ništa ne delamo i grob sami sebi kopamo?
Da Vam uštedim vreme i novac, otkriću Vam tajnu šta smo svi mi. Ništa drugo do prah i pepeo.
Nije sramota biti Srbin, kao što nije sramota niti biti pripadnik nekog drugog naroda. Šta je sramota? Sramota je mrziti svoj narod. Ko nema ljubavi i razumevanja za sebe i svoje bližnje, a time i svoj narod, taj ne može niti imati ljubavi i razumevanja za druge narode.
To da li ću ja nekog da smatram ili ne smatram za Srbina, ne zavisi pre svega od mene lično. Ja apsolutno nemam potrebu da bilo koga ispitujem šta je po poreklu, nacionalnosti i sl. Čak mi se dešavalo da za pojedine ljude koje poznajem par godina naknadno saznam da nisu "oni" za koje sam pretpostavljao da jesu, nego "neki drugi". Valjda je bitnije kakav je ko kao čovek. Ali, ukoliko mi Bunjevka pomene da je Srpkinja, šta je treba da radim - da ženu, stariju i obrazovaniju od mene, ubeđujem kako nije uputno da to kaže zarad politike ili da "ignorišem" tu činjenicu? Takođe sam bio par puta imao prilike da čujem kako "Makedonci" za sebe kažu da su Srbi. U sred Skoplja, vreme današnje. Naravno da ima i suprotnih mišljenja, koja su u današnja vremena postala preovlađujuća iz raznoraznih razloga. Ko to polaže pravo da nekome brani da se izjašnjava kao Srbin, da propisuje "uslove"?
Ko može da kaže da npr. Lužički Srbi nemaju pravo da budu Srbi jer nisu pravoslavni?
Postoji dosta Srba koji nose prezime Bugarski, a Hrvatska stranka prava je dobila "poglavnika" po imenu Danijel Srb. Šta bi sada to trebalo da znači - da nam je "poglavnik" bliskiji od sunarodnika sa "netipičnim" prezimenom ili druge vere?
Naravoučenije izvucite sami.

@DŠ
Ovo je još uvek NSPM, a ne Nova Cincarsko-Aromunsko-Kara-Kuco-Mauro-Vlaška Politička Misao

sjajan tekst g-dine bmarković!sjajni komentari iz kojih se da lako naslutiti pocijepanost našeg razapetog Naroda! i neka im Bog oprosti svima njima koji neće da budu to što jesu,neka im Bog oprosti u nadolazeće dane svetkovine jer neznaju šta rade!ali ovi u Crnoj znaju, znaju i zato su opasni! 67%naroda u crnoj govori srbskim jezikom, 33% su se izjasnili kao Srbi!i to im nije smetaklo da srbski jezik izbace! zar to nije dovoljan podatak g-dine marković, da država pomogne taj Narod koji je crnogorska demonkratije izolovala ekonomskim sankcijama,demonizovala,pokrala i demonizuje svaki dan!ko će o nama da brine? solana?benedikt šesnaesti?tako se mi topimo g-dine marković! od nikuda nema pomoći a onda dođe spasonosna rimokatolička crkva,onda dođu spasitelji sa novim žitijima,novim jezikom i pismom a đeca treba da se obuku,da jedu, nova školska godina! i tako vjekovima! a onda mi ovdje raspravljamo o "novim narodima"!samo da znate da su svi kraljevi nemaćički rođeni u Crnoj kada od nje ni C nije postojalo !zato se danas NOvi,Preparirani boje i govore o Velikosrbskoj okupaciji,zato nas sanjaju i smišljaju kako sve da urade da nas nema.smišljaju zajedno sa onim koji nosi bjelu kapicu posred Rima! tu su,blizu nauma jer DRŽAVU NEMAMO!NEMA SRBIJE g-dine markoviću!

@ bokelj
"tu su,blizu nauma jer DRŽAVU NEMAMO!NEMA SRBIJE.."

tačno, moramo da povratimo i sačuvamo naše države - tu spada i Crna Gora i SVI koji u njoj žive i koji su odande poreklom...
ako deca u državnim školama ili preko "javnih medijskih servisa" ne budu učila pravu istoriju, srpski jezik i o autentičnoj kulturi, teško ćemo parirati institucijama preko internet foruma i "manjinskih saveta"... npr. da je u CG ustavno definisan zvanični jezik kao srpski u školama bi MORAO da se izučava kao srpski (a ne u raznim varijantama lažnih imena)dakle u kontekstu ukupnog srpstva...tada crnogorska nacija kao prost skup svih državljana CG ne bi bila ništa antisrpsko. jer se narodnosni identitet određuje preko jezika...
oni sve rade da se nacija ne konstituiše, tj. da se ne definiše zajednički (nacionali) interes SVIH, već da se izmisli pre svega preko imenovanja,odvajanja i izmišljanja jezika i "kreativnim" tumačenjem istorije NOV nesrpski NAROD...a ko ne pristane na nesrpski identitet da s izbaci iz zemlje ...divide et impera..ne prepuštajte svoju zemlju!!!

@za brm
da si se na vreme obavetsio šta se događalo u Crnoj Gori, ne bi bio iznenađen sada kad ti je mečka zaiograla pred kućom...da te obavestim - to je isti koncept..vojvodina se u CG već desila

izgleda da se niste razumeli! za brm nije brm mislio na konstitucionalni oblik pa to zna svako ko se imalo interesuje za politiku nego je brm koliko ja shvatam više mislio o postupku dešavanja odnosno kako se teritorije na kojima živi Srbski narod lako cepaju,kidaju,razgrađuju,otuđuju....

Za "Za za brm" - kade većma nije za Zazu Gabor

Mi ko fo! Ko bi i pomislio da ima takvih komentatora koji neskriveno izražavaju svoju nameru da nas isključe iz samih sebe. Ovo je zdravo ŠOKING za sve nas, i to velikim slovima!
PS. Reč ŠOKING u političkom novogovoru Nezavisne republike Bondstil znači "drug inženjer"

@ za za gabor zabrm detlić
"Ovo poređenje su Srbi iz Vojvodine doživeli kao ŠOK, i u njemu prepoznali nečiju nameru d se Vojvodina izbaci iz Srbije."
dobro jutro radni narode Vojvodine
već i deca shvataju da je u pitanju loženje sujetnih srbendi da se prime da NE BUDU ISTO što i "kojekakvi" crnogorci i vojvođani - i da se elegantno uvređeni povuku iz njihovih glupih a otcepljenih zemalja u majčicu Srbiju (iz tri preostala okruga) i prepuste ih...mudro nema šta - baš ono što ONI (koji su sve smislili a to nisu ni Crnogorci ni Vojvođani) HOĆE - podeli pa vladaj...a srpsku zremlju proglasi nesrpskom uz blagosov mudrih srbendi..
i sve garnirano sa uvređenim pokondirenim tikvama što njih zamislite neko poredi sa zaostalim Kotoranima i Peraštanima...
imali kraja srpskoj gluposti i sujeti

I da, zaboravio sam da kažem da ste vi očigledno previše retro orijentisani.Nisam raspoložen da dalje učestvujem u bilo kakvoj prepisci s vama.Pozdrav.

@Za brm
ne propisujem Srbima glupost već POJEDINIM Srbima...ja kao građanski orjentisan nikada ne govorim u kolektivističkom već u kontekstu pojedinca, lično odgovornog---ovo retro shvatam kao kompliment - jer su nam očigledno vrednosti dijametralno suprotne
@@brm
Njihovi uslovi su da nas nema
najtačniji i najsažetiji opis - jer su oni bivši mi, a s obzirom da je postojanje dve osobe u isto vreme na istom mestu - neprirodna situacija, jedan od identiteta te osobe se mora ukinuti da bi šizofrenija prestala... pravi ili nametnuti identitet, pitanje je sad ... a sve je više Srba koji pristaju na nametnutu verziju, ne shvatajući koliko je protivrečno kad se i dalje busaju u serBske grudi istovremeno prihvatajući kompletnu iodelologiju protivnika...Srbija ko nokija sve manja i manja

neznam da li ste bili u dodiru sa knjigom koju je napisao Rukavina,nažalost neznam njegovo ime, objavnjeno 1909 godine o svim "hrvatskim hercegovačkim" prezimenima(preko 200 -DVESTA) koja su još uvek slavila KRSNU SLAVU?????!!!!!!!!!!!!Možete zamisliti HRVATE,rimokatolike koji slave KRSNU SLAVU, pa gde toga ima? samo među Srbima i "hrvatima".zapamtite 1909 godine, kada se NOVA NACIJA retorički spremala od strane FRATARA da započne vartolomejsku noć koja traje do dan danas!

Pariz, januara – Uloga Francuske u trgovini oružjem sa Hrvatskom tokom rata od 1991. do 1995. godine, kao i obuka hrvatskih vojnika koju su obavljali francuski instruktori, u centru je dokumentarnog filma koji je krajem prošle godine prikazan na francuskoj televiziji „Kanal plus”.

Većina podataka iznetih u filmu je poznata – istraga gotovo doslovce sledi navode iz teksta koji je objavio list „Liberasion” u novembru 2008. godine, o Marinu Tomuliću, „Hrvatu koji je suviše znao”, ali širi krug sagovornika, uključujući i tadašnjeg hrvatskog predsednika Stjepana Mesića i bivše pripadnike hrvatskih specijalnih jedinica, koji potvrđuju tezu da je Francuska kršila embargo UN i da su njena vojna pomoć i obuka hrvatskih vojnika uticale na tok rata.
Gde je sada naša DRŽAVA, sada treba tužiti FRANCUSKU!

Šteta što nam se izgubi D.Š. Bilo bi lepo čuti šta misli posle ovog prevedenog članka koga nisu pisali Srbi g-dina Škarovsvkog! Ili hoće da se spremi kao za pok.jovana Raškovića!Smešan čovek ali ajde naučili su nas da im opraštamo i zaboravljamo...