За аутора.
Не будите наивни.
Зар мислите да би Ненад Чанак и спроводиоци његовог програма из "војвођанске" Демократске странке икада пристали на ишта друго осим "државе или макар парадржаве војводине".
Какав Срем, Банат и Бачка. Одмах би против нас био покренут нови процес у Хагу или заказана седница Савета безбедности.
То би заиста била права регионализација, али онима горе наведеним није циљ "регионализација" и "децентрализација".
Циљ је јасан, за неупућене, треба само прочитати "писмо" горе наведеног, не волим ни име да му споменем, лорду Карингтону из 1991. године.
То је генерација стасавала у Титово време, на Титовом идеолошком антисрпском програму, генерација "рачунајте на нас". Ти се неће смирити док не направе џумбус и покушају да остваре циљ својих идеолошких комунистичких претходника, а и циљ њима омиљеног "председника" Стипета Месића. Ено лепо је Месићева "одвјетница" у Хагу рекла да су и покрајине као "конститутивни елементи" СФРЈ имале право на "отцепљење". Наградно питање. Баш се питам шта о таквом "уставном тумачењу" мисли Ненад Чанак.
Препоруке:
0
0
2
среда, 23 децембар 2009 16:06
Смиљански
Кад треба разбити Србију онда никоме не сметају АВНОЈ-евске границе,ни Тито,ни Устав из 74-е.Важно је да су добили ВАНУ,и да сада креће фалсификовање историје,стварање нове нације,језика,па чак и Вере.За то време остатак Србије ћути,бави се Шенгеном,и чека као "овца на клање".
Препоруке:
0
0
3
среда, 23 децембар 2009 16:51
брм
"Запањујуће је било пратити коментаре појединих аналитичара (већином политиколога) који су на сав глас денунцирали државну декомпозицију и сепаратистичке тежње у појединим одредбама Статута, а својевремено су се бескомпромисно залагали за доношење актуелног Устава из којег многа од оспораваних решења, као што смо видели, произилазе."
Препоруке:
0
0
4
среда, 23 децембар 2009 16:58
SL
Dakle, opet cu morati da prokomentarisem u istom maniru. Naime, pitam da li oni koji se bacaju izjavama kao
Региони би се бавили углавном планирањем јавних инвестиција, одржавањем инфраструктуре, дефинисањем економских компаративних предности, спровођењем културне и образовне политике[/quote, mogu da prakticno zamisle to bavljenje na investicionom ili obrazovnom polikom i definisanje ekonomskih komparativnih prednosti (?) na regionalnom nivou i nacin koordinacije na drzavnom nivou ili dotle jos nismo stigli. Znamo li mi sta je decentralizacija, sta se decentralizuje (po sirini) i do kog stepena (po dubini) i kakav koordinacioni mehanizam bi trebalo uspostaviti da bi uopste bio odrziv. Posebno bih bila zainteresovana za regionalne ekonomske strategije i njihove efekte u uslovima nepostojanja nacionalne ekonomske strategije, pa da vidimo taj orkestar kako svira. Zaista, mislim da je stepen neozbiljnosti sa kojim se prilazi kljucni pitanjima nepodnosljiv, pri cemu ne mislim na autora jednog clanka, vec uopste.
Препоруке:
0
0
5
среда, 23 децембар 2009 17:09
Небојша Малић
Има она народна, "Не лаје куца ради села, већ ради себе." Подела Србије на УжаС и покрајине није имала за циљ никаква људска права, културну или етничку аутономију, већ неутралисање Срба као "реметилачког и буржоаско-хегемонистичког" фактора у ондашњој ФНРЈ. Истим је мотивисано и стварање црногорске, македонске и муслиманске нације, али и цртање Хрватске малтене у границама Бановине из 1939.
Имајући у виду да се 5. октобра 2000. није десила револуција колико пуч који је на власт вратио фракцију поражену на 8. седници, онда и не треба да чуди да је небулозна визија уставотвораца из 2006. остала доследна контексту Брозове Југославије. Нити изненађује што данас владајућа тврда линија некадашњег ДОС-а хоће ту идеју да доведе до логичког екстрема - Београдског пашалука.
Ауторов предлог регионализоване Србије са одређеним надлежностима власти на сваком нивоу има итекаквог смисла и логике, али је апсолутно неостварив са данашњим владајућим структурама и идеолошком климом.
Препоруке:
0
0
6
среда, 23 децембар 2009 17:26
Kostadin
Autor ne pominje gradove i prvenstveno opštine ili kako ih danas rogobatno zovu - jedinice lokalne samouprave. Oni koji baš malo znaju kažu samo lokalna samouprava. To ništa ne znači. Zamislite lepu mesinganu tablu na kojoj piše "Jedinica lokalne samouprave Smederevo", umesto "Opština Smederevo". Sve to što se ovde pripisuje regionima, mogle bi najbolje da rade opštine, koje bi se međusobno dogovarale o svemu što je u interesu njihovih stanovnika. Nekoliko susednih opština mogu i bez pravne formalizacije da naprave interesne regione. To bi manje koštalo, nego 12 "parlamenata", o birokratiji koja bi se namnožila da ne govorim.
Препоруке:
0
0
7
среда, 23 децембар 2009 19:16
AUTOR
Nisam spomenuo gradove i opštine, jer se oni podrazumevaju kao osnovni oblik jedinica lokalne samouprave. Regioni bi bili srednji nivo između centralne i lokalne vlasti, kao što je to slučaj u celoj Evropi. To bi samo po sebi obesmislilo postojanje autonomnih pokrajina. Svestan sam da je trenutno to politički nemoguće, ali predsednik Srbije je najavio mogućnost donošenja novog ustava ili ustavnih amandmana, kao i dalju decetralizaciju i regionalizaciju. Ako se stvar u narednom pokušaju dovede do kraja, a ne završi se trulim kompromisom kao 2006. godine, na dobitku će biti svi građani Srbije. Što se tiče kompetencija regiona, nisam imao dovoljno prostora u Politici da ulazim u detalje, ima dosta modela koji funkcionišu u Evropi. Mislim da bi u Srbiji regioni trebalo da imaju limitirane nadležnosti, ali svaka vlast koju građani izaberu u regionu ne bi mogla biti ignorisana od prestonice. Ključna stav bi dakle bili direktni izbori, da počne formiranje istinske političke elite koju bira narod, a ne kabinetski ljudi za zelenom čojom stranačkih stolova.
Препоруке:
0
0
8
среда, 23 децембар 2009 21:20
Kostadin
Slažem se sa autorom teksta, jer i on kaže da su gradovi i opštine tu najvažniji, kad o decentralizaciji centralističke države, kakva je Srbija, govorimo. Bili smo centralistička, sad smo dvocentralistička zemlja. Kad gradovi i opštine postanu ono što su u Evropi, i kad napravimo evropske regije (ekonomija je u prvom planu a ne politička vlast), autonomija Vojvodine izgubila bi svaki smisao, mada ga ni danas baš ne vidim. A to znači njeno ukidanje kao veštačke brozovske tvorevine.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 24 децембар 2009 01:06
Пера Детлић
Ево да укратко цитирам неке мудре главе, да бацимо поглед на повест управне поделе самосталне Србије као савремене државе.
Устаничка Србија је након ослобођења дела Србије од Турака у Првом српском устанку поделила ослобођену територију на 12 нахија. Подела Србије на 12 нахија остала је до краја Карађорђеве Србије (1813), и касније у кнез Милошевој Србији после Другог српског устанка. На предлог кнеза Милоша Обреновића на старешинској скупштини 1834.г. успостављена су Сердарства као нове управне јединице. Сердарства су обухватала по неколико нахија. Сердарства је укупно било 5 . Сердарства су била подељена на окружја (19), која су одговарала ранијим нахијама. Окружја су се даље делила на капетаније (срезове) које су замениле раније кнежине. 1835. г. донет Сретенски устав који је укинуо велика сердарства и успоставио управну поделу Србије на окружја, срезове и општине. Окружја је било 15.
Поштовани ауторе, видим да сте се и ви латили посла квадратуре српског круга: да у 21. столећу решавамо изнова питања која су решили наши преци пре скоро 200 лета. Све је то мање-више бушење рупе на саксији и поновно откривање Америке. Дистрикти, жупаније, бановине, нахије, сердарства, окрузи, срезови, општине, градови, вароши и какве год управне јединице већ машта наша смислила треба да буду образоване на корист и ползу васколиког "гражданства", како сте ви то већ лепо стручно елаборирали у своме чланку.
А данашња република Србија се дели на два "пашалука": Војводину и Невојводину, тј. "ужу" Србију - УЖАС. То ме подсети на два Марсова природна сателита, која су добила називе по пратиоцима бога Ареса (код Римљана: Марса), Фобос (Φόβος-страх) и Деимос (Δείμος-ужас).
СТРАХ и УЖАС!
СТРАХОМ управља Војвода Бојан, а УЖАСОМ невојвода Клуни, а све то на корист и ползу васколиког "гражданства".
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 24 децембар 2009 18:10
Новосађанин
Статут војводине је неуставни акт и донесен је грубом силом у скупштини републике Србије. Сва остала прича о статуту војводине је бесмислена.
Препоруке:
0
0
11
петак, 25 децембар 2009 10:20
300 + 1
@ g. Malic & Novosadjanin
Bravo. I svaka akcija otpora takvim bezakonim, neustavnim aktima je akcija pravde, postenja i patriotizma. Tu se razgovor sa njima zavrsava.
.jpg)
Не будите наивни.
Зар мислите да би Ненад Чанак и спроводиоци његовог програма из "војвођанске" Демократске странке икада пристали на ишта друго осим "државе или макар парадржаве војводине".
Какав Срем, Банат и Бачка. Одмах би против нас био покренут нови процес у Хагу или заказана седница Савета безбедности.
То би заиста била права регионализација, али онима горе наведеним није циљ "регионализација" и "децентрализација".
Циљ је јасан, за неупућене, треба само прочитати "писмо" горе наведеног, не волим ни име да му споменем, лорду Карингтону из 1991. године.
То је генерација стасавала у Титово време, на Титовом идеолошком антисрпском програму, генерација "рачунајте на нас". Ти се неће смирити док не направе џумбус и покушају да остваре циљ својих идеолошких комунистичких претходника, а и циљ њима омиљеног "председника" Стипета Месића. Ено лепо је Месићева "одвјетница" у Хагу рекла да су и покрајине као "конститутивни елементи" СФРЈ имале право на "отцепљење". Наградно питање. Баш се питам шта о таквом "уставном тумачењу" мисли Ненад Чанак.
Имајући у виду да се 5. октобра 2000. није десила револуција колико пуч који је на власт вратио фракцију поражену на 8. седници, онда и не треба да чуди да је небулозна визија уставотвораца из 2006. остала доследна контексту Брозове Југославије. Нити изненађује што данас владајућа тврда линија некадашњег ДОС-а хоће ту идеју да доведе до логичког екстрема - Београдског пашалука.
Ауторов предлог регионализоване Србије са одређеним надлежностима власти на сваком нивоу има итекаквог смисла и логике, али је апсолутно неостварив са данашњим владајућим структурама и идеолошком климом.
Поштовани ауторе, видим да сте се и ви латили посла квадратуре српског круга: да у 21. столећу решавамо изнова питања која су решили наши преци пре скоро 200 лета. Све је то мање-више бушење рупе на саксији и поновно откривање Америке. Дистрикти, жупаније, бановине, нахије, сердарства, окрузи, срезови, општине, градови, вароши и какве год управне јединице већ машта наша смислила треба да буду образоване на корист и ползу васколиког "гражданства", како сте ви то већ лепо стручно елаборирали у своме чланку.
А данашња република Србија се дели на два "пашалука": Војводину и Невојводину, тј. "ужу" Србију - УЖАС. То ме подсети на два Марсова природна сателита, која су добила називе по пратиоцима бога Ареса (код Римљана: Марса), Фобос (Φόβος-страх) и Деимос (Δείμος-ужас).
СТРАХ и УЖАС!
СТРАХОМ управља Војвода Бојан, а УЖАСОМ невојвода Клуни, а све то на корист и ползу васколиког "гражданства".
Bravo. I svaka akcija otpora takvim bezakonim, neustavnim aktima je akcija pravde, postenja i patriotizma. Tu se razgovor sa njima zavrsava.