петак, 10. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Централизација странака и децентрализација Србије

Kоментари (13) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 10 децембар 2009 16:20
Вања
Одличан чланак.
Препоруке:
0
0
2 четвртак, 10 децембар 2009 16:35
МП
Аутор:"У случају отвореног сукоба (иако до њега вероватно за сада неће доћи), или било каквог конфликта, Пајтић и војвођанска олигархија сада имају институционално средство борбе. "
Ма чини ми се да Ви не видите оно што већ и војвођански врапци знају.Прву одлучујућу рунду добио чанчић.А Судије ће већ да се побрину да добије и остале.
Препоруке:
0
0
3 четвртак, 10 децембар 2009 19:14
Љубиша Спасојевић
Овај текст има једну погрешну премису - да су Пајтић и Тадић супротстављени.
Препоруке:
0
0
4 четвртак, 10 децембар 2009 21:06
Само их посматрам!
Овај текст сугерише да у руководстрву ДС-а има неко ко је против овог Статута Војводине, и даље против регионализације и сличних Статута за Рашку, Прешевску долину и тд. Ко молим Вас лепо? Шутановац и Нада Колунџић или неко трећи за јачање Српске државе и задржавање Војводине и Косова, и против стварање региона који ће имати инстутиционалне претпоставке да имају јаче административне везе са сусједима него са Србијом. Један од коментатора је нудио на увид мапе Србије и прогнозирао је да ће Србија бити у границама из 1941. Неће. Београд ће бити издвојен дистрикт због посебног значаја и ресурса под директним руководством на пример неке истакнуте личности из Брисела. Потреба за збијањем редова у ДС је проистекла из све евидентније грађанског незадовољства у Србији. Ради се о потпуно пасивном отпору, народ им не верује више ништа, нико не може да изведе ниједним поводом више од сто људи на улицу. Сваки глас на изборима се мора платити. ДС, као и друге странке полако, али сигурно губе легитимитет. Овај чланак, иако није злонамеран можда има за функцију да пробуди наду да у ДС-у има људи који су против нестанка Србије. Нема. Уместо Србије нуде нам ДС. Кад можемо без Србије можемо и без ДС-а. Ја сам Србин и остаћу то до своје смрти, али наш народ не функционише више као народ. Нашим народом влада странка чија је пројекција будућности да у Европу као у зону спаса уђемо појединачно, а не као народ, а да територија државе буде претворена у мање регионе који ће бити ближи са другим земљама из "региона" него са Србијом. Главна брига те владе је "очување мира у региону" да се можда Македонија и Косово не сукобе око српске територије, или Мађарска и Румунија око Баната, или Црна Гора и Косово око делова Метохије. Е да. До унутарстраначких свађа може доћи само у погледу редоследа потеза и можда се брину да се неко не истрчи. Зато и апели да након ових силних успеха не сме доћи до опуштања.
Препоруке:
0
0
5 четвртак, 10 децембар 2009 21:21
Шицер
Можда је тачно да у странкама има фракција, али то су само по две фракције, она која врло добро зна шта се заправо дешава, и она друга која је збуњена, романтичарски занесена каквим год идеалима, и која мисли да ради праву ствар. Љубиша је добро приметио да је премиса о супротстављености Пајтића и Тадића погрешна. Али проблем није у томе да широке народне масе треба да направе то запажање. Проблем је у томе шта треба учинити. Други проблем је ко ће то учинити. О методу не бих овом приликом
Препоруке:
0
0
6 петак, 11 децембар 2009 10:20
Srboljub Savic
Srbija je i dalje u prelaznoj fazi-umesto stvaranja
drzave, proces komadanja i odvajanja je u toku.
APV-teritorija Srema, Banata i Backe, nacija-"voj-
vodjanska",drzavna struktura-struktura vlasti, od-
vojena, "nadleznostima" preneta suverenost. Malo
sta je ostalo da se nova drzava kompletira. Samo
otcepljenje doci ce neosetno, a fakticko je skoro
zavrseno i vec u svetu poznato i prihvaceno. Ne
treba se iznenaditi pozivom za pristup APV u EZ,
pre i nezavisno od Srbije.
Ni Pajtic ni DS (jos manje Predsednik) nece vise biti bitni, ako uopste prezive. Pajtic moze lako
da bude "precrtan", kad se posao obavi.
Beogradu je namenjena, nesto drukcija sudbina.
Novi Beograd, Zemun i opstine preko Dunava su u
granicama APV, pa Beograd nece imati prava da ih
zadrzi. "Medjunarodna zajednica" je vec aplaudi-
rala punopravnoj odluci suverene Srbije i njene
Skupstine, pa "aplauz" nece vratiti. Srbija nije
"vratila" Ustav od 1974 - vazio je, itekako 1991.
Kako bilo ko u Srbiji moze pomisliti da ponisti
-"vrati" vec doneto? Ko moze da spreci sledece-
najavljene korake (gde je prenos vlasnistva sus-
tinski potez)?
Zasto su APV borci, tako lako prezvrljali i dopi-
sali nekoliko reci u Statutu i Zakon o prenosu nad-
leznosti (osmeh niste videli!)?
Mi-ovde samo, raspravljamo o DS i Predsedniku, za
"vojvodjane", oni su vec proslost za njih. Buduc-nost brzo dolazi (setimo se kad su Dj.V i S.A. pisali i digli glas, vec davna proslost).
"Rubikon" je predjen, "ne talasaj!-radi!" (nije
re'ko C., ma haj'te!), to se upravo desava.
A sta da se radi? Sta hocemo? Sta mozemo?
Hajde, bar da pisemo-suvislo, sa razumevanjem,
voljom i ciljem!
Nase je buduce u nasim glavama , danas.
S postovanjem,
S. Savic
Препоруке:
0
0
7 петак, 11 децембар 2009 10:39
300 + 1
Pajtic i Tadic saradjuju. Stalno. Otvoreno. Koristeci izuzetno agresivne metode; kombinaciju sile, medijskog 'ubedjivanja' i mrvica sa evropskog stola. Oni znaju sta hoce. A mi?
Препоруке:
0
0
8 петак, 11 децембар 2009 21:31
Благоје Јововић
Драго ми је што је неко написао чланак на ову тему. Врло интересантна појединост наше политичке свакодневице, која свакако заслужује пажњу политичких аналитичара; како могу да приметим, аутор је изнео сасвим коректну анализу.

Ипак, мало је незахвално за нас који смо (хвала Богу) слабо упућени у међукадровска трачарења унутар ДС-а, да коментаришемо било шта што се дешава унутар њихових редова. С тога мислим да о односима Тадић-Пајтић мало ко од нас може правилно да расуђује - ако изузмемо расуђивања рекла-казала.

Оно што је мени лично упало у очи, то је увереност председника Тадића у чињеницу да је централистички облик управе једино погодан за његову странку. И јесте, и ја се то слажем. Али, ја се питам, који мотиви стоје иза тога, да ли су у питању државно национални мотиви, или мотиви себичне природе, они мотиви који не дозвољавају другим факторима у странци да се истакну (па можда су бољи, паметнији, зашто их не пустити?), па и мотиви финансијске природе.

И сад ово постаје парадокс. "Демократски" централизам на нивоу партије, а "демократска" партиција државе на националном нивоу. Нешто ту не штима. Можда ипак значај вождовачких резултата превазилази локални ниво, па је председник решио мало да притегне ствари.Због чега исти принцип није примењен на случају Војводине, или партија попут ЛСВ-а које годинама раде на њеном отцепљењу (извор - ЛСВ сајт, секција "Војводина република"), то је питање за размишљање.
Препоруке:
0
0
9 недеља, 13 децембар 2009 09:34
Jedan Čarnojević
Demokratska stranka usvojila je Statut Vojvodine, Boris Tadić je na njenom čelu i sve ovo što sad priča nema veze sa životom. Neće se oni pred istorijom oprati od ove velike greške nikada, a samo neka nova vlast koja bi donela novi ustav mogla bi da spase Srbiju daljeg rastakanja. Autonomaši postoje više od sto godina (Čerevićka grupa), bili su protiv ujedinjenja severnih krajeva sa Srbijom (nema tada Vojvodine, taj se termin zvanično pojavio 1946, kad su komunisti doneli prvi crveni ustav), a zašto bi danas Srbi "prečani" imali autonomiju u Srbiji koja je država srpskog naroda, to ne bi mogao da objasni niko. Možda samo Franc Jozef, da je živ, i koji je, posle rane smrti Stevana Šupljikca, austrijskog generala, posatao vojvoda Vojvodstva srpskog, sa glavnim gradom Temišvarom. Zanimljivo je da je ova "autonomija" postojala samo na papiru, jer nikada nije dobila svoje granice zbog različitog etničkog sastava (Srbi su po brojnosti bili treći, posle Nemaca i Mađara), a Jaša Ignjatović, pisac i advokat, sve je ovo nazvao običnom farsom. I to postojanje na papiru trajalo je samo dvanaest godina, a onda je Franz Jozef zvaničnim dekretom ukinuo svako "vojvodstvo srpsko". Zato ujedinjenje nije proglasila nikakva vojvođanska skupština, nego su to prvo uradili Sremcu, u Rumi, a dan kasnije i Banat, Bačka i Baranja u Novom Sadu. Vojvodina je veštačka tvorevina, nastala u Brozovo vreme, bez ikakvih istorijskih utemeljenosti. Njih nema ni danas. Borisu bi bolje bilo da nauči šta je prava decentralizacija. Njena suština leži u opštinama i gradovima, a ne autonomijama i regionima. Opština je osnovna ćelija gde građani ostvaruju sva svoja prava, ona mora imati imovine i svojih prihoda, a mi u Srbiji danas nemamo takvu opštinu. Politički diletantizam je na vlasti i zato je i Bojan Pajtić postao neko i nešto. Demokratska stranka nije ni svesna šta je može snaći, jer u njenim redovima ne postoji nijedan političar od formata, to je skup anonimnih ljudi, sem Borisa i Boška iz Ražnja.
Препоруке:
0
0
10 недеља, 13 децембар 2009 16:36
Константин
ДС је отприлике као нека желатинаста маса. Ским буде у коалицији њему ће се прилагодити. Ту је погрешио Коштуница од 2001. сукобљава се са ДС-ом, повлачи се и слично. Све ово се могло спречити коалицијом ДС-а и ДСС-а без трећих странака. У првом реду без Чанкове лиге и радикала. Надам се да ће после следећих избора доћи до коалиције СНС-а и ДС-а.
А што се тиче тезе господина Чарнојевића да ће после нових избора нова власт донети нови Статут, то једино може да се деси ако у Скупштини Војводине, а не Скупштини Србије, већину добију националне странке СРС, СНС и ДСС. Ја сам на прошлим изборима на републичким изборима гласао за ЗЕС, а на покрајинским и локалним за СРС. Још горе би данас било да је поред ове власти у Покрајини у Републици влада на челу са СРС-ом.
Препоруке:
0
0
11 недеља, 13 децембар 2009 17:53
Jedan Čarnojević
Gospodinu koji me pominje: Šta ste vi to čitali? Kad sam ja napisao da će nova skupština doneti novi Statut vojvodine? Napisao sam da bi neki novi izbori mogli da na vlast dovedu novu skupštinsku većinu koja bi promenila Ustav Republike Srbije. Moguća je i ustavotvorna skupština (konstituanta), koja bi donela novi ustav, i to bi jedino bilo ispravno. Kako je ukinuta stara Jugoslavija? U Jajcu, gde su glasali komunistički delegati. U cirkularnom pismu upućenom svim oblasnim komitetima Broz sugeriše da se u Jajce šalju samo drugovi komunisti. Zato je, pre devet godina, bila neophodna ustavotvorna skupština, da bi se uspostavio neligitimno i nelegalno (revolucijom) prekinuti kontinuitet srpskog državnog uređenja i poništile sve odluke Avnoja i kasnijih Brozovih ustava, koji su ustanovili autonomiju Vojvodine. Ne možete da zapamtite šta ste pročitali, ali vam to nije smetalo da glasom s neke visine meni držite lekciju. Ja bih se izvinio.
Препоруке:
0
0
12 недеља, 13 децембар 2009 18:50
Jedan Čarnojević
Konstantine, nisam napisao da bi Skupština Srbije mogla da ukine Statut Vojvodine, gde ste to pročitali, napisao da bi neka nova parlamentarna većina mogla da promeni (postupak znamo) Ustav Srbije a novi Ustav mogao bi da nas oslobodi i autonomne pokrajine, ako se tako izglasa. Mislim da se rastakanje Srbije može sprečiti njenom unitarizacijom, a ne autonomizacijom. Ko kaže da još neko neće tražiti autonomiju?
Препоруке:
0
0
13 недеља, 20 децембар 2009 17:39
Константин
Господине Чарнојевићу извињавам се.
Али иако нека нова скупштинска већина (нпр СРС у коалицији са ДСС) донесе нови устав, неће моћи без сагласности скупштине Војводине моћи да укида статут Војводине. Ако би то и покушала дошло би до штетних последица по Србију која би опет најгоре прошла.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер