.jpg)
Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM
© 2001-2025 Nova srpska politička misao. Sva prava zadržana.
Najpouzdaniji izvor informacija o češkim onlajn kazinima je isitfair.eu – sajt koji nudi stručne recenzije, ekskluzivne bonuse i najbolje ocene kazina!
https://bosnjaci.net/
Nažalost ne misle ništa dobro, bolesnički mrze Srbe i ljuti su neprijatelji koje treba shvatiti ozbiljno kao takve i kojih se treba čuvati i pripremati se za rat protiv njih, jer će biti ponovo ratova, ma koliko to bilo suludo, ali mržnja je suluda i nema racionalnog u sebi a oni mrze.
Moje pravo da mislim i kažem šta mislim.
A od kako je Bugojanac zajahao Srbijom,jašu je svi redom.
provenijencije).
Dakle AU carevi Leopold Lepi i Franjo Josif prvi Srbe na teritoriji današnje BiH, zvali "Bosnien", U Srbiji Srbijanci, a katolike Hrvati i naravno Turke kao i pokrštene Srbe "muslin". Ovo se može videti u njihovim dokumentima koje su potpisivali. Dakle Bosanska nacija ne postoji. Ovi današnji "muslini" moraju uvažiti careve i genetiku.
On i Alija su još početkom 90-ih radili na izmišljanju imena svog naroda, imena jezika svog tek proglašenog naroda, i konstruisanju istorije u stilu "Bosna je skoro čitav milenijum u srednjem veku bila nezavisna i specifična po svemu, a onda je 100% Bosne dobrovoljno i nenasilno prihvatilo islam (bila je to ljubav na prvi pogled tj. prvi kontakt), da bi kasnije trpeli nasilje, pokrštavanje i preobraćovanje od Mletaka, Austrije i Srbije i tome slično"...
A naši istoričari se i dalje zavaravaju da Hrvati, Arbanasi i "Bošnjani" zbog istorijskih netačnosti i zabluda u kojima žive ne mogu imati perspektivu. Ali očigledno su u krivu. Jer sve ovo u pomenutoj knjizi očigledno "radi pos'o".
Naš čuveni istoričar, akademik, profesor doktor Jovan I. Deretić je odavno sve shvatio, mislim to oko istorijskih netačnosti i zabluda koje “rade pos’o”. Koliko ja nešto znam, upravo zahvaljujući njemu i njegovom samopregornom radu i zalaganju je upravo kod Srba najzastupljenija takva vrsta sagledavanja istorije, odnosno na svaku knjigu o Bošnjanima i piramidama, prapostjbini Crnogoraca na Schwartzwald-u, dolasku Hrvata iz Irana ili o Aleksandru Makedonskom osnivaču grada Skoplja, dolazi najmanje deset knjiga o Srbima uvek i svugde, narodu najstarijem, kome je Bečko-Berlinska škola napisala lažnu istoriju. Nisam baš najsigurniji za te druge, ali koliko ja nešto znam jedino mi imamo Radio Serbonu, radio stanicu oslobođenog SrBstva...
https://youtu.be/FwCoxc8U9I4
Povjesničar srpske crkve Rajko Veselinović vrlo detaljno opisuje obnovljenu Pećku patrijaršiju: "Obuhvatila je pravoslavni živalj u Srbiji, Makedoniji, delu Bugarske, Banatu, Bačkoj, Sremu, Slavoniji, Lici, Krbavi, Bosni i Hercegovini i Dalmaciji. U svim tim oblastima pojačan je srpski živalj preseljavanjem i planskom kolonizacijom od strane turskih vlasti
Prema " Katastarskom popisu za oblast Hercegovu iz 1585. godine" tada su postojale su samo 3 crkve u cjeloj Hercegovini: Tvrdoš i Žitomisliči, koje su Turci izgradili i jedna manja crkva u Popovu . Ni jedan pop nije bio Srbin već sami doseljenici iz Grčke.
Kako je Turska slabila i povlacila se iz Madjarske, Hrvatske, Srbije, povlacili su se sa turskom vojskom i tamosnji islamizovani zitelji, velikim delom bas u Bosnu, koja je dugo ostala turska tvrdjava! Ostali su u Bosni, i medju danasnjim muslimanima ima i onih koji su poreklom ne samo Srbi iz Srbije, nego i Madjari - vidi se to po prezimenima (Madjarevic, Budnjo - po Budimu). Ne, nije to problem. Ali, sta svi ti imaju zajednicko sa starim Bosnjanima?!
Bojim se da ovaj put grešite. Jer je, barem kada je reč o Montenegrinima, Bošnjacima i Makedoncima, ta naučna fantastika deo zvanične državne istoriografije, dok su Deretić i njemu slični ipak na društvenoj margini u Srbiji i nisu nešto što se uči na univerzitetima. Ono jeste, po internetu ima njihovih fanova, poglavito među srpskom dijasporom, ali to je sve. Naravno, to ne negira činjenicu da su štetna pojava. A tog utiska ste zato što naša intelektualna javnost iz nekog meni nejasnog razloga dosta slabo prati Bošnjake i dešavanja kod njih, dok su recimo Hrvatima opsednuti. Osim časnog izuzetka Nenada Kecmanovića nemamo govoto nikoga ko se bavi analizom njih. I to je greška, zato što je ta novokomponovana tradicija intelektualne misli veoma nenaklonjena Srbima.
geostratepške podele odredile Drinu, kao granicu dokle seže `zapad`. I Nemci su to bili prihvatili i eto novih `aktivista` da se `ugrade` u staro-nove ideje.
O `Crkvi bosanskoj` bi trebalo više prostora. Koristili su ćirilicu i staroslovenski jezik (koliko je,uopšte, bilo pismenih). Dok su Romeji prevodili na narodne jezike crkvene knjige i time širili ortodoksiju, Latini su se `zakovali` u mrtvi, novolatinski. Koji većina ni u romanskim zemljama nije razumela. I tu se vidi veličina svetog Save. Koji je duhovnu glad naroda uveo u kanonske vode. Ostale, jeresi, su krenule putem laičkog samo-organizovanja. I - nestale...
Osoba koju pominjete svakako da niti je istoričar, niti akadamik, niti profesor, niti doktor nauka. Shvatam ironiju.
Ali to je već jedna druga tema koju uvodite u raspravu, a da nema mnogo direktne veze sa samom suštinom teksta (već samo indirektne), i jedini učinak vašeg pristupa bi mogao biti zamena teza, promena teme i skretanje rasprave u nekom jalovom pravcu.
Elem, pošto se čini da je ipak osnovna teza vašeg komentara da Antonićev tekst nema uporište u stvarnosti jer, tobože, srpsko javno mnjenje 10-struko prednjači u svom megalomansko-romantičarskom shvatanju istorije, morao bih da Vas demantujem. Upravo je suprotno. Pomenuta pojava je na nivou publicistike, dok je srpska akademska javnost u tom pogledu na potpuno suprotnom polu. Sa druge strane, u svim zemljama susednim Srbiji (osim možda u Mađarskoj) kritička istoriografija uopšte ne postoji - nigde, a megalomani "rade poso" po univerzitetima i akademijama i na javnim servisima.
Previše ste kritični prema Srbima.
Ako još dodamo podatke iz genetike, onda je slika stvarnog stanja potpuna. Više na ovu temu, može se pročitati na sajtu "poreklo.rs
Evo nekih od navoda u udžbeniku istorije namenjenom učenicima srednjih škola u Federaciji BiH
Stanovnici srednjovjekovne Bosne nazivani su prema državi u kojoj su živjeli -
Bošnjanima, Bosancima. To je naziv koji u novom vijeku i u savremeno doba ima drugačije pojmovno određenje. Vjerska slika srednjovjekovne Bosne obilježena je prisustvom katoličanstva, pravoslavlja i Crkve bosanske...
Glavno pismo koje je prodiralo u sve sadržaje društvenog života Bosne u srednjem vijeku bila je ćirilica. Tokom vremena ta zajednička slavenska osnova u Bosni je dobila specifične bosanske forme pa je zbog toga nazvana bosančicom (bosanica).
Ima naravno gomila gluposti, tipa da pisani spomenici ukazuju na upotrebu bosanskog i latinskog ali kao hajde...
Koliko ja nešto znam grešite, odnosno po dobrom starom običaju vidite svaki trun u obliku tih kako vi to kažete antiistorijskih a politički motivisanih baljezgarija kod svih drugih, dok u sopstvenom koliko shvatam i pored svih onih balvana kvazi-istorije za vas dakle smo mi takoreći pa svetionik kritičke istoriografije, da ne kažem sad lideri u regionu ne računajući Mađarsku, koja se tu odnekud stvorila. To je verovatno zato, što vi već trideset godina slušate i čitate podsmešljive tekstove na temu svega onoga što se dešava okolo, a za to isto vreme propuštate da primetite koliko se te i to najstrašnije moguće megalomanije servira nama samima. Nisam zaista primetio da se u toj i tolikoj meri bilo gde okolo, sem valjda kod Makedonaca, negiraju neke najosnovnije činjenice, tipa doseljavanja Slovena, odnosno verovanja da su Srbi narod najstariji koji je tu od Vinče sigurno, mada se šuška da se naša zastava ponosno vijorila i na Lepenskom viru...
Naprotiv, ono što ja pokušavam da objasnim je da sz šaralatani i kvazi-istoričari opšta pojava na prostorima bivše SFRJ. Uostalom, koliko ja nešto primećujem tekst nije na temu udžbenika u Federaciji BiH, već o nekoj tamo knjizi koju su napisala neka dva anonimusa, od kojih je jedan pravnik a drugi valjda fizičar. Problem je što vi u Srbiji imate ne dvojicu tamo nekih anonimusa već najmanje dve izdavačke kuće tj Pešić & sinovi i Miroslav, koji samo takve knjige i objavljuju, odnosno što je produkcija takvog kvazi-istorijskog materijala u zemlji Srbiji deset puta veća. Međutim, koliko shvatam za vas je jedini ispravan pravac onaj u kome se pokazuje prstom na druge, naduvavajući maksimalno značaj njihovih šaralatana a umanjujući pri tome istih takvih iz Srbije...
Inače, samo ovde među nama imate nekoliko polaznika date škole profesora doktora Deretića, koji čvrsto veruju da se Aleksandar Makedonski prezivao Karanović, a da je Kleopatra iz Temnića, odnosno da je sve gore od Baltika pa do Kine oduvek srBsko bilo. Nešto nisam primetio bilo koga, ako izuzmemo moju malenkost, sem naravno Nenada Pivaša i gosn Agatona da je branio čast i ugled tzv kritičke istoriografije, ali se zato kada dođu teme o nekim bosanskim Deretićima odjednom svi nađu silno pogođeni i imaju želju da reaguju. Pitam se samo zašto...
Na Filozofskom fakultetu u Sarajevu jedan od predavača je između ostalog i Enver Imamović. Čovek koji insistira da su Sloveni naselili samo Srbiju i Hrvatsku, ali ne i BiH u kojoj je navodno opstala apsolutna ilirska većina. I to ne samo na teritoriji srednjovekovne Bosne, već baš na teritoriji AVNOJ-evske BiH. A dalje tvrdi kako je slovenski jezik u Bosnu došao samo zahvaljujući trgovačkim vezama sa Srbijom i Hrvatskom - naravno taj jezik je za njega i pored toga bosanski, a nikako srpski ili hrvatski.
Na čelu Bošnjačke akedemije nauke i umetnosti je Ferid Muhić, predavač na Filozofskom fakultetu u Skoplju. U knjizi Islamski identitet Evrope, tvrdi da su Bošnjaci u BiH potomci Ilira, a kao "dokaz" navodi to što genetska istraživanja pokazuju ogromno preklapanje između njih i Albanije?!
Takođe, da vam opišem jednu anegdotu sa svojih studija. Na sociologiji imasmo predmet Prevladavanje prošlosti, koji je predavao Todor Kuljuć. Jedna od glavnih priča je ona o pomirenju itd.
@Spiridon
...zato što naša intelektualna javnost iz nekog meni nejasnog razloga dosta slabo prati Bošnjake i dešavanja kod njih, dok su recimo Hrvatima opsednuti. Osim časnog izuzetka Nenada Kecmanovića nemamo govoto nikoga ko se bavi analizom njih. I to je greška...
Dobro ste primetili Nenade Pivašu, Srbi uopšte nemaju kadrova ili intelektualaca koji po vokaciji "prate" politička i nacionalna kretanja Bošnjaka, izuzev časnog izuzetka Nenada Kecmanovića. Donekle do Kecmanovića je Salih Selimović, ali do njih nema niko. Dževad Galijašević je u nekoj drugoj sferi delovanja. Dobro ste primetili Nenade Pivašu, to su velike greške, uzevši u obzir da su Srbi u pislednjim ratovima 1991-1995 i 1998-1999 godine, najviše imali poginulih i ranjenih upravo u ratu protiv Bošnjaka. Nekako ih se ne gleda "ozbiljno" a "žrtve" demantuju taj pristup.
Nije reč samo o potcenjivanju, ima i nešto drugo. Tokom 20. veka u Jugoslaviji srpska nacionalna ideja bila je poglavito suprotstavljena hrvatskoj, koja je bila separatistička i kao takva protivna zajedničkoj državi. Muslimani su, sa druge strane, najvećim delom ili podržavali Jugoslaviju ili barem nisu imali negativan odnos prema njoj i usled toga su viđeni kao saveznici. Tokom Kraljevine Jugoslavije strategija srpske politike bilo je udruživanje sa bosanskim muslimanima i Slovencima zarad izolovanja hrvatskog faktor. Ovaj vid neobošnjaštva je pojava koja je nastala kasnije i usled toga ga Srbi ne uzimaju ozbiljno. Ali to je pogrešno, jer ono, bez obzira što je novokomponovano, neće nestati kao ideja. A sada je u većoj meri suprotstavljeno srpskim interesima nego hrvatski nacionalizam koji je već u najvećoj meri ostvario svoje ciljeve.
Međutim iz nekih razloga, pretpostavljam recimo dvesto evra neko je dobio nalog da se ti izoluju i društveno onemoguće da op tome govor pišpu slikaju snimaju filmove čak i za svoje pare. Ovde u sred beograda.
s tim da osujećivanje tih nije i deo državne politike koja se zove "sprečavanje ekstrema".
Kada je Srebrenica u pitanju, samo bih te podsetio da je na primer Hakija Meholjić, čovek koji je bio svojevremeno član Ratnog predsedništva Srebrenice, u svim živim medijima, kao i u onom norveškom filmu Srebrenica: Izdani grad, citirao Aliju Izetbegovića kada je ovaj pred njima iz Srebrenice u Holidej Inu 1993. rekao “Da mu Klinton nudi da četnici uđu u Srebrenicu i izvrše pokolj pet hiljada Muslimana, posle čega će NATO bombardovati srpske položaje u Bosni“. Takođe Ibran Mustafić inače jedan od osnivača SDA i godinama član Organizacionog odbora za obeležavanje cele te priče ti kaže da je Srebrenica je odavno predmet manipulacija, a glavni manipulator je predsednik Komisije za traženje nestalih Federacije BiH Amor Mašović koji je planirao da na žrtvama Srebrenice živi narednih 500 godina, tj da su tu i mnogi drugi iz Izetbegovićevog okruženja koji su još od leta 1992. godine krenuli u sprovođenje projekta po kome je jedino bitno da se prikaže što više bošnjačkih žrtava...
Bio ti je inače na Filozofskom u Beogradu naš poznati arheolog prof dr. Đorđe Janković koji je prvo tvrdio da je isteran sa fakulteta zbog svojih stavova a onda u svojoj poslednjoj knjizi potpuno negirao doseljavanje Slovena tvrdivši da su Srbi tu od vremena Vinče, iako je u svojim ranijim delima tj u Srpske gromile tvrdio sve suprotno. Prvi čovek Radio Serbone je “profesor” Radovan Damjanović diplomirani istoričar, koji između ostalog drži po Srbiji i predavanja na datu temu. Evo na primer kratak prilog iz Čačka od pre deset meseci, organizator je Kancelarija za mlade u tom gradu...
https://www.youtube.com/watch?v=CbQejgqJGMU
To je inače čovek koji tvrdi da je Starosrbski jezik najstariji jezik na svetu, a da je termin „indoevropski“ potpuno izmišljen...
[Projekat Rastko] Djordje Capin: Mit o bogumilimawww.rastko.rs › bogumili › djcapin-bogumili
Odlično gosn profesore, a je l’ možete onda da odgovorite ko je tačno glavni i odgovorni za stvaranje i širenje priče o tim kao bogumilima, odnosno kako su u srpskoj istoriografiji predstavljeni događaji kod Petrove crkve iz 1186. godine. Takođe, notorna je neistina da su svi katolici u Bosni pre dolaska Turaka nastali konverzijom pravoslavaca, ili vi meni pokušavate da objasnite da ne znate da je prvo pokrštavanje celog tog prostora bilo ono iz Rima, gde je tačno krunisan hrvatski kralj Tomislav, odnosno očigledno da niste čitali knjigu našeg ubedljivo najboljeg istoričara za dati period pokojnog Tibora Živkovića De conversione Croatorum et Serborum...
Postoje oni koji tvrde da je Alija izdao Srebrenicu ali to je drugo, no status "opštinskog genocida" i definicije rata kao "srpske agresije" niko ne dovodi u pitanje. A bojim se da opet poredite neuporedivo, nekog bivšeg predavača koji tvrdi da je bivši baš zbog toga, i nekog običnog diplomiranog istoričara koji eto putuje po Srbiji, dok je sa njihove strane reč o njihovim najuglednijim ličnostima iz sfere društvenih nauka i ličnosti koje su gosti intelektualnih i ozbiljnih televizija kao što je N1. Ovi naši šarlatani nemaju taj status - i da se razumemo, dobro je što ga nemaju. Dakle to je kod njih mejnstrim, a kod nas nije. Uporedite neku knjigu o Bosni naših mejnstrim istoričarima, poput Sime Ćirkovića ili Vladimira Ćorovića sa knjigom nekih njihovih mejnstrim istoričara, poput Mehmedalije Bojića i Envera Imamovića. Nasuprot Ferida Muhića i Muhameda Filipovića ne mogu da se stave nekakvi opskurnjaci već ugledni istoričari poput Miloša Kovića ili Čedomira Antića.
Očigledno da bolje poznaješ situaciju kada je BiH od mene i ja ti to ne sporim, ali me samo onda interesuje ako je to mejnstrim tamo zašto deca u školama onda uče nešto sasvim drugo. Nisam bio lenj, proverio sam odmah tj našao sam udžbenik koji su pisali istoričari iz Federacije BiH i ništa od svega toga nisam zaista našao tamo, odnosno dosta korektno napisano ako smem da primetim. Koliko ja nešto znam, a ti me slobodno ispravi, njihov mejnstrim se zasniva na naglašavanju priče o Crkvi Bosanskoj, o kojoj da se ne lažemo ni naša istoriografija zahvaljajući nekim stvarima koje nama tu očigledno smetaju nije nikada posvetila skoro pa nikakvu pažnju, jer da nije bilo Petrove crkve i 1186. godine ne bi ni bilo te Crkve Bosanske. U prevodu, to što smo mi to poturali pod tepih je njima dalo krila da od toga sebi naprave istoriju i navodno poreklo. Takođe njihov mejnstrim potencira maksimalno Tvrtka i Bosnu kao zaseban entitet, odnosno iz toga i tih bogumila stvaraju sami sebe...
Inače, čisto da ne bude nesporazuma, i dalje tvrdim da za svaku knjigu kvazi-istorije u Bosni ide naših deset a za svaki tekst na internetu najmanje dvadeset onih u kojima mi ne samo da ponovo pišemo istoriju ovih prostora, već i cele Evrope tj sveta. U prevodu za svaku njihovu glupost ide desetostruka baražna paljba sa naše strane i to ne sa tim njihovim 7.62mm kalibrom, već strogo sa 155mm teškim haubicama...
Grešite, jer to je i fizički nemoguće. Kod nas je reč o par opskurnjaka, o kojima inače mislim sve najgore, Dok je kod njih reč mejnstrimu koju ima podršku države. Mada vas ne krivim, jer su Bošnjaci generalno ignorisani od strane naše javnosti. A vrlo su aktivni na tom polju i izdaju obilje knjige u kojima "dokazuju" kako mi Srbi u BiH zapravo nismo Srbi. S tim što smo za neke od njih "posrbljeni pravoslavni Vlasi", a za neke "posrbljeni pravoslavni Bošnjaci".
Generalno, eks ju nacije su dosta neozbiljne na polju istoriografije. Ali može se reći da važi jedno pravilo. Što je nacija manja to je na tom polju ljuđa. I u skladu sa tim su najluđi ovi Montenegrini. Tja. pa da nema ludosti teško da bi ta pojava postojala uopšte...
Sticajem okolnosti pratim pomalo ono što se pojavljuje od knjiga kako u Bosni, tako i u Hrvatskoj, i koliko se meni čini, a ti me slobodno ispravi jer da opet napomenem bolje prosto poznaješ situaciju tamo, kako se na primer na svaku našu knjigu o pravoslavlju pojavi najmanje deset njihovih knjiga o islamu, odnosno na svaki naš tekst na internetu je njihovih dvadeset, ali da kada je istorija u pitanju stvari stoje kao što rekoh potpuno obrnuto. Čini mi se da su oni mnogo više pažnje posvetili veri, dok smo mi stavili akcenat na istoriju. Evo proverio sam upravo i na njihovom najpoznatijem sajtu za naručivanje knjiga sam našao nekoliko naslova o Bošnjacima, uključujući i ovu o kojoj je tekst, dok je o islamu to bukvalno sto i više naslova...
Uniformnost kvaziistorijskog poimanja prošlosti u "mejnstrimu" muslimanskih, hrvatskih, albanskih, makedonskih... propagatora je posledica njihovog uglavnom monolitnog političkog viđenja najnovije istorije tj. razbijanja Jugoslavije. U srpskom javnom mnjenju, pa i u politici, te monolitnosti - nema! Ko je na dobitku? Istorijska nauka svuda gubi bitku.
Dakle, pogrešno ste informisani (ili uopšte niste informisani) kada tvrdite da je "produkcija takvog kvazi-istorijskog materijala u Srbiji 10 puta veća".
Što se tiče mog umanjivanja značaja srpskih šarlatana, za to imam debelu argumentaciju: ovde nijedan šarlatan nije akademik niti ima katedru, niti je profesor univerziteta. Dve izdavačke kuće i dva jutjub kanala ništa posebno tu ne dokazuju.
I dok "drugima vidim (bezazleno) trunje u očima a u našima balvan ne vidim" (a za to ste me optužili jer ste pogrešno pogrešno pretpostavili tj. izmislili da ne pratim dešavanja u okruženju i da se informišem samo iz jedne vrste izvora), vi ispravljate tu navodnu nepravdu svojom prenaglašenom kritičnošću pa neke relativno marginalne pojave u srpskom društvu proglašavate za "balvane" i za to okrivljujete čitavu naciju, a projektovanje agresivnih bolesno megalomanskih kulturno-prosvetnih politika za "trunje u tuđim očima".
Poricanje srpskog prisustva na prostoru srednjevekovne Bosne (i Hercegovine) politički je projekat kvaziistorijskog negiranja istorijskih izvora od strane novostvorenih država i "entiteta". Radi se o selekciji činjenica, a to je provereni metod onih koji prošlost prilagođavaju sopstvenim željama i interesima. Zato se usredsređuju na period opšte oseke stanovništva tokom turskih osvajanja i brojnih preseljenja u vezi sa izbegličkim golgotama pod pritiskom ratnih i drugih okolnosti.
Za istoriju Bosne postoje čitave biblioteke ranije napisanih knjiga. Neke kolege su već navele značajne istoriografske radove kao plod istinskog naučnog istraživanja. Posebno mesto tu čine istorijski izvori koji su mnogo stariji od aktuelnih političkih doskočica.
Zainteresovanima ovde preporučujem jedan od mnoštva sajtova, ali koji sveobuhvatno i istoriografski utemeljeno pokazuje genezu i srednjovekovni razvoj zemlje Bosne:
http://cafehome.tripod.com/cirilica.htm#Ninoslav
Pokušavam samo da shvatim odakle vam ta fantazmagorija da ja optužujem čitavu naciju za to, odnosno da to vi ne projektujte gledajući sebe u ogledalu svoje optuživanje one druge strane. Pod dva, o kojoj to mi kulturno-prosvetnoj politici ovde pričamo, kada pričamo o knjizi koju su napisala neka dva anonimusa, da ponovim opet jedan fizičar tj menadžer a drugi pravnik. Međutim nekim čudom je od toga ispalo nešto sasvim drugo, odnosno iz nekog razloga se potpuno prenebregava onaj udžbenik istorije za područje Federacije BiH. Eno vam “istoričar” Damjanović kome država u vidu Kancelarije za mlade organizuje predavanja gde dolaze neka deca i to slušaju. To su vama valjda te marginalne pojave, plus ko zna koliko knjiga, i napisa u svim živim medijima...
Nisam baš najbolji sa pesmama, ali imam neko doduše skromno poznavanje srpske istorije, tako da ako imate konkretan primer onoga za šta vi mislite da je neka laž, samo napred iznesite ga...
Između ostalog dobro ste primetili da se trudim da ukažem kako je zloupotreba istorije u političke svrhe masovna pojava u kojoj su skoro pa svi narodi bivše SFRJ dali svoj doprinos. U prevodu samo pokušavam da shvatim šta se dobija sa time što se ukazuje na takve pojave na drugim stranama, a posebno što se radi o knjizi koju pišu neki tamo diplomirani fizičar Taner Aličehić koji se inače bavi finansijama, i Đenan Galešić po struci inače pravnik i samouki zaljubljenik u istoriju...
To nije istorijska, već komercijalna knjiga, koja će se sigurno dobro prodati, odnosno u pitanju je čist marketinški potez bez bilo kakve istorijske podloge, jer će prvi Srbi i Hrvati potrčati da kupe knjigu, baš zato da bi je sutra opovrgli...
Taner Aličehić ima katedru ali kao vanredni profesor na Ekonomskom fakultetu u Lozani, u Švajcarskoj, dok je Đenan Galešić po zanimanju pravnik. O čemu mi onda ovde pričamo izvinjavam se sem o knjizi dva anonimusa, a šta vam zaista piše u udžbenicima istorije u Federaciji BiH sam citirao. Inače hvala na pitanju odlično sam informisan kada je data tematika u pitanju, samo se trudim da budem realan...
Primećujem upravo, pošto se ako se ne varam bavimo knjigom dvojice vrsnih i školovanih istoričara, odnosno samo je Deretić napisao sam samcijat knjiga koliko svi oni tamo zajedno, o kvalitetu istih da i ne govorimo...
Sveukupno oko sedamdeset ili osamdeset naslova po mom skromnom proračunu, ako ne i više. Tako da plašim se kako vi ne pratite šta ko piše i objavljuje...
Ova dvojica kojih se tiče Antonićev tekst i nisu toliko važni za ovu temu. Ne zbog njihovog obrazovanja. Već zato što prosto nisu izneli ništa novo, jer sve ovo što je Antonić naveo je manje-više mejnstrim njihovih istoričara i tu nema nikakve razlike između ovih i onih poznatijih koji uživaju veći ugled. Samo ja posedujem:
Bošnjaci od Načertanija do Memoranduma - Hamdija Sarkinović
Bošnjačka nacija - Adib DŽozić
Porijeklo i pripadnost stanovništva Bosne i Hercegovine - Enver Imanović
Historija Bosne i Bošnjaka - Mehmedalija Bojić
Historija Bošnjaka - Mustafa Imanović
Jezik bosanskih muslimana - DŽevad Jahić
Kako se kalio Sandžak - Nuro Sadiković i Harun Crnovršanin
O etnogenezi Bošnjaka - Hakija Zoranić
Predslavenski korijeni Bošnjaka - Ibrahim Pašić
Hamdija Šarkinović pravnik iz Crne Gore
Hakija Zoranić inženjer
Mehmedalija Bojić pukovnik u penziji
Adib Đozić sociolog
Mustafa Imamović istoričar prava
Harun Crnovršanin doktor nečega možda čak i samo lekar koji inače živi u Nemačkoj, Nuro Sadiković humanista iz Brodareva...
Ako im je ovo mejnstrim, onda ja ne znam šta da ti kažem...
Sveukupno dva istoričara, arheolog i lingvista sa celog spiska, a samo Deretić i Jarčević imaju dvadeset i kusur napisanih knjiga, da ne idemo uopšte dalje od njih dvojice...
Izvini, dakle jedan istoričar tj Ibrahim Pašić, jedan arheolog tj Enver Imamović i DŽevad Jahić lingvista koji piše o “bosanskom” jeziku...
Promiče vam suština. Za ovu diskusiju je krajnje nebitno njihovo obrazovanje. Reč o njihovim istoričarima. One koji tvrde nešto drugačije NEMAJU, barem nisu statistički relevantni. Barem ne u periodu posle 90-ih. Nije ovo sve što posedujem od njihove literature, identične tvrdnje se nalaze u zbornicima radova koje izdaju njihove akademije nauka. Takve knjige štampaju izdavačke kuće Islamske zajednice. Recimo El Kelimeh iz Novog Pazara je štampala knjigu Sandžački sinovi takođe napisanu od Crnovršanina i Sadikovića. I to naprosto ne može da se poredi sa Deretićevom i Jarčevićevom skribomanijom. Niti ima istu težinu, niti oni kod nas predstavljaju ovo što ovi predstavljaju kod njih.
Uz to, nije samo reč ni o knjigama. U pitanju je populacija sa kojom imam kontakata. Ljudi koji se interesuju za istoriju kod njih veruju u takve stvari. A najveća šansa da pronađete nekoga ko u to ne veruje je ukoliko nije zainteresovan za istu. Mada ni tu šanse nisu baš dobre...
Znate šta, vi slobodno možete da me demantujete i da nađete neko njihovo istorijsko delo i nekog njihovog pisca iz perioda posle 90-ih ko piše drugačije. I da onda pogledamo koliki značaj on ima, a koliki ovi koje sam ja pominjao. To je ono što vam je potrebno da bi se demantovala moja tvrdnja. A ne priče šta je ko po zanimanju.
Nemačka istoriografija lažira dobar deo evropske."
Sjajna opservacija, suštinskog značaja!
Respekt!
Inače koliko razumem ovde neko pljuje kada neko nije prof istorije a profesora istorije (Radio Serbona, Radovana Damnjanovića) odbacuje kao šarlatana?!?!
Neverovatno selektivni pristup u dokazivanju nedokazivog pardon osporavanju očiglednog
A inače meni ovaj Spiridon odavno miriše na Baliju. Uzima upravo podatke iz perioda pogroma sa Vikipedije da dokaže da na KiM nije ni u vreme Kralja Aleksandra bilo Srba
Valjalo bi i da se predstave da bismo videli koje kompetencije komentatori koji prosuđuju imaju?
Recimo
Ćorovićeva knjiga bila je od svog nastanka namenjena i međunarodnoj javnosti. Autor je potpisao ugovor sa univerzitetom Stanford o engleskom izdanju u prevodu jugoslovenskog diplomate Stojana Gavrilovića i sa predgovorom profesora Ralfa Luca. Stojan Gavrilović je i preveo deo rukopisa. Međutim, pošto knjiga nije 1936. doživela srpsko izdanje Gavrilović je svoj prevod ostavio u arhivi Huverovog instituta Univerziteta Stanford.
Gospođa Pjanović je diplomirala klasične jezike na Sorboni, odnosno doktorirala sa tezom Pravda kod Eshila i Sofokla, a dokazi joj se svode na konstantno pozivanje na jednog opskurnog francuskog lingvistu iz 19. veka po imenu Siprijen Rober, koji je prvo napravio Parisko društvo za emancipaciju slovenskih naroda a onda mu je to dosadilo pa se zainteresovao za panlatinizam i zalagao se da Francuska bude na čelu ujedinjene Evrope koja bi se suprotstavila slovenskim varvarima. U njenoj knjizi se između ostalog mogu naći i dokazi tipa, da joj je njena majka pričala, kako su njoj pričali da su u Dragačevu u vreme Aleksandra Makedonskog lovili lavove...
No svakako se neće dopasti svakome, najviše titoistima.
Mrs. Stalinka, od srca vam hvala što ste se javili jer mi je upravo potrebao vaš stav, da bi uvaženim oponentima pokazao kako i koliko se u zemlji Srbiji veruje u te marginalne pojave. Inače Damjanović je epitom za pojam šarlatana, a dokazi mu se svode na to da familija (familia) nije latinska nego srpska reč i da treba da glasi vamilija, nastala od vama mili, kao i da je reč bambini y stvari srpska, tj nastala od milošte ili ti ga od babini. Imate sve to u njegovom Srpsko-srpskom rečniku.
Koliko se ja sećam vi ništa od svega toga niste čitali, odnosno to vas ne zanima previše, ali vi prosto verujete da su sve te a la Damjanović & Olga Pjanović lagarije tačne, zato što vama daju unutrašnji osećaj nekakve veličine, odnosno u pitanju je tzv željena istina...
Ne ističite se glupošću! Samo se nadam da ste makar dospeli do doktorata na Sorboni iz bilo koje oblasti da biste mogli Dr Olku Lukić Pjanović, tako procenjujete tj odbacujete! Malo više poštovanja prema boljima i kvalifikovanijim na ovu temu od vas? Sem ukoliko niste istoričar? a verujem da niste? u stvari šta ste vi po struci?
Iskren da ti budem samo sam hteo da vidim ko su sad pa ti ljudi, ništa drugo, a onda sam shvatio da je to jako sličan profil onome što imamo u Srbiji sa tzv deretićevcima. Samo je dakle u suštini pitanje šta koga tu svrbi, tj ovi naši žele iz petnih žila da dokažu autohtonost i to da su Srbi držali pola Evrope a muslimani u Bosni se ubiše dokazujući da odavno postoje kao zaseban etnos tj da nisu samo poturice...
Inače Mrs. Stalinka samo da vas najlepše zamolim da pišete samo pod svojim nadimkom, jer imam neki čudnovat osećaj koji me možda doduše i vara da ste krenuli sebi da pevate tercu pod tzv hit and run nadimcima, ili vas neko savršeno dobro kopira...
Unapred zahvalan...
Koliko sam ja shvatio pretražujući upravo taj deo sa Sandžačkim sinovima, data izdavačka kuća je povezana sa Zukorlićem, a inače novac za knjigu je dao neki sandžački gastarbajter iz Nemačke. Takođe ono što sam napisao za Sadikovića je opis koji sam zaista našao, tj pisalo je bukvalno za njega patriota i humanista Nuro Sadiković...
Impresivan ste spisak dali i poznajete daleko kvalifikovanije ljude koji zastupaju iste teze kao ova dvovjica ne kvalifikovanih iz Antonićevog teksta koji su verujem i prof. Antoniću poslužili kao metafora, tako da ste dokazali tezu da je to tamo mejnstrim, makar ja to tako vidim.
Pominjanje udžbeničke materije nikako ne može pobiti vaš dokaz koji je daleko argumentovaniji jer je odraz poznavanja i školovanja u toj sredini.
Spiridone
Ne ističite se glupošću! Samo se nadam da ste makar dospeli do doktorata...
Spiridone
Stvarno preterujete! način delovanja stranih sila u zemljama poput naše je
Spiridone
Pa šta vam je bio Josip Broz? klasični krvnik i autokrata, pa nikome nije smetao...
Spiridone
Pretpostavljam da znate da je pok akademik Kanazir molekularni biolog?!
Verujem da vi pišete pod više nadimaka te ako iko ovde kopira to možda ja vas, a možda i ne, meni je ionako svejedno, niti cenim konverzaciju sa vama, niti mi je stalo da izgradim svoje ime ili prepoznatljivost na čak i ovom portalu koji je dugi niz godina bio kvalitetniji od ostalih, dok vi niste krenuli da u fazonu Davitelj protiv Davitelja zasipate spinovanim temama što Antonićeve tekstove, što Tanasića ili temu Rusije ili da navijate za Sandersa koji se zalagao ne samo da Srbe bombarduju već kada su došli da demonstriraju ispred njegove kancelarije-pozvao policiju da ih uhapsi! dakle nije mu dovoljno što su nas ovde bombardovali već je kao senator (nezavistan kako vi volite da podsetite) tamo Srbe pohapsio! Inače je sada zavistan od iste partije u kojoj su oni što su nas bombardovali -ali vama to iš ne smeta!
Zahvalna unapred
...
Verujem da vi pišete pod više nadimaka te ako iko ovde kopira to možda ja vas,
Mrs. Stalinka, vama je ako smem da primetim samo ostalo da poverujete da je Zemlja ravna ploča, pa da vam kolekcija svakojakih fantazmagorija bude baš onako potpuna. Inače hvala na pitanju, svi moji komentari ovde napisani su samo i jedino pod Spiridon, odnosno ostavljam te infantilne igre skrivača inferiornijima u raspravama, u koje ste se upravo sa tim Hajlenderom i ako se ne varam Blondie upisali, pa sve to onda još i bez trunke stida i priznali...
Gdine Pivaš
Pominjanje udžbeničke materije nikako ne može pobiti vaš dokaz koji je daleko argumentovaniji jer je odraz poznavanja i školovanja u toj sredini.
Pa što ne kažete da ste sociolog?! pa sad je sve jasno!
Izvinite ne bih ja vas dalje zadržavala! ignorišite sve moje komentare vama upućene, jer vi odgovora nemate!
Za Nenada zaista ne znam, ali vama je ta vaša engleska rodna gruda, odnosno prateće školovanje na tim prostorima, definitivno podarilo svu onu njihovu dobro poznatu sklonost ka beskrupuloznim manipulacijama, gde se samo deset dana pre ovoga, isti taj Nenad Pivaš proglašava nedostojnim sagovornikom a sve na osnovu vrste školovanja, da bi se onda danas u tom tako tipičnom engleskom licemernom stilu njegovo školovanje proglašavalo kao ključno za poznavanje materije. Inače Nenad se koliko ja znam školovao u Beogradu, ako je to uopšte za bilo šta bitno... Mislim sem za te vaše manipulacije...
Pa dobro, videli ste ko su i slažem se apsolutno sa vama da su oni identični našim autohtonistima. Ali postoji ta bitna razlika što su oni kod njih mejnstrim, koji podržava manje-više čitava intelektualno-politička javnost. Čak i ozbiljni njihovi istoričari poput Purivatre su prihvatili najveći deo tog šarlatanstva. Sa druge strane kod nas čak ni Šešelj nije pristalica autohtonizma. Jedini naš političar koji je počeo da veruje u to, i to od skorije vreme, je Saša Radulović. Oni najrelevantniji, uz sve njihove mane kojih je zaista previše, ipak ne veruju u to. Najuglednija i najcenjenija imena naše istoriografije danas su Miloš Ković, Čeda Antić, Radivoj Radić, Miloslav Samardžić, Kosta Nikolić, Bojan Dimitrijević... naravno svakome od njih nešto zameram, ali to su ipak ozbiljni istoričari koji daleko više govore o nama od nekakvih Jarčevića i sličnih. Tako da naprosto nismo isti. Naravno, to ni najmanje ne znači da je kod nas sve idealno.
Verujem da vi pišete pod više nadimaka te ako iko ovde kopira to možda ja vas, a možda i ne, meni je ionako svejedno, niti cenim konverzaciju sa vama,
Mmmdaaa, toliko ne cenite konverzaciju sa mojom malenkošću, da ste morali i u ovoj raspravi iako realno nemate pojma o materiji, da dođete i pišete pod tri nadimka ne bi li svima objasnili koliko sam ja jedan loš čovek, koji usput navija i za Berni Sandersa, što inače radi pola Srbije ali kao nebitno da sad ne idem u te argumentum ad populum pošalice. Toliko dakle ne cenite tu konverzaciju da ste otišli čak dotle, da istog onog Nenada Pivaša koga ste do juče smatrali potpuno nedostojnim sagovornikom, sada hvalite jer nas dvojica imamo u ovoj raspravi nešto malo drugačije stavove.
Tako da ako zaista ne cenite tu konverzaciju, ostavite mene i Nenada da diskutujemo na miru, jer samo ste po običaju svojom iracionalnošću sve sveli na vaš prizemni nivo poimanja...
Unapred zahvalan...
Vama poručujem isto što sam rekao i Spiridonu. Diploma Ogle Pjanović-Luković isto kao i onih Bošnjaka, sama po sebi ne znači puno. Jer bez obzira što mnogi od njih nisu po profesiji istoričari, oni ipak jesu jedna od najznačanijih imena bošnjačke istoriografije i najugledniji intelektualci kod njih, od kojih se ama baš ni najmanje ne razlikuju oni koji su završili studije istorije. E isto tako i vi po pitanju Olge Luković-Pjanović. Nemam ništa protiv da vi nju cenite, ali bi bilo dobro da mi obrazložite zbog čega. Tj. šta ste to pročitali u njenim delima što vam se toliko svidelo i šta ste novo naučili od nje, a da pre toga niste znali? A ne samo da je hvalite kako je eto sa Sorbone. To samo po sebi ne znači mnogo, jer postoji razlika između obrazovanosti i školovanosti. A takođe, tu su i mudrost, intelektualno poštenje i objektivnost. Ja naprosto kod nje nisam pronašao ništa vredno. I voleo bih čuti šta se to vama svidelo kod nje.
Zahvalna unapred
Izvinjavam se zaista, a je l’ vam to rogobatno konverzirati koje stalno i iznova iz nekog razloga ponavljate neki recidiv sa rodnog vam ostrva, ili ja tu nešto propuštam?! Otišli ste vi iz Engleske, ali neće nikako Engleska iz vas...
Vidi, ja niti jednog trenutka ne sporim da su oni sebi od devedesetih pa na ovamo pokušali da napišu tu neku njihovu istoriju. Međutim, koliko ja znam a ti me ispravi, oni se kao što rekoh pretežno oslanjaju na tu priču o Crkvi Bosanskoj odnosno na Tvrtka Kotromanića i srednjevokovnu Bosnu kao zaseban entitet. U prevodu samo oni ekstremniji kao Ibrahim Pašić idu dotle da negiraju postojanje Srba i Hrvata na tim prostorima, odnosno da obrću priču u kontru tj da nisu oni poturčeni Srbi, već da su Srbi tj Hrvati iz Bosne samo hristijanizovani Bošnjaci. Dakle moje pitanje je ako je to mejnstrim kao što ti kažeš, zašto to nije u udžbenicima istorije u Federaciji BiH...?! Eto, samo to...
Ne, maltene svi oni negiraju postojanje Srba i Hrvata u srednjovekovnoj Bosni i ističu kako se oni pojavljuju tek u 19. veku pod uticajem propagandi iz Srbije i Hrvatske. A što se tiče same srednjovekovne Bosne, tu se razlikuju. Neki od njih tvrde da je u njoj bilo samo bogumila, neki da je bilo bogumila i katolika, a neki da je bilo i pravoslavnih. Međutim, i ovi poslednji koji tvrde da je bilo pripadnika sve tri vere insistiraju na tome da ti pravoslavci i katolici nisu bili Srbi i Hrvati, već pravoslavni i katolički Bošnjaci. I po tom pitanju su jedinstveni, bez obzira što među njima postoje razlike kada su u pitanju druge stvari vezano za taj period. Takođe, deo istoričara na zapadu je prihvatio te njihove teze, recimo Noel Malkoln u svojoj knjizi Bosna, kratka istorija za koju je pohvalu napisala ni manje ni više nego Margaret Tačer.
Zahvalna unapred
Znači Mrs. Stalinka digli ste ruke od one misije koju ste sebi samoj dali, tj da ne dozvolite prodor te moje kako vi rekoste toksične agende. Znači mission aborted što-bi-no-se reklo u tim vašim krajevima...?! Pa pobogu gde vam je ona čuvena engleska upornost, gde vam je a fighting spirit?! Znači sudija svirao kraj i Srbija - Engleska 3:0 u par-forfe poraz opciji, ili ti ga défaite par forfait što-bi-no se na francuskom reklo ako se ne varam...
Dakle, to iz udžbenika Federacije nije ni najmanje u neskladu sa ovim što govorim. To što priznaju da je bilo i pravoslavnih i katolika. Jer recimo i pomenuti Hakija Zoranić tvrdi da ih je bilo, ali da su to isto bili Bošnjaci. I ne samo on, već i mnogi drugi. Ono što je zanimljivo je kako objašnjavaju pitanje Sandžaka. Nalazio sam na tvrdnje da je ta oblast, inače jedan od centara srednjovekovne Srbije, ostala manje više pusta nakon što su Nemanjići počeli da se šire na jug, te da su nakon što je Tvrtko, posle poraza Nikole Altamanovića, zauzeo deo tih krajeva, tu naselio Bošnjake. Dok neki drugi tvrde da su bogumilstvo u Raškoj prihvatili samo Iliri (od kojih navodno potiču Bošnjaci, dok su Srbi Sloveni) te da je Stefan Nemanja njih progonio i na nacionalnoj osnovi i da je to zapravo prvi genocid nad Bošnjacima. I da su zbog toga oni bežali u BiH, jer tamo takođe behaju njihova braća Bošnjaci potomci Ilira.
Bošnjanima, Bosancima. To je naziv koji u novom vijeku i u savremeno doba ima drugačije pojmovno određenje.
Ako smem da primetim, pojam Bošnjaci se pominje na samo jednom jedinom mestu a i tu na način koji jasno ukazuje da isti danas ima neko sasvim drugo značenje od onoga iz vremena Srednjeg veka. Takođe se pominje se između ostalog da su Zahumlje tj Hercegovina i Istočna Bosna bile srpske teritorije uz pominjanje svih bitnijih pravoslavnih manastira i crkava u Dobrunu, Goraždu, Šćepan Polju, Mileševi i Savini kod Herceg-Novog. Konstatuje se postojanje tri vere ali da je zahvaljujući vlasteli samo Crkva Bosanska imala povlašten položaj, kako oni kažu kao zaštitnik poretka...
To da termin Bošnjanin predstavlja regionalnu odrednicu je naše (po mom sudu ispravno) tumačenje. Ne i njihovo. Razliku u odnosu na savremeno doba povlače da bi istakli, kako su eto oni jedini očuvali taj identitet, dok su ga drugi promenili tj. posrbili se i kroatizirali se. I naravno radi te formalnosti da je nacija ipak stvar koja nastaje u moderni. Ali prisustvo Srba i Hrvata se negira i tu su jedinstveni. Za manastire ističu da ih je gradio Dragutin kada je u miraz dobio Semberiju i Posavinu. Po pitanju Hercegovine uglavnom ističu da je ona uvek bila deo Bosne, da predstavlja njenu podregiju, a da je odvajanje iste kao posebne celine posledica hercegovačkih begova koji su se u 19. veku suprotstavili Gradaščeviću. Hercegovinu kao posebnost navode eventualno još kada ističu gdje je bilo pravoslavnih. Mada ni ti baš i neće priznati da su ti pravoslavni bili Srbi, već će jedni reći kako su bili pravoslavni Bošnjani, a drugi da je reč o Vlasima.
Evo da citiram...
u sastavu srednjovjekovne srpske države, istaknuto u Travuniji, Zahumlju i Polimlju
Za Vlahe kažu ovo...
Naravno da se ne mogu da negiraju takvu činjenicu da su Nemanjići držali Hercegovinu, ali to ne menja suštinu rečenog. Tvrde da su i tamo bili Bošnjaci ili eventualno Vlasi. Slično kao što tvrde i ѕa teritoriju današnjeg Sandžaka koji su Nemanjići držali još dosta duže. Mislim, idu toliko daleko da tvrde da je čak i Miroslavljevo jevanđelje napisano na "bosanskom jeziku"?! I iskreno, ukoliko se već hvatamo za slogove iz tog udžbenika i analiziramo ga, ne možemo da ga posmatramo kao nešto što postoji u nekom vakuumu. Jer to je deo jedne celine i jedne tradicije sa ovim autorima koje sam naveo. A imam i iskustvo razgovora sa mnogima od njih i znam koji su im stavovi. A to je da negiraju postojanje Srba i Hrvata u Bosni pre 19. veka. A vi ukoliko tvrdite da to nije njihov stav, slobodno pronađite neku njihovu knjigu koja će me demantovati. Jer po pravilu, u svakom narodu se vrlo lako nađu knjige koje su u skladu sa zvaničnom istoriografijom koja se uči u školama.
Ako smem da primetim, izbegavaju bilo kakvo pominjanje kako Bošnjaka, tako i Srba i Hrvata, za Vlahe kažu da se ne zna ko su tj šta su, svrstavaju ih u društvenu grupu koja se bavi stočarstvom i prevozom robe a ne u zasebnu etničku grupu. Posmatraju Bosnu kao zasebnu celinu sa akcentom na vreme Kotromanića i onda u njoj ističu da je postojala ta Crkva Bosanska kao religija koju katoličanstvo tj pravoslavlje smatraju jeretičkom, ali koja je eto našla svoje uporište u samoj Bosni tog doba. U prevodu dolaze Sloveni, hristijanizuju se na katolike i pravoslavce a onda se pojavljuje ta treća opcija zvana Crkva Bosanska...
Teško vam je da primetite, jer baš i nemate dovoljan uvid u njihovu širu delatnost. Ni u šarolikost njihovih pristupa, ali ni u ona pitanja u kojima su manje-više jedinstveni.
Propustih da vas priupitam kada sam vas zamolila da obrazložite neke svoje teze o važnosti Republike Srpske u poređenju sa autohtono srpskom teritorijom Kosove i Metohije, i vaše razlloge za pristrasnost u korist vam Banja Luke, odgovorili ste mi da mislite da je Srpska odn Srbi u Srpskoj u manje neprijateljskom okruženju no što su Srbi na KiM, pa ipak ovde se vidi vrlo jasno kako iz Antonićevog teksta, tako i vašeg iskustva i analize koji ste povodom ovog autorovog članka pružili - da su Srbi u Srpskoj MAKAR U PODJEDNAKO NEPRIJATELjSKOM OKRUŽENjU!
Stoga ako niste čitali Jakšića i šta on o Dodikovoj strategiji podrške Vučiću oko predaje KiM - vidi kao šansu za Srpsku, toplo preporučujem!
Ili vi menjate stavove u skladu sa Spiridonovim potrebama? ako dozvolite/i
Zaharova tvrdi da je Britanija a ne Njemačka, otadžbina nacizma, ideje vlasti izabrane „nordijske rase“ koja treba da vlada cijelim svijetom.
Mrs. Stalinka samo da se podsetimo kako ste vi sa takvim nipodoštavanjem govorili o Nenadu i njegovoj struci, da sam ja bio prinuđen da se umešam i kažem koliko cenim samog Nenada, njegove racionalane i uvek dobro potkovane stavove, odnosno koliko su te vaše prostačke pošalice o komunističkom nazovi fakultetu koji se završi za jedno popodne samo odraz vašeg tetrapak-skorojevićkog poimanja Univerzuma.
Sa obzirom da ste vi prvih par decenija svog života proveli tako što ste se osećali pretežno kao Engleskinja, tj za vas je Srbija bila neka tamo nedođija iz dedinih priča, onda bi najbolje zaista bilo da nas poštedite vašeg iracionalnosti i (ne)znanja...
Velika Britanija je svetski rekorder u genocidu, izjavila je Zaharova- Oni su se iživljavali i nad Afrikom. Oko 13 miliona ljudi Englezi su odvezli sa tog kontinenta kao robovi. Količina poginulih je pritom 3 – 4 puta veća
Preklinjem vas ali zaista, poštedite nas skretanja teme samo da bi vi isterali neke svoje lične demone kada je Engleska u pitanju, jer vas je ta zemlja tamo primila, pasoš vam dala, othranila i otškolovala, odnosno takvim svojim stavom samo o sebi i nikome drugom govorite. Kada ste živeli tamo bili ste veći anglofil od samih Engleza a sada svaku raspravu pretvarate u seansu gde se vi svađate sa samom sobom od pre tri decenije. Sve što mislite o Enleskoj ste imali prilike kada ste živeli tamo u lice da im kažete. Pošto niste, ne zamarajte nas sada i ovde ako vam nije problem
Unapred zahvalan...
Makar ja to tako vidim, kao da su Englezi u stvari prali sopstvenu biograiju ocrnjujući Srbe isto što su i Nemci radili pozivima za denacifikaciju Srbije. Nikako da pozovu na denacifikaciju Hrvatske recimo? ne čak su ih primili i u EU, za nagradu, dakako! Otuda mi nemamo saveznika, nismo ih ni imali, valja da se naoružamo i znanjem i argumentima kako za sadašnjost tako i našu decu za budućnost, kao što su nas naši preci znanjem o pravoj a ne o titovoj istoriji naoružali. Otuda moja neverica prema zvaničnim i "dokazima" i konstruktima nemačke škole.
Zato što ne pridonosite ni na koji način kvalitetu same diskusije draga moja Mrs. Stalinka. Zato što ni tu istu Olgu Pjanović koju bi da branite niste ni pročitali, ali na neki čudnovati način nekako znate odnosno prosto ste ubeđeni da je ona sve u pravu, te da samo neki loši ljudi misle da je njena knjiga pseudo-istorija. Zato što ste počeli da pišete pod više nadimaka, sebi samoj tercu pevajući. Zato što svaku diskusiju odvedete na stranputicu vašeg ličnog rituala isterivanja nekih demona iz vaše sopstvene engleske mladosti. Zato što retko o čemu znate bilo šta, ali imate neodoljivu potrebu da se svuda trpate i umesto racionalne diskusije da sve pretvarate u takmičenje ko koga više voli ili mrzi, sa sve pojedinačnim test izjašnjavanjima vama kao valjda vrhovnom sudiji, gde se onda na osnovu nečijeg odgovora lupa sa vaše strane pečat na svedočanstvo o nečijem rodoljublju ili autošovinizmu...
Iako je Britanija od kraja drugog rata u prostom padu njihove delatnosti na tom teritorju čak i ojačavaju njihov otrovni uticaj.
Onaj ko je 95. stopirao hrvate ispred Banja Luke tačno je znao zašto to radi jer je jedino na takav načim mogao da od RS stvori korisne idiote koji za đabe kontrolišu islamski elemenat u BiH. Zato i Mile može da pravi vašere sve dok to koristi vektorima koji se ukrštaju u BiH.
Neverovatno ali zaista, šta je ovo nastavak serijala skrenimo sa teme tamo gde nam je srcu drago a pod nazivom Austrougarska imperija uzvraća udarac...
Pod jedan, kamen temeljac iz koga se pomolila ova i slične joj pseudo-istorije nije u Engleskoj već u tvojoj rođenoj i ljubljenoj Austrougarskoj, kao što ni isti onaj sada već čuveni Benjamin Kalaj nije nikakav Englez već poverenik die K. und K. Monarchie za okupiranu Bosnu i Hercegovinu. Pod njegovim vođstvom se sprovodi tvorevina zvana Bosna i to tako što se ističe istorijski kontinuitet ta neka navodna bošnjačka posebnost, čiji je temelj gle čuda a ono baš u srednjem veku i tzv bogumilstvu. On je taj pod čijom paskom kreće proklamovanje “bošnjaštva“ pa u tu svrhu i pokreće prvo list „Bošnjak”, a onda potom i 1890. godine objavljuje “Gramatiku bosanskog jezika”. Čisto da se podsetimo na vlasti u Srbiji su Obrenovići a ne Karađorđevići. Tako da hajde da se skoncentrišemo na temu za promenu a ne da iživljavamo svoje lične frustracije...
"Samim time je kod njih priča protiv toga priča protiv države same, pa odatle svi tamo ćute i ne reaguju na gluposti i laži..."
Zašto su onda sporni Pivaševi komentari? Kod muslimana su naširoko prihvaćeni ovi kvaziistorijski narativi, to što djeca u školama uče neku umekšanu verziju prilagođenu potrebama aktuelnog suživota ništa ne znači. Obzirom da je tačno kako je ovakav frankeštajnski istorijski konstrukt temelj njihovog nacionalnog identiteta, sasvim je izvjesno da će se institucionalizovati kad se za to steknu politički uslovi. Laž je temelj na kojem počiva multietnička papazjanija od Bosne, uključujući navodni antifažizam iz Drugog rata. O Srebrenici da i ne govorim. Muslimansko društvo je pred dilemom kao Selinov junak u "Putovanju..". Ubiti se(nestati) ili lagati.
Mrs. Stalinka, sve vam bolje i bolje ide, odnosno kao što rekoh samo je ostala teorija da je Zemlja ravna ploča, pa da sve moguće fantazmagorije budu u kolekciji. Da vam pomognem gospođo da se ne mučite... Elem, nemam ni svoj fejsbuk nalog, niti sam prisutan na bilo kojoj vrsti socijalnih mreža a kamoli da mi je ikada palo na pamet da otvaram svoju veb stranicu. Ne znam ali najiskrenije ko je sad taj Milan a još manje odakle vam uopšte ta zasmejavajuća ideja da sam ja on, ko god sad pa bio. Pametnije bi vam bilo da svoju englesku upornost utrošite da se malo informišete, tj da počnete da čitate one dosadne i debele knjige koje vam nisu baš na ti sa strukom, umesto što se bavite ovakvim stvarima...
U životu svom nisam bio u Americi, niti u Engleskoj, odnosno pokušavam samo da shvatim Mrs. Stalinka odakle vam sve te gluposti i sa kime ste me to pomešali. Koliko shvatam ima taj neki Milan, a sad iz ovog komentara shvatam da je taj Milan bio devedesetih znači i u Americi. Super, drago mi je zbog njega, odnosno ako taj Milan, ko god da je, dođe jednog dana da piše komentare na NSPM a vi mu sve ovo recite. Unapred zahvalan...
Da ste pratili našu raspravu, shvatili da se nas dvojica u suštini sporimo oko nijansi tipa ko tačno zastupa teoriju da Srba nikada nije ni bilo u Bosni, te da su svi Srbi tamo samo hristijanizovani Bošnjaci. Moj stav je bio da se time bave lokalni deretićevci tj da je kod nas produkcija takvih pseudo-istorija deset puta veća a sami narativi sto puta neverovatniji, a da je zvanični mejnstrim narativ, kao što već pet puta rekoh, da oni jedino sebi samima grade etničku zasebnost i identitet na bogumilstvu i Bosni u Srednjem Veku kao zasebnoj celini pod Kotromanićima a da ne spore druge. On je dakle tvrdio da je njihov mejnstrim u kome su svi jedinstveni da Srba nema, tj da su potomci Vlaha a ja sam tvrdio da se time bave šarlatani tipa Galešića i Aličehića, odnosno ostalih sa one liste koju je on priložio, ne računajući naravno čuvenog Ibrahima Pašića...
Takođe da napomenem i jako bitnu stvar koju ste možda propustili. Cela ta priča sa Crkvom Bosanskom ima svoju predistoriju i tipičan je primer kako smo mi sami sebi u suštini najveći neprijatelji. Dakle da nekome nije palo na pamet da 1186. sa ove strane Drine radi to što je uradio, ne bi ni onoga tamo bilo a posebno ako se cela ta tadašnja priča stavi u pravi kontekst u smislu odakle je vetar duvao za jednu a odakle je potekla ta druga strana koja posle beži kod Kotromanića, se uviđa sva tragikomičnost date situacije. Tako da je na kraju balade zaista postojala ta “jeretička” tvorevina u vidu Crkve Bosanske, jeste zahvaljujući vlasteli tamo bila povlaštena, kao što su posle toga došle Osmanlije. Ja sam vidite dakle zastupnik takozvanog integralnog srpstva u kome su Ruđer Bošković i svi ostali Srbi katolici iz Dubrovnika i šire samo i jedino Srbi, odnosno Srbi muslimani samo i jedino Srbi. Ne može vera da određuje etničku pripadnost, samo to...
Za sve vreme devedesetih sam, hvala na pitanju, napustio Srbiju sveukupno na pet dana, kada je bila ona dogodovština sa onom plavokrvnom gospodom sa Zapada ako se sećate. Za razliku od vas rodio sam se u Srbiji, odnosno celokupno svoje školovanje sam završio u Srbiji. Shvatam da vas sad baš onako svrbi što se konačno ispostavilo šta vi u suštini radite kada na svakoj temi pišete po dvadeset komentara o svojoj bivšoj domovini Engleskoj, ali to nije razlog da sebe gledajući u ogledalu projektujete sve to na mene Mrs. Stalinka. Vi ste koliko shvatam svoju decu poslali na neki prvorazredni univerzitet u Engleskoj da pogađam, mislim kada smo kod tog vašeg tako tipičnog engleskog stava o drugorazrednim koledžima. Otišli ste vi iz Engleske, ali neće ta pusta Engleska nikako iz vas...
A kome vaša deca vraćaju dug za školovanje na mrskom vam Zapadu Mrs. Stalinka. Mislim je l’ vraćaju Zapadu kao zahvalnost za onaj uranijum i bombardovanje ili vraćaju vama za vašu ljubav prema nekadašnjoj domovini na ostrvu...?!
Tipično englesko licemerje i beskruploznost ali bez trunke stida...
Nisu svi bili brozovi janjičari i profiteri koji od 1944-2000. i od 2008. do danas samo pljačkaju Srbe i pravoslavce.
Pa onda od tih para školovali decu na elitnim univerzitetima na kojima ona ne nauče ništa već se vrate Srbiju da i dalje budu sledbenici terorističke partije jugoslavije koja je na kongresu u Drezdenu 1928. usvojila nacizam za ideologiju.
Jer kako profesori da već punoletnom čoveku za četiri godine studija da izbace iz glave ono čime su ga roditelji učili od malena.
Pa sada ti kao "srpska" Greta Tunberg ovde vrištiš i glumiš najvećeg "patriotu". A zato na vlasti imamo Vučića, Dačića i Šešelja.
Mrs. Stalinka, ja znam da vas moji komentari baš onako pogađaju gde ste najtanji, ali nije valjda da ste spali na nivo kojekakvih bezjaka koji pišu pod deset nadimaka ili besomučno lupaju minuse na moje komentare u cilju da time dokažu ne znam samo šta. Kako ne shvatate pobogu da svaku živu diskusiju spuštate na nekakav primitivan nivo, odnosno ta lestvica ide sve niže i niže sa vremenom, koliko primećujem. Što se mene tiče samo napred, ali ljudski je da vas opomenem da sebe samu ne unižavate takvim ponašanjem, jer niko ovde nije slep ni lud da ne ume da sabere dva i dva...
"Da ste pratili našu raspravu, shvatili da se nas dvojica u suštini sporimo oko nijansi tipa ko tačno zastupa teoriju da Srba nikada nije ni bilo u Bosni,"
Vi opet insinuirate da neko ne čita, a donosi zaključke. Ne možete se osloboditi te napasti?
Hajde da obrnemo: Ko ne zastupa teoriju da Srba nikada nije bilo u Bosni? Ako ne postoji reakcija na takve i slične stupidarije znači da je svi u dunjaluku zastupaju. Pa, sami ste rekli da su takve nebuloze temelj njihovog identiteta. Dakle, ako misle da se konstituišu kao narod, Bošnjaci ili već kako, moraju te lažne istorijske narative da institucionalizuju. Samo je pitanje vremena kad će se naći u njihovim udžbenicima kao zvanična istorija.
E, ovo ste vi Mrs. Stalinka, odnosno ovo je vaš nivo komunikacije i to crno na belo. Prostakluk i seljačija & šalabajzerki baja primitivizam , plus naravno kao i uvek pokazivanje prstom na te neke izdajnike i ova sad najnovija fantazmagorija o tom nekom Milanu, koji je koliko shvatam doktorirao u toj nekoj seljačiji. Na Lomonosov ste trebali decu svoju da pošaljete, ali ste ipak odabrali isti onaj Zapad koga toliko strasno mrzite. Samo su svemir i vaše licemerje beskonačne kategorije.
P.S. Čisto da vam pomognem, samo svojim komentarom pokazujete koliko vas je pogađa ono što pišem. Previše se jedite...
Ali teško da ti to druškane možep razumeti, za tebe su to španska sela! Samo žuč i zavist iz tebe izlaze, duboko nezadovoljstvo i neostvarenost, potreba da nekog impresioniraš jer ti to sem u virtuelnom svetu nigde ne polazi za rukom.
Da jesu ti na vlasti ali ne zbog mene ni zbog tebe već zbog toga što su ovi loši doveli do njih još lošijih i tako od 45te naovamo sve gore od gorega.
Ja se jako izvinjavam što mi niko pa ni ja nikada nije bio u KP ni u jednoj generaciji, nismo bili tu, nismo morali, pa eto ne mogu da preuzmem deo "odgovornosti" da ublažim tvoju frustraciju, okolnosti šta ćeš.
Ja se izvinjavam ali zaista, ali da li ste vi u toj vašoj opsednutosti fantazmagorijama sposobni da shvatite već jednom da nisam taj neki Milan još manje Gopčević, da nisam završio PMF, još manje otišao posle u Ameriku da doktoriram. Tako da se jedino vi ovde igrate baba Vange, a ja sam sve informacije o vama dobio od vas same ako se sećate. Shvatam da vas sada sve to oko vašeg licemerja i Engleske baš onako bolucka, ali nisam vam ja kriv za to. Tako da nemojte sebe projektovati na mene, niti umišljati da sam onaj koji prosto nisam... Mislim taj Milan ko god on sad zaista pa bio...
Pokušavam samo da shvatim odakle vam cela ta priča, odnosno gde ste iskopali tog nekog Milana i povezali sa mnom...?!
Pa sad, za domaćice iz vaše Engleske to je zaista nešto što se podrazumeva. Avaj, mi smo u Srbiji čitali neke druge novine, ali sve vas zaista razumem. Najbolja drugarica iz detinjstva vam se da pogađam zvala Margaret ali su je svi u školi zvali Maggie verovatno.Šta bi ona sada rekla o vama da vas čuje koliko danas mrzite istu tu Englesku, šta vi mislite?! Mora da bi se silno iznenadila, jer ste se sigurno baš onako svim silama trudili da se uklopite tamo tj verovatno ste i skraćivali svoje ime da više zvuči onako engleski...
Tačan odgovor, onaj ko posle petnaest puta dva komentara napiše ovo...
Tako da očigledno ne čitate, odnosno vi bi po običaju da sve svodite na taj vaš simplifikovano binarni Univerzum i tetrapak svetonazor iz onog vašeg malog bunkera sa puškarnicom. Očigledno da niste sposobni za bilo šta što je između toga, prosto nemate ni dovoljno znanja, niti dovoljno želje da se iz tog crno-belog pogleda nekako iskobeljate. Da ste čitali, kao što niste uvideli bi u čemu se tačno razlikuje moj i njegov stav. Toliko...
PS
Oni ce svakako napisati da ste ovo sami sebi komplimentirali, ali na veze :)
Aha, a ko im sada brani da napišu sve to isto u udžbenicima, odnosno kojim to vi metodama dolazite do datih zaključaka kako će to uraditi...?! To bi inače isto bilo kao da ja kažem, da će uskoro u naše udžbenike ući Deretićeva istorija kao zvanična. Mislim, eno Damjanovića već drži u organizaciji Kancelarije za mlade svoja predavanja, znači samo još malo i eto njegovih udžbenika. Ili ipak ne, odnosno ima jedan kriterijum za nas ovde a neki sasvim drugi za njih tamo...?!
Oni su se hvala na pitanju institucionalizovali pre skoro pa trideset godina, odnosno konstituisali sebe kao narod sa velikim slovom B, umesto onog malog m. Između ostalog im je svesrdno u tome pomogao Milošević, tj ja bih mu da sam na Bakirovom mestu spomenik nasred Sarajeva podigao...
Ako je svi zastupaju, zašto ne egzistira kao narativ u udžbenicima, odnosno zašto takve knjige moraju da pišu samouki istoričari, tj pravnici, menadžeri, inženjeri i vojna lica u penziji...?! Sama ta činjenica da neki tamo Galešić i Aličehić iako im to nije struka imaju silnu potrebu da napišu takvu knjigu, znači samo da nisu zadovoljni kako zvanična istorija predstavlja sve to, odnosno u pitanju je potpuno isti poriv koji u Srbiji imaju Deretić, Jarčević, Šćekić ili Bilbija da iako inženjeri, sveštenici ili politikolozi reše da konačno isprave krivu Drinu i otkriju svetu pravu istinu o slavnoj srBskoj prošlosti...
Ja se zaista izvinjavam ali o čemu vi to tačno pričate...?! Ko su ti jedni, ko su ti drugi, kakve su to falsifikovane činjenice i o kojim to vi knjigama tačno pričate, odnosno o arheološkim nalazima, lingvistici i toponimima, ili ste da pogađam samo došli da onako paušalno i napamet objasnite kako samo vi nešto znate. Evo izvolite, pokažite svoje znanje...
Inače da vam pomognem samo ternutno svoju nemoć i očaj pokazujete sa tim igranjem inspektora Kluzoa koji je našao tamo negde tog nekog Milana, koji sam kao fol ja. Celokupno vaše ponašanje u ovom momentu je bukvalno slika i prilika grogiranog boksera koji se tetura okolo, mlatarajući rukama u pokušaju da konačno zada neki udarac. Avaj, voleo bih da vam pomognem ali jako mi je žao, opet ste nažalost zamahnuli u prazno...
Čisto da ne bude nesporazuma...
Dakle, nisam nikakav Milan, još manje sam studirao u Americi. Tako da najlepše vas molim, prestanite više da se sramotite i glupirate u želji da makar u nečemu posle toliko meseci najzad nešto dokažete. Šta god da vas je navelo da u svojoj glavi napravite taj fantazmagorični Milan Gopčević konstrukt je očigledno bilo potpuno pogrešno...
Unapred zahvalan...
Je l’ možemo konačno da prestanemo sa tim Gopčevićem ili Milanom ili ko god on pa zaista bio...?!!?
Nisam nikakav Milan, niti bilo kakav Gopčević, dajte o čemu vi pobogu pričate ljudi, nemojte se više sramotiti ali zaista...!??
Odakle bilo kome ta somnabulna ideja da nađe tog nekog Gopčevića ko god on ali zaista bio i to poveže sa mojom malenkošću. Kakva crna Amerika i doktorati tamo, kakvi bakrači. Ne koliko sam shvatio u međuvremenu, bio je taj neki Spiridon Gopčević kao valjda jedan jedini Spiridon u Univerzumu, pa se ingenioznom metodom došlo do toga da sam ja taj neki Milan Gopčević ili koga već.
Dobro samo da niste otkrili da se Putinov deda inače zvao Spiridon, jer ste mogli tim vašim fantaziranjem svašta da zaključite...
Neverovatno ali zaista...
Taj koji vam se potpisao sa tim aha vam je čuveni Boško, odnosno ako ne umete da prepoznate njegov stil pisanja i te čuvene Brozove janjičare koje ima u svakom napisanom komentaru, onda ja zaista ne znam šta da vam kažem.
Ne pišem pod više nadimaka, niti ne lupam do iznemoglosti minuse na nečiji komentar koji me je pogodio u tanku žicu. Nemojte dakle samu sebe gledati u ogledalu i sve to na mene projektovati.
Takođe idemo još jednom, pošto vama to očigledno ne ide u glavu.
Dakle nisam nikakav Milan pod jedan, nisam još manje bilo kakav Gopčević pod dva. Međutim sve što vi trenutno pokušavate je da nekako uzvratite za onu Englesku, po bilo koju cenu pa sada tim gebelsovskim metodama ponavljate jednu te istu izmišljotinu u nadi da će postati nekako istina. Neće žao mi je, promašili ste tj upravo dokazujete kako patriJota umišljajući svašta uvrti neke stvari sebi u glavu...
Samo se sramotite, čisto da vam pomognem...
A ne, ja nisam rekao da pitanje RS smatram značajnijim od Kosova zbog toga što su Srbi tamo ugroženiji (niti mislim da jesu). Niti sam rekao da trebamo žrtvovati Kosovo zarad RS. Ja smatram da se treba boriti i za jedno i za drugo, ali da je RS ipak značajnija. Pre svega zbog dve stvari. U Republici Srpskoj živi mnogo više Srba, nego na Kosovu. I drugo, integracijom RS u sastav Srbije morali bi da se nosimo sa mnogo manje neprijateljski nastrojenog stanovništva nego u slučaju Kosova. Jer ovdje bi to bili Bošnjaci po većinski srpskim sredinama, što ne predstavlja neki problem, dok u slučaju Kosovo to čini nekih blizu milion Albanaca.
@Spiridon
Dvojica kojih se tiče tekst i ovi koje sam ja nabrojao nisu nikakvi neugledni bošnjački deretići. Osim ukoliko njihovu istoriografiju generalno ne držite za deretićevsku. Jer vidite, profesor Radivoj Radić je napisao dve knjige, Srbi pre Adama i posle njega i Klio se stidi u kojima pobija autohtonističke nebuloze.
A tu je i sijaset drugih istoričara, koji u svojim delima o srpskoj istoriji iznose zdravorazumske stvari o seobi Slovena i ostalim stvarima koje mi prihvatama. I to istoričara koji su nacionalno opredeljeni, poput Kovića i Antića. Ili pokojnog Batakovića. Takođe, kao sociolozi, delili smo zgradu Filozofskog fakulteta sa istoričarima, koji su dva sprata iznad. Upoznao sam mnogo njih i bez obzira što tu ima ljudi čudnih stavova, nisam pronašao autohtonistu, a i oni sami mi rekoše da se retki. E vidite kod Bošnjaka je obrnuto. Ja ne mogu da pronađem neku njihovu knjigu napisanu posle 90-te koja ne polazi od teze da Srba i Hrvata nije bilo u srednjovekovnoj Bosni. Ne samo u srednjovekovnoj, već i mnogo kasnije, priča o posrbljivanju i kroatizovanju u 19. vkeu je masovna. Kao što je to i uobičajan stav kod njihovih obraovanih ljudi. Zapravo, najviše onih koji u tu priču ne veruju možete naći kod neobrazovanog i nezainteresovanog sveta. A o knjizi koja negira te nebuloze mogu da sanjam.
Hajdemo još jednom...
Spiridon pod jedan piše jedino i isključivo pod svojim nadimkom, to jest takve igrarije skrivača ostavljam onima koji se osećaju inferiorni u raspravama. Pod dva taj koji se predstavio kao aha je ako se ne varam komentator zvani Boško, odnosno tako se predstavljao sve do pre par godina, a onda je iz nekog razloga počeo uvek da ostaje nepotpisan ili sa tim nekim hit and run tj aha nadimkom. Uvek ga prepoznajete po pominjanju Brozovih janjičara.
Prestanite više preklinjem vas da umišljate da sam je neki Milan Gopčević, kao i da pišem pod više nadimaka...
Kako ne shvatate da sad već ispadate zaista smešni, jer ste valjda jedini koji ne ume na NSPM-u da prepozna Boška..
Nenade, da ponovim još jednom ako si možda propustio taj moj komentar. Dakle, docent istorije na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Banjaluci Boško Branković kaže sledeće za knjigu Tragom dobrih Bošnjanja od Galešića i Aličehića u svojoj izjavi za Glas Srpske...
Kako nisu bošnjački Deretići neki tamo anonimusi koji su da ti i to ponovim...
Hamdija Šarkinović pravnik iz Crne Gore
Hakija Zoranić inženjer
Mehmedalija Bojić pukovnik u penziji
Adib Đozić sociolog
Mustafa Imamović istoričar prava
Harun Crnovršanin lekar iz Nemačke, Nuro Sadiković humanista i patriota iz Brodareva
"Aha, a ko im sada brani da napišu sve to isto u udžbenicima, odnosno kojim to vi metodama dolazite do datih zaključaka kako će to uraditi...?! To bi inače isto bilo kao da ja kažem, da će uskoro u naše udžbenike ući Deretićeva istorija kao zvanična."
Već sam vam objasnio, ali zalud jer pažljivo ne čitate moje komentare. Kao i ovo za Deretića. Ne može njegova istorija postati zvanična, jer se njoj protivi cijela akademska zajednica u Srbiji. A tamo, u multietničkom dunjaluku, niko se živ ne protivi dotičnoj istoriji. Ali džaba vam objašnjavati kad ne možete da povežete dvije najobičnije stvari, ili bolje rečeno nećete.
Ne znam zašto sada u priču uvodite Miloševića? Kad je Izetbegović u "Islamskoj deklaraciji" konstituisao muslimanski identitet, Miloševića nije bilo ni u tragovima.
"Ako je svi zastupaju, zašto ne egzistira kao narativ u udžbenicima, odnosno zašto takve knjige moraju da pišu samouki istoričari, tj pravnici, menadžeri, inženjeri i vojna lica u penziji."
Po čemu je vama relevantno ono što "egzistira kao narativ u udžbenicima"? Očigledno niste upoznati kako se taj narativ mijenjao u njihovim udžbenicima istorije od 1992.g. do danas. Da su udžbenici pravljeni za jednokratnu političku upotrebu. Da su prilagođavani zahtjevima dnevne politike. I vi nam sad mašete sa tim udžbenikom kao ključnom činjenicom?
Koristim priliku da vas pitam, nisam uspela da nađem koji je to muslimanski autor napisao knjigu kojoj je predgovor ili preporuku, napisala lično MARGARET TAČER? Jer ako nekome nije dovoljno što je PEDI EŠDAUN iz UK bio glavni gubernator i stvarao muslimansku državu u ime UK na teritoriji bivše SFRJ, nastavljajući titov put, ili on njihovu strategiju za života, kako god, neko smatra da su to pamfleti ili da je to skretanje teme (Spiridon) koju eliminiše nekom izmišljenom pričom o sagovorniku - molim Vas da ponovite o kojoj knjizi je reč? ako vam nije teško
Unapred hvala
Tačan odgovor na ovo pitanje a služeći se vašom logikom oko toga a što se niko tamo ne buni, je da teoriju o tome da Srba nikada nije ni bilo u Bosni zastupaju svi oni istoričari koji su pozvani da pišu te udžbenike, svi oni koji su ih odobrili, i svi oni koji se nisu protiv takvih udžbenika pobunili.
Inače isti ovaj narativ o kome ja pričam postoji od sredine devedesetih pa sve do sada, tj bogumili i Tvrtko, i nigde se nije ni makao...
Aha, znači samo ste se mesecima predstavljali kao muško, odnosno igrate se skrivača i pišete pod više nadimaka, silne minuse uvek na odgovore samo vama a ne i drugima znači ne lupate. Inače to što sam ja prisiljen da pišem tri komentara o Bošku, trinaest o nekom Milanu Gopčeviću samo govori o vama i vašoj sposobnosti da prestanete tvrdoglavo da ponavaljate nešto što ste upravo sebi uvrteli u glavu, iako vam se tvrdi suprotno. Takođe, hvala na pitanju, u svakoj raspravi napišem desetina komentara braneći se od vaših fantazmagoričnih konstrukcija...
O Olgi Lukić Pjanović, ili zašto je cenim, zašto mi je neprihvatljivo odbacivanje njenog dela i stavova u koje je uložila četiri decenije, u prikupljanje podataka i obradu.
Progres uvek zavisi od nerazumnih rekao je Bernard Šo, ne valja se zatvarati i smatrati da su neke istine nepromenljive, time bismo negirali razvoj i ljudske i naučne misli, gle čuda u ime već saznatog. Pomeranje granica, dovođenje u pitanje mejnstrim nauke je ono što je progres, setite se Nikole Kopernika, on nije prihvatio opštu dogmu, platio je ali je i pomerio granice ljudskog znanja, verujem da je i ona kao svaki pravi naučnik bila inspirisani takvim pogledom na svet, za razliku od konformista u nauci i mejnstrim istoričara. Slično radi i Radovan Damnjanović, prof istorije ili Dragan Jovanović, dipl filozof originalnog promišljanja na temu Atlantide i ko zna čega sve još. Skoro je izašao sa temom da Milo u stvari planira da proda ruku Sv Jovana Krstitelja otuda Rusi traže da se vrati.
Niko živi se još manje protivi da im deca u školama uče istoriju kakvu već uče, odnosno ja pretežno volim da stojim sa obe noge na zemlji i da baratam činjenicima, pošto to povezivanje tih samo vama vidljivih niti u nekakav fantazmagorični konstrukt ostavljam daleko pametnijima od sebe, avaj moja je pamet premala za takve poduhvate.
Takođe u svim državama na svetu vi imate nekog Aliju kome padaju na um svakojake ideje, samo je znate pitanje kako od reči napraviti dela. Sa obzirom da se očigledno za razliku od vas jako dobro sećam cele te priče, onda da su pametni spomenik da mu sagrade i to svi redom, jer svima im je države takve kakve jesu napravio a Srbiju ostavio musavu, jadnu, polupanu kao staru kantu i u granicama Beogradskog pašaluka plus Vojvodina i još ispadosmo za sve krivi...
Vama je Mrs. Stalinka za te vaše fantazmagorije tako malo dovoljno, jer se sve uvek i iznova zasniva da vi želite u svemu da vidite gle čuda a ono istu zemlju u kojoj ste se rodili i odrasli. Pričate o SFRJ koju nikada u svom životu videli niste, odnosno za vas smo i to svi u kompletu sve tamo do tridesete godine vašeg života bili bitni kao i to gde ćete na letovanje te godine, mada i za to nisam zaista siguran. Kako onda pobogu znate šta je bila bilo čija strategija, ako nemate bilo kakvu vrstu ličnog iskustva niti vaše fantazmagorične teorije imaju temelja bilo gde sem u vašoj glavi. Vama su da vas podsetim dokazi za Tita i Engleze bili i šarlatanski sajtovi, gde se sve vrtelo oko Iluminata... I to ste čak poturali kao validne dokaze i to bez stida...
Svi ste valjda čuli za spavače, koji se u kritičnom momentu bude da bi stvarali haos. Sem ovih uspavanih, postoje i oni dijametralno suprotni,oni koji su budni i čiji je zadatak da vas uspavaju. U trenutku kad u BiH dolazi do raspleta, kad su se na tamošnje Srbe digle i ale i zjale, Srbija se uspavljuje od strane pojedinih persona
Spiridon@
...a sad kad Putin pokušava da vrati Ukrajinu u rusko okrilje, vi bi da mu podmećete klipove. Ne mogu da vjerujem.
Svakog dana u svakom pogledu, sve više i više napredujem. Prvo sam dakle samom Putinu podmetao klipove dok pokušava da vrati Ukrajinu a sada sređujem situaciju jer u BiH dolazi do raspleta.
O tempora, o mores...
A inače samo da napomenem, kako je ova tema izuzetno zanimljiva, samo sam ja prinuđen zbog tog naši-njihovi poimanja cele te priče koje Vi (množina) forsirate da se bakćem sa nekim prizemnim detaljima koji su manje ili više samo dnevna politika i realno sa samom istorijom blage veze nemaju. Nažalost kao po običaju malo se zna, još manje se čitalo, ni malo se definitivno nije razmišljalo, odnosno usvaja se kao nepobitna istina samo ono što Vama (množina) odgovara a sve sistemom razmišljanja da je njino pleme spremno na sve... Prosto mi bude žao što nema nekog sličnog Vama (množina) sa one druge strane pa da imate zaista ravnopravnog sagovornika sa kojim možete da komunicirate tako da se savršeno razumete...
Kada god mislim da više zaista niste u stanju ni na koji način da me iznenadite a vi napišete ovakav jedan komentar, koji bukvalno ostavlja bez teksta. Dakle Atlantida a sve prema filozofu originalnog promišljanja, odnosno Radovan Damjanović (ne Damnjanović) kao Nikola Kopernik i Milo koji prodaje ruku Sv. Jovana Krstitelja a Rusi traže da je on je li njima vrati...
Zaslepi me moć...
Izvinjavam se mali lapsus je napravljen, pa čisto da ga ispravimo.
Dakle treba da stoji...
Mislim da ne bude kao sa onim poljskim pesnikom što je umro u Varšavskom getou, pa je oko mog slučajnog izostavljanja reči umro i one tri moje tačke na kraju, ispao neki potpuno neverovatan zaključak...
Ah pa što lepo ne kažete gosn. Žiko da ste samo još jedan primitivac koji bi da se pravi pametan sistemom dobacivanja kao baba iza kace, odnosno da su vam moja pisanija neka nerazumljiva vam filozofiranja. Ja i dalje čekam da mi vi objasnite koja je to ona prava istorija, ali vidim ja načekaću se bogami...
Mislim da bi kao neko ko poznaje Dragana Jovanovića ako se ne varam, trebalo da poradite na tome da se nekako udruže on i bosanski Nikola Kopernik po imenu Semir Osmanagić. Naime, i gospodin Osmanagić nije takođe prihvatio tu jednu opštu dogmu te stoga i on pomera granice ljudskog znanja, za razliku od konformista u nauci i mejnstrim istoričara. Elem, gospodin Osmanagić se isto tako bavi Atlantidom a shvatio je takođe da se u Visokom u Bosni u brdu Visočica nalazi sakrivena prava pravcata piramida koju su napravili preci današnjih Bošnjaka tj Iliri, koji su valjda potomci samih Atlantiđana ili tako već nešto. Mislim da bi trebalo više vremena da posvetite proučavanju tog slučaja, odnosno možda sve to da ukrstite sa Olgom-Pjanović i Damjanovićem, te da tom Osmanagiću dokažete kako su tu piramidu napravili Srbi iz Lepenskog vira pre deset hiljada godina... Mislim ko drugi...
A inače gosn Tolstojevski, upravo vam se pruža prilika da pokažete jeste li ili niste za deretićevski pristup, jer je gđa. itd ili... upravo počela da gusla na temu Atlantide, Olge Pjanović i Radovana Kopernika Damjanovića...
Da pogađam, vi ćete naravno da ćutite, jer kako sada svom rođenom patriJoti reći da je malo preterao a da se ovaj ne uvredi. Kako ono beše, a što oni tamo ne reaguju...
Hvatate za nebitne stvari. To da li su oni anonimusi ili ne, nije određeno njihovim zanimanjima, ono što je bitnije je:
1. Recenziju za Zoranićevu knjigu je napisao Muhamed Tunjo Filipović, najugledniji živi bošnjački intelektualac, a na tribinama sa njim zajedno učestvuje Zukorlić.
2. Hamdija Šarkinović je više puta bio savetnik različitih ministara u Crnoj Gori, i sudija njihovog Ustavnog suda.Knjigu mu je izdalo Muslimansko vijeće Sandžaka sa Ugljaninom kao izdavačem.
3. Mustafu Imamovića je po sopstvenom priznanju na pisanje knjige podstakao Mustafa Cerić, njihov doskorašnji reis-ul-ulema.
4. Pohvalu i preporuku za Đozićevu knjigu napisao je Nijaz Duraković. Političar sa dugogodišnjim stažom, osnivač njihove SDP i ugledna javna ličnost.
5. Harun Crnovršanin bio je Ugljaninov šef kabineta, a knjigu mu izdaje izdavačka kuća Islamske zajednice u Srbiji, El Kelimeh.
Dakle, ako im knjige hvale i preporučuju vodeći bošnjački intelektualci i političari. Ukoliko ih izdaju izdavačke kuće Islamske zajednice i njihovog nacionalnog veća. I još uz to neretko zajedno sa njima učestvuju na tribinama. To ipak znači da nisu ni anonimusi ni neka njihova deretićevština. Osim ukoliko se celokupna njihova društvena nauka iz te oblasti ne proglasi za deretićevštinu, za šta nije kao da nema mesta. Jer Deretiću knjige ne izdaje SPC, a Đinđić i Tadić nikome nisu preporučili knjigu Olge Pjanović Luković. Niti Koštunica voda Slavišu Miljkovića po tribinama. Jedino je Jarčević imao političku karijeru u RSK, ali njegovo publicističko ludilo počinje nakon toga, danas nema nikakvu podršku, a knjige mu izdaje opskurna izdavačka kuća "Miroslav".
Uostalom, ponavljam pitanja, koji su to bošnjački ugledni intelektualci koji tvrde bitno drugačije od pomenutih? Koje su to njihove knjige? Ima li nekih koji se negativno izjašnjavaju o ovim nebulozama i još posvetiše knjigu istima?
Bakir Izetbegović, predsednik njihove najuticajnije stranke i doskorašnji član Predsedništva BiH, na svom predavanju u Oksfordu 2013. je izjavio:
A pre nešto manje od tri godine u Cazinu izjavljuje:
E vidite, kada onaj musavi Vučić na Harvardu održi predavanje kako je Aleksandar Veliki bio Srbin, e tada ćemo biti isti.
Ti si najveći primitivac, jer ne shvataš koliko si zamoran i ograničen. I onaj što vuče špediter sa omeđivačima na očima ima širi pogled. Ko bi još s tobom razmenjivao ozbiljnu priču, kada si toliko krutih shvatanja. Kao da slušam onog što putem nešto viče i negoduje, a ne koristi mobilni telefon.
Nauče, nauče kako da budu svoji još više, nauče da se porede sa drugima koji ih gledaju s visine opterećeni stereotipima o Srbima
Samo intelektualno inferiornima se pričinjava da pričaju sa nekim drugim.
To je skoro isto kao i pomislioti da si sam neko drugi.
Tako je tvoja Mira Marković umislila da bi mogla da bude "prva dama" pa je svog potuljenog aparatčkika ubedila da se odrekne Srba u natogori, sloveniji, hrvatskoj, bosni i makedoniji i da proglasi SRJ (slobovu retardiranu jugoslaviju).
Da li si ti poludela kada si na 90-ih na sav glas urlala "slobo mi te volimo" ili od gledanja pornografije po ceo dan na TV Palma manje je bitno.
Bitno je da si opljačkala svoje kolege za stan a od svoju decu od opljačkanih para u zločinačku britaniju da se školuju na fakultetima igrađenim na znoju naroda iz trećeg sveta.
Pa da se onda vrate ovde i da glasaju za Vučića, Dačića i Šešelja.
Radivoja Radića sa RTSa emisija Stepenik, Odbrana istorije, razumem da neko brani svoju struku, razumem da se oseća ugroženim upitima koja su objektivna pogotovo kada je reč o periodu neposredno pre karaja 2 sv. rata, ali mi nije jasno da Prof Radić tako rigidno zastupa odbranu svoje nauke a da se ni u jednom trenutku ne osvrne na grehe te iste nauke. Problem je u tome što je mala bara a mnogo krokodila, ljudi vole novosti, vole nove paradigme, prosto iskustvo im pokazuje da neke stvari škripe i izmiču ili nisu u skladu sa onim šta su ih učili, umesto da sebe preispitaju oni napadaju pseudoistoričare, pri čemu su to njihove kolege?! Mislim da je ta isključivost, usudiću se da ustvrdim, i odraz ugroženosti i interesa nekoga ko je stalno slušao a hleb im uzimaju neočekivano kreativne kolege. Okovani umovi ne gledaju u sebe već se brane od kreative jer kreativa u njima više ne postoji, samo slepa poslušnost radi interesa
nisam iz te komunističke priče, niko mi u porodici nije bio takvog opredeljenja, jedino blizu mi je bio deda koji je bio socijalista u periodu između dva rata, nismo iz Srbije, generacijama ali smo Srbi pravoslavne vere rasuti smo svuda po svetu ali otadžbina nam je uvek bila Srbija, dolazili smo u oba rata kao dobrovoljci da se borimo za Srbiju protiv neprijatelja, nismo učestvovali ni u kakvim bratoubilačkim akcijama, nemamo nikoga na Dedinju u otetim kućama, u UDBI, a pogotovo ne baštinim uverenja Mire Marković, naprotiv aktivno se iz mog stana orio tada Bora Čorba i pesma posvećena dotičnoj, ali to je tako sada bespredmetno, moja deca a ni ja niko nikada nije glasao za te koje navodite, ne osećam se odgovornom niti sam ikada bila deo te priče ni one pređašnje ni ove sada.
Razumem da mislite da jesam ali uveravam vas da bi mi se preci u grobu okretali da jesam takva zato i nisam!
Skroz se slažem sa vama sa ocenama iznetim o političarima i o izdaji, tu se nema šta dodati, no ja kao što rekoh ne poslah, daleko bilo, decu da studiraju u Englesku, a o njihovim univerzitetima kojim parama su izgrađeni isto mislim kao i vi.
Nema razloga za ostrašćenošću verujem da takvih za kakvu mene smatrate ima dosta, i da je teško poverovati da to NIJE JEDINI NAČIN da se prolazi kroz život, ali verujte mi nije! Postoje puno časniji načini, skopčani su sa odricanjem, plaća se visoka cena ali nagrada je ogromna!
I na kraju, da li stvarno mislite da će takva deca glasati za te koje ste naveli? mora da se šalite
Ako mogu da sugerišem, neki kompleks B vitamina za nerve, ili pivo, neka lekcija iz bontona može i sa Palme Plus Ruške Jakić, "da svakako i ne nikako" pa da se pozdravimo, i da , manje pornografije gledajte, to suši kičmu a i mozak, pričali su psihijatri starog kova
ps. ovaj sa ljubičicama jel to taj Boško koga ne imadoh "čast" da zapazim kao komentatora?
Gosn Žiko, vaš nadasve osebujni vokabular upakovan u te uvek dve ili tri prosto-proširene rečenice, gde se sve svodi na prostačko-gejačke pošalice o nekakvim špediterima, omeđivačima i mobilnim telefonima, najbolje pokazuje kako bi izgledao bilo kakav ozbiljniji poduhvat sa vaše strane na planu pisanja komentara i pojašanjavanja te prave istorije...
inspirisana prof Radićem odslušala sam ponovo Radovana Damjanovića, ne vidim da se oni isključuju, ne vidim da nema mesta za obojicu,svako od njih ima svoju misiju, i to je legitimno, jedan je Univerzitetski profesor drugi je srednjoškolski, jedan je klimoglavac drugi nije, jedan je doktorirao drugi nije i da je pokušao ne bi mogao pretpostavljam sa tako originalnom mišlju kontrolisanom na Univerzitetu tako rigidno još od komunista pa do današnjeg dana, tako vam biva sa društvenim naukama vazda u diktatorskim režimima ili ćete kao papagaj ponavljati i poverovati u njihovu "istinu" ili nećete za hleb imati. Damjanović naprotiv, govori o zloupotrebama istorijske nauke, to je ono što mlade vuče na njegova predavanja.
toliko je ogromno polje znanja da ne vidim da tu iko ikoga isključuje,
eto malo napustismo temu članka ali Spiridon je nametnuo kao kontratezu naše autohtoniste pa smo tim putem i skrenuli
Brozovi janjičari, poludela Mira Marković, Vučić-Dačić-Šešelj, nema ko drugi da bude nego Boško. Kakav god da sam Mrs. Stalinka, igram fer i pošteno, čisto da znate za ubuduće. Nikada ne pišem pod više nadimaka...
Mada, postoji i jedna druga opcija koja mi se mota po glavi a sa obzirom da se Boško uvek potpisivao tako, a onda je odjednom nestao ali su posle nekog vremena počeli da se pojavljuju komentari napisani u njegov stilu. Naime, ako se ne varam a vi me ispravite, ovaj komentar niste vi napisali već vaš dvojnik...
Nikada Iluminate nisam pominjala ai da jesam okazite a ne postoje? Dakle, problem sa vama je ucaurena misao, nedostatak slobodne misli, mrzite one koji to imaju, vi bukvalno shvatate a ne simbolicki, imate okovani um, prosirite horizonte. Veoma te iskljucivi ne znamna osnovu cega matrate da imate tapiju na istinu? Da niste neko bozanstvo? Ili pod nekim teskim halucinogenima? S
Tako da mi se čini da isti taj koji vas pokušava da isprovocira kao “Boško”, mene navlači predstavljajući se kao vi...
Prof Radivoj Radić je čovek koji je za svoju misiju odabrao borbu protiv autohtonista, jer autohtonisti ugrožavaju njegovu oblast istraživanja.
Napisati nekoliko knjiga protiv nečega čini mi se previše ako je reč o zaista pseudoistoričarima koji su eto završili istoriju (često apostrofira Damjanovića) Stoga mislim da je on na liniji polit korektnosti da pseudoistoričare eto smesti u devedesete i okrivi ih za nacionalizam istovremeno se toplo preporučujući svojom umerenošću, za neke sinekure i ostalo. Koliko razumem bio je u ZGu na promociji knjige akademika sa Nikolom Samardžićem. Ako je po onoj slično se sličnom raduje, prof Radić nije što bi englezi rekli my cup of tea .
Umesto čoveka suncokreta, poslošnog i dobro plaćenog u bezbednoj univerzitetskoj sinekuri, kladim se da je bio sve vreme i član KPJ pardon SKJ, i nekako baš uvek na političkoj liniji vlasti, biram veselog Damjanovića, sa zaraznim smehom i vedra duha i živog uma!
Poz
I da zaista da li je iko dokazao da Iluminati ne postoje? Da li je iko dokazao da zavere ne postoje? tj praksa zavera? da li je iko dokazao da duboka država ne postoji?
da li teret dokazivanja da Bog ne postoji treba da bude na ateistima jer oni tvrde da NE postoji, ili na teistima što je krajnje nelogično,čini mi se?
Tako i vi Spiridone dokažite da nema duboke države, masona,iluminata, sve ono u šta ne verujete, zavrnite rukave pa da vas vidimo!
Priznanje glavnog državnog tužioca Hrvatske Dražena Jelenića da je član masonske lože izazvalo je niz reakcija, a očekuje se da se o tome danas oglasi i Vlada.
Jelinić je jutros rekao da zasad ne razmišlja o ostavci, preneo je N1.
On je dodao da je postao mason, jer mu je to “imponovalo”.
Hrvatski mediji propituju Jelinićevu verodostojnost i nepristrasnost budući da je član udruženja, posebno nekog tajnog poput masonske lože, i da se našao u istrazi afere u vezi sa ucenjivanjem oftamologa Nikice Gabrića, osnivača i direktora Specijalne bolnice za oftalmologiju Svetlost, takođe masona.
...
Bosanskohercegovačko muslimansko stanovništvo se tu našlo između dvije vatre. Pripadnost islamskoj vjeri uvjetovala je specifične običaje, način života i mentalitet, što je sve zajedno činilo poseban identitet bosansko-muslimanskog naroda, koji nije prihvaćao nacionalnu identifikaciju ni sa Srbima ni sa Hrvatima, kao što su to činili neki predstavnici njegove inteligencije.
Umesto čoveka suncokreta, poslošnog i dobro plaćenog u bezbednoj univerzitetskoj sinekuri, kladim se da je bio sve vreme i član KPJ pardon SKJ, i nekako baš uvek na političkoj liniji vlasti, biram veselog Damjanovića, sa zaraznim smehom i vedra duha i živog uma!
Jeste, verovatno je zato mislim zbog tog navodnog SKJ-a Radić došao da u Beograd da studira ni manje ni vizantologiju i da bude učenik Božidara Ferjančića, koji je inače bio učenik nikog drugog do Ostrogorskog. Vaš način zaključivanja je zaista neverovatan, odnosno to što se opredeljujete za Damjanovića na osnovu zaraznog osmeha. E sad to, što je profesor Radić uz pokojnog Tibora Živkovića, naš ubedljivo najbolji stručnjak za srednjevekovnu istoriju sa akcentom na Romejsko carstvo tj Vizantiju, to je da pogađam nebitno, kao i to što je Damjanović najobičniji šarlatan koji se igra jezičkih slagalica na temu familija = vama - mili, i dokazivanjem nekih nebuloza koje okolo prodaje, to je isto nebitno...
Dozvolićete, da imam pravo da ne budem fascinirana, ali zaista potvrđujete neutemeljenost nekoga ko je tako veliki stručnjak a oseća se ugroženim od takvih nestručnjaka pa tolike knjige piše o nestručnjacima? bojim se da je to sujeta i interes, ali vi bolje znate.
Imate li te informacije? čisto onako...
Takođe ako zaista nije problem da se manemo u ovoj priči Bakira, šefova Ugljaninovog kabineta, Mustafe Cerića, Nijaza Durakovića, savetnika ministara u vladi CG, odnosno Tunje Filipovića koji takođe koliko ja nije istoričar po struci, jer se na taj isti način može samo laganim vraćanjem u ne tako davnu prošlost sve i svašta dokazati kada smo mi sami u pitanju. Tako da hajde da se izmaknemo od dnevne politike, jer je i Deretić bio ako se ne varam svojevremeno bio kod Šešelja u stranci, pa je posle osnovao neku svoju Slobodnu Srbiju. U prevodu svaki takav pseudo-istorijski narativ predstavlja uvek samo zloupotrebu istorije u dnevno političke svrhe i svugde će se naći što samouki šarlatani, što predstavnici struke koji na kraju karijere počnu da pričaju sve i svašta kao što su to na primer prof. dr. Relja Novaković, prof. dr. Đorđe Janković ili prof. dr. Radmilo Petrović, odnosno čuveni Damjanović. Hajde zato da se držimo istorije same ako ikako možemo...
Puste priče Spiridone, pustite me društvenih nauka, to je ideološki mrak i dan danas, izlaze klinci koji nisu naučeni da razmišljaju svojom glavom, indoktrinirani klinci većinom, sreća ima neki ko je verovatno imao u porodici vođstvo pa ga nisu preumili, ostaje mu samo da predaje u srednjoj školi
A inače evo kako izgleda istorija po šarmantnom Damjanoviću
U tom smislu je jasno od čega dolazi etrursko harviga, docnije NARVSPEX latinsko vrač, sigurno od Rasenskog naziva za drob, utrobu - hara. Zato je za mene ta rasenska utroba -hara u stvari žgara (žgaravica - gorušica)," mesto gde se nalazi kiselina, želudac, ali i džigvrica, koja je crna-garava, i prva se žrtvuje, stavlja na žar
Ili će biti da taj ne zna ništa u odnosu na vas?
Onako hipotetički vas pitam?
Da ne pričamo o skrivenim i tajnim arhivama Vatikana i engleskih službi koje za vas ne postoje a kao toliko ste informisani i načitani?! tražite dokaze da je Tito bio engleski čovek a tih dokaza po definiciji nema ako su u skrivenim i tajnim arhivama, odreći ćete se zdravog razuma, povezivanja činjenica, savezničkog bombardovanja i tita?
Spadam u ljude koji govore jezike, uvek mi je bilo zanimljivo koliko na potpuno neočekivanim mestima nalazite istovetne reči, recimo u Švedskoj je škola - škola, nisam sigurna da treba odbaciti zaključke lingvistike (Olga LP) slušala sam Radića, na isti način kao vi, odnosno vi kao on, komentariše Damjanovića, tako da nema potrebe da prenosite njegove stavove kao svoje ili svoje kao njegove, štagod. Zato cenim OPL jer su lingvisti dragoceni
Čuvena Istorija Vizantije Ostrogorskog, eno mi ga izdanje od pre pedeset i kusur godina nasleđeno iz očeve biblioteke. U neka Titova vremena držanje takvih nekih knjiga je predstavljalo manje više siguran znak da ste ušli u kuću u kojoj možete slobodno da pričate. Zabranjen nam je bio u potpunosti 2. Svetski rat, osim kroz usmena predanja članova porodica, zato se bežalo u 1. Svetski rat, 19. vek ili vreme Nemanjića tj Vizantije...
Inače isti taj profesor Radić predaje kako u Banja Luci, tako i u Kosovskoj Mitrovici ako i to niste znali...
"irelevantno u odnosu na stav zvanične istorije koji stoji u udžbenicima"
Dobro, kakav je stav zvanične istorije po pitanju rata 92.g., po pitanju onoga što se desilo u Srebrenici? Da li taj stav treba da nam bude relevantan, da li treba da ga prihvatimo?
"e da teoriju o tome da Srba nikada nije ni bilo u Bosni zastupaju svi oni istoričari koji su pozvani da pišu te udžbenike, svi oni koji su ih odobrili, i svi oni koji se nisu protiv takvih udžbenika pobunili."
Pa, rekao sam da su ti udžbenici pisani za dnevnopolitičku upotrebu. Sudeći prema ranijim izmjenama, ko nam garantuje da se i ovo neće promjeniti? Vi?
"Inače isti ovaj narativ o kome ja pričam postoji od sredine devedesetih pa sve do sada, tj bogumili i Tvrtko, i nigde se nije ni makao.."
Nisam ni rekao da se to mijenjalo, mijenjali su neke druge "relevantne činjenice".
"Takođe u svim državama na svetu vi imate nekog Aliju kome padaju na um svakojake ideje, samo je znate pitanje kako od reči napraviti dela."
Taj neki Alija je vodio muslimane devedesetih godina, a njegova SDA caruje u dunjaluku još i danas. Eto mu djela.
"da mu sagrade i to svi redom, jer svima im je države takve kakve jesu napravio a Srbiju ostavio musavu, jadnu, polupanu kao staru kantu i u granicama Beogradskog pašaluka plus Vojvodina i još ispadosmo za sve krivi."
Koliko znam, Milošević nije tema. O tome se prepirite i svađajte s nekim drugim.
"Svakog dana u svakom pogledu, sve više i više napredujem. Prvo sam dakle samom Putinu podmetao klipove dok pokušava da vrati Ukrajinu a sada sređujem situaciju jer u BiH dolazi do raspleta."
Ovo prevazilazi omiljenog vam Čvorovića maštu. Umislili ste da vas ljudi proganjaju pod raznm nikovima. Bavite se istražnjim radnjama kao neki staljinistički birokrata.
Kako samo pronalazite ove stare komentare, baš me zanima?
"rosto mi bude žao što nema nekog sličnog Vama (množina) sa one druge strane pa da imate zaista ravnopravnog sagovornika sa kojim možete da komunicirate tako da se savršeno razumete."
Koliko se sjećam, prvo ste se vi meni obratili. Napisao sam komentar, a vi ste se nakačili na njega. Da mi objasnite, a pošto nisam bio zadovoljan sa objašnjenjem, onda ste udarili u dreku kako sam..da ne ponavljam. Mene baš interesuje zašto silazite sa tog vašeg Olimpa među nas nedostojne? Šta ste umislili, da ste Prometej?
"A inače gosn Tolstojevski, upravo vam se pruža prilika da pokažete jeste li ili niste za deretićevski pristup, jer je gđa. itd ili... upravo počela da gusla na temu Atlantide, Olge Pjanović i Radovana Kopernika Damjanovića...
Da pogađam, vi ćete naravno da ćutite, jer kako sada svom rođenom patriJoti reći da je malo preterao a da se ovaj ne uvredi. Kako ono beše, a što oni tamo ne reaguju..."
Pivaš vam je na ovo već odgovorio, pa i moja malenkost posredno. Nema potrebe za reakcijom, jer je Deretićeva istorija marginalizovana u Srbiji, protiv nje je ustala akademska zajednica, dok dunjalučku istoriju niko ne osporava. Ona je tamo naširoko prihvaćena. Vi ste pomenuli Deretića kao protivtežu, pa se njime i bavite. Pa me nazivate patriJotom(nekoliko puta), a kad vas neko nazove drugosrbijancem(nikad nisam), vrištite do neba. Ono što dozvoljavat sebi, nama branite. Šta smo to mi, manje vrijedni ljudi?
Ovo prevazilazi omiljenog vam Čvorovića maštu. Umislili ste da vas ljudi proganjaju pod raznm nikovima
Shvatate sad...?!
P.S. Imam inače dobro pamćenje, ume da bude korisno pa čak i za takve stvari tipa nalaženje starih komentara...
"Inače isti ovaj narativ o kome ja pričam postoji od sredine devedesetih pa sve do sada, tj bogumili i Tvrtko, i nigde se nije ni makao.."
Nisam ni rekao da se to mijenjalo, mijenjali su neke druge "relevantne činjenice"
Dakle hajdete se samo odlučite za šta ste tačno već jednom, jer ako se nešto ne menja tj ostaje jedan te isti narativ već decenijama, onda je malo teži slučaj da će se to desiti sutra, ili ste vi može biti vidoviti...
To što ste vi rekli da su udžbenici pisani za jednokratnu dnvenopolitičku upotrebu, je takozvani majke mi sve je baš tako kvazi-argument. Kako da vam objasnim, ako želite smislenu raspravu, onda ono što pričate podupirete validnim argumentima a ne da poturite kao kukavičije jaje neku paušalnu ocenu, pa da posle kažete, pa rekao sam vam to već...
Sami ste se uhvatili za jednu moju usputnu opasku o Miloševiću, tj kada vam ja pružim dodatno objašnjenje koje je bilo nametnuto vašim ubacivanjem Alije i njegove deklaracije, vi kažete da ne pričamo o Miloševiću. Znam hvala, nisam ni imao nameru da skrećemo temu na njega...
Pivaš vam je na ovo već odgovorio, pa i moja malenkost posredno. Nema potrebe za reakcijom, jer je Deretićeva istorija marginalizovana u Srbiji.
Ne treba vi meni dragi moj ništa da odgovorite, malo pažljivije čitajte moj komentar, već treba da reagujete evo sad i ovde u ovoj našoj raspravi jer je komentatorka itd ili... krenula sa šarmantnim Damjanovićem, Atlantidom, i Olgom Pjanović. Hajdete, ne stidite se ili ste vi ipak samo deklarativni borac protiv te pseudo-istorije, kojem ista smeta samo na onoj drugoj strani Drine a kada je vidi svojim očima ovde a on okrene glavu na drugu stranu i kaže... Ma sve je to marginlizovana pojava... Ako je marginalizovana, otkuda onda toliko ljudi upravo ovde koji u to čvrsto veruju...?!!
Ne pričamo uopšte o tome, tako da nemojte skretati temu na neki ćorsokak. Inače samo bih vas podsetio da je prvih nekoliko godina zvanični stav Srbije i Srpske bio da je sve to laž, odnosno da nikome tamo ni dlaka sa glave nije falila a kamoli da je streljan. Tako da smo samo odmah mi sami reagovali kako treba, odnosno istog sekunda kaznili odgovorne za onih nekoliko stotina zaista streljanih, odnosno da smo se pobrinuli da se objavi istina da su ostalih hiljadu i kusur poginuli u borbama dok su se kao vojna kolona probijali ka Tuzli, sa svim potrebnim dokazima o načinu na koji su poginuli te njihovom broju, verujte mi da bi mogli da sanjaju to da će da prodaju tu lagariju o 8000+ streljanih i tom kao fol genocidu.
Međutim mi smo mislili da je pametnije sve poricati...
Kao i u Srbiji Vučić, Dačić, Vulin i Šešelj, pa nikom ništa... Eto i Miloševiću njegovih dela...
Hvala na pitanju umislio sam jedino i samo kako sam rab internetski Spiridon, a usput vežbam pisanje kroz formu kratkih komentara. Win-Win situejšn što-no-se kaže...
Unapred hvala na razumevanju...
I jeste li opovrgli ikada da su moji citati tačni od prvog do poslednjeg slova...!?? Čisto da vas podsetim da ste i to pokušavali, to jest proglašavali prvo stranicu Iljin.ru za neku ispostavu Soroša ili čega li već, zatim tvrdili kako to nije tačno tj da je sve to nameštaljka, da bih vam na kraju osim toga priložio i linkove za skenirana izdanja ruskog emigrantskog časopisa i davao čak i tačan broj stranice gde možete da nađete i sami proverite dati citat gde on fašiste naziva svojom braćom. Sačekajte, jesam li ja kriv što se neko divio Hitleru i nacizmu, ili držao govore na sahranama njihovim slugama, odnosno pričao da je Jevrejima otac sam Đavo...?!!
Ili će biti da taj ne zna ništa u odnosu na vas?
Onako hipotetički vas pitam?
Preklinjem vas, nemojte se više zaista sramotiti, jer ste već dovoljno pali nisko samim time što ste poturili onaj link za Tita Čerčilovog sina i 4. Maj praznik Iluminata, a sada ste se dodatno ukopali još pet metara dublje, da vas više nikad ne opra ni Dunav ni Sava...
Znači Atlantida, ruka Sv. Jovana i Iluminati...
Da li shvatate da je sada mene sramota vaše sramote...
Niste prosto sposobni da vidite same sebe. Da li vi shvatate da je to otišlo dotle da ste se polomili prošli put braneći Staljina...
Strašno...
Dakle, između toga da je neko u određenom trenutku svog života hvalio Hitlera, divio se nacistima, nazivao fašiste svojom braćom, odnosno manje više celog života ostao otvoreni antisemita, i toga da je neko bio pripadnik nacističkog pokreta ima ogromne razlike, odnosno ja sam uvek tvrdio i tvrdim ono prvo, nikada ono drugo tj to ste vi prvo umislili a onda po vašem običaju gebelsovski samo ponavljate jednu te istu izmišljotinu. Vi prosto niste sami po sebi sposobni za bilo šta između binarnog izbora gde je sve ili crno ili savršeno čisto belo...
Što se tiče vašeg viđenja antisemitizma Vladike Nikolaja optužiti da Vladika koji je na čelu judeohrišćanske vere ima takve sentimente prema Jevrejima je bez mnogo smisla, ali kod vas puno stvari nema smisla. Vi slavite slavu a ovako mislite?
Binarnost prepoznaje kod drugog binarnost tako i vi, često mi dođe da vam predložim da u svojim komentarima umesto sagovornika stavite ličnu zamenicu "ja" da možda doprinesem vašoj introspekciji, ili pribegnem da uradim isto što i vi, bukvalno interpretiram vaše reči da biste se eventualno vi od toga kod sagovornika - odučili, ali avaj! neuspešno! Nego na stranici za Estoniji su vas baš isprozivali, ne znam da li ste bili, ali je vaša omiljena tema pa su očekivali ljudi "doprinos". Izgleda vas dosta ljudi ne razume, možda je problem u tome da pišete n način koji vas u krivom svetlu predstavlja?
Jednostavno pitanje, puno jednostavnije no što ste vi meni postavili da vam pružim dokaze crno na belo da je tito bio engleski špijun sve vreme i pre 1948me, kada sam vam navela posredne dokaze saveznička bombardovanja Srbije pod direktnim izborom Koče Popovića i titovog štaba o čemu postoje dokazi
Ispratila sam pominjanje moje malenkosti u vašoj konverzaciji sa Tolstojevskim i mislim da meni nije mesto u tome, da vas to unižava i da više ličite na neku ženturaču nego što biste hteli i smeli.
Ono što vi ne razumete jeste da vi niste ovde bogom dani da nama ikome od nas punoletnih i obrazovanih ukazujete kakva smo mi grupacija, mi se tome opiremo jer ne mislimo da imate na to pravo, mislim da ste se poduhvatili nemoguće misije da dokažete vašu fikciju o nama rodoljubima, jer bože moj vi ste opozit! A kada vam neko kaže šta je opozit, nađete se uvređenim. Možda zaista vi niste u stanju da sebe pogledate u ogledalo i shvatite koliko daleko vi u svemu idete da biste odbranili neodbranjivo!
Može?
evo i linka intervjua o kome je reč
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k
pa ako admin dozvoli da Milan ne ostane u mraku, nešto mislim ako sam ja Engleskinja što on ne bi bio Milan?
Bre Spiridone izgleda da tvoja silna priča sa omatorelom miloševićevom fukarom ostavlja rezultate te i ti sam počinješ da umišljaš.
Ne valja ti posao, nisi naši roditelji džaba govorili "s kim si takav si".
Bolje ti je da prekineš da budeš gospodin u razgovoru sa njima, jer naše "bake iz rasejanja" itd, NYC i MP1, ukoliko su to uopšte različite osobe, a ne ženska varijanta "mikija" koji krade nikove, nisu nikakve "gospođe".
Pre će one od tebe napraviti Titovog pionira Spiridona i tu ti ništa neće pomoći što si se sklonio u Nemačku.
nikad pod drugim nikom ne pisah,
nikada za Miloševića ne glasah,
pa sad vi ako hoćete verujte ako nećete ne morate,
malo kulture ne bi vam bilo na odmet, ali ako ste zadovoljni sobom samo napred, zanemarite i
furajte svoj horor trip
mrzite
neka vam je Bog u pomoći i onima koji su sa vama, naročito
Evo vaš alter ego "boško" reče nešto korisno, tom logikom kojom se vas dvojica rukovodite dakle vi ispadoste najglasniji titov advokati vašim izjašnjavanjem u korist zločina mu na Golom otoku ili odbijajući da se otklonite od tih tamo načinjenih zločina, a ispadoste i veći nacionalista od Miloševića za šta pokojnika osuđujete u komentaru da Alija treba da mu napravi spomenik, valjda to važi i za Tuđmana i onog majmuna iz Slovenije iz teritorijalne odbrane? ako to nije autošovinizam tipa 8 sednice pomešan sa Soroševom dogmom? ja ne znam šta je? Zaista čudan "gemišt" ideologija sudeći po "bošku" zastupate.
I da podsetim treći put oko prof Radića da li je uzeo u zaštitu dr Kovića od dr Nikole Samardžića? čisto onako vizantijski kome se jatu priklonio, mada slutim Samardžićevom ili je neutralan
A je l’ vam palo na pamet, da vas neko samo dobro gasira, odnosno da vam je napisao komentar upravo tako da vas malko podloži?! Lepo sam vas opomenuo, ili vi niste primetili ono “boško” pod navodnicima. Kako ne shvatate da je to ista osoba koja je to isto pokušala da uradi i meni potpisujući kao vi, u onom komentaru koji sam vam juče citirao...
On u suštini samo ponavlja jedne te iste Boškove upečatljive rečenice i ide okolo tako i gasira ljude, pa ko se primi primio se...
Jeste li vi uopšte bilo šta čitali od njega samo se to pitam ali zaista...?!!
Kroz Tamnički prozor, Glava LXXVII
https://svetosavlje.org/kroz-tamnicki-prozor/78/
Ona ništa ne zna osim onog što joj Židovi pruže kao znanje. Ona ništa ne veruje osim onog što joj Židovi zapovede da veruje. Ona ne ume ništa da ceni kao vrednost dok joj Židovi ne postave svoj kantar za meru vrednosti. Njeni najučeniji sinovi su bezbožnici (ateisti), po receptu Židova...
Sva moderna gesla evropska sastavili su Židi, koji su Hrista raspeli: i demokratiju, i štrajkove, i socijalizam, i ateizam, i toleranciju svih vera, i pacifizam i sveopštu revoluciju i kapitalizam i komunizam. Sve su to izumi Židova, odnosno oca njihova đavola
Vaš bezobrazluk zaista ne poznaje granice, jer da se podsetimo prvo ste umislili da sam ja taj neki Milan Gopčević, a sada mi iako znate da to nije istina pretite tj ucenjujete me da ćete me tako zvati. Samo napred evo uplašio sam se, jedino o sebi samoj govorite a ja sam istog sekunda kada ste me zamolili za Stalinku iz uviđajnosti prestao da to radim, pogrešio sam. To što vi verujete u budalaštine o Atlantidi, odnosno mislite da to što je neko završio neki fakultet mu valjda daje pravo da o tim lagarijama piše te kako vi kažete vrcave kolumne, samo govori o vama i u šta vi verujete. Takođe samo napred za Golootočkog šaptača, evo i za to ste me prestravili. Samo o sebi i o svoj staljinizmu govorite Mrs. Stalinka...
Čisto samo da se podsetimo, da je još rasprostanjeniji stav bio svojevremeno da je Zemlja ravna ploča. U suštini ja tek shvatam koliko ste vi potpuno jedan neozbiljan sagovornik, čija su razmišljanja ali bukvalno na nivou neke ekipe lokalnih džabalebaroša pod gasom, koje sam svojevremeno upoznao ispred lokalnog STR-a jedne subote u selu Arapovcu kuda sam slučajno taj dan prolazio. Oni su me posle bukvalno dva minuta razgovora već najstrašnije ubeđivali da su u vojnoj bazi u Nemačkoj bili sakriveni neki vanzemaljci, ali su ih Rusi oteli od Amerikanaca, a takođe su pominjali Teslino tajno oružje. Mislim da bi se divno slagali, kada nešto bolje ramislim. Vi njima o Atlantidi i Iluminatima, a oni vama o vanzeMljaci i tajnim oružjima...
Draga moja Mrs. Stalinka znana još i kao Atlantiđanka, pod broj jedan nemam pojma niti me interesuju bilo kakva prozivanja ili prebrojavanje pluseva i minusa, to ostavljam inferiornijima u raspravama da se time bave. Ne znam, nisam ni zavirio na temu Estonije iskren da vam budem, ali evo na neviđeno da potpišem kako se radi o nekim nadimcima za jednokratnu upotrebu tzv hit and run taktika. Jedino je možda još ostalo da vam nacrtam i ofarbam različitim bojama pa da konačno shvatite, da sve te prozivke pod takvim nadimcima piše jedna te ista osoba, kojoj sam ja gadno stao na žulj, pa sad u ovoj raspravi pošto se ja ne pecam na njegove igre skrivača, pokušava vas da gasira, što mu koliko vidim savršeno dobro ide...
Prestao sam bio ali istog sekunda sa Mrs. Stalinka čim ste me lepo zamolili, kao što bih prestao i za Atlantiđanku isto tako i bez pogovora i to iz momenta ALI nisam zaista ljubitelj da mi neko preti i da me ucenjuje sa tim nekim Milanom i Golootočkim šaptačem. Čisto da ne bude nesporazuma među nama, jer ste plašim se našli poprilično pogrešnu osobu da na njoj primenjujete tu vašu englesku taktiku...
Unapred zahvalan na razumevanju poštovana Mrs. Stalinka poznatija u narodu i kao Atlantiđanka...
Oni su izdali Dražu i infiltrirali svog čoveka – Tita. Tek sada na videlo izlazi istina, a obelodanio ju je prošle godine engleski novinar Gaj Volters, da su Čerčil i Engleska stajali iza spasavanja i skrivanja Ante Pavelića nakon završetka Drugog svetskog rata.
http://glasholmije.rs/istraživanja-iz-prošlosti-vasojevića-i-crne-gore/englezi-i-tito
Pošto menjate po običaju priču, samo da se podsetimo
Dakle nisam ja istraživao sajt, već je to pisalo u tom istom tekstu...
Nego cetvrti put preskacete za ciju stranu se prof Radic svrstao? Na Kovicevu il Samardzicevu? Pa da se razumemo da nije bio u Savezu komunista ( da nije bio ne bi bio Univ prof) I da mi dokazete da nije suncokret tj klasicni poslusnik kome je kao I vama nacionalizam Srba za sve kriv? da bi se preporucio onome sto ne postoji...
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k
Dakle pod jedan, kada otvorite tekst ispod youtube video snimka vam u drugoj rečenici jasno piše ovo...
Osnosno malo dole u tekstu ispod i ovo...
co-founder De Vrije Media. DVM-TV
Kada pokušate da saznate koja je to televizija De Vrije Media nađete jako malo o njima ali i link za njihov vebsajt
http://dvm-tv.com/en/
Na tom sajtu imate takođe i njihov intervju sa čovekom po imenu David Icke, koji je inače svetski čuven po svojoj teoriji da svetom vladaju gušteroliki vanzemaljci koji su istovremeno i Iluminati samo su se prerušili u ljude...
Šta kažete, državna holandska televizija...
http://www.atlantaserbs.com/learnmore/library/sveti-nikolaj-zicki-kroz-tamnicki-prozor.pdf
pa vidite koliko je to o čemu pričate irelevantno!!
A inače, sa ovim najnovijim “državna” holandska DVM-TV Iluminati gušteri vanzeMljaci David Icke & co. pričom ste bukvalno dotakli samo dno, odnosno za sve ove godine na internetu nisam imao čast da ulazim u raspravu sa neozbiljnijim sagovornikom koji toliko veruje u najneverovatnije fantazmagorične teorije zavera. Da zlo bude gore vi ste tu istu priču o tom Holanđaninu pominjali već nekoliko puta tj prvi put za onu godišnju listu Credit Suisse. Pokušavam samo da shvatim kako je uopšte moguće da nas dvoje nastavimo bilo kakvu vrstu smislene komunikacije posle ovoga, ali najiskrenije vam kažem. U suštini sada je meni jasno koji je razlog zbog koga vi ne verujete u bilo šta što vam se ne uklapa u vaš svetonazor, odnosno zašto se hvatate za svaku moguću glupost koja vam na bilo koji način ide u prilog. Bez ljutnje, ali vi ste tipičan miloševićevski patriJota koji veruje u sve one idiotarije koje su plasirane devedesetih, potpuno nebitno da li ste ga ikada glasali ili ne...
Izvinjavam se zabolela me malo glava od Atlantide i Iluminata u obliku guštera vanzemaljca, pa ne stižem na sve da vam odgovorim...
Dakle tačan odgovor je da se Radivoj Radić svrstao istu stranu na koju se svrstao i Čedomir Antić po tom istom pitanju, koga koliko primećujem vi smatrate pravim rodoljubom i izuzetno cenite. Tako da ste opet široko zamahnuli i po dobrom starom običaju promašili. Napadate trenutno i to baš onako divljački Radića, samo zato jer je branio svoju struku od šarlatana kakva je Olga Pjanović. Tako da draga moja Mrs Stalinka von Atlantis, držite se vi Iluminata i te vaše prapostojbine atlantiđanske, za mene ste neozbiljan sagovornik...
Inače i pored najbolje volje nisam našla to o Ajku, ali sam našla sledeće što mi uliva poverenje da je reč o TV slobodnih ljudi odn otvorenih umova
"Dutch Foreign Minister Halbe Zijlstra (VVD) resigned on February 13th, 2018 after admitting that he had lied about attending a personal meeting with Russian President Vladimir Putin in the summerhouse in 2016, at which he said Putin had outlined a strategy for building a 'greater Russia'.Ron Paul Institute published this critical article on February 16th about Russophobia and warmongering.
DVM-TV translated this article in Dutch.Source: Ron Paul Institut
http://www.atlantaserbs.com/learnmore/library/sveti-nikolaj-zicki-kroz-tamnicki-prozor.pdf
pa vidite koliko je to o čemu pričate irelevantno!!
Slab sam sa tim atlantaserbs izvinjavam se, a celu knjigu Kroz tamnički prozor imate inače na vebsajtu Svetosavlje.org, mislim da je nekako prikladniji od tih vaših Atlant(iđan)a-Serbs
https://svetosavlje.org/kroz-tamnicki-prozor/
Ne znam, sada nešto sve razmišljam a da nisu tu glavu o Jevrejima i njihovom ocu Đavolu poturili kao kukavičije jaje oni isti gušteri iluminatski vanzemaljci...
Ne, sigurno je tako bilo...
Inače i pored najbolje volje nisam našla to o Ajku, ali sam našla sledeće što mi uliva poverenje da je reč o TV slobodnih ljudi odn otvorenih umova
Ma vi se Atlantiđani odmah tako reći telepatski razumete, zato sam vam verujte i priložio taj link za njihov vebsajt. Kažem sebi, Spiridone ovo će našoj itd ili... Atlantiđanki da bude ali kao melem na ranu, k’o kec na deset ima da joj padne...
Evo vam još malo, da se upoznate malo bolje sa Dejvidom, vašim novim herojem...
https://www.youtube.com/watch?v=TuxccP95FPE
https://www.youtube.com/watch?v=1w2dMekIJLw
Pazite ima to dubokog smisla sve, mislim ti gušteroliki Iluminati...
Pa tu sam ja da vam pomognem, samo vi recite. Evo ovde imate i intervju za DVM-TV koji je dao neprevaziđeni šampion svoh vremena David Icke
http://dvm-tv.com/en/archives/478
Pazite, posle ovoga nema dalje, ali vi ste osoba otvorenog uma, odnosno vi i Dejvid ćete se savršeno razumeti. Avaj, premala je moja pamet za takve stvari...Premala...
Bingo!
Moja poenta je bila samo u tome šta ćete uraditi kada se pojave svedoci nečega za šta vi tvrdite da ne postoji?
I zaista šta sad?
Svi oni nisu normalni? ni TV koja je radila intervju, ni čovek koji svedoči o tome šta su radili i kako? nije dokaz Spiridone, svedok?
Ponekad pomislim kako je vama ugodno, vama je tako sve jednostavno, no ovaj svedok i intevju spadaju u one nezgodne svedoke za ljude poput vas
Moram da se uključim. Jasno mi je da vas neke stvari nerviraju i imate više nego dovoljno razloga za to, ali pravite fundamentalnu grešku kada pričate o tim koje zovete iluminatima. To je posledica nepoznavanja političke ekonomije. Nema tu ništa mistično i da bi se razumelo potrebno je svojevrsno raščaravanje sveta. Kapitalizam je takav sistem koji prolazi kroz različite faze, a u okviru njih stvaraju se takvi magnati koji vremenom postaju sve moćniji i moćniji, a zatim nadilaze i same države. Tako danas imamo finansijski kapitalizam sa svojim izmaglicama u čijem temelju stoji enormno štampanje bezvrednog novca. To je jedan mehur od sapunice koji samo što nije pukao. Dakle reč je o vladajućoj klasi, a ne nekakvim mističnim iluminatima. Treba pažljivo čitati Marksa, jer je on sve to predvideo. A od novijih autora preporučuem genijalnu knjigu profesora Živojina Rakočevića Geopolitičko-finansijski lavirinti - prilog kritici anglosaksonske politike. Toliko...........
Ili da li je moguće da ignorišete intervju čoveka koji vam svedoči o Iluminatima, ali zato podmećete Dejvida Ajka?
ili da Radića opravdavate što je na istoj strani kao Čeda Antić za koga otkud vi znate šta ja smatram, smatrala sam možda, posle ovoga mislim da retko ko to za Čedu Antića smatra,
uostalom Radić je postariji ima sopstveni mozak a i vala interese pa mu ne treba Čeda da se sakriva iza njega zar ne? ili ga to vi pokrivate sa Čedom?
bezuspešno, rekoh li vam, pogrešna strana Spiridone, oni vaši što cevče pivo ispred samiške su pošteniji
Nešto poput ovog levičara prof ekonomske istorije https://michael-hudson.com/category/debt/
ili cele londonske grupe na čelu sa Ani Petifor, Stivi Kina
Manje više je to ekipa slobodnomislećih ekonomista koji se opiru vladajućim dogmama u etabliranoj kvazi "ekonomskoj nauci"
Ne zauzimaju svi Marksove pozicije, ali su za svaku preporuku, zovu se Renegejd Ekonomists ako vas zanima.
Izuzetno dobre debate za vežbanje sivih ćelija za one koji vole da stvari gledaju "outside of box"
http://www.renegadeeconomist.com
Ili da li je moguće da ignorišete intervju čoveka koji vam svedoči o Iluminatima, ali zato podmećete Dejvida Ajka?
ili da Radića opravdavate što je na istoj strani kao Čeda Antić za koga otkud vi znate šta ja smatram, smatrala sam možda, posle ovoga mislim da retko ko to za Čedu Antića smatra
Sami ste mi nabacili loptu sa Antićem i jasno i glasno ga stavili zajedno sa Kovićem u listu onih ispravnih rodoljubivih istoričara. Tako da ili je i Antić izdajnik ili u celoj toj priči ipak nije sve tako jednostavno, kao što bi vi da podmetnete sa tom Samardžić vs. Ković dihotomijom...
Žao mi je, taknuto maknuto...
Šta bi lepi moj, slabo ti ide nešto posao sa gasiranjem kao “boško”, pa kao daj da probamo sa 蟲害, možda kao upali.
Hajde budi dobar, pa se prošetaj i potraži stručnu pomoć...
Živojin Rakočević bio je još za vreme Jugoslavije šef kabineta Milentija Popovića, jednog od najvećih naših mislilaca iz domena polit-ekonomije. A i šire. On je stajao iz ekonomske reforme iz 1961. odnosno 1965. koje je Tito sramno zaustavio. Posledice toga su bile ogromne, a to je dugoročne gledano dovelo i do raspada Jugoslavije. Žalosno je koliki broj ljudi su ovi događaji ostali nepoznanica. I još jednu stvar da vam kažem ne postoji nikakva levica i desnica. To su sve mitovi buržoaskog društva..........
Šta mislite o tome?
Samo molim vas bez Dejvida Ajka ako može ako nemate odgovor u redu je nema potrebe za meandrima
Izuzetno dobre debate za vežbanje sivih ćelija za one koji vole da stvari gledaju "outside of box"
http://www.renegadeeconomist.com
Samo da vas opomenem, da pričate sa “boškom” tj sa istim onim dvojnikom koji se svojevremeno predstavljao kao vi, tj krao vam nadimak da bi mene provocirao...
Bingo
Ko...?!! Čedomir Antić...?!! Ma uvek mi je bio sumnjiv, a vi onako lepo o njemu sve napisaste. Dajte objasnite mi kako sad to, potpuno sam više zbunjen...?!! Čedomir Antić koji je napisao zajedno sa Kecmanovićem Istoriju Republike Srpske, je znači i on autošovinista... Strašno...
Sujeto, niko se ovde tebi ne obraća ti si apsolutno nebitan. Nastavi da živiš u svojim maštarijama gde sam čas "Reddy", čas "sting", sam "Boško"/?!?!?!?/ Ja se nadam tvom ozdravljenju i neću da pričam sa tobom.......
Šta mislite o tome?
Zato gospođo što se ili kao Ković bave 19. vekom ili kao pokojni Tibor Živković doseljavanjem Slovena i tim ranim periodom pre Nemanjića, odnosno niko do sada nije napisao naše viđenje cele te priče sa bogumilima i kraljem Tvrtkom, sem ako je možda to obrađeno u Istoriji Republike Srpske od Antića i Kecmanovića, mada čisto sumnjam. Imamo sve karte u rukama, ali ostavljamo drugima da formiraju narativ, tj uvek smo korak dva iza umesto pet koraka napred sa obzirom da imamo sve istorijske karte u rukama...
Obrni okreni uvek dođemo do 1974te i Ustava
https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaže.409.html:744741-Svodjenje-Srbije-od-Uzica-do-Beograda
Što se tiče tih ideoloških konstrukata,podela oni su mi potpuno arhaični ali ljudi se lože na njih iz inercije valjda
ali da imate levicu koja radi protiv radnika zalažući se za migrante koji direknto ugrožavaju domaće radništvo ne treba mnogo analize da se to vidi, imate i Vulina koji je doneo najgori do sada po radnike zakon u istoriji a koji je kao levica
Sujeto, niko se ovde tebi ne obraća ti si apsolutno nebitan. Nastavi da živiš u svojim maštarijama gde sam čas "Reddy", čas "sting", sam "Boško"/?!?!?!?/ Ja se nadam tvom ozdravljenju i neću da pričam sa tobom.......
Slažem se, zato što sam provalio celu priču, pa si sada sebi našao novu žrtvu. Kako ne shvataš, da se otkrivaš iz prostog razloga, što pravi Boško nikada ne bi utrčavao i trolovao posle pet dana rasprave, kao ni Reddy. Čučiš tu danima, i sada si se na kraju balade dosetio i te gistro Reddy politička ekonomija priče, pošto je ono sa “boškom” bio ćorak...
Saglasna! sa vašim poslednjim komentarom.
A za prethodni komentar što insistirate na Čedi Antiću sada on nije tema.Tema je bio Radić gde se svrstao to smo apsolvirali dakle! Prof Radić se svrstao protiv dr Miloša Kovića.
Dakle čovek borac protiv autohtonista dr Radić svrstao se na stranu Haških istoričara dr Nikole Samardžića i ekipe, ako to vama nije razlog da porazmislite o kvalitetu dotičnog i integritetu, ne znam šta je!
Budući da je prof rođen u Livnu, možda je ipak on prava osoba da oštricu svog pera usmeri upravo na kvaziistoričare u Bosni i Hercegovini i poradi nešto u korist svog naciona u sadašnjnosti recimo? Makar tri knjige sada da napiše o ovoj falsifikovanoj istoriji i kvaziistoričarima koji čak ni fakultet za razliku od Damjanovića kojim je Radić baš opsednut - nemaju, pa da zaustavi to muslimansko zlo u sferi kreiranja kvazi istorije muslimana na ovim prostorima, recimo? Mogu da se kladim da prstom mrdnuti neće po ovom pitanju!
Otkači se više od mene, shvati da me ti uopšte ne zanimaš, ti si taj koji učitava ko sam ja. Ali napravio si napredak moram priznati, jer ja zaista nisam ni "Reddy" ni "Boško". Bitna je argumentacija.
itd
Nije reč o Ustavu iz 1974. jer Ustav je pravo, a pravo je obična forma koja ne određuje stvarnost tj. sadržinu. U taj fetišizam prava verovao je Prudon i bio je u zabludi. Obrnuto je, pravo dolazi kao odraz već postojeće realnosti koja je uslovljena nečim drugim.
Otkači se više od mene, shvati da me ti uopšte ne zanimaš, ti si taj koji učitava ko sam ja. Ali napravio si napredak moram priznati, jer ja zaista nisam ni "Reddy" ni "Boško". Bitna je argumentacija.
Ti si sve a prema potrebi lepi moj, pa sad kada je gasiranje propalo daj da trolujemo raspravu i skrenemo je u neki ćorsokak. Otkrivaš se sve više i više, jer i to sa Prudonom je tako simptomatično. Kako nisam skapirao još odavno da samo jedan jedini lik nikada ne piše pod bilo kakvim (stalnim) nadimkom...
Sramotimo se samo...
Što se Kovićevog rada tiče, zanimljivo je to što ste istakli, to je uglvnom argumentacija njegovih protivnika koji su daleko tanji i u knjigama i u radovima od njega, stoga pretpostavljam da se ni oko Kovića ne slažemo! No poenta potezanja toga što se dešava na filozofskom na istoriji jeste bila to partijsko iliti politički korektna čistka Staljinističkih obrisa po Soroševom receptu, da bi se možda upravo i omogućila potpuna revizija istorije Srba, početa upravo sa Hagom i profesorima Haškim
Razumem šta hoćete da kažete za pravo, ali insistiranje na dominaciji ekonomije isto je tako jedna forma determinizma sada eto pravni zamenjujemo ekonomskim što je po meni podjednako pogrešno.
Inače, ovaj link vam nisam samo zbog Ustava priložila kao ilustraciju, već upravo zbog pomenutok čoveka i njegove smrti i okolnosti koje su tome prethodile tj saznanja do kojih se došlo kada je u pitanju odnos tita prema srpskim komunistima, njihovo odsustvo sa sastanaka na kojima su donošeni dugoročni planovi i geneza koja je dovela kasnije do razvoja situacije u tom političkom smeru. Mislim da će onda i sve naknadne ličnosti i pojave imati više smisla ako se razume šta im je prethodilo.
Ponekad mi vaša logika izmiče, stalno se opirem da vas proglasim zluradim? ali zvučite tako
Nesumnjivo je reč o naročitom događaju za našu istorijsku nauku, pošto je retka pojava, ukoliko je uopšte ima, da neki domaći autor objavi knjigu na istorijske teme u izdanju svetski najuglednijeg izdavača akademske literature.
Dodatnu vrednost svemu udahnjuje činjenica da je knjiga dr Kovića prvo objavljena na srpskom jeziku 2007. u izdavačkoj kući „Klio”, što znači da je prevedena na engleski jezik i prilagođena strogim naučnim i izdavačkim standardima britanskog izdavača."
„Pokazalo se da je na sva tri pomenuta nivoa mom rukopisu dato zeleno svetlo i naravno da sam zbog toga ne samo zadovoljan, nego i vrlo srećan, jer znam da o tako nečemu sanjaju i moje engleske kolege”, kaže nam dr Miloš Ković, od koga smo izjavu uzeli juče, dok je bio na putu za Pale, gde takođe drži nastavu iz istorije, na Filozofskom fakultetu u Istočnom Sarajevu.
da u vaš pogled na svet uvrstite izuzetna otkrića našeg akademika o Engleskoj i uticajima na Srbiju!
Nema vajde Spiridone od glave u pesku, zato kaska(te)/mo.
"Kao da čitava naša inteligencija i kultura druge polovine XX veka nisu bile u službi dva totalitarizma, dve kriminalne ideje komunizma i nacionalizma. Ne sećam se časnih izuzetaka. I kao da to neće biti ubuduće."
Ako to nije suncokret varijanta, onda ne znam šta je, samo im Bebica da udeli još koju funticu, svima sem Kojiću, naravno. Ipak je Kojić nepoželjan jer je udario na Dizraelija a oni se finansiraju na dizraeli izvoru, Spiridone.
Vidite kako za Samardžića postoji simetrija, slično kao i za vas il komunizam il nacionalizam i oba kriminalna pa ko razume nacionalizam kao kriminal dakle ljubav prema svom nacionu, ne pravi razliku sa šovinizmom, taj je baš po vašoj meri (Radić&Samardžić)
"odnosno da po vama dvojici ja svojim komentarima utičem na geopolitička dešavanja ili šta već. U prevodu vas dvojica ste CIA snajka CIA braća Ilija & Đura Čvorović..."
Prilično sirov i netačan zaključak proizašao iz vaše uvrnute spisateljske mašte. U nekim ste prošlim vremenima, parodijom pokušavate da prikažete svako razumno poimanje sadašnje stvarnosti. A ta je bosanskohercegovačka stvarnost zastrašujuća, samo što vi sa bezbjedne duhovne i fizičke udaljenosti, sa duhovnog Olimpa, iz beogradskog kabineta, ne možete ili ne želite da je sagledate u pravom svjetlu. Ne uklapa vam se u narativ. Mržnja prema Srbima, koja naprosto kipi iz ovih kvazistorijskih brljotina, i ravnodušnost s kojom je dunjalučka inteligencija prihvata, uopšte nisu slučajni. Nalik je to na Hitlerovu mržnju prema Jevrejima i na ravnodušnost s kojom su tu mržnju prihvatali Nijemci....
Sjećam se riječi jednog muslimana, koji je radio na moru kao konobar, u predvečerje bosanskohercegovačkog rata(u Hrvatskoj je rat buktao): "Srbi nam pokvariše sezonu"...onako dobrodušno rečeno.
Za gotovo sve muslimana, Srbi su te zle sile koji su razorile srećno i berićetno jugoslovensko društvo.(kao što se vjerovalo u Njemačkoj za Jevreje)Za njih su Srbi i danas najveći krivci za ekonomsko propadanje BiH, jer neće da se odreknu samostalnosti, što je, po njima, glavni uslov da BiH bude funkcionalnija, prosperitetna i napredna. Muslimani za svoju neimaštinu, loš materijalni položaj, optužuju Srbe kao što su Nijemci u predvečerje holokausta optuživali Jevreje. Na to posredno, iz razumljivih razloga ublaženo, upozorava i profesor Antonić. Ali to su sve za vas nekakve čvoroviđevske fantazije, sprdnja. Razmislite malo o vašoj ličnoj odgovornosti, obzirom na moguća buduća istorijska dešavanja.
Shvatate sad...?!
Sami ste se uhvatili za jednu moju usputnu opasku o Miloševiću, tj kada vam ja pružim dodatno objašnjenje koje je bilo nametnuto vašim ubacivanjem Alije i njegove deklaracije, vi kažete da ne pričamo o Miloševiću. Znam hvala, nisam ni imao nameru da skrećemo temu na njega...
Nisam se uhvatio, nego sam usputno odgovorio. Ako se već bavite jezikom, shvatate valjda razliku. Šta je Milošević smislio i šta je mislio nije tema. Tema je, da vas podsjetim, šta o nama misle "dobri Bošnjani". U tu temu se vrlo uklapa i Alija sa svojom deklaracijom.
Ne pričamo uopšte o tome, tako da nemojte skretati temu na neki ćorsokak.
Sve ono što se ne uklapa u vaše narative je skretanje sa teme, ćorsokak. Mit o Srebrenici postao je nezaobilazno štivo njihovih istorijskih čitanki, na toj laži se odgajaju i stasaju nove generacije muslimana, stvara se muslimanski žrtveni identitet. Tema je istoriografija "dobrih Bošnjana". A da ne bi bilo zabune, VI STE SPOMENULI NjIHOVE UDŽBENIKE. Pa vam eto iz udžbenika!
Hvala na pitanju umislio sam jedino i samo kako sam rab internetski Spiridon, a usput vežbam pisanje kroz formu kratkih komentara. Win-Win situejšn što-no-se kaže...
Unapred hvala na razumevanju...
Dobro da ste nam saopštili vaše porive. Dakle, nemate vi ništa lično sa svim ovim što nam se dešava, to su za vas sve trice i kučine, samo vježbate pisanje, to vas sve samo zabavlja. Uciljali ste neke koji su vas u životu porodično i materijalno oštetili i izdigli ste tu ličnu nesreću na nivo sveukupne političke filozofije koju treba da prihvatimo, jer je jedina i neporeciva istina. Dozvolite, za tako nešto nemam razumijevanja.
"Možda je tajna u tome što se više savršeno uklapate u profil patriJote ali od A do Š"
Eto, vi znate da sam patriJota, a ja ne znam ni šta to znači?Nemam policijsku evidenciju o ljudima od A do Š, ne stavljam ih u ideološke kalupe i ladice, kao što vi radite.
"pa je čak i to što mene nazivate autošovinistom"
Ko vas je nazvao autošovinistom? Zašto me stavljate u množinu - "niste prosto sposobni da vitite same sebe"?
"Da li vi shvatate da je to otišlo dotle da ste se polomili prošli put braneći Staljina..."
Ovo, za Staljina, ste ponovo iskrivili, do samoponiženja. Nisam ja branio Staljina, nego sam dovodio u pitanje mitološke predstave o njemu. Vaša je stvar, ako ne uočavate razliku.
Imam neki blagi utisak, da vi iz nekog razloga baš i niste sposobni kognitivno da dobacite do pojmova tipa ironija, sarkazam, odnosno da bilo koju vrstu pošalica shvatate poprilično bukvalno. Mada kada nešto bolje razmislim, to se savršeno uklapa u taj vaš maleni bunker sa pogledom kroz puškarnicu...
Pa sad, ko se tu ponižavao smo elem videli, kao i to ko se polomio da odbrani svog idola, nazivajući pri tome sve nepobitne istorijske činjenice izmišljenim, svako svedočanstvo lažnim, a pri tome praveći neke svoje fantazmagorične konstrukte kao ono da su u Gulazima bili u suštini kriminalci, za šta je priložen ingeniozni dokaz o Dovlatovu a da se pri tome nije znalo čak ni to da je Dovlatov bio u vojsci gde je čuvao te kriminalce polovinom šezdesetih, deceniju posle Staljinove smrti kada već Brežnjev dolazi na vlast. Tako da me nemojte samo molim vas podsećati na tu raspravu, u kojoj vi niste izneli niti jedan jedini istorijski podatak, odnosno sve se svelo na to da vi odbijate da verujete u tačnost iznešenih istorijskih podataja. Shvatio sam koliko ga volite, hvala ne treba više...
Za gotovo sve muslimana, Srbi su te zle sile koji su razorile srećno i berićetno jugoslovensko društvo.(kao što se vjerovalo u Njemačkoj za Jevreje)
Vi se vidim ubiste od silne ljubavi koja prosto kipi pod jedan, pod dva kada bi sami samo znali koliko u suštini ne znate istoriju tj ubeđeno baštinite neke svoje mitove sistemom željene istine, a pod tri da se podsetimo kako se taj moj sirov i netačan zaključak odnosi na teorije vas i vašega sabrata Ilije Č. da ne kažem Uspavanka za Spiridona M., kako moji komentari poturaju Putinu samom klipove za Ukrajinu odnosno uspavljuju celu Srbiju pred rasplet u BiH...
"Kao da čitava naša inteligencija i kultura druge polovine XX veka nisu bile u službi dva totalitarizma, dve kriminalne ideje komunizma i nacionalizma. Ne sećam se časnih izuzetaka. I kao da to neće biti ubuduće."
Ako to nije suncokret varijanta, onda ne znam šta je, samo im Bebica da udeli još koju funticu, svima sem Kojiću, naravno. Ipak je Kojić nepoželjan jer je udario na Dizraelija a oni se finansiraju na dizraeli izvoru, Spiridone.
Gde li su samo gušteroliki vanzemaljci u toj priči...?!!
Nije u pitanju muslimanski autor, već britanski istoričar Noel Malkolm, a reč je o knjizi Bosna, kratka istorija. Međutim, knjiga je skoro u potpunosti na liniji (neo)bošnjaštva. Za nju je pohvalu napisala Margaret Tačer. Isti autor je napisao i knjigu Kosovo, kratka istorija. Profesor Jovo Bakić je konstatovao da je knjiga, nažalost, veoma citirana.
@Spiridon
Ja ipak ne bih da se manem ovih koje sam pomenuo, a još manje toga ko ih podržava. Jer to što imaju podršku njihovih vodećih političara, intelektualaca i verske zajednice ipak pokazuje da pseudo-istorija kod njih ima drugačiji položaj nego kod nas. I što je bitnije, ti pseudo-istoričari imaju veći ugled od onog, izuzetno malog broja njih koji to nisu. Zamislite kakva bi šteta bila da naši političari, akademici i javne ličnosti podržavaju Deretića i Olgu Pjanović-Luković?! Uz to, Deretić nije bio član SRS. A Šešelj, bez obzira što o njemu ne mislim ništa lepo, ipak nije autohtonista, i negativno se izjasnio o tome.
Profesor Dušanić je ekonomista a ne istoričar, Radivoj Radić je vizantolog a istorija 19. veka je Kovićeva struka, plus mu je nova knjiga bila neophodna da bi konačno od docenta postao profesor. Međutim on je za dvadeset i pet godina rada napisao jednu jedinu knjigu o Dizrailiju. Da pogađam, nije želeo da se zamara prizemnošću teme kakva su Srbi u Bosni, već je junački krenuo na Engleze. E vidite, za to vreme muslimani ne pišu o Englezima, ili o Nemcima, niti se bave time da su u praistoriji bili vladari sveta i narod najstariji, već pišu neke svoje male istorijske knjige o njima samima, koje imaju daleko više efekta u krajnjem zbiru, nego ta Kovićeva priča o Dizrailiju...
Inače pošto pominjete da Kovića i Istočno Sarajevo, drži Radić u Kosovskoj Mitrovici i Banja Luci predavanja, pa nikom ništa...
Ja tek sad shvatam da vi znači nemate pojma ko je tačno Miloš Ković, odnosno o čemu tačno piše, niti ste pročitali bilo šta od njega sem nekih napisa na internetu. U prevodu vi do juče niste ni znali da je napisao samo jednu jedinu knjigu i to o Dizrailiju, pa mi sada oduševljeno kopirate odnekle neke promo napise o datoj knjizi koje ste pokupili negde na internetu. Kada bi iza te vaše nadobudnosti, stajalo makar mrvica poznavanja bilo čega, pa makar i onih koje kao Kovića pominjete u osamdeset komentara. Kakva ste vi samo najgora moguća neznalica...
Knjiga je esencija šarlatanskog pristupa istoriji, ali kao što ti kažeš jako citirana. Ne poriče postojanje Srba, ali zato u poglavlju o Srbima kreće iz uticaja SPC u srednjevekovnoj Bosni, kao da su vera i etnos jedno te isto, da bi u poglavlju o Crkvi Bosanskoj potpuno prenebregao sabor kod Petrove crkve 1186. odnosno da je ko zna koliko ljudi pobeglo u Bosnu iz Srbije zbog verskog progona. O poreklu Srba i Hrvata ide u neke fantazmagorije koje kreću iz Irana. Znači tuga i jad, skrpljeno nešto i nabacano sa svih strana, bez ikakvog razumevanja. Napravio se prvo ram, pa se ubacilo selektivno sve što se u njega uklapa...
Evo vam ovde i sada naše itd ili... koja je već napravila novi konstrukt o Radiću izdajniku koji napada rodoljubivog Damjanovića jer je Samardžićev autošovinista.
Evo ako uostalom želite, možemo da krenemo i u isti taj istorijski narativ koga obrađuju sebi u slavu muslimani iz BiH, samo sagledan sa naše strane, i prihvaćen od bukvalno svih naših istoričara, pa da vidite koliko i kod nas samih ima željene istine...
Sve ostalo što ste u poslednjem komentaru napisali o Koviću su reči Kovićevih neprijatelja, stoga ništa originalno, meni to nisu argumenti a pogotovo na temu Antonićevog teksta.
Hvala na info, dakle potvrdili smo to englesko učešće u stvaranju muslimanskog konstrukta kao teme Antonićevog članka.
Hvala! Na žalost uvek ista nit u njihovoj politici od Dizraelija do Tačerke i Blera, nema tu promena do Pedi Ešdauna. Sramotno!
Taj Noel Malkolm?
https://www.rastko.rs/kosovo/istorija/malkolm/index.h
tml
Dakle već mu je na pitanju Kosova odgovoreno i to impresivna imena! Od Slavenka Terzića, do Mileta Bjelajca, Milorad Ekmečić, Đorđe Janković, Đorđe Borozan
1999 Istoriografski institut SANU
Spiridone, dakle Malkolm izdaje knjigu 1989te a reakcija usledila 1999
Gde smo sad? Spiridone vidite u koje doba se odgovaralo? šta ćemo sad? kako vi to tumačite? mislim taj datum 1999? a i 1989tu i NATO Malkolm projekat u svetlu NAŠIH GREHA
Što vređate? Pa časno prihvatite poraz od oba sagovornika, ako je to uopšte poraz, izgleda da vi to tako shvatate, pa na koga ćete, onako junački na ženu? koja je neznalica, kako otrcano, ali o vama samo govori
da vas citiram sramota mi je što vas nije sramota od sebe
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k
Dakle, pošto smo juče razrešili onaj deo oko toga da je državna holandska televizija u suštini samo nekakav opskurni De Vrije Media. DVM-TV gde je jedna od zvezda progama od sveukupno pet video snimaka i legenda koja hoda zvana David Icke, daj da vidimo ko je taj holanski bankar Ronald Bernard koji između ostalog tvrdi da su ni manje ni više već Protokoli Sionskih mudraca sušta istina.
Dakle njegovo pravo ime je Ronald B. Blij a kao i svaki bankar koji se petljao sa Iluminatima i zilionima dolara, ima svoj Linkedin nalog na kome za sebe kaže da je Socially Responsible Entrepreneur iz Rotterdam-a, odnosno da kada je obrazovanje u pitanju da je Self-educated na planu Economy, Psychology, Architecture & Theology. Takođe je osnovao neku internet banku koja baš i nema dozvolu ali gde možete da kupite neke vaučere za 100+€ pa da oni konačno dobiju licencu kada prebace milion dolara...
Dakle Spiridone nigde Radića nema izmestio se kao i vi distancirao od svog naroda gde je rođen, pravi se Radić englez, a mene nazivate engleskinjom,
a nije da nije njegova oblast
tužno!
suncokret, rekoh li vam Spiridone, koga branite, na braniku treba da je a ne pod Bebinim pardon Samardžićevim skutima
ali avaj, nisu svi od istog materijala sazdani, pa ni vi ni ja
http://gracanicaonline.info/2017/11/25/srbija-1217-nastanak-kraljevine-imamo-slavnu-istoriju-i-samo-treba-da-je-cuvamo-i-govorimo-istinu/
Kako vas samo nije sramota da ga svrstavate sa Samardžićem u isti koš...
A ako pogledate u dnu te “Srbija 1217. nastanak kraljevine: Imamo slavnu istoriju i samo treba da je čuvamo i govorimo istinu” strane oko promocije Radićeve knjige u Gračanici, naći ćete i ove reči kao kratak prikaz njegove biografije...
Sram da vas bude, ako uopšte znate šta znači reč stid i sram... Napali ste divljački čoveka, utrpali ga još malo na Peščanik, proglasili za desnu ruku Nikole Samardžića, umislili da je bio član SKJ koji se posle kao suncokret okretao.
Strašno...!??!
Prestanite više da izmišljate jer je knjiga izdata 1994 godine ako je to za bilo šta u Univerzumu bitno, odnosno penzionisana Margaret Tačer ju je pohvalila ako je i to za bilo šta uopšte bitno, sem vama za te vaše fantazmagorične konstrukte u kojima se vi obračunavate sa svojom sopstvenom engleskom prošlošću, tj isterujete u nekoj internet psiho-seansi neke svoje lične demone u obredu samopročišćenja!??!
Prestanite više, jer imate toliko youtube “knjiga” o Iluminatima i zaverama da “pročitate”. Kako ne vidite koliko ste inferiorni u svakoj raspravi, odnosno da ničemu ne doprinosite sem stepenu iracionalnih fantazmagorija i konstrukata koje podmećete kao lopatom u svojim komentarima...
Taj moj “poraz” postoji samo valjda u vašoj glavi, zajedno sa Iluminatima, Milanom Gopčevićem, Atlantidom, istinom o slavnoj srBskoj prošlosti duhovitog Damjanovića, odnosno sa svim onim fantazmagoričnim konstruktima u koje ste vi sposobni da poverujete.
Hvala na pitanju, u međuvremenu sam shvatio da ste se rodili u Engleskoj, odnosno da vas je ondašnje društvo u potpunosti formiralo, mislim kada smo oko te priče da ja kao napadam ženu.
Inače se po vama može napraviti etalon za merenje neznanja u internet raspravama multiplikovanog sa nadobudnošću i verovanjem u fantazmagorije. Sa obzirom da je 1 itd ili... enormno velika jedinica, za uobičajenu tj svakodnevnu upotrebu treba koristiti 1 μ (mikro) itd ili... tj jedan milioniti deo te jedinice...
Dakle Spiridone nigde Radića nema izmestio se kao i vi distancirao od svog naroda gde je rođen, pravi se Radić englez, a mene nazivate engleskinjom,
U čemu nema Radića izvinjavam se...?! U Ekmečićevom odgovoru ga nema ili šta sada ste me potpuno zbunili. Strašno je samo koliko se kod vas tačno vidi ta engleska beskrupuloznost i sklonost manipulacijama koju ste očigledno pokupili sa obrazovanjem tamo. Vi bukvalno ne poznajete osećaj stida, i ja samo pokušavam ali zaista da shvatim zašto ja uopšte gubim vreme sa takvom jednom nadobudnom neznalicom, koja je od toga što eto vizantolog Radić lično nije odgovorio na Malkolmovu knjigu, za koju do pre pola sata niste ni znali da postoji a kamoli je pročitali, napravila da je on izdajnik. Sačekajte, da li su svi oni koji nisu napisali nešto oko te knjige izdajnici i suncokreti, uključujući i Miloša Kovića pošto ni on nije reagovao...
Strašno...
"Imam neki blagi utisak, da vi iz nekog razloga baš i niste sposobni kognitivno da dobacite do pojmova tipa ironija, sarkazam, odnosno da bilo koju vrstu pošalica shvatate poprilično bukvalno."
Bilo je samo pitanje vremena kad će te se dohvatiti kognitivnog dobacivanja. Pa, sami ste napisali da vas sve ovo zabavlja. Da ste iznad svih ovih dešavanja, što znači da vas ne dotiču. A komentarišete na kilometre. Šta drugo zaključiti nego da ste ovdje zbog vlastite promocije, zabave, egzibicionizma ili kako već hoćete.
"a pri tome praveći neke svoje fantazmagorične konstrukte kao ono da su u Gulazima bili u suštini kriminalci, za šta je priložen ingeniozni dokaz o Dovlatovu a da se pri tome nije znalo čak ni to da je Dovlatov bio u vojsci gde je čuvao te kriminalce polovinom šezdesetih, deceniju posle Staljinove smrti kada već Brežnjev dolazi na vlast."
Eto, prosto ste me opet zadivili svojom genetskom modifikacijom tuđeg komentara. Ovo što ste napisali veze nema sa mojim komentarom u kojem podvlačim razliku između logorske literature Dovlatova i Solženjicina. Kopajte ponovo po onim komentarima, nađite ovaj, pa ga pažljivije pročitajte. Razlika je što ja komentarišem vaše komentare, a vi moje modifikujete, iskrivljujete, prema vlastitim željama i potrebama.
Neki vaši istorijski podaci..memoari Brežnjeva, te ona delegacija KPJ kod Staljina, kojoj ste povjerovali na riječ. Nikad ne odgovoriste, kako to da ste ljudima kojima pripisujete svo zlo, povjerovali tek tako? Strašno!
"Ja se sećam ne jednog već najmanje nekoliko muslimana kojima takvo nešto nikada ne bi nikada palo na pamet da izjave, pa samo ne znam da li su moji dokazi nekoliko puta validniji, ili se to nekako drugačije računa. Tako da jedino sa ovim pokazujete šta su muslimani za vas, što sam shvatio i bez dodatnih pojašnjenja..."
Vaša privatna, poslovna ili kakva već poznanstva, ne mogu da budu relevantna za donošenje opštih sudova. To sam vam već jednom rekao. Muslimani za mene nisu ništa više od onog kakvim su se pokazali 92.g., pa sve do danas. S njihove strane nema razumnih glasova koji bi da razgovaraju sa Srbinma, bez pominjanja "genocida", Markala i sličnih konstrukcija. Mi smo za njih remetilački faktor, koji treba dovesti u red, unitarizovati do neprepoznatljivosti.
Shvatite ovo što ću vam reći zaista kao najdobronamerniji savet...
Dakle draga moja gospođo, na osnovu načina na koji se vi raspravljate, onoga u šta verujete, odnosno pratećeg tvrdoglavog odbijanja da prihvatite nepobitne činjenice koje ukazuju da to u šta verujte prosto nije tačno, te svih onih fantazmagoričnih konstrukata koje stalno i iznova formirate, mi se zaista čini da vi imate neki problem koji utiče na to da vi prosto niste sposobni da spoznate odnosno prihvatite realnost onakvu kakva je. Ne znam, nisam zaista stručan, samo mi je očiledno da problem kao takav prosto postoji. Da li ćete vi ili nećete pokušati da nekako sanirate sve to, je samo na vama. Unapred zahvalan na razumevanju, jer se trenutno bukvalno osećam kao čuveni podstanar koga glumi Bora Todorović u filmu Balkanski špijun koji je saopštio Iliji Čvoroviću da mu se čini kako ovom malo nije baš dobro...
"Vi se vidim ubiste od silne ljubavi koja prosto kipi pod jedan.."
Daleko sam od bratstva i jedinstva, koje mi vi namećete kao izbor. Ali nikoga ne mrzim, pa tako ni muslimane. Niti ih volim, niti mrzim. Ili vi mislite da ne voljeti znači mrziti? Smataram da su Srbi i muslimani u BiH u sukobu interesa, taj je sukob ogroman i ne može se prevazići. Možemo da se lažemo, ali tako stoje stvari. Ili vi mislite da je moguć suživot, neko novo bratstvo i jedinstvo, pod briselskim šinjelom? Otiđite na njihove sajtove,kad se potegnu škakljive teme iz suživota, oslušnite događanje muslimanskog naroda. Stvari će vam biti jasnije. Da li vi uopšte imate pojma šta znači ovaj novi zakon o eksproprijaciji zemljišta RS, koji se protura preko Ustavnog suda? Ko to sad pokreće i pravi belaje u BiH?
Kada već toliko pominjete ono što se događa oko Kovića na Filozofskom, moram da se uključim. Pokušaj da se on skloni nije baš u potpunosti samo ideološke prirode. Ni najmanje ne negiram da postoji i ta dimenzija, ali nije samo do toga, što se vidi između ostalog i po tome što na suprotnoj strani stoje i neki koji nisu na drugosrbijanskoj liniji. Mada, o tome neću da pričam detaljnije, prosto, jer ovo ipak nije mesto za tako nešto, pogotovo jer u suštini ne znam sa kim razgovaram, čak ni u slučaju Spiridona koga cenim. I drugo, bitnije, još manje znam ko sve ovo čita i gleda.
Što se tiče profesora Radića, najveći deo njegovih knjiga nisu na temu autohtonista. To je njihova podmetačina kako se on bavi samo njima. On je pre svega vizantolog i kao takav uvažan i van prostora bivše Jugoslavije. Mada generalno, FF je uvek imao jaku katedru za vizantologiju, što je nasleđe Ostrogorskog. Tu zaista dugujemo tim Rusima. Meni se naročito dopada Radićeva knjiga Strah u poznoj Vizantiji.
Takođe, Radivoj Radić je čovek koji je pomogao mnogim svršenim studentima istorije, računajući tu i mnoge koji su tvrdi nacionalisti. A verujte mi da to uopšte nije zanemarljivo, jer je Srbija ipak siromašna država i studentima fakulteta društvenih nauka nije ni malo lako. On je to znao, bez obzira što su istoričari generalno, za razliku od mojih sociologa, većinom nacionalno opredeljeni. Tako da taj čovek zaista ne zaslužuje da se na takav način sa njegovim imenom ispiraju usta.
Vaša privatna, poslovna ili kakva već poznanstva, ne mogu da budu relevantna za donošenje opštih sudova.
Sjećam se riječi jednog muslimana, koji je radio na moru kao konobar, u predvečerje bosanskohercegovačkog rata(u Hrvatskoj je rat buktao): "Srbi nam pokvariše sezonu"...onako dobrodušno rečeno.
Potpuno neverovatno ali zaista, pod jedan da uopšte niste ni shvatili tihu ironiju sa time što ja kažem da znam nekoliko muslimana koji ne misle kao taj vaš konobar iz te vaše priče, pa pitam da li onda moj stav nekoliko puta ima veću težinu od vašeg. Da bi vi nakon toga ali bukvalno mrtvi hladni i kao da smrt nije ništa, onda meni rekli da se moja lična poznanstva ne računaju, odnosno da ste jedino bitni vi i vaš konobar na moru...!?? Pobogu pa ja sam vama upravo svojim odgovorom nacrtao to isto, ali očigledno da vi imate neki problem sa skraćenim dometom kada su kognitivne sposobnosti u pitanju...
Dotični istoričar je uzet kao metafora, ljudi rođenih na tim prostorima, koji nisu u stanju da zauzmu stav i vrate svoj dug makar samo da su rođeni na tim prostorima dug u smislu struke, knjiga itd.
To da li je on pomogao Peri ili Žiki je irelevantno ako nije svoje znanje upotrebio na dobrobit srpskog naciona tamo odakle je, u tu odbranu spada i stručno opovrgavanje iz svih grla, najglasniji bi trebao da je on jer je rođen u Livnu, da bi se ta pseudoistorija anulirala a on tri knjige o pseudoistoričarima Srbima?
Jel razumete moju poentu?
Kapiram da imate zemljačke sentimente prema dotičnom ali reč je o principu, istom principu na kome insistiram i kod sebe, ništa manje ni više. Svi treba da su na braniku srpstva, makar ja to tako vidim.
Dovoljno je da odete da vidite šta se prodaje u knjižarama od Radića pa će vam biti jasno da niko nije mogao da ustvrdi da on ima najveći broj tih knjiga u kojima se obračunava sa pseudoistoričarima kako ih on naziva, već da ima nesrazmerno mnogo za ozbiljnog istoričara knjiga na tu temu, otuda sam a i iz njegovog intervjua iz 2003 zaključila sledeće: da se profilisao kao oštar borac protiv ssrpskih pseudoistoričara od kojih su neki i njegovi studenti verovatno umesto dad se usmeri na muslimanske recimo pseudoistoričare kao što su to drugi učinili, imate odgovor iz 1999te Ekmečića i ekipe njega tu nema, on je u hibernaciji po tom pitanju ali ratuje protiv aždahe srpskih pseudoistoričara bivših mu studenata?!?!
Svako od nas gdine ostavlja trag, bitno je da li je mlak, siguran, udvorički ili je pošten, hrabar i nacionalni.
A da prof Radić se u istom intervjuu vrlo loše izjašnjava o nacionalizmu isto kao i Samardžić, a obojica su prof šovinizam recimo ne pominju kao loš? ne bih više...
Nema to nikakve veze sa "zemljačkim sentimentima", prosto, jer ja ne funkcionišem na taj način. Radivoja Radića cenim kao autora. Mladen Ivanić je iz Sanskog Mosta, pa ga ni najmanje ne cenim.
A što se tiče teme zašto se on ne bavi bošnjačkim lažima, to malo širi problem. Jer nažalost, stvari koje se tiču nas Srba iz BiH (a u to spavaju ti muslimanski autori i njihova pseudo-istorija) su nekako neinteresantne većem delu naše intelektualne javnosti. I tu mislim baš na tu nacionalnu. Jer dok su recimo sa Hrvatima opsednuti, mi smo nekako zanemareni. I meni je jako žao zbog toga. Čak je i kralj Aleksandar, koga inače jako cenim kao oslobodioca mojih predaka, jednom prilikom rekao da kada bi Srbija morala da bira između BiH i Makedonije ona odabrala ovu drugu. Čak je i njemu preča bila ona flotantna masa od Srba zapadno od Drine. Dakle to je boljka najvećeg dela naše javnosti. Al ne mislim da tu profesor Radić ima neku ličnu odgovornost, jer je on vizantolog.
Kao što rekoste, nacisti i kriminalci, teroristi i svi drugi koji su se ogriješili o zakon pridodati su političkim zatvorenicima i tako se došlo do konačnog broja. Tako se i Dovlatov stavio u isti kontest sa Solženjicinom,u kontest logorske literature koja govori o grijesima staljinizma
knjiga Malkomova o Kosovu o njoj je u linku reč je iz 1989te tada je već krenula preko bare falsifikovana istorija, o BiH je napisao 94te??!!! Dakle Alija+Angli, nema tu Spiridone drugih krivaca, ne hvatajte se za minorna dešavanja koja smo navodno pod tepih stavljali pa eto da nismo ne bi izmislili Srebrenicu?! Iz kojeg ste vi filma i koje realnosti?
Neki vaši istorijski podaci..memoari Brežnjeva, te ona delegacija KPJ kod Staljina, kojoj ste povjerovali na riječ. Nikad ne odgovoriste, kako to da ste ljudima kojima pripisujete svo zlo, povjerovali tek tako? Strašno
Je l’ ste vi uopšte u stanju da shvatite da pobijate sa ovim stavom bilo kakav pokušaj da se napravi bilo kakav pristup datom periodu, sem staljinističkog viđenja cele te priče!?! Ja zaista ne razumem da li vi shvatate kakve samo nebuloze pričate, jer po vama svi lažu samo je Staljin jedan jedini govorio istinu. Po vama dakle svako ko je ikada izneo svoje utiske o susretu sa Staljinom je lažov, ukoliko nije posle tvrdio da je on najveći i najpametniji!?? Izneo sam vam enormnu količinu svih mogućih podataka kada je SSSR za vreme Staljina u pitanju, priložio sve moguće dostupne izvore i lična svedočenja, ali ste vi lakonski i bez ijednog dokaza protov svega toga, sve to odbacili kao nekakvu od Zapada sponzorisanu lažnu istoriju.
Ma bravo...!??
Sada ste me stvarno šokirali dakle prof Radić rođen u Livnu ne bavi se istorijom Srba zato što kralj Aleksandar nije smatrao da ukoliko bude imao izbor između teritorije Južne Srbije i preko Drine, on bi izabrao prvo?
Kakav je to argument da se neko odrodi od svog naciona i lokaliteta, ako to nije pokazatelj navodnog kozmopolitizma a u stvari konfornog nezameranja i u struci i politici, onda ja ne znam stvarno kako da vas uverim da takvo ponašanje nije akademski čestito!
Što se tiče te priče o Koviću, verujem da ima još toga čime se obrazlaže priča ali u osnovi jeste čišćenje istorije od onih koji su protiv Haške istorije da bi se oslobodio prostor da se deca dodatno indoktriniraju po engleskim instrukcijama, istoriju su nam već napisali, ali Ković je napisao vrednu doktorsku tezu o Dizraeliju i time je autentičan nastavljač akademika Dragoljuba Živojinovića! Mene manje zanima vizantija više me zanimaju ovi danas što nam kroje kapu izvinićete me
Pomešali ste nešto, nije vam Tolstojevski odgovorio da su u zatvorima ljudi po raznim osnovama, to sam bila ja, nema potrebe da čoveku inputirate moje reči.
Jel ima nešto na temu dokaza da ne postoje iluminati, dokaza da ne postoje masoni, dokaza da ne postoje titove depeše iz glavnvog štaba šta da saveznici u Srbiji, jel ima nešto na temu dokaza da je Ustav iz 1974te dakle 26 godina posle Informbiroa u stvari ruski ustav?
Meni se sve čini da vi više čitate i slušate Dejvida Ajka nego iko, a i reptili vam nisu strani, na žalost
Napisao je sveukupno dve knjige na tu temu, Srbi pre Adama i Klio se Stidi, odnosno da ste se vi pitali svi su iz struke trebali da ćute i da puste šarlatane da lažu i izmišljaju a da gomila lakovernih itd ili... veruje u njihove lagarije!? Napisao je draga moja gospođo sem te dve knjige, takođe i petnaest stručnoh knjiga, a najnovija mu se zove da se podsetimo Srbija 1217. stvaranje kraljevine, imate i link sa promocije u Gračanici. Predavač je dakle kako u Istočnom Sarajevu, tako i u Banja Luci, odnosno na Teološkom fakultetu u Beogradu, a takođe je predavao i u Kosovskoj Mitrovici.
Kako vas samo nije sramota, da blatite nekoga samo jer je rekao istinu o deretićevskim šarlatanima...
A što niste vi kao rođena Engleskinja izvoleli reagovati na knjigu vašeg rođenog zemljaka Noela Malkolma, a posebno zato jer je i on takođe završio Kembridž kao i vi...!??! Kako ste vi pokazivali svoj nacionalni sentiment za vreme života u Londonu, mislim sem oduševljenog kupovanja ploča...?! Kako vas samo nije sramota, da vas čovek pita. Nigde vas nije bilo dok ste živeli tamo, za vas smo svi u kompletu bili neka tamo nedođija iz dedinih priča, a sada sve znate o Titu i nama iz tog perioda, odnosno od one nekadašnje Engleskinje koja se predstavljala skraćenim imenom ili nadimkom da se uklopi u sredinu, ispade najveća Srpkinja ikada viđena.
Samo su svemir i vaše licemerje beskonačni...
ne svrstavam ja Radića u isti koš sa Samardžićem, pa sam se svrstao protiv Kovića i na promociji knjige u Zagrebu sa Samardžićem povodom knjige Sime Ćirkovića prevedene na hrvatski?!?
http://www.politika.rs/scc/clanak/72245/Kultura/Knjiga-Sime-Cirkovica-prevedena-na-hrvatski
Čemu takvi bezočni napadi? To što je bio u ZGu ne znači da nije i u Gračanici?! koji je vaš problem?
Obuzdajte se čoveče, neki lekić nešto, nepodnošljivi ste
čemu takav talenat i takvu stručnost trošiti na neku efemernu pojavu?
čemu napadati sa autoritetom katedre bivše studente? čemu ga jedino slušati u javnosti kada treba da se napadne srpski nacionalizam koji eto nalazi podlogu u romantičarskoj istoriografiji pseudoistoričara a njegovih diplomiranih studenata?
zašto ga nema nigde ali nigde na temu pseudoistoričara muslimana?
NIGDE!
NIT REDA NIT REČENICE A KAMOLI DVEEEE EJ DVE KNjIGE DA O MUSLIMANSKIM PSEUDOISTORIČARIMA NAPIŠE U IME ČESTITOSTI AKADEMSKE ali i odbrane ali ovaj put ne od sopstvenog već od tuđeg nacionalizma?!
Onda ću razumeti što ga toliko branite!
Nisam rekao da je kralj Aleksandar kriv za nešto, već sam njega naveo kao primer toga da smo mi Srbi iz BiH često bili zanemarivani.
Sa druge strane, taj Sima Ćirković, je jedan od retkih koji se dosta posvetio tom zanemarenom delu srpskog naroda. I baš zbog toga je postao trn u oku mnogima. Baš zbog toga što je isticao srpski karakter srednjovekovne Bosne i to da su je naselili Srbi. Zbog toga su ga negativno ocenjivali, između ostalog i taj Hakija Zoranić koga sam pominjao u razgovoru sa Spiridonom, ali i Nada Klaić, na koju se ovaj poziva, a čije laži su, nažalost, ostavile uticaja na neke.
Ja sam u Beograd došla u mojoj devetoj godini, bilo bi mi teško da reagujem, slično kao i Radiću, priznaćete? ali kao što vidite ja reagujem na vaš užas, a vaš Radić ne reaguje na vaš....(dopuniti prema vašoj volji)
Vi kao da ste malko isfrustrirani? baš bi voleli da ste bili u toj Engleskoj ili Americi, valjda zato tako pasionirano pratiste i slučaj Skripalj a i Berni Sandersa u Ajovi?! na stranicama NSPMa
tužno!
Ne znam samo da li shvataš da je bukvalno dokazivati itd ili... bilo šta isto što pokušati nešto da dokažeš Iliji Čvoroviću. Ona do juče ni pojma nije imala da ima neki tamo Radić, onda je shvatila da on ne samo da postoji nego se usudio da dira u njene pseudo-istoričarske heroje, pa sada rukama i nogama gugla okolo ne bi nekako dokazala da je on izdajnik,. Njeno obrazovanje postoji samo u njenoj struci, odnosno tipičan primerak fah idiota, koji ima nadobudan stav zato što misli da je sticanjem svoje diplome postala intelektualac. Ni o čemu ne zna ama baš ništa, veruje u Iluminate sve Atlantidu tražeći, odnosno čan ni tu istu Olgu Pjanović koju toliko brani nije ni čitala, niti bilo šta drugo kada je istorija u pitanju a kada sam joj ja povodom one njene prostačke teze o sociologiji komunističkoj izmišljotini pomenuo Propast Zapada, rekla je da ona ne čita tako debele knjige van svoje struke...
Ok dakle Sima rođen u Osijeku Ćirković, je nešto utemeljio, Nikola Samardžić i prof Radić išli zajedno da promovišu u ZGu, pa zar nije prof Radić sem učešća u promociji Siminog, po mnogima spornog dela, da učini nešto više za svoj deo naciona kome pripada? mislim ipak je te struke?
Znate ipak je on prof univerziteta, valjda može da se suprotstavi muslimanskom a ne samo srpskom pseudoistoričarima? ili je lakše ovim drugima jer su mu bili bivši studenti-mislim njima definitivno nije pomogao kao nekima nacionalistima, morali su da se snalaze, sami ste rekli nije lako, kreativni su nesporno, da li su zaslužili oni DVE knjige a MUSLIMANSKI PESUDOISTORIČARI NI JEDNU OD PROF RADIĆA? mislim da nisu! a sada vi i dalje branite neodbranjivo
I nije mi bila namera da ispiram usta kako ste rekli sa čovekom već mi je zasmetao taj grublji stav prema svojima dok je neprijatelj još od 1994te promovisao pseudoistoriju muslimana a prof ćuti da odjekuje od te tišine! (samo je rođen tamo, nema veze)
mislim da je Pivaš više nego sposoban da odluči sa kim će konverzirati, ne deluje mi kao čovek kome je potreban tutor, a naročito na ovu temu, u kojoj je Pivaš daleko s obzirom na poreklo ispred i mene i vas makar da samo iskustvo života na tim prostorima uzmemo u obzir, te zaista da se vi postavljate u mentorsku ulogu Pivašu, ne ide! Mnogo ste umišljeni, to što ćete nekoga necivilizovano vređati je samo vaša slika a ne i vašeg sagovornika, štaviše to može biti samo kompliment po sagovornika budući da dolazi od vas sav taj izbljuvani talog besa i nemoći neznanja!
ali verovatno ne znate finese engleskog, oni umeju veoma neprijatne stvari da upakuju, inače to je jezik koji je bitno drugačiji za visoke klase, niže ga gotovo ne razumeju , druga priča (Kembridž, rekoh u mojoj bio)
Ali ste se ako se ne varam vratili da završite ni manje ni više već Kembridž u istoj toj Engleskoj, na koga ste toliko ponosni jer vam je dao priliku da kako vi kažete razumete engleski jezik kao pripadnik više klase, a pri tome ste se i hvalisali da su neki drugi poznati Srbi za razliku od vas tamo tada radili neke druge stvari a ne učili. U prevodu samo su svemir i vaše licemerje beskonačni a da ne pričamo o tome da ste i decu svoju poslali posle na taj isti Zapad. Noel Malkolm je završio Kembridž kao i vi, rodili ste se tamo, dakle zašto niste reagovali. Jurili ste ploče po Londonu i išli u šoping ili šta...?!
Vaši stavovi i pripadajući fantazmagorični konstrukti samo otkrivaju koliko ste vi neozbiljan sagovornik. Dakle u pitanju je jedan bivši student i to ne njegov tj Damjanović, jer Radić jasno kaže u svojoj knjizi da ga se profesori koji su mu predavali, dakle ne on, ne sećaju po znanju nego po nekim drugim stvarima. Dakle zašto Ković nije napisao takvu knjigu, ili bilo ko drugi ili su svi oni ispali izdajnici samo zato jer se vama uklapa u tu izmišljotinu. Za Ćirkovića niste ni znali ni koje, poturili ste samo kao kukavičije jaje Radića, kao da je ovaj Samardžiću išao na promociju a ne Simi. Kome je sporna Ćirkovićeva knjiga izvinjavam se...?!! Deretiću ili nekom drugom, mora da je Damjanović nešto rekao na Radio Serboni o njoj...?!!
kako znate da je tačno to što pišete?
za vašu informaciju nema kada nisam reagovala
a imam i viđenije svedoke za te reakcije a i pohvale
sa kojom arogancijom neznanja i drskošću bez ikakvog prava postavljate takva pitanja?
Jel treba ja da vam uzvratim pitanje?
Vrlo rado, eto slušam vas
koji je vaš doprinos?
mislim da je Pivaš više nego sposoban da odluči sa kim će konverzirati, ne deluje mi kao čovek kome je potreban tutor, a naročito na ovu temu, u kojoj je Pivaš daleko s obzirom na poreklo ispred i mene i vas makar da samo iskustvo života na tim prostorima uzmemo u obzir, te zaista da se vi postavljate u mentorsku ulogu Pivašu, ne ide!
Hoćete li molim vas pod jedan prestati već jednom da upotrebljavate taj ružni i rogobatni anglicizam konverzirati, ili vam je to ostalo iz tog vašeg engleskog za više klase sa Kembridža. Pod dva, Nenad i ja smo imali jednu korektnu diskusiju, koja se naravno zahvaljujući a kome drugom nego vama po običaju pretvorila u iracionalnu predstavu u kojoj se priča o Iluminatima, jure se izdajnici i sve ostalo iz vašeg repertoara sa sve najnovijim biserima u vidu Atlantide i gušterolikih vanzemaljaca. Vidim da ste se ućutali oko onog vašeg samoukog društveno odgovornog preduzetnika koji je razotkrio iluminatsku zaveru...
Ja nemam taj prosvećujući poriv kao vi, morate sami čitati zašto je nekima bila sporna i zašto je upravo taj dvojac je promovisao, ja vaše domaće zadatke ne radim, rekoh vam već
Samo su svemir i vaše licemerje beskonačni...
Pod jedan, pitao sam vas zašto niste reagovali na Noela Malkolma sa obzirom da ste se rodili u Engleskoj i završili takođe Kembridž kao i on. Vi ste na to odogovorilk sledeće...
Ja sam u Beograd došla u mojoj devetoj godini, bilo bi mi teško da reagujem, slično kao i Radiću, priznaćete?
Dakle svesno ste zaboravili da ste se opet vratili u Englesku na Kembridž, valjda na taj način pokazujući koliko volite u suštini Srbiju odnosno koliko (ne) volite Englezima ni ime da čujete. Dakle bili ste tamo kada je Noel Malkolm pisao tu knjigu ili u to neko doba. Šta ste vi konkretno uradili tada tamo, sem što ste kupovali ploče u Londonu i gledali šta rade drugi Srbi studenti na Kembridžu devedesetih...?! Da čujem?!
Ja samo dobro pamtim gospođo i slušam pažljivo sagovornika, samo to...
kako znate da je tačno to što pišete?
za vašu informaciju nema kada nisam reagovala
a imam i viđenije svedoke za te reakcije a i pohvale
Pitao sam vas konkretno za slučaj Noela Malkolma, dakle zašto kao neko ko je bio na istom tom Kembridžu u vreme pisanja njegove knjige nije reagovao. Dakle izvolite uputite me kako ste tačno vi reagovali, jer ste vi koja nameće taj fantazmagorični narativ da su svi oni koji nisu reagovali izdajnici. Da vas čujem, jer ste sa obzirom na to koga se sećate sa Kembridža tj kako je taj kako vi rekoste jurio ženske u vaše vreme, tamo bili očigledno sredinom devetesetih. U prevodu, bili ste u pravo vreme na pravom mestu za reakciju, samo vam je studiranje u Engleskoj i kupovina ploča bila bitnija od reakcije na knjigu Noela Malkolma, ali je zato Radić kriv što iz Beograda nije rekao ništa o knjizi napisanoj u vašoj rođenoj Engleskoj... Vaši zemljaci ne njegovi dakle...
Vi danas pričate jedno a posle pet dana nešto sasvim drugo. Lepo sam vas tada pitao da mi objasnite neke stvari, i ovo je bio vaš odgovor.
Nadam se da će vam sada moj stav o zapadu biti jasniji jer drugo je biti svoj među svojima a drugo je sasvim biti u tuđini! Kada dođete iz tuđine vama je sve u vašoj otadžbini lepo, ništa vam ne fali, svi ljudi su dobri, to je bitna razlika u odnosu na onog ko nije bio na zapadu, ko veruje u propagandne bajke zapada taj beži odavde
Sada dakle saznajemo da ste vi shvatili koliko je Zapad loš tako što ste živeli tamo samo prvih devet godina života. Da bude komedija potpuna ja sam vam čak u mom pitanju napomenuo da je moje shvatanje upravo to, tj da ste se vi valjda samo rodili tamo, došli u Srbiju, pa se tek daleko posle opet vratili na Kembridž...
Shvatate da stalno menjate priču...
"odnosno da ste jedino bitni vi i vaš konobar na moru...!?"
Ovu sam priču o konobaru potkrijepio kad sam rekao o današnjim muslimanskim stavovima po pitanju neimaštine i lošeg života. Vodio sam s njima nekoliko rasprava o tome i svi isto misle. Kako Bosna ne može naprijed, jer Banjaluka koči. A kad im počneš dokazivati da nisu u pravu, onda se sve završi pričom o Markalama i genocidu. Tako govore muslimani koji su u manjini, kako tek pričaju tamo gdje su većina, u federaciji. Recimo, da će handžar divizija uskoro u Banjaluku da sve posuneti. Kad bih ja otišao tamo kod njih sa srpskom pričom, sumnjam da bih se vratio. Nemate vi pojma o tome, lako vam je da pričate svoje univerzalne priče i držite lekcije sa Olimpa. Nama ovdje, kojima muslimani dišu za vratom.`
Ja nemam taj prosvećujući poriv kao vi, morate sami čitati zašto je nekima bila sporna i zašto je upravo taj dvojac je promovisao
Sačekajte, vi dakle do bukvalno juče niste ni imali pojma da ima tamo neki Radić, onda ste guglali pa našli na youtube Stepenik sa RTS-a, onda ste guglali dalje i našli da je bio na promociji u Zagrebu kao da je promocija bila Samardžićeva, a ne Ćirkovićeva, pa ste onda iz svega toga izvukli neki svoj fantazmagorični konstrukt zato što je...
Zašto je Ćirković sporan, da čujemo...?!!
Ovo ste sa Dovlatovom modifikovali,tako da bi vam pozavidio i onaj što je genetski modifikovao ovcu.
Napišem....Tako se i Dovlatov stavio u isti kontest sa Solženjicinom,u kontest logorske literature koja govori o grijesima staljinizma..
A vi iskrivljeno tumačite..."kao ono da su u Gulazima bili u suštini kriminalci, za šta je priložen ingeniozni dokaz o Dovlatovu"..
Da bi izveli još ingeniozniji zaključak..."Dakle ko je ovde od nas dvojice pominjao Dovlatova u tom kontekstu, pošto ja sigurno nisam"
Ma, bravisimo!!!!!!!
"Je l’ ste vi uopšte u stanju da shvatite da pobijate sa ovim stavom bilo kakav pokušaj da se napravi bilo kakav pristup datom periodu, sem staljinističkog viđenja cele te priče!?!"
Dobro, onda ćemo prihvatiti titoističko viđenje cijele priče. Od delegacije KPJ, KOJU NE MOŽETE DA SMISLITE, IZUZEV KAD POTVRĐUJE VAŠE NARATIVE. Već sam rekao za memoare i šta mislim o njima. Memoari se pišu da bi se onaj ko ih piše opravdao pred istorijom. Tako da mi memoari Hruščova nisu nikakav istorijski dokaz.
Nadam se samo da shvatate kako tendencijama koje kao da su ispale iz najmračnijih vremena staljinizma, svaku raspravu pretvorite u to da je svako onaj ko se na bilo koji način suprotstavi bilo čemu za šta ste vi, bude divljački napadnut od vas, odnosno provučen kroz najgore moguće blato. Kada vam se Pivaš suprotstavio ismejavali ste njegov fakultet, nazivajući komunističkom izmišljotinom koja se završi za popodne, Radića o kome niste ni znali do juče da postoji ste odmah proglasili za izdajnika uz neke potpuno neverovatne konstrukte, a sada je i do juče hvaljeni Antić od rodoljuba odjednom postao krajnje sumnjiv tj sklon autošovinizmu. Da li ste vi svesni da onemogućavate bilo kakvu smislenu diskusiju na takav način, jer se mi uvek zavlačimo u neke meandre i ćorsokake zato što vi odbijate bilo šta što vam se ne uklapa u svetonazor ma koliko dobro utemeljeno to bilo, a opet prihvatate bespogovorno zasmejavajuće izmišljotine sa Iluminatima i Atlantidom, tj Damjanovića...
Uostalom videli ste (sajt Rastko) ko je i to maksimalno meritorno odgovorio Malkolmu i to na engleskom na oba njegova pseudoistorijska pamfleta jedan o Kosovu drugi o Bosni, sa tim je rukovodio SANU, i odgovorili su pravi ljudi, na žalost među njima nije bilo prof Radića, samo to se da konstatovati. Ostalo je bespredmetno!
Mislila sam da ćete se obradovati - ja jesam zahvaljujući Ekmečiću, Bjelajcu i drugim istoričarima jer je odgovoreno Malkolmu naše duše su spasene!
Gospođo draga, taj čovek je najobičniji prevarant, ne zove se uopšte tako a na njegovom LinkedIn nalogu se predstavlja pod sasvim drugim imenom, kaže da je samouk, odnosno nema nikakvu školu, niti tamo pominje bilo kakve banke za koje je radio a od radnog iskustva ima Stichting Tijdelijk Wonen od 2003-2008. koji su se bavili Transformation of vacant offices to residential use. Zatim od 2008-2013. radi u De Familie Blij tj neka njihova porodična kompanija pošto je njegovo ime Ronald B. Blij, i koji za sebe prvo kažu da Univerzum i ljudsko telo funkcionišu kao i flora i fauna, tj pominju neke neprofitne organizacije i neko organsko bankarstvo, šta god isto pa bilo. Od 2013. radi za B of Joy koji se valjda još formiraju posle šest godina rada, a možete i da date prilog od 100 eura da bi oni konačno dobili licencu...
Da li vi shvatate da po vama nije uopšte ni moguće napisati bilo kakvu knjigu istorije datog perioda, odnosno da su po vama i toj nakaradnoj logici sve to neke laži. Pobogu čoveče Staljin je sve ostale svedoke ili pobio, ili oterao u Gulage, ili su pobegli iz SSSR. Za sve što piše Hruščov barem kada su te tervenke u pitanju dragi moj postoje pod broj jedan pisani dokazi, jer se svako ko je ulazio u Staljinovu daču morao da se upiše na prijavnici, odnosno zna se tačno kada su dolazili gosti a kada odlazili, odnosno svi preživeli svedoci su nezavisno jedan od drugoga opisivali na isti način kako se pilo, jelo i provodilo svake večeri. Za Staljinovu smrt postoje pisane izjave telohranitelja koje se savršeno poklapaju sa onim što je Hruščov kasnije napisao u memoarima. Svi dostupni dokazi iz sovjetskih arhiva pružaju potpuno istu sliku kada je način njegove vlasti i sve ostalo u SSSR u pitanju. Međutim pošto to vama kvari sliku o idolu, sve su to naravno laži...
Strašno...
Ili znati za Vladetu Jankovića, Mila Lompara, Miloša Kovića a ne znati za neke druge, pa ne možete znati sve? Ili vi mislite da možete? ili mislite da vi znate sve?
Vrlo rado!Ali taj film nećemo gledati! Neko ko je sa Samardžićem to neće učiniti, neće se odužiti otečestvu na način da ga brani (pričam metaforično ne lično) jer su mu sinekure i sigurnost važnije od istine i časti njegovog naroda i interesa naroda! (opet ništa lično)
Napišem....Tako se i Dovlatov stavio u isti kontest sa Solženjicinom,u kontest logorske literature koja govori o grijesima staljinizma..
Pa ko je tu stavio Dovlatova izvinjavam se ali zaista, sem vas koji ste se bavili njegovim ubeđenjima. Sami ste napisali da su u konačni broj u Gulazima koji je naravno sporan ubrajani nacisti, teroristi i kriminalci a onda pominjete odjednom Dovlatova. Ko je ikada naciste i teroriste ubrajao u broj zatvorenika u Gulazima, i otkud sad Dovlatov u toj priči, pošto ga ja nisam ni pomenuo u takvom kontekstu, a koliko znam nigde nikom to nije ni palo na pamet, jer se zna kada je on pisao svoje knjige. Sačekajte, ko to ubraja naciste i teroriste u konačni broj, odnosno ko to ubraja Dovlatova u literaturu u Gulazima. Ko su ti neki dakle, ako sam ja pogrešno shvatio da ste to vi...?!!.
Je l’ shvatate vi uopšte da vi pod jedan upravo samom sebi upadate u usta, odnosno da niste ni shvatili da ja onom svojom ironičnom opaskom o muslimanima koje sam ja poznavao, upravo govorim da se tako ne donose opšto sudovi. Dakle, odlučite se, jer ako se računaju vaši muslimani onda se računaju i moji, pa onda valjda ko ima više je u pravu, ili se na takav način ništa ne dokazuje, tj zaboravite me tih priča o vašim konobarima i svima sa kojima ste vodili rasprave...
Molio sam vas više puta da mi vi kažete cifru u Gulazima, nikada je nismo čuli a pri tome ste rekli da ja izmišljam tj da vas to nikada nisam ni pitao...
Na sve moje ostale arhivske dokaze, niste pružili ama baš ništa što bi to opovrglo.
Na sva svedočenja nema nikoga ko tvrdi suprotno.
Ko dakle od nas veruje ovde u mitove...?!! Ja ili vi...
Vaša sklonost ka izmišljanju i domišljanju svega što vam na bilo kakav način doprinosi u raspravi je zaista neverovatna. Takođe je ostalo nedorečeno, ko se to vama pa borio i gde na braniku otadžbine u 2. Svetskom ratu...?! Kažem vam lepo i to već peti put da očigledno poturate stvari pod tepih, a onda zato što pričate danas jedno a sutra drugo mene posle dovodite u zabludu. Ja sve o vama znam samo i jedino od vas same. Pažljivo slušam, ali i dalje posle toliko vremena se tu ništa sa ničim ne uklapa, zato što je sve danas jedno a sutra drugo. Kembridža prvo ima, pa ga nema hop nestao je jer se vi vraćate sa devet godina, a i tada ste uspeli nekim neverovatnim moćima sve o Zapadu da shvatite sve te da se ne oduševljavate njime kao što to rade oni koji ga ne poznaju. Nešto tu debelo škripi, i to se iz aviona vidi...
Sve to što ste našli na Linekdinu ili drugde je sve ono što je post festum, nije sporno to što ste našli, sporno je što je to ono što je usledilo, ostao je bez ičega pa je krenuo to da radi pošto mu je poprilično vremena trebalo da se oporavi a i zaštiti, verovatno zato i ne pominje to što je pre toga bilo.
Zar zaista očekujete da se on time hvali na Linkedinu šta je bio i šta je radio pre?Ko je sada površan Spiridone? što ne odgledate, možda porazmislite o nekim stvarima na drugi način? prosvetite se ili prosvetlite, po izboru. Postoje neki ljudi koji su hrabri svedoče o nekim stvarima za koje vi mislite da ne postoje? čemu ignorisanje? čega se plašite?
Kojih političkih stavova pod broj jedan, a pod broj dva kod vas se sve uvek svodi da ako neko ima bilo o čemu drugačije mišljenje od vas, da se isti ima istog sekunda proglasiti za izdajnika po bilo koju cenu i na bilo koji način. Dakle vi za Radića niste ni čuli, niti čitate bilo kakve istorijske knjige, jet vas to ne zanima, ali ste znali istog sekunda da onaj ko kaže za pozitivnog šaljivdžiju Damjanovića da je šarlatan, mora biti izdajnik. Dokazi... Naći ćemo, prijatelju Gugle pomagaj...
Šta bi sa Čedom Antićem, nešto ga više i ne pominjete. Znači i onaj je postao izdajnik vidim ja... Mrzi me da vam sad tražim neke izjave Vladete Jankovića, jer kako je došlo niko vam neće ostati za koliko već pet dana. Hoće to tako, kada čovek poseduje zilotsko sagledavanje sveta, odnosno kada u svemu oko sebe vidi neke zle ljude i izdajnike... Na kraju shvati, kako mu je ta njegova mržnja sve sagorela i da je ostao sam samcijat, jer svi drugi su izdali...
Ne vredi vama kao i Tolstojevskom sve treba na tabli crtati da se ne bi sve pogrešno shvatilo. Dakle ja sam lepo objašnjavao da mi kaskamo zato što neki drugi formiraju narativ a ne mi, tj da samo reagujemo pišući te neke odgovore koje niko i ne čita niti obraća pažnju. Jedini pravi odgovor je onaj koji je dao Sima Ćirković čija je knjiga Serbs objavljena na engleskom i izdata od strane uglednog engleskog izdavača na Zapadu, a onda je posle i ruska izdavačka kuća Vesmir prevela knjigu i na ruski, tj Italijani na italijanski...
Međutim Sima Ćirković je izdajnik a Ković je rodoljub koji piše onu svoju jedinu knjigu o Dizrailiju, sa kojom su i sami Englezi oduševljeni...
Sve u svemu, čovek dakle bez prošlosti, čovek koji se lažno predstavlja, koji nema nikakvo obrazovanje niti bilo koji dokaz za bilo šta od svoje priča, niti iznosi gde je i kada tačno radio, i koji pri tome tvrdi kako je najčuveniji antisemitski falsifikat svih vremena tj Protokoli Sionskih mudraca, koga su posle i nacisti koristili, da je to u suštini istina tj da postoji jevrejska zavera da oni vladaju vlada svetom!?? On je dakle imao milione miliona, onda mu oni prete ali i pored svega toga je i dalje živ i zdrav sve ove godine, iako ih je razotkrio...
U kakve ste vi gluposti spremni da poverujete, pa to je neverovatno...
Kako nije moguće, pa i on je na onom spisku Kovićevih neprijatelja zajedno sa Radićem, potisao se svojeručno da je problem sa Kovićem malko drugačiji od onoga kakvim ga on predstavlja, tj da su u pitanju stvari koje nemaju veze (u potpunosti) sa politikom.
Pa ste onda rekli kada ste shvatili za Čedu i Kovića da je i on problematičan, tj sledeće...
Dakle, posle saznanja o potpisu protiv Kovića, ste promenili svoje mišljenje, ili ja tu nešto propuštam...
Znači i Čeda Antić izdade...
Koji su ljudi svedočili za Iluminate sem tog šarlatana bez prošlosti, obrazovanja i ikakvih dokaza, kome su čak i Protokoli Sionskih mudraca istiniti...?! Dakle ko tačno sem njega, koji je imao neku svoju predstavu na nekoj opskurnoj nazovi televiziji, koja je gle čuda kao i on sam iz Holandije, odnosno možda je on na primer nekako povezan sa datim DVM-TV kanalom, pa je cela predstava poslužila da oni budu gledani. Na primer...
Bankar koji je zarađivao milione je dakle samo samouki društveno odgovorni preduzimač, koji se bavio pet godina renoviranjem kancelarija u Utrehtu, odnosno organskim bankarstvom posle toga, i koji priča upravo priču koja će mu doneti kupce vaučera u B of Joy, tj za neku Jezda i Dafina internet banku koja i nije banka, tj nema ni licencu niti će vam iko vratiti pare ako kupite vaučer, jer ako nema licence nema ni garancija...
da ne interpretirate to što ste pročitali na Linkedinu?
ovde zanimljivo priča o pranju novca od Iranske nafte u okviru bankarskog sistema Holandije i drugih zemalja
Ja samo pokušavam da shvatim, kako vi niste sve ovo sami sve istražili i našli, tj meni je trebalo pola sata za sve. Cela njegova priča je lagani potpuri svih izmišljotina koje se mogu naći na internetu o Iluminatima, odnosno cela uverljivost se svodi na to da se on zaplakao u jednom trenutku. Dakle niti jednog jedinog konkretnog podatka, samo gomila internet zemlje šarlatanije. U redu, lakoverni ste shvatam ali kako pobogu verujete ako vam on sam na 27:47 lepo kaže da je proučavao psihologiju i naučio kako da manipuliše ljudima tj medijima. Dakle vama to nije bilo ništa sumnjivo, kao ni kada vam pominje gle čuda a ono Satanističku crkvu ili Protokole Sionskih mudraca. Prosto neverovatno. Evo vam inače i video snimka za promociju te njegove B of Joy banke koji traje više od dva sata, pa pogledajte kako izgleda tzv Snake oil salesmen u akciji, dajte neki euro lakoverni ja ću vas spasiti.
https://www.youtube.com/watch?v=457akZFYnHo
Vaša lakovernost je dakle bezgranična...
Zabolela me glava od onih Iluminata i Atlantide, shvatite me. Elem, Vladetu sam upoznao pre trideset godina, možda ste vi tada u Engleskoj kupovali ploče, ko će ga više znati. Takođe mislim da ste poslednja osoba na svetu koja sme bilo kome da kaže nešto o zlonamernosti, jer je sa vama svaka rasprava samo vaše zlonamerno guglanje i povezivanje nevidljivih niti, gde su gle čuda svi oni koji ne misle kao vi samo izdajnici. Koliko se ja sećam još pre tri dana ste rekli da zaključujete nevrednu konverzaciju, samo ste se predomislili. Slažem se, imate toliko “knjiga” na youtube-u da “pročitate”, ne gubite zaro vreme na mene ili neke debele istorijske knjižurine koje i onako ne čitate...
E sad što ste vi tako skeptični, da li ste dovoljno mladi da verujete u bajke ili ...ne znam zašto imate tako idealizovanu sliku o Zapadu, stvarno ne znam,
Elem kao što rekoh, upoznao sam ga pre trideset godina što nije isto što i poznajem ga već trideset godina. Uvek se precizno izražavam, možda niste primetili. Tako da čisto sumnjam da ćete preko njega saznati ko sam, ali samo napred pošto vam je ono sa Milanom Gopčevićem bio definitivan promašaj...
Kako ne shvatate da je čovek najobičniji prevarant bez ikakve škole ili bilo kog potvrđenog iskustva u bilo kojoj banci na svetu, koji se pod broj jedan lažno predstavio a onda ispričao neku fantazmagoričnu priču u koju ali ni malo dete ne bi poverovalo sa sve Satanističkom crkvom, Iluminatima i Protokolima Sionskih Mudraca. Kako ne vidite da priča priču koja toj njegovoj Jezda i internet Dafina zarađuje pare, i to gle čuda baš kada mu trebaju očajnički iste, pošto prevara slabo ide. Da li je ispričao i jedan bilo koji konkretan podatak, ime neko i prezime, banku neku da li je pomenuo ili se sve svelo na taj šarlatanski potpuri koji se već može naći svugde na internetu. Ja zaista ne razumem, zar je moguće da neko baš toliko bude lakoveran. Oni mu pretili a eto ga živog i zdravog godinama pošto ih je razotkrio. Bože dragi gluposti i vi ali bukvalno ali kao malo dete verujete u izmišljotinu jer vam ide niz svetonazornu dlaku...
Pošto tvrdite da mi je idol, besmisleno je s vama razgovarati o Staljinu. Nije bilo pitanje da li su se održavale terevenke u dači, nego da li im je Staljin prisustvovao? Prema onome što ste rekli bio je obavještavan o njima, dakle nije. O stradalima u Gulazima i cifri smo već naširoko raspravljali, tako da nema smisla da i dalje o tome razglabamo. Po vama ako nema druge cifre onda je ona opšteprihvaćena jedina validna. Meni ona i dalje nije logična, i dalje ne vjerujem da su toliki ljudi stradali. Naveo sam i zašto.
"odnosno ko to ubraja Dovlatova u literaturu u Gulazima. Ko su ti neki dakle, ako sam ja pogrešno shvatio da ste to vi...?!!."
O tim nekim Dovlatov govori u "Zoni". Znači na njega sam se pozvao. Trebali bi to da zanate ako ste knjigu čitali.
"Je l’ shvatate vi uopšte da vi pod jedan upravo samom sebi upadate u usta, odnosno da niste ni shvatili da ja onom svojom ironičnom opaskom o muslimanima"
Kad je ova tema u pitanju meni nije do ironije i sarkazma, samo recite da li treba da vam navodim razloge. Uprkos tome, s muslimanima razgovaram,meni mogu da kažu što nekim drugim Srbima možda i ne bi mogli. Kad smo već kod mržnje.
Kako ne shvatate da je ono što je rekao taj konobar sada postao njihov generalni stav, već sam napisao da ne ponavljam. Ne radi se o tamo nekim muslimanima, nego o opštoj pojavi. Misle da su Srbi prepreka njihovom boljem životu. Toga smo se u BiH naslušali koliko hoćete. Svaki njihov socijalni protest, a bilo ih je nekoliko, bio je pod geslom unitarizma. Te BiH nije funkcionalna zbog entiteta, te zašto tri predsjednika i sve tako.
Kao što rekoh, uvek se precizno izjašnjavam, odnosno pitao sam vas
Zato što ste vi jasno i glasno napisali ovo...
Dakle u prevodu, vi ste nešto do juče možda i smatrali za Antića ali posle ovoga sa Kovićem mislite nešto drugo...
Šta tačno smatrate dakle...?!!
Evo izvolite, dakle je l’ u redu što je potpisao ono oko Kovića...?!! U redu nije autošovinista, ali da li je makar sumnjiv, jer koji bi pravi rodoljub stavio potpis na progon Kovića...!?
Pobogu čoveče pa Staljin lično je u svojoj dači organizovao te čuvene terevenke, odnosno na svakoj je uvek i bio od početka do kraja. Bukvalno svake bogovetne večeri ne godinama, već decenijama sem kada je odlazio po tri meseca da letuje na Krim. Međutim iz nekog potpuno nepoznatog razloga, vi mešate te Staljinove terevenke sa onom koju su dok je on bio na Krimu organizovali jednom njegovi stražari, tj telohranitelji sa sve prostitutkama kada su mu popili svo piće. Ta žurka je bio jedan jedini slučaj kada je on reagovao na ponašanje njegovog šefa obezbeđenja Vlasika a i tada valjda zbog onog popijenog pića. Vlasik se provodio po Moskvi, pravio incidente i jurio za suknjama, Staljinu su dolazile pritužbe ali on nikada, sem tada jednom nije reagovao. Takođe sam vam pomenuo Beriju njegovog prvog saradnika koji je imao sklonost ka maloletnicama, o kojima je Staljin bio obaveštavan ali nikada nije reagovao. Shvatate sad...?!!
On govori o onima koje je čuvao dok je bio u vojsci, ali pobogu to je već Brežnjev, odnosno kakve to ima veze sa Staljinovim Gulazima, sem izgleda mi u vašoj glavi pošto se pozivate na njega. Jedini masovniji slučaj da su ljudi u Staljinovo vreme odvođeni u Gulage za krađu je bio kada su bukvalno u jednom trenutku za vreme one čuvene i užasne gladi 1932.-1933. ljudi krali bukvalno pet krompira ili kilo raži samo da nahrane decu, pa dobijali po deset godina u Gulagu. Problem svih problema nije što vi očigledno ne znate, nego što nećete da znate jer vam kvari sliku tj mit o velikom Staljinu koji imate u svojoj glavi...
Vama je nelogično zato što vam se ne sviđa istina, odnosno prvo ste formirali stav pa onda sada savijate istinu da vam se u njega uklopi, a ne obrnuto. Ukoliko najveći živi poznavalac tog perioda i prvi stručnjak Državnog arhiva Rusije, odnosno profesor istorije 20. veka na Lomonosovu u Moskvi, tako kaže zašto bi to bio sumnjiv podatak. Dakle ne priačmo o nekom šarlatanu niti Englezu, već o čoveku koji se bukvalno samo time bavi tj vremenom Staljina, i koji je jednu knjigu samo Gulazima i posvetio. pri tome tačno objašnjavajući koji su mu podaci, koji mu deo arhiva nedostaje zbog 1941. i uništavanja NKVD dokumentacije kada su Nemci bili pred Moskvom i sve ostalo. Jesu toliki ljudi stradali, to je vidite upravo i problem i to nije nikakva izmišljotina Zapada ili nešto slično već tužna istina...
Dakle žao mi je ako sam vas smračila i druge, ali zlo postoji, ne možemo žmuriti Spiridone, i ono svakako nije na našoj strani, Srbi su uvek bili žrtve samo novijom pseudoistorijom protiv koje se Radić (ništa lično) ne bori su "postali" dželati. Radić se bori protiv svog nacionalizma ne videći tuđi.
Slično jedan komentator reče ko je glasao za ovoga 100:1? Dakle neko može biti za evropsku politiku Vučića, za njegovo preumljenje, čak veoma zgodno može biti da gledate nekoga ko se javno kaje, slično Tadiću koji se izvinjavao našim dželatima što su nas ubijali, on je primer kako treba, čak ga je građanska Srbija proglasila De Golom, dakle hipotetički oni nisu glasali za ono 100:1 ili ga makar hvalili zbog toga nego su glasali za preumljenje ili prihvatili preumljenje tj pokajanje kao primer koji treba nametnuti nacionu, recimo.U tom smislu da paradoks bude veći to što je neko glasao za njega može značiti da će se i sam preumiti, početi Vebera da čita, svaka druga reč biti engleska, staviti naočare...
How a big US bank laundered billions from Mexico's murderous drug gangs
As the violence spread, billions of dollars of cartel cash began to seep into the global financial system. But a special investigation by the Observer reveals how the increasingly frantic warnings of one London whistleblower were ignored
https://www.theguardian.com/world/2011/apr/03/us-bank-mexico-drug-gangs
da ili ne
Napominjem nije usamljen slučaj da su deca bila komunisti a otac im bio u kraljevoj vojsci, znamo za te slučajeve,
dakle Spiridone kakvog ste vi ideološkog opredeljenja? ako se sme znati? Oko Vladete frapantno mi je kako čuvate svoju privatnost istovremeno bez pardona tražite od drugih da odgovaraju na vaše konstrukte o njihovim životima kako bi u nedostatku argumenata mogli da ih onako baš lično zloupotrebite i na svoj način oblatite sagovornika a sve u nemoći da uzvratite argumentom. Vrlo licemerno!
Sve vas razumem i sasvim ste u pravu no čoveku koji ne živi u okruženju u kakvom drugde Srbi žive teško je to da razume, njemu je neko druge vere zanimljiv, ne mari za to šta je uradio nekome iste njegove vere negde van njegove države, neko od njih, doduše, onaj koji ima širu sliku o Srbstvu, tog naravno sve rade njegovog roda bole, taj neće opravdavati dželata svog naroda eventualnim zločinima svog, pogotovo onim neutemeljenim u realnosti, šta ćete ima nas svakakvih... ovo je samo ilustracija tužne sudbine našeg naroda ni grob im se ne zna,
nestali su odavno utkani u srpsku DNK i patnje
https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:790305-Srbi-iz-masovne-grobnice-nestali-bez-ijednog-traga
zato i tako boli sva ova priča o Srbima kao dželatima a ne o žrtvama, makar mene i ja to tako vidim.
Ako ćemo da budemo baš pošteni, dan i noć bi to unedogled ponavljali kao ključni dokaz da taj neki drugi narod želi da nas istrebi. Za svakog takvog konobara iz 1989. ja imam nekoliko onih koji su govorili tada nešto sasvim suprotno. Danas nije sigurno kao 1989., ili bolje rečeno verovatno je sasvim drugačije. Mi smo sposobni da verujemo čak i u Deretića, Damjanovića i Pjanovićku, jer silne knjige se objavljuju i kupuju. To ide čak dotle, što smo imali evo upravo ovde jasno vidimo, da se i ugledni stručnjak kakav je profesor Radić proglašava nekakvim izdajnikom samo zato što se usudio da razotkrije svu pogubnost tih šarlatana, koji su valjda borci za nacionalnu stvar. Da ne idem sad u to koliko je bez bilo koga od tih šaralatana, naša zvanična istorija sklona ponekad željenoj istini, kao što su i sve ostale istorije okolo sklone upravo istom tom metodu sagledavanja događaja...
Odlično, slažem se u potpunosti, e onda istog sekunda zaboravite i Radića jer ste se polomili dokazujući, tj pet puta me pitajući za koga je Radić bio tada po tok istom pitanju. Ako ne važi za Antića, ne važi ni za Radića, ili važi i za jednog i za drugog. Ne možete selektivno isti postupak jednog proglašavati ključnom dokazom za njegov autošovinizam samo zato što vam to odgovora zbog vaših heroja pseudo-istoričarskih šarlatana, a za drugog tj Antića samo reći kako nije u redu što je potpisao ali da je on svakako rodoljub. Kako ne shvatate, da ne možete pobogu tako praviti fantazmagorične konstrukte i proglašavati izdajnicima ljude za koje niste znali do juče da postoje. Ne, vi ste shvatili da je Radić protiv Damjanovića, pa daj da guglamo i nađemo sve što možemo da ga ocrnimo i napravimo autošovinistom... Ružno, ali to ste vi...
Gde su bili vaši preci tačno za vreme 2. Svetskog rata...?!! U kojoj su se vojsci borili na braniku otadžbine...?!! Kako se to vi iz navodno emigrantske amtikomunističke porodice vraćate u Jugoslaviju za vreme Tita valjda, a da vam niko ne pravi probleme. Šta se dešava sa vašim roditeljima, samo o dedi čujemo. Ko je vama bio zaposlen u državnoj upravi za vreme SFRJ, niste ni to odgovorili.
Inače odakle vam ta somnabulna ideja da ja odobravam na bilo koji način Goli otok...?!! Odakle, dajte samo objasnite kao i to da po tom pitanju zastupam poziciju Tita i KPJ?!! Niste vi gospođo moja videli antikomunističko porodično okruženje za vreme Tita, ali ni na razglednici. Niko od nas iz takvih porodica se nije prosto određivao prema tome, u smislu da je za nas to bila njihova komunistička porodična svađa. Cela zemlja je za nas bila samo veliki komunistički zatvor, a oni sami za nas nisu bili Srbi. Niko od njih...
Gospođo ja vas ne pitam ništa o vama sada, niti me to interesuje iskren da vam budem, a o svemu što vas pitam za vašu porodicu sam o svojoj sopstvenoj ovde svima već dosadio pričajući silne priče. Interesuje me jednostavno vaše poreklo, sa obzirom na vaše stavove. Moji stavovi su inače slika i prilika stavova mog oca, dede, pradede i svih ostalih. Kada sam u jednoj knjizi o hvatanju poslednjih pripadnika JVuO posle 2. Svetskog rata, čitao poglavlje o mojima, bukvalno nisam mogao da verujem, jer kao da je neko o meni pisao ali od A do Š. Srbi smo bili, Srbi smo i ostali, eto to su moja opredeljenja, gde to srpstvo nije ono novokomponovano miloševićevsko koje vi baštinite, odnosno volim svoje tuđe ne diram, volim Srbiju ne mrzim druge...
Ne skrećite sa teme, zato što ste saterani uza zid, jer je onaj vaš svedok očigledno samo šaralatan i prevarant i vi to jako dobro vidite, nemojte me samo lagati da vam nije sada sve što on priča o Iluminatima sumnjivo posle dodatnih informacija sa moje strane o njemu samom. Ima li neki članak u Gardijanu ili bilo gde o Iluminatima, Satanističkoj crkvi i Protokolima Sionskih mudraca, to vi meni recite, a pustite vi mene muljanja, lapanja i svega ostalog po bankama, jer niko o tome sada ne priča. Dakle nemojte sada povezivati jedno i drugo, pa kao ako je tačno da banke muljaju i lapaju, kao što to naravno manje više sve i rade, onda je tačno da su svi oni satanisti i Iluminati koji prema Protokolima Sionskih mudraca rade sve da Jevreji vladaju svetom...
U jednom komentaru me pitate gde su se preci borili da bi u sledećem rekli da vas ništa ne interesuje, koliko li je to tek skakanje sebi u usta?
Nisam iz Miloševićeve priče, ne razumem odakle vam to, isto kao vi sam se bezbroj puta o tome izjašnjavala i to gle čuda baš na vaše prozivke?
Koji je vaš problem? ja ne znam ono o čemu vi pričate ja nemam to vaše iskustvo jer kako rekoh nisam rođena niti moji u Srbiji ni preci a Srbi su, koliko je to vama teško da shvatite? Da li znate za Lužičke Srbe, da li znate za ogromnu dijasporu Srba u SAD? da li vi stvarno mislite da su Srbi samo u Srbiji? da li vi čitate te debele knjige iz istorije
Radić se ne bori protiv nacionalizma, ne podmećite svoje konstrukte na tako ružan način, već se kao stručnjak bori protiv šaralatana koji idu okolo i lažu izmišljajući kojekakve gluposti. To samo u vašoj naopakoj logici su Deretić i ekipa borci za nacionalnu stvar, zato što ste vi toliko zaslepljeni nekim stvarima, da ćete prihvatiti svaku moguću glupost koja vam se uklapa u vaš tetrapak svetonazor, što upravo vidim na primeru Iluminata, odnosno šarmantnog Damjanovića. Da vama sutra u vašoj rođenoj struci dođe na primer neki sociolog sa onog fakulteta komunističke izmišljotine kako to vi zovete, pa da počne da vam objašnjava kako vi nemate pojma, te da su vas na fakultetu sve pogrešno učili, i da vam prodaje neke fantazmagorične teorije, vi bi vrištali na sav glas i tražili da se taj čovek istera napolje. Međutim kada neki drugi stručnjaci u svojoj istorijskoj struci to isto rade, onda su oni izdajnici...
Čeda Antić nie ništa od toga, stoga se ne mogu isto prema Radiću odnositi kao prema Čedi! Oprostite ali prosto ne mogu, Čeda je angažovan istoričar koji zaslužuje svako poštovanje za iskazane stavove i hrabrost, sve ono što kod Radića ne nalazim.
Dakle svi mogu da se uvere ko je Radić on sam o sebi govori u tom intervjuu protiv čega je! Muslimanske pseudoistoričare iako je intervju 2003će ni pomenuo nije, samo srpske oni su mu problem, kao i vama uostalom. Tanko vam je to Spiridone vrlo tanko
Kako ste vi slepi i gluvi za sve samo ne za sebe samu i svoj pogled na svet. Dakle gospođo draga, da nije bilo evropske politike i njihovog kolonijalizma, odnosno Amerike i njenih neo-kolonizatorskih ratova na Bliskom Istoku danas, ne bi bilo ni ISIL-a. Samo to vi očigledno ne razumete. Da li shvatate da je neko došao i uništio ceo region, okupirajući svojom vojskom skoro pa sve države. Ne shvatate Bliski Istok i ko je tu šta, kako i gde, odakle se i ubog čega pojavilo što se pojavilo. Ne vi vidite samo neke ludake i glavoseče i to su za vas muslimani, a da ne shvatate osnovne podele tj šta je tačno vahabizam tj salafizam, pa na dalje...
Ne razumem ni vaše druge opaske, imate princezu Jelisavetu koja se vratila isto ako se ne varam? šta je vaš problem? iako joj je sa 10 godina bio zabranjen povratak u otadžbinu?! niko od nas ne bi trebao da bude u Srbiji iako smo Srbi? Uostalom kakve su to Čvorovićevske fore o tome ko je radio gde? vama stvarno čoveče nije dobro! Kako to mislite na čijoj strani su se borili u oba rata? https://ssr.org.rs/srpski-dobrovoljci-u-prvom-svjetskom-ratu-7-amerika-solunski-front/
https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:666259-Pupin-okupljao-nase-dobrovoljce-u-Americi
pa rekla sam vam da imamo i senatora u porodici, tamo.
ne razumem šta je vaš problem?
To što ne možete da pojmite da mimo vašeg iskustva postoji i drugo koje je bilo lišeno bratoubilačkog iskustva ali po mnogo čemu gore iskustvo u smislu asimilacije i dokazivanja tj opstanka u stranoj sredini,pa da postije i grobnice Srba iz NDH ili Bosne za koje stotine hiljada potomaka ne znaju gde im je grob, pa pročitajte samo link sa novosti da vidite da ste i vi deo stradalnog naroda, da su svakom svoje rane najveće ali zato ne treba da zatvara oči na tuđe i da ih unižava, oprašta u čije ime vi opraštate srpske leševe od muslimanske ruke u BiH? ne razumem vas a i nije mi ni stalo
https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:666259-Pupin-okupljao-nase-dobrovoljce-u-Americi
Ja o 2. Svetskom ratu, a vi uporno iz nekog razloga o onome što se dešavalo za vreme Prvog svetskog rata. Dakle rekli ste ovo...
Spiridone moji preci su svi do jednog bili na braniku otadžbine i u 1 sv ratu i u 2 ratu?!?!?!
Pa sam vas ja odmah tada pitao za period 1941-1945., odnosno koja je to otadžbina i koja tačno vojska u 2. Svetskom ratu?! Eto samo to, jer sami ste naveli da su bili na braniku otadžbine tada. Nadam se da se sada razumemo...
Ispostavilo se pod jedan da je to neki opskurno-šarlatanski pet video snimaka kućna radinost vebsajt, a ne holandska državna televizija kako vi rekoste, sa sve David Icke gušterolikim vanzemaljcima kao šlagom na torti. Ispostavilo se pod dva da se on lažno predstavlja odnosno da pod drugim imenom ima LinkedIn nalog i da tamo za sebe kaže da je društveno odgovorni preduzetnik bez ikakvog formalnog obrazovanja, te da se 17 godina bavi nekim u najmanju ruku čudnovatim poslovima plus ono renoviranje kancelarija. Ispostavilo se takođe da on trenutno ima neku prevarantsku internet banku, bez ikakve adrese ili bilo čega sličnog i koja radi već sedam godina bez zvanične licence, gde oni žickaju pare naivnima. Pri tome on priča o Satanistima i Protokolima Sionskih mudraca i Iluminatima. Dakle Iluminati koji su i Satanisti, daju zilione čoveku bez formalnog obrazovanja i za koga niko nije uspeo do sada da nađe bilo šta iz tog perioda...
Bože svašta...
Ok, ako mu sve verujete a vi idite pa uložite 100 eura u taj B of Joy, pa da pričamo o bilo čemu dalje...
Drugo Spiridone, ajd malo oladite sa tim propitivanjem, znamo da ste vi akademik glavom i bradom i davas svi ovde znaju po veličini, da ste vrlo štedljivi kada je reč o vama, gotovo ste preskromni a da ste vrlo ljubopitljivi prema sagovorniku i da se služite svim i svačim nedostojnim takve intelektualne veličine u komunikaiji sa sagovornicima
Ja bih vas sad lišila svog prisustva,ne zamerite evo slušam Radića na temu OPL na Slovoljubveu
Dakle prestanite pod jedan da poturate tu dertićevske fantzmagorije kako su oni koji se bore protiv tih šarlatanskih lagarija, nekakvi izdajnici, odnosno oni koji se bore protiv toga da istina o slavnoj srpskoj istoriji izađe na videlo. Svi vaši dokazi za čoveka za koga do juče niste ni znali da postoji se svode da je on otišao u Zagreb na promociju Ćirkovićeve knjige o Srbima, odnosno da je on zajedno sa Antićem i svim ostalim profesorima sa te katedre potpisao nešto u čemu nema ni P od politike i što se tiče nekih njihovih internih trvenja tamo, koja su samo dodatno ispolitizovana. Dakle ako je Antić potpisao, može i Radić, jer ili su obojica izdajnici ili nije ni jedan od njih, barem ne zbog toga. Isti taj čovek predaje u Srpskoj na oba fakulteta i na Teološkom u Beogradu, tj predavao je i u Kosovskoj Mitrovici i naš je najugledniji vizantolog i to za dva koplja, koji je inače specijalizirao u Atini...
Hajdemo dalje. Dakle isti taj Radivoj Radić je napisao petnaest odličnih knjiga posvećenih Vizantiji, odnosno ovu najnoviju zajedno sa Sinišom Mišićem pod nazivom Srbija 1217 – nastanak kraljevine, za koju sami autori kažu sledeće...
Da li po vama ovakvu knjigu pišu neki autošovinisti i izdajnici, evo izvolite pa mi odgovorite. Da vas čujem...?!!
Prestanite pod jedan da tako perfidno zamenjujete teze, odnosno da se tako ružno kitite tuđim perjem, jer koliko ja znam Ekmečić i Bjelajac nisu verovali u Iluminate, Sataniste niti da su Protokoli Sionskih mudraca istina, za razliku od vas!? Takođe koliko ja znam vi ste u vreme objavljivanje te iste knjige bili u Engleskoj gle čuda na istom tom Kembridžu koga je završio i Noel Malkolm a da reč jednu niste tamo rekli, niti ste uostalom znali da je on napisao datu knjigu. Kakve vi dakle imate veze sa Ekmečićem i Bjelajcem samo da mi je to znati...?! Sačekajte da nisu i oni možda decu svoji slali na Zapad da se školuju...?!!
Na kolac su nabijali koliko ja znam Turci, odnosno upravo ste mi dali ideju za savršeno poređenje, jer ti nazovi komunisti što se 1948. podeliše na Staljinove i na Titine su potpuno isto što i Turci, ali vi iz nekog razloga želite da ih ja vidim kao svoje. Svi oni koji su se i to tek mnogo kasnije za vreme tog Titovog režima odlučili da prodaju veru za večeru i da uzmu partijsku knjižicu samo radi nekih svojih sitnih benefita, nisu niti mogu nikada biti u istoj kategoriji sa onom malobrojnom titoističko-staljinističkom klikom koja je zajahala na vlast 1944. kao što ni Srbi muhamedanske vere nisu isto što i Turci osvajači. Za jedne imam obzira, za druge nikada, jer to su dva različita Univerzuma...
Ene, a ja mislio da je bio na Peščaniku a on autošovinista znači na Radio Slovoljubve. Pišite redakciji da ne zovu više izdajnike kao što je on...
Takođe prestanite da opet podmećete svoje fantazmagorične konstrukte, jer nije Radić rekao da Srba nije bilo nigde sem u Otomanskom carstvu, već da su na toj teritoriji bili rasejani tj podeljeni na više celina ili vi ne znate kako je Osmansko carstvo, tj treba verovatno da vam crtam šta su pašaluci. Kako vas samo nije sramota da tako ružno ubacujete i dodajete nešto što čovek nije ni pomislio a kamoli rekao. Svaka vam čast...
Držite se vi Iluminata i guštera vanzemaljca, nije istorija za vas...
Ne postoji ali znači ni teorijska šansa da se vi dospete na sam vrh piramide ako niste ili stekli svoj sopstveni novac nekako pre toga, ili ako se niste svojim obrazovanjem, znanjem, i dugogodišnjim radom popeli tamo. To su najobičnije gluposti ali za malu decu, a vi očigledno spadate u kategoriju velike dece ako ste spremni da i na sekund poverujete da je neko bez ikakvog formalnog obrazovanja prvo došao u takvu poziciju, da bi onda posle svega toga u protekle dve decenije isti taj čovek radio nešto sasvim drugo, što bi se najblaže rečeno moglo nazvati problematičnim.
Uložite 100 eura u tu njegovu B of Joy banku, pa da pričamo o bilo čemu dalje na tu temu. Dakle dajte mu svoje pare pa da nastavimo...
Znači u prevodu ono za branik otadžbine u 2. Svetskom ratu ste se zaneli malčice, ponela vas emocije je li, pa ste to što-no-se kaže nakitili i nafilovali da to bolje tj lepše sve izgleda. Ako mislite da sam se iznenadio, odnosno ako mislite da ja ne primećujem sve šupljine koje zjape u tom vašem narativu, malko ste se prevrili verujte mi, jer tačno vidim koja se pitanja stalno poturaju pod tepih iako ih ja ponavljam deset puta. Sve smo se razumeli, jer ponekad je odsustvo odgovora najbolji mogući odgovor...
Nadam se samo da shvatate koliko je ovo što radite sa Radićem tragikomično, ali u bukvalnom smislu te reči. Dakle do juče ni znali niste da taj čovek postoji i sad već drugi dan za redom vi očajnički gugalate okolo ne bi li našli bilo šta konkretno što će potvrditi vašu unapred napisanu presudu koja glasi, Radić je jedan drugosrbijanski izdajnik. Potpuno neverovatno, odnosno sada tek shvatam odakle ono divljenje prema Staljinu, jer to je ta škola razmišljanja, odnosno original ona njegova čuvena opaska napisana kao odgovor NKVD-u na dokumenta koja su mu ovi poslali sa saslušanja u Lubjanci, koja je glasila
“Niste tu da bilo šta proveravate, već da hapsite...!??
Tako i vi sa Radićem, kriv je a dokaze ćemo naći već nekako...
Eh samo da ne zaboravim, ta vaša upornost sa kojom tražite neku navodnu Radićevu krivicu me užasno podsetila na opis čuvenog Avdage iz romana Tvrđave velikog Meše...
Kao da je vas opisivao ali u originalu...
Ja vala Miladine i to što kažeš pobratime. Nadam se da si makar shvatio da ova rasprava i jeste upravo oko tih nekih što su (u)mislili da vladaju sa mnogo informacija, pa napisaše knjigu o “dobrim Bošnjanima”...
Ja jednostavno sa vama nemam ista interesovanja meni je mnogo zanimljivija istorija akademika Živojinovića koji je dokazao da Engleska nikada nije bila prijatelj Srbiji, ja kada vam to citiram, vi kažete da je to moj lični stav i da su to demoni neki koje isterujem, a čovek je ceo život posvetio dokazivanju i dokazao to! No vi to odbacujete! Što bih ja onda prihvatila tog vašeg idola Radića tim pre što mi nije ni malo impresivan?! Kada udari po ovim muslimanskim pseudoistoričarima i pokaže akademsku čestitost i oduži se Srbima iz svog kraja, onda ću ga ceniti. Ja mislim da nije to od njnjega previše očekivati
nego evo i mog doprinosa u odbranu jadnika koji svedoči
"Ono što je ludo pred svijetom
to izabra bog da posrami premudre"
Sv Pavle, Poslanica Korinćanima
Ja se zaista divim vašoj lakovernosti i u šta ste vi sve sposobni da poverujete. Dakle ne govorim o njima iz 1% već o onima sa kojima oni dolaze u kontakt a posebno kada su takve stvari u pitanju. Dakle vi da bi dospeli do njih koji su na vrhu piramide (nadam se da sam se sada malo preciznije izrazio) ili morate da sami zaradite neki novac pa da dospete u takvo društvo ili da svojim obrazovanjem, znanjem i radom dospete do tog nivoa gde se oni kreću. Da li vi mislite da će taj ko ima zilione zilione dati svoj novac nekom neobrazovanom anonimusu sa ulice bez ikakve škole i fakulteta. Pa to je isto kao da mi kažete da će oni otići da se leče kod baba vračare, umesto u najskuplju kliniku na svetu sa najboljim doktorima na svetu. Taj svet tako ne funkcioniše, jer onaj ko ima pare kupuje za njih najbolje a ne neobrazovane šarlatane...
Pa vi ste prvi tvrdili da je taj intervju za holandsku državnu televiziju kada vam je odgovaralo radi ozbiljnosti vaših navoda da to predstavite tako, a sada kada je neka kućna radinost a vi sve kontra, tj nisu državna televizija i zato im treba verovati...?! Pa dobro, nemojte sebi tako blatantno skakati usta u samo dva dana razlike pobogu. Pod dva, imaju samo nekoliko video snimaka napravljenih u sveukupno šest meseci tj oktobar 2017, pa do maja 2018. a sa obzirom da je tu i David Icke, pametnom je dosta da zaključi ko su ti ljudi bili i šta su radili. Tako da je gle čuda, ta priča upravo ono što oni pričaju, tj najgori mogući treš i dno dna kada su teorije zavera u pitanju, tj od toga nema dalje. Pobogu kao u scenariju za film, satanisti, žrtvovanje dece, Iluminati i Protokoli Sionskih mudraca. Znači njihova publika je ona najneobrazovanija grupacija sa podstanarima u glavi, jer samo takvima vi možete da prodate te lagarije...
Pobogu Spiridone, pa vi ste napisali da su Staljinu stizale pritužbe i prijave(ne jednom, nego redovno) o pijankama u dači iz čega slijedi logičan zaključak da im on nije prisustvovao.
"On govori o onima koje je čuvao dok je bio u vojsci, ali pobogu to je već Brežnjev, odnosno kakve to ima veze sa Staljinovim Gulazima,"
Daj se malo presaberite, čovječe! Gdje sam ja to napisao da Dovlatov ima veze sa Staljinovim Gulazima? Upravo obratno, napisao sam da pogrešno miješaju njegovu knjigu sa logorskom literaturom u vrijeme staljinizma. Što je Dovlatov napisao u nekoj vrsti predgovora izdavaču "Zone", koju očigledno niste čitali, zbog čega ste i pomeli u glavi.
A vi to tvrdite da nije bilo kriminala u Rusiji, sem krađe krompira, za svo vrijeme Staljinove vladavine?
Ponavljam da meni te cifre nisu logične. Zašto se posebno izdvaja 1937/38.g. ako je svake godine,ako odbijemo ratne, procesuirano oko 1.200 000 ljudi? 4.000 ljudi svaki dan?
Tako da samo pokazujete svoje potpuno nepoznavanje istorije, odnosno neodoljivu lakoću podmetanja...
Eh da, samo da ne zaboravim... Da ste vi pročitali bilo kakvu knjigu istorije pa makar i onu od sto i kusur strana za sedmi osnovne, znali bi da Lužički Srbi i mi nikakve blage veze nemamo ali ni po jednom osnovu. Oni su lehitsko pleme i govore jezikom koji je ubedljivo najdalje u odnosu na srpski od svih ostalih slovenskih plemena, da vam sad ne idem u vama španska sela i objašnjavam razliku između praško-korčaške kulture i sukovsko- dzedzicke tj lehitske kulture ili da se ne zavlačim u vama potpune nepoznanice u rangu sa laplasovim transformacijama, kao što je genetika i razliku između R1a M458 i R1a Z280. Tako, da nemojte se više sramotiti, jer nije problem vaše neznanje, već vaša nadobudnost...
Odlično, znači da ako se vama sutra na poslu pojavi neko samouk, na primer sociolog po po struci, pa vam kaže kako je on pravi beskompromisni pregalac koji želi napred, a da su vas na vašem fakultetu učili sve pogrešno tj neku lažnu struku koja je u suštini jedna Bečko-berlinska ili čija već izmišljotina, očekujem da mu shodno tome ustupite svoje radno mesto, tj da ne stojite na putu napretku i da ne budite konformista. Šta mislite o tome...?!? Da čujem, evo recite...
Ne znam šta vas zanima kod vizantologije, pitajte konkretno jer ne bih bezveze da pišem šest komentara...
Avaj, meni je sudbina odredila da budem Ahmet Šabo u toj priči, a vi i Avdaga kao brat i sestra ali bukvalno...
Vratite se i proverite slobodno, jer ja sam precizno i jasno napisao da je Staljin svako veče pravio terevenke za najuži krug oko njega, gde se jelo, do iznemoglosti pilo, i do zore pevalo, odnosno da je ceo sistem morao da radi dvokratno zbog njega, tj deo službi da njega opslužuje noću a deo ostatak SSSR-a tj državne mašinerije, odnosno da su oni nesretnici najbliži njemu morali i jedno i drugo jer se nije mogao odbiti njegov poziv.
Pomenuo sam vam da je Vlasik po Moskvi pijančio i jurio suknje, da su stizale primedbe svake nedelje ali da je on sve to bacao u koš, tj razljutio se samo jednom kada su u njegovom odsustvu otišli u njegovu daču odveli prostitutke i popili sve zalihe pića koje je on čuvao za svoje goste. Pomenuo sam vam i Beriju, tj njegove maloletnice i da se i za to pravio slep i gluv...
Daj se malo presaberite, čovječe! Gdje sam ja to napisao da Dovlatov ima veze sa Staljinovim Gulazima? Upravo obratno, napisao sam da pogrešno miješaju njegovu knjigu sa logorskom literaturom u vrijeme staljinizma
Vi ste to napisali kao zaključak da je ona cifra pogrešna, tj da su u Gulazima mahom bili nacisti, teroristi i kriminalci pa da su to ti neki sve tako sabrali, pa dodali tome Dovlatova. Ja i dalje pokušavam da shvatim ko su ti neki, jer se jasno zna da je period računanja Gulaga 1930-1952. tj deceniju i kusur pre odlaska Dovlatova u vosjku. Nisam čitao Zonu, znam kako Dovlatov taj period opisuje u Našima, odnosno ako je neki izdavač u SSSR ili ko već u strahu mislio da je to logorska literatura, kakve to ima veze sa onom cifrom koja je vama sporna...
Šta da vam kažem,ne znam gdje su ovi ljudi,koji mi između ostalog kače i fašizam na vrat,bili i šta su radili od početka ovog zadnjeg rata,uključujući i agresiju NATO na Srbiju?Kakve su knjige čitali? Kakvi su im motivi, pojma nemam.Da budem iskren, meni su neshvatljivi.Jedno je sigurno, uopšte nemaju predstave o tome kakva je ovdje situacija, sve mi se čini da ih ta situacija baš nešto i ne zanima. Da li namjerno ili slučajno previđaju jednu ključnu stvar. Zločini koje smo mi počinili su procesuirani i osuđeni, dok zločini nad nama nisu. A zločin koji se ne osudi ponoviće se. To bi valjda trebali da znaju. Jedna od najružnijih stvari koju sam čuo, od vjerovatno njima sličnih, iz Srbije je to da smo mi odavde, kao i Srbi iz Hrvatske, Srbiju uvukli u sukob sa međunarodnom zajednicom, da se zbog nas morala sukobiti sa Zapadom. Iako je to notorna budalaština. Jer sve da smo pristali na unitarnu BiH, i oni u Hrvatskoj da budu manjina, Srbija bi svejedno ratovala sa MZ na Kosovu.
Bolьšoй terror se izdvaja zato što je to bio vrhunac celokupnog ludila, kada je cela priča otišla u najgori mogući ekstrem tj streljano je bukvalno 1500 ljudi dnevno. U suštini ono što vama izgleda kao kontinualni niz je samo zbir nekoliko naleta, gde je svaki put njemu odnosno njegovoj paranoji palo na pamet da treba da počisti malo ovde, a onda malo i onde. Naravno da je za sve to vreme bio priliv i običnih kriminalaca, odnosno onih mučenika koji su ukrali kilo krompira da nahrane decu, ali je ogromna većina otišla u Sibir za stvari koje nemaju veze sa kriminalom ili bilo čime sličnim. Nije verujte bilo kakva nameštaljka Zapada, prosto taj čovek nije imao milosti. Prvo je na primer Molotova terao da ostavi ženu, onda je nju uhapsio jer je ovaj to odbio a onda je njega maltetirao i terao da se izvinjava i da bukvalno plače jer je bio uzdržan na glasanju u Politbirou, kada se odlučivalo o njoj tj odlasku u zatvor... Užas...
Problem je što ste vi poverovali u tzv mit o Staljinu, koji je posebno u proteklih nekoliko godina ponovo dobio krila. Stalno se ističe njegova zasluga za pobedu u 2. Svetskom ratu a zaboravlja se da je bukvalno najzaslužniji za prve dve godine i to što su Nemci stigli do pred Moskvu, odnosno da tek od kraja 1942. kada su konačno generali a posebno Žukov uzeli stvar u svoje ruke tj kada je on konačno prestao da se petlja i izdaje sulude i potpuno pogrešne naredbe iako mu svi kažu suprotno, je SSSR okrenuo priču u svoju korist. Samo zbog njega i njegove tvrdoglavosti i odbijanja da shvati kako ga Hitler napada je na primer prvi dan rata uništeno 1500 aviona koji su stajali kao glineni golubovi na pisti. Osmi dan rata u ponedeljak 30. juna je upao u katatoničnu depresiju i sedeo je ceo dan u dači, pa su išli da ga mole da se urazumi a on je u svojoj paranoji pomislio da su došli da ga uhapse jer je sve upropastio...
Nema se tome što ste takvima odgovorili za Kosovo i Metohiju, ništa dodati ni oduzeti. Verujem da ućute posle toga!
Inače da iskoristim prostor slušajući Radića shvatila sam u stvari da ga vi kopirate od reči do reči, dakle da uopšte niste originalni, možda od sada da vas zovem Radivoj umesto Spiridon?
Dakle ponavljam dotične ni vas ni njega nikada nisam nazvala tj napisala izdajnikom! Podmetanje je vrlo infantilna osobina a to radite gotovo svim oponentima. Oko Golog otoka nedostaje vam empatije makar koliko je imate prema muslimanima sa kojima je sve počelo a i vi izgleda.
Pa sad vi mene gušite pričom o sunitima i šiitima, ma zabole me, ovo su mudžahedini, sve sa kampovima, pravi se zajedno sa Velikom Albanijom velima muslimanska džihadistička država, naseljavaju migranti iz tog dela sveta koji neće razlikovati nas odavde od amerikanaca ili francuza koji su ih tamo ojadili, to je ono što vi ne razumete, da ste živeli napolju znali biste šta rade i u Briselu i u Londonu isto će bez pardona i ovde već su pokazali to ovde davno još od nabijanja na kolac
Hajdete pod broj jedan prestanite više da se sramotite, jer je kao što rekoh sem Dubrovnika do kraja 17. veka tj tzv perioda osvajanja Osmanskog carstva, su u njihovim rukama apsolutno sve teritorije gde žive Srbi. Samo je vama u glavi situacija pred 1. Srpski ustanak kada preko Save i Dunava nisu Osmanlije već Austrougari, a zaboravljate da su Osmanlije držale celu Mađarsku sa sve Budimom i Peštom, te da su par puta dolazili i do Beča. Pod dva Lužički Srbi nikakve veze nemaju sa Srbima, a da ste makar pročitali pet strana Olge Pjanović znali bi na koji način ona koristi lingvistiku, odnosno da nigde ne priča o sličnosti jezika što joj je struka, već da se igra jezičkih slagalica, pa tako gde god ima neka bilo koja reč sa S i B ili S i R, za nju su tamo sve Srbi, što je šarlatanstvo...
Da se podsetimo samo kako vi to otvarate vrata nekome sa sociologije da dokaže svoju hipotezu i to hipotezu koja je ali potpuno van vaše sopstvene struke, odnosno svetlosnim godinama bliže sociologiji i svemu što su njih učili na fakultetu
Pa što ne kažete da ste sociolog?! pa sad je sve jasno!
Izvinite ne bih ja vas dalje zadržavala! ignorišite sve moje komentare vama upućene, jer vi odgovora nemate!
Evo to ste vi od pre samo dve nedelje, kada niste hteli ni da razgovarate više sa Pivašem, samo zato jer je sociolog a kamoli da mu date šansu da dokaže svoju hipotezu. Sada kažete da bi nekom sociologu sutra i to u vašoj rođenoj struci vi otvorili sva vrata...!??
Samo su svemir i vaše licemerje beskonačni...
Samo bih vas podsetio da su sve hipoteze Olge Pjanović, Deretića i Damjanovića stare skoro pa dva veka, tj da potiču još iz vremena rodonačelnika tog pokreta Miloša S. Milojevića i Pante Srećkovića, odnosno da se za sve to vreme nije dokazalo apsolutno ništa, sek da su sve luđi i neverovatniji konstrukti gradili o slavnoj srbskoj prošlosti. O tome koliko je tek genetika kao egzaktna nauka stavila tačku na celu tu priču, odnosno otvorila konačno vrata da se neke stvari iz dalje prošlosti malo bolje razumeju, da i ne pričamo...
Prestanite više da podmećete i to vi koja nema ali bukvalno pojma o bilo kakvoj istoriji, odnosno čak ni neke najosnovnije stvari oko Osmanskog carstva, odnosno vi po kojoj su i Lužički Srbi pripadnici našeg naroda. Da li vi zaista mislite da je Radivoj Radić zaboravio ono što svi znaju kada je jedan period istorije u pitanju i Srbi preko Save i Dunava u Autrougraskoj, odnosno da to što on priča o jednom, ne znači uopšte da na gilo koji način ali ni u primisli negira drugo!??
Ne, vi ste iako potpuno neuki išli ali bukvalno kao Avdaga da tu okolo tražite pa makar bilo šta, što bi vam dalo poentu i sada ste se uhvatili za nešto a da ne shvatate kako jedino svoju zlonamernost i neznanje pokazujete...
To da vi nikada nemate želju da razumete bilo šta dublje, odnosno da ste skloni zilotskom sagledavanju sveta i crno-belo, dobro-zlo infantilnim dihotomijama, sam shvatio još odavno. U međuvremenu sam shvatio da verujete u Iluminate sataniste koji vladaju svetom žrtvujući svoju decu, tako da me te vaše somnabulne teorije o velikoj džihadističkoj državi uopšte ne iznenađuju, a da pogađam oko migranata mislite da ima i tu neka zavera tj da neko planski želi da ih naseli i da uništi čistu Arijel belu Evropu. Sada mi je jasno odakle to da verujete i u Protokole Sionskih mudraca, to jest koliko iz svake vaše rečenice izbija zilotski šovinizam i prateći mu rasizam i to onaj najprimitivniji...
Evo verujte da sam se bukvalno naježio od sreće, jer sam konačno doživeo trenutak da su vas moji komentari nečemu podučili. Dakle hvalim te Bože da ste shvatili očigledno prateći šta ja pišem u našim raspravama da stalno kada pomenem Vizantiju napomenem kako je to nepravilan naziv koji je izmislio jedan nemački istoričar tj Heronim Volf u 16. veku, odnosno da je to uvek i samo bilo (Istočno) Rimsko carstvo ili ti ga Βασιλεία Ῥωμαίων tj Romejesko carstvo. Samo nastavite da čitate šta pišem, možda vas zaista izvučem iz te pećine vašeg nadobudnog neznanja...
Nedostajalo je njima empatije a ne meni, jer da su imali i malo ljudskosti ne bi pola Srbije zavili u crno od 1944.-1947., kada su bukvalno kao Turci Osmanlije okupirali zemlju sa željom da je odnarode i unište sve što je srpsko. Sada shvatam da ih vi dakle branite, odnosno da su vas staljinističke preferencije odvele dotle da iste te neljude koji su hteli da nas bukvalno zatru, nazivate srpskim patriotama koji su na Goli otok odvođeni jer su bili Srbi i pravoslavci. Inače za vašu informaciju, isto to pričaju i Hrvati, tj da je Tito pod okriljem priče o IB-u zatvarao Hrvate samo zato što su hrvatske patriote i katolici kao na primer Andriju Hebranga. Čisto da znate. Kažem vam ja lepo da ste vi miloševićevski nacionalista, jer to sa Golim otokom i Srbima patriotama odvođenim tamo su njegove izmišljotine.
Žao mi je inače tih ljudi tamo ma kakvi oni neljudi pre toga bili, jer je Goli otok bio najgori mogući užas. Eto, toliko...
Samo pokušavam da vam pomognem kao čoveku, da uvidite da to što radite bukvalno bode oči. Rekao sam vam još letos i to odmah da ta vaša opsednutost Zapadom a posebno Englezima očigledno ima neku personalnu notu, dakle kada nisam imao pojma u čemu je problem. Kada ste objasnili da ste živeli tamo, tj da je vaša cela porodica bila tamo nekoliko decenija, se sve samo prosto uklopilo. Ako se sećate moja prva i potpuno pogrešna teza je bila da vi niste ni videli nikada Zapad. Ljudi se prosto plaše onoga što ne poznaju a taj strah onda indukuje mržnju, pa sam pogrešno zaključio. Međutim, vaša mržnja je lična a kod lične mržnje je to uvek nešto što je bilo blisko, nešto što se volelo, pa se sada ta ljubav sa vremenom samo pretvorila u svoj opozit...
Nemojte se baš toliko spuštati nisko, jer ovo što ste sada rekli samo govori koliko vi bukvalno ništa ne znate o istoriji, kada samo kao papagaj ponavljate teze tih šarlatana. Dakle ne postoji bilo kakva Bečko-Berlinska škola, još manje nemačka istoriografija, dajte nemojte se baš toliko blamirati nepoznavanjem nekih najosnovnijih postavki. Da sad ne ulazim u vama očigledno potpuno nepoznate stvari kada su tzv primarni, sekundarni i tercijarni dokazi u pitanju, odnosno poklapanje pisanih dokaza sa arheologijom i lingvistikom, naravno ne onom njihovom šarlatanskom po kojoj će ispasti da je i Sorbona u Francuskoj srpska, jer ima ono S, R i B. Dakle da li vi znate da je genetika opovrgla bukvalno sve njihove zasmejavajuće teze, odnosno oborila kamen temeljac njihove priče dokazavši da Sloveni dolaze na Balkan upravo u VI tj VII veku... Ne, očigledno da ne znate...
deo je u Londonu izbegao kada i vlada, ne znam šta vas još zanima
Blago vama, ali ako sam vas obradovala da je vaše prosvećivanje neukih rodoljuba pardon kako ih vi pišete patriJota, urodilo plodom, neka vam bude, ali u poverenju - nemate vi veze sa tim saznanjem! na vašu veliku žalost
Mislim da je čudno odbacivati lingvistiku u dokazivanju istorije a prigrliti genetiku? tim pre što je genetiku uvelike u modernom svetu zamenila epigenetika. Što je vama problem to što nemam visoko mišljenje o sociologiji ili istoriji? Imam pravo na to! Vi baš najbolje ne stojite definitivno sa geografijom i sa srpskim zemljama vidim? Možda da malo više čitate na tu temu? Da vam nacrtam neću! Radić može
Tako da Spiridone vrlo je simbolično to što ste rekli za naziv Radićeve oblasti specijalnosti, niste ništa gore mogli reći a to je da je čak i ime katedre pogrešno i da im je ime dao Nemac?!? iako ste se pokrili Rusom Ostrogorskim. Patetično koliko te švabe imaše uticaja i dalje potpomognute Englezima, ko je kome bio sekundant u ovoj antisrpskoj raboti istorijskih razmora i u ogromnom vremenskom periodu, ostavljam vama da prosudite.
ali ipak moram vam ponoviti što vam je Tolstojevski rekao to što nekoga ne volite ne znači da ga mrzite
i ponoviti ono što sam vam već rekla da ne mogu da volim nekoga ko je bombardovao bolnice, hemijska postrojenja u Pančevu, mostove, vozove i zasuo celu zemlju osiromašenim uranijumom
ja to veoma lično shvatam jer su te bombe iznad moje glave i mog deteta letele
a vi im praštajte i žrtvu optužujte što ne voli dželata, ali stvarno porazmislite o nekoj pomoći da vam neko druge struke pruži
Gde sam rekla da verujem u išta što vi namećete od ravne ploče, Ajka ili Protokol sionskih mudraca?!?!
evo i linka intervjua o kome je reč
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k
Vaš holandski “bankar” za koga vi tvrdite da govori suštu istinu, jasno tvrdi počevši od 29:21, da citiram...
Novinarka ga pita... Vi dakle pričate o Cionizmu sada...?!
Da, jer kao se pročita pažljivo i shvati taj dokument (pa pokaže na sebe samog), to je kao da čitate dnevne novine danas, jer se onda vidi kako se sa pozicije njihove apsolutne moći, a njihova moć je postala apsolutna....
Znači, vi verujete u Protokole Sionskih mudraca, i mislite da se čitanjem tog falsifikata može ispravno shvatiti šta se dešava iza kulisa, tj ko zaista vlada svetom!?
Strašno...
Naravno pod jedan da to svi oni znaju odnosno vidi se da nemate pojma o datoj materiji, ali se prosto koristi naziv koji je ušao u kolokvijalnu upotrebu. Međutim, vi ste ista ona osoba da se i toga podsetimo kojoj ja preporučujem da čita Gibona, pošto valjda do sada nije ni imala pojma da je to za bilo šta bitno, ako se uopšte i znalo ko je Gibon i šta je napisao. Pa odete do knjižare, pa umesto Gibona kupite i to na engleskom Rebeku Vest, valjda vam to bilo zanimljivije. E dakle, ista ta osoba sada priča nešto bilo kome o nazivu Vizantija, odnosno prosipa pamet o pogrešnom nazivu cele katedre...
Pa samo je vaša nadobudnost veća od vašeg neznanja, koje teži beskonačnosti...
Pobogu u pitanju je potpuno efemerna istorijska greška, kojom se ni na koji način i to ni od koga u svetu ne poriče da je Vizantija uvek i samo bila (Istočno) Rimsko carstvo...!? Inače, upravo se kod nas uvek potencira taj naziv baš zato da bi se “Vizantija” nekako distancirala od samog Rimskog carstva, tj od Rima i Vatikana, odnosno da bi se istaklo kako su to dve sasvim različite stvari koje nemaju veze jedna sa drugom. Koliko samo vi ama baš ništa pod milim Bogom ne znate...
Preklinjem vas poštedite me samo tih miloševićevskih lagarija koje su počele da niču kao pečurke posle kiše tamo devedesetih. Pa pobogu da li vi znate da Hrvati imaju potpuno istu mitomaniju i pseudo-istoriju datog perioda u kome tvrde sve suprotno, tj da je Tito na ključne pozicije u Hrvatskoj dovodio Srbe a posebno u bezbednosnim strukturama, da su se oni tamo zato što su Srbi obračunavali sa hrvatskim domoljubima i katolicima, da je Tito zbog toga a pod izgovorom oko IB-a skinuo Hebranga, da su Hrvati i hrvatstvo na svaki mogući način bili onemućavani tj da su za sve to Tito i Srbi krivi...
Ne, vi očigledno ni o tome nemate pojma. Pobogu, znate li vi bilo šta o bilo čemu, sem onoga što vam je struka. Neozbiljni ste, a pri tome skloni verovanju u izmišljotine...
Preklinjem vas ali zaista, dajte pročitajte bilo šta pa makar i Deretića, Olgu Pjanović ili Damjanovića, pa da nastavimo dalje bilo kakvu priču. Da li vi shvatate koliko samo svakom napsianom rečju iz vaših komentara izbija totalno nepoznavanje bilo čega kada je data materija u pitanju. Lingvistika se koristi ali na potpuno drugačiji način od onoga kako to rade ti šarlatani. Da li ste vi uopšte čitali bisere mudrosti o Etrurcima koji su Jetrurci ili ti ga DŽigerani od onoga jetruška tj mala jetra. Da li ste čitali ono ingeniozno familia = vama - mili ili bambini = babini. Kako ne shvatate da se pravi i ozbiljni lingvisti na potpuno drugačiji način bave time, ne izlazeći iz svoje oblasti tj kako su se jezici razvijali, mešali i razdvajali, a da ovi vaši prave jezičke slagalice zvane nađi Srbina svuda...
a vi im praštajte i žrtvu optužujte što ne voli dželata, ali stvarno porazmislite o nekoj pomoći da vam neko druge struke pruži
Samo je vaš bezobrazluk, veći od vašeg licemerja ukomponovanog sa neznanjem. Dakle pod jedan, padale su te iste bombe na par stotina metara od mene, a ja sam vam sto puta već jasno rekao da mi ne podmećete te gluposti da sam ja bilo kome bilo šta oprostio jer tom gebelsovštinom vaše izmišljotine neće stalnim ponavljanjem postati bilo šta drugo nego što su uvek i bile, tj bezočna laž. Vi ste inače savršeno pokazali kako ste im oprostili, poslavši to isto dete, posle toga na taj isti Zapad da se školuje. Kome od nas ovde dakle treba stručna pomoć, samo se to pitam... Vama koja priča o Zapadu jedno a onda kada mu taj Zapad potreba radi sve drugo ili ja koji sa tim Zapadom nikakve veze nemam...
Strašno...
Inače kada se konačno odlučite koja je od vaših verzija kada je bratoubilački pedigre u pitanju, ona istinita a vi slobodni javite, pažljivo ću vas saslušati. Dakle ili ga imate ili ga nemate, odnosno ili su vam dedovi bili na braniku otadžbine u 2. Svetskom ratu, ili nisu ni bili u otadžbini tada. Žao mi je ali ne može i jare i pare...
Čisto da vas podsetim kako vam je najnovija ingeniozna teorija vam je da su Nemci iz zlobe svoje napravili tu jednu zaveru sa imenom Vizantija a da se ne zna uopšte koliko mi sami iako jako dobro znamo da je to samo i jedino (Istočno) Rimsko carstvo baš namerno i svesno i to upravo iz nacionalnih pobuda, koristimo naziv Vizantija, da bi na svaki mogući način izbegli bilo kakvu povezanost Srba sa Rimom i Rimskim carstvom, tj mi pripadamo Vizantiji i pravoslavlju a ne Rimu i Vatikanu.
Inače i autohtonisti tvrde upravo to, da ima ta neka Bečko-Berlinska škola tj da su Nemci nama pisali lažnu istoriju kada je naša slavna prošlost u pitanju. Znači, vi ste to eto tek onako i sami za sebe, takoreći pa slučajno i u prolazu dodali Nemačku...
Inače ako niste znali, isti taj vama problematični Radivoj Radić u svojoj najnovijoj knjizi Srbija 1217 - stvaranje kraljevine, upravo zbog tog odijuma koji se ima prema Vatikanu i Rimu pokušava da pojasni kako ono čuveno dobijanje krune Stefana Prvovenčanog iz Rima od strane pape Honorija III, nije ništa drugo do iznuđen potez jer kako on kaže...
Kako vi ama baš ništa pod milim Bogom ne znate, nego eto tako kao onaj nesretni Avdaga idete okolo pa preturate i kopate, onda to sve pogrešno shvatite, odnosno prvo ide krivica a onda se pakuju neki bilo koji dokazi, koji se onda ad nauseam ponavljaju u nedogled...
"Vratite se i proverite slobodno, jer ja sam precizno i jasno napisao... Pod dva, iz istih tih arhiva se videlo da je Staljin bio upoznat sa ponašanjem svojih potčinjenih na temu da se oni zabave, jer su na njegov radni sto stizale pisane pritužbe, i informacije iz policije o njihovim izgredima, odnosno problematičnom ponašanju.
Njemu to nije smetalo, odnosno jedini put je reagovao kada je 1947 napravljena pijanka sa prostitutkama u samoj dači, jer su mu popili sve živo pa je to prijavila jedna služavka.
Iz ovoga što ste napisali jedini logičan zaključak je da Staljin nije bio prisutan terevenkama svojih pretpostavljenih. Da, podsjetim rasprava oko ovoga se vodila na moju tvrdnju da je Staljin bio asketa, ali ne i isposnik što je za vas očigledno jedno te isto.
"Vi ste to napisali kao zaključak da je ona cifra pogrešna, tj da su u Gulazima mahom bili nacisti, teroristi i kriminalci pa da su to ti neki sve tako sabrali, pa dodali tome Dovlatova".
Ama, gdje sam ja to dodavao Dovlatova zbiru stradalim u Staljinovim Gulazima? Dajte mi nađite da sam napisao baš tako. Nego ste permutovali moj komentar i vi napravili taj nemogući spoj, da bi ga pripisali meni, pa onda kao ja ne znam. A vi znate, koji njegovu knjigu niste ni čitali. Hoćete da vam citiram šta je Dovlatov u "Zoni" o tome napisao, pa da završimo sa ovom vašom genetskom modifikacijom izrečenog tuđeg mišljenja.
"Bolьšoй terror se izdvaja zato što je to bio vrhunac celokupnog ludila"
Upravo sam o tome i pisao. Zašto bi se ta godina izdvajala kad je i ostalih godina zatvarano, raseljavano, ubijano po milion ljudi? Logično da je tad bio najveći teror, ali da kasnije nije, što dovodi u pitanje cifru od dvadeset miliona.
Mnogo je nelogičnosti oko zvanične cifre. Ako je gotovo cio NKVD pohapšen zbog tog terora, ne djeluje logično da se u istoj mjeri nastavio.
. "Da li postoji zemlja Zapada koja je imala toliko ljudi u sopstvenoj zemlji u 20. veku u najstrašnijim logorima, u Sibiru jer su bili kulaci"
Nisam ja ovo napisao nego vi. Znači u Rusiji je bilo oko dvadeset miliona kulaka?
"Naravno da je za sve to vreme bio priliv i običnih kriminalaca, odnosno onih mučenika koji su ukrali kilo krompira da nahrane decu"
Znači jedini kriminal za vrijeme Staljinove vlasti je bila krađa krompira? Ne mogu da vjerujem.
Aha, sada se pod jedan, kada se vratilo i konačno shvatilo šta sam tačno napisao, ono početno asketa već koriguje u nešto sasvim novo, da pretpostavim kako sam ja zaslužan za to korigovanje stava. Pod dva, nije prisustvovao onim Vlasikovim terevenkama zato što je svake bogovetne večeri i to godinama i decenijama organizovao svoje sopstvene, avaj nije mogao sve čovek valjda da postigne a i malo ne ide da on sa Vlasikom mlađim trideset godina tera kera, kada ima svoje društvo koje ga zabavlja svake večeri. Naravno on je asketa ali ne samo to, već je znači i malo živ čovek koji voli da uživa u životu, sve dakle prema potrebi. Tako da je daleko on bio od askete, niti je ikome u okruženju zamerao raspusničko tj problematično ponašanje. Proverite zašto mu se ubila rođena žena, tj šta je on radio na prijemu te večeri pre toga...
@ itd ili...
"nisam ih ja stavila u isti koš, u zatvorima su razni od političkih zatvorenika, do silovatelja, do terorista - tako je i danas! Stavio ih je zajedno ili na raznim lokacijama Staljin."
Kao što rekoste, nacisti i kriminalci, teroristi i svi drugi koji su se ogriješili o zakon pridodati su političkim zatvorenicima i tako se došlo do konačnog broja. Tako se i Dovlatov stavio u isti kontest sa Solženjicinom,u kontest logorske literature koja govori o grijesima staljinizma. Iako su, kako sam reče, njihove knjige potpuno različite. Solženjicin je opisivao logore za političke zatvorenike. Dovlatov - za kriminalce. Ali, mora da smo mi tu nešto pobrkali, jer zaboga ne čitamo.
Ne, sticajem okolnosti tu knjigu nisam čitao, odnosno pokušavam samo da shvatim zašto vi uvek mešate babe i žabe, pa onda politikom dokazujete stvari u literaturi a onda literaturom neke stvari u istoriji. Za sve oko Gulaga, sem možda nekih ličnih iskustava onih koji su ih preživeli pa o njima knjige napisali kao Solženjicin ili Šalamov, ja strogo koristim validne istorijske izvore i dostupnu arhivsku građu. Takođe čitam ili bolje reći volim isključivo one knjige koje su dobro napisane, a ne, kao vi, one čiji pisci imaju slične političke stavove mojima...
Dakle stvavrno? Čemu laži? Čemu interpolacija mojih misli i znanja? Čemu bezobrazno i necivilizovano vređanje kada vam ukažem na neistine? Što ste se tako najedili, pa kada se koristite lažima, to ću vam i reći? Još jednom možda se vi identifikujete sa Radićem ja sa ovim holanđaninom svedoka o Iluminatima u bankarskom sektoru ne, besmisleno mi je više da ponavljam, a za decu oladite više, sramota! nije moj problem što nemate dece!
"Aha, sada se pod jedan, kada se vratilo i konačno shvatilo šta sam tačno napisao, ono početno asketa već koriguje u nešto sasvim novo, da pretpostavim kako sam ja zaslužan za to korigovanje stava."
Vi baš zaključujete na nivou staljinističkog birokrat.. "Aha, to je rečeno, znači to je tako"..Pa naravno da ste vi zaslužni jer sam ovo da je "asketa, a ne isposnik" rekao u drugom kontestu. Nakon vaše opaske o renoviranju dače. Zaključio sam riječima- Po vama je Staljin trebao da živi u kolibi? Uviđate razliku? Ma šta je ko radio u Hruščovljevoj verziji, za mene mije relevantno. Taj je sve svalio na Staljina da bi sebe opravdao. Njega je Staljin tjerao da pije, a njemu se nije pilo? Ma, dajte.
Kako vi samo ali sa neverovatnom lakoćom pokušavate na svaki mogući način da od realnosti napravite fantazmagorični konstrukt, jer vam se istina avaj ne uklapa u postojeći svetonazor. Dakle sve vreme njegove vladavine to ludilo traje sa sve ekstremnim naletima izazvanim njegovom paranojom, pa tako Bolьšoй terror na primer ima svoj uzrok u ubistvu sekretara Lenjingradskog odseka Komunističke partije Sergeja Kirova da bi se ta buktinja razgorela u sveopšti požar čije je vrhunac bio 1937-1938. Takvih požara samo malo manjih imate nekoliko od 1930-1952.
Za kulake samo neprecizno izražavanje, odnosno hteo sam da istaknem veliki broj kulaka od svih onih koji su završili u Gulazima, ne da su to bili samo oni. Pobogu, ne hvatajte se za sitnice.
Za kriminal pročitajte ponovo, jer jasno razdvajam sa rečju “odnosno”, obične kriminalce od onih koji kradu krompir...
Na ovo moje...Tako se i Dovlatov stavio u isti kontest sa Solženjicinom,u kontest logorske literature koja govori o grijesima staljinizma.
Vi izvodite sljedeći zaključak..
"Izvolite vaš komentar ali od prvog do poslednjeg slova. Dakle ko ovde Dovlatova dovodi u vezu sa brojem zatvorenika u Gulazima...?!"
Ne mogu stvarno da vjerujem. Ovdje je svaki komentar suvišan. Prvo, ne stavljam ga ja ni u kakav kontest, nego neki drugi, književni kritičari ili ko već, na što Dovlatov skreće pašnju izdavaču. A drugo, riječ je o literaturi, a ne o broju zatvorenih. Koristite se sofizmima. A počelo je tako što ja kao ne znam u koje je vrijeme Dovlatov živio, a tek onda što nemam pojma o njegovoj najznačajnijoj knjizi. Čitao sam je , a vi niste. Bože svašta.
Takođe Bolьšoй terror se izdvaja između ostalog jer je u tom periodu, što vam već navedoh, ubijano 1500 ljudi dnevno što u Lubjanci što okolo po SSSR-u, tj oni koji su za vreme tog perioda stizali do Sibira i Gulaga su sebe smatrali najvećim srećnicima. Njegove naredbe se nalaze u dostupnoj arhivskoj građi, pa tako u svom pismu prvom čoveku NKVD-a Ježovu, on kaže sledeće.
Nadam se da znate ko su Eseri...
"Takođe čitam ili bolje reći volim isključivo one knjige koje su dobro napisane, a ne, kao vi, one čiji pisci imaju slične političke stavove mojima..."
"Zona" je najbolje i najpoznatije Dovlatovo djelo. Izuzetno dobro napisano, dokaz pravog jezičkog majstorstva. Iako se sa političkim stavovima, koje je Dovlatov imao nikad ne bih složio, smatram ga vrsnim književnikom. Ali eto vi hoćete da kažete kako čitam ovakvu i slične knjige da bi u njima tražio antiruske poruke. Barem ste mi priznali da čitam. Korigovali ste svoj raniji stav. Naravno da čitam, ako me se sjete na Dan knjige, sjete, ako ne nikom ništa.
Ne podmećite tako perfidno i bez imalo stida, jer taj slučaj sa krunisanjem je bio priložen da bi vam se objasnilo koliko se uvek i svugde u našoj istorigrafiji insistira da su Srbi na svaki mogući način pripadali pravoslavnoj Vizantiji a ne katoličkom Rimu tj Vatikanu. U prevodu, pokušah dam bezuspešno dočaram ko u suštini insistira na (pogrešnom) terminu Vizantija i iz kojih pobuda. Međutim, vi naravno zaboravljate sada da ste do malopre tvrdili da je Vizantija nemačka podmetačina tj oni nam pišu istoriju po vama, pa kažete a pa to svi mi kulturni Srbi znate. Dajte se samo odlučite, jer ne može i jare i pare, dakle instiranje na Vizantiji ima neke sasvim druge uzroke od tih vaših podmetačina, koje su samo produkt vašeg neznanja koje teži ka beskonačnosti...
Idemo iz početka, pročitajte ponovo svoj komentar pa vidite da pod jedan govorite o konačnom broju kada su Gulazi u pitanju...
A onda dodajete Dovlatova, jer se njegova literatura ubrojila od tih nekih u logorsku literaturu. Ok, ali kakve veze sad ima Dovlatov sa brojem u Gulazima ako to pišete tako jedno odmah posle drugog...
"Kako vi samo ali sa neverovatnom lakoćom pokušavate na svaki mogući način da od realnosti napravite fantazmagorični konstrukt, jer vam se istina avaj ne uklapa u postojeći svetonazor."
Ama, cifra od dvadeset miliona se ne uklapa u zdrav razum!
" Takvih požara samo malo manjih imate nekoliko od 1930-1952."
Kojih to požara, dajte navedite ih, kako su ih nazvali istoričari?
"Za kulake samo neprecizno izražavanje, odnosno hteo sam da istaknem veliki broj kulaka od svih onih koji su završili u Gulazima, ne da su to bili samo oni. Pobogu, ne hvatajte se za sitnice."
Pa, vi se savršeno precizno izražavate, otkud sad neprecizno izražavanje?Ako ističete jedan broj, znači da ih je bilo najviše, pa dobro onda brat-bratu deset miliona?
Ovo "odnosno onih" ste rekli kasnije, prvobitno su samo bili kriminalci oni koji su krali krompir, druge niste spominjali.
...
Njega je Staljin tjerao da pije, a njemu se nije pilo?.
Narod u SSSR-u je bukvalno gladovao ako niste znali dok je on sebi gradio daču na četrdeset hektara placa, sa sve šumom, ribnjakom, štalom za konje i ogromnom kućerinom gde je samo dnevna soba imala 150 kvadrata. U to vreme 16 ljudi živi u tolikom stambenom prostoru a onda u dva ujutro stanu u red sa nadom da će kada otvore radnju uspeti nekako da kupe veknu hleba. On pije najbolja vina, jede najbolju hranu sa najskupljim kavijarom, odnosno svake veče oni pijanče do iznemoglosti, gde ih on tera da šene i da piju sa tim njegovim zdravicama koje se ne smeju odbiti. Onda ih posmatra. Da li vi mislite da ima bilo koji čovek koji želi svako veče da pije dok mu se ne sloši a da mu samo jedan pogrešan potez u takvom stanju može značiti odlazak u Sibir...
Strašno je to vaše licemerje i savijanje realnosti...
"Takođe Bolьšoй terror se izdvaja između ostalog jer je u tom periodu, što vam već navedoh, ubijano 1500 ljudi dnevno što u Lubjanci što okolo po SSSR-u, tj oni koji su za vreme tog perioda stizali do Sibira i Gulaga su sebe smatrali najvećim srećnicima. Njegove naredbe se nalaze u dostupnoj arhivskoj građi, pa tako u svom pismu prvom čoveku NKVD-a Ježovu, on kaže sledeće."
Vi meni stvarno niste jasni. Da li sam ja igdje napisao da nije bilo ubistava, progona i zatvaranja, slanja u Gulag za vrijeme Staljina? Nisam! Nije mi jasno zašto mi onda ovo pišete? Postavio sam samo pitanje o razmjerama, zato što se očigledno išlo na izjednačavanje sa Hitlerom. Hajde vi meni recite ko je to što se dešavalo 37/38.g. nazvao Bolьšoй terror? Znam ja da vi to znate, ali eto da druge poučite.
Izvinjavam se zaista ali da li je vama ikada palo na pamet da ja nisam tu da vas podučavam istoriju SSSR-a iz doba Staljina, odnosno da bi čisto onako za promenu bio možda red da nešto bilo šta pročitate o datoj temi, pa da ova naša rasprava bude iole ravnopravnija. Sve u svemu, ja se ovako osećam kao profesor koji ima lošeg đaka, koji ne želi ništa da uči, još manje da nešto sam čita, ali zato misli da je najpametniji na svetu iako realno o datoj materiji nema pojma. Počelo je inače sa tzv Ratom protiv kulaka 1930. završilo sa čuvenim Vrači-ubiйcы tj zaverom jevrejskih doktora 1952. pred njegovu smrt.
Tako da hajdete, pročitajte nešto i sami oko toga čega je sve bilo između toga, koristi će vam a i meni će olakšati posao, tj neću morati sve da crtam na tabli po pet puta u petnaest komentara svaki put...
"A onda dodajete Dovlatova, jer se njegova literatura ubrojila od tih nekih u logorsku literaturu. Ok, ali kakve veze sad ima Dovlatov sa brojem u Gulazima ako to pišete tako jedno odmah posle drugog..."
A to vas je zbunilo..Pa, kriminalci su dodati broju stradalih u Gulazima, i tako se došlo do konačnog broja žrtava staljinističkih političkih progona, što je apsurdno. Dovlatovu su "Zonu" neki književni kritičari ubrojali u logorsku političku literaturu, da bi se tobože pokazalo kako je staljinizam i dalje na djelu, stavili su je u isti politički kontest, što je i sam Dovlatov opovrgao. Šta sad tu nije jasno?
Sama ta činjenica o tome da ste ih poslali tamo da žive i studiraju najbolje govori o enormnom stupnju vašeg licemerja, da vam opet ne pominjem onaj vaš Kembridž na koga ste toliko ponosni kao i na obrazovanje svoje dece. Da bi onda kao da sve to ne postoji savetovali meni stručnu pomoć i to ovim rečima...
a vi im praštajte i žrtvu optužujte što ne voli dželata, ali stvarno porazmislite o nekoj pomoći da vam neko druge struke pruži
Sačekajte, zar ne shvatate da ne možete meni pričati da ne shvatam žrtvu koja ne voli svog dželata, a vi isto to svoje dete kome lete bombe iznad njegove glavi slati tamo u zemlju tih istih dželata, da živi i uči svoje škole. Šta, nije im BU bio dobar, a Moskvu i Lomonosov su otkrili tek posle svega toga.
Znači samo svemir u vaše licemerje...
Da li vi shvatate koliko je to paranoično, bolesno, pa vi vidite ne mene jednu već četu autohtonista neprijatelja oličenu u meni, iako sam vam rekla da me autohtonisti ne zanimaju ali ne mogu da dopustim takav podcenjujući stav prema Srpskim istoričarima Damjanoviću koji ima jedinstvene stavove i ovoj ekipi muslimana koji su jasno iz aviona neistoričari ali ih Radić ne pominje kao da ga se ne tiču, a moraju ga se ticati, jer je rođen tamo?!
Narod u SSSR-u je bukvalno gladovao ako niste znali dok je on sebi gradio daču na četrdeset hektara placa, sa sve šumom, ribnjakom, štalom za konje i ogromnom kućerinom gde je samo dnevna soba imala 150 kvadrata
Ponovo kažem, zar je trebao da živi u kolibi? Pa bio je predsjednik države. Šta je trebao da ugošćuje strane delegacije u kućici sa pet kvadrata. Da ih počasti kačamakom? Strašno je kako ste vi nerazumni kad branite neodbranjivo. Mene i dalje interesuje kako se zaklinjete u Hruščova(da ne spominjem delegaciju KPJ), čovjeka koji je nastavio pogrom RPC nakon što ga je Staljin zaustavio?
Napisao sam vam već da nisam tu da vas podučavam istoriji SSSR-a, odnosno da sve odgovore možete naći u stručnoj literaturi vezanoj za Bolьšoй terror gde imate već sve spremno i napisano, odnosno samo malo treba da se potrudite i bilo šta pročitate. Kako to ne radite, onda makar slušajte onoga koga nije eto mrzelo da stekne neko zaista skromno poznavanje date materije. Kako da vam objasnim, ne može i jedno i drugo tj da ne znate sami ništa i da istovremeno znate i to ubeđeno da je ono što ja znam pogrešno i da onda vi mene terate da vam sve po sto puta crtam.
U normalnoj raspravi se uz reč očigledno kada je u pitanju izjednačavanje sa Hitlerom priloži neki argument za tu fantazmagoričnu tvrdnju, ili se ista proglasi izmišljotinom. Na potezu ste, dakle kako je očigledno... Dokazi...
Naprotiv, jasno sam rekao da je jedini slučaj kada su masovnije ljudi išli u Gulage za krađe, kada su same krađe postale toliko masovne, ne zato što su odjednom svi postali kriminalci već zato što nisu imali parče hleba detetu svom da daju. Dakle o datoj materiji nemate apsoluno nikakvog znanja, ali zato po ko zna koji put tvrdoglavo i očigledno zlonamerno insistirate na potpuno pogrešnom tumačenju mojih crtanja na tabli u ko zna već koliko komentara. Tako da radi smislenosti svake buduće rasprave, preporučujem makar upoznavanje sa nekim najosnovnijim postavkama i činjenicama, pre nego što se ulazi u raspravu sa mojom malenkošću. To što vi ništa ne znate nije problem, problem je što vi ne želite da znate, jer vam to znanje onda izaziva kognitivnu disonancu pa tako prosto odbijate da saznate bilo šta jer vam se prosto ne sviđa istina...
Šest miliona samo prinudno raseljenih u Sibir, hvala na pitanju. Oko dva miliona oterano u Gulage samo za vreme Rata protiv kulaka, tj 1930-1931., nešto manje od pola miliona ubijeno...
Nadam se da shvatate koliko ste samo licemerni, jer se tako bezbrižno i sa podsmehom odnosite prema broju kulaka koji su na ovaj ili onaj način završili u Sibiru, a ianče ste davas podsetim koliko pre dva dana od mene tražili da se manem pošalica, pošto vama neke stvari nisu uopšte smešne.
Toliko...
Inače kada smo kod toga što stalno pominjete to da vam neke stvari nisu logične, znate i malom detetu nije isto logično kako čike i tete u Australiji idu tamo naopačke ako je Zemlja okrugla, pa posle sa vremenom i odrastanjem se dođe konačno i do saznanja o datoj logičkoj zavrzlami. Elem, to što vi ne verujete u nešto ili što vam nešto nije logično, samo i jedino govori o vama, odnosno u šta vi tako zaljubljeno verujete, odnosno stepenu vašeg znanja o predmetu ljubavi koji uzrokuje date “nelogičnosti”. Tako da, čini mi se da je problem u vama, a ne u istorijskim podacima ili u bilo kakvoj ljudskom umu znanoj logici. Porazmislite o tome...
A što je to vama problem, pa niste ih vi plaćali nego mi a nisu ih vala ni stranci plaćali, deca se očeličila, vratila se bolja nego što bi bila ovde i sposobnija. To mi je bio cilj! Nisu ostala tamo vratila su se u svoju zemlju! Meni je to super rezultat. Vama je to baš licemreno?
Vi ste zavidan i nizak čovek!
Ma sve bolje od boljeg, znači pre njega je bila samo gola zemlja, pa je on sam kao neimar morao da od nule sve to izgradi, da se ne sramoti kada mu dođu gosti!? Živeo je Staljin do smrti svoje žene u jednoj drugoj kućerini, koju je nasledio od onog nenarodnog režima pre njega. Da bi onda posle toga, želeo da sagradi sebi samom taj zamak u koga su uloženi samo u gradnju 1933. zilioni i to dok je svakog dana umiralo hiljade mučenika bukvalno od gladi koja je tada zbog njega i njegovih idiotskih ideja o ekonomiji zadesila SSSR, odnosno dodatni milioni u njeno renoviranje posle rata. Takođe, sve strane delegacije su se primale u Kremlju, ali vi očigledno ni toliko ne znate, samo su se neki od tih gostiju ako su mu bili značajni ili srcu dragi posle toga vodili na terevenke u čuvenu Bližnяя daču...
Meni je to super rezultat. Vama je to baš licemreno?
Vi ste zavidan i nizak čovek!
Samo da se podsetimo onog čuvenog dela gde vi prvo umišljate da sam ja neki Milan Gopčević i onda kažete ovo...
Pazite vaše za vaše licemerje treba izmisliti neku novu mernu jedinicu, jer je to bukvalno beskonačna kategorija. Dakle za tog nekog Gopčevića, za koga bih zaista voleo da saznam ko je konačno i zašto ga neko meša sa mnom, ide priča... Pa što se Gopčeviću vratiste iz Amerike, niste mogli da ostanete tamo pa je l’ da i to naravno zato što niste bili dovoljno dobri za njih tamo, pa se zato u Srbiju vratiste...!?
Kada su vaša deca u pitanju e onda ide bukvalno sve kontra, ili ti vratila su se makar u svoju zemlju nisu ostala tamo na Zapadu...
Znači, bukvalno ste neverovatni ili ti kada god mislim da ste dotakli dno, vi mi dokažete da uvek ima još gore i od toga...
Inače, samo da razjasnimo neke stvari. Ne vidim zašto bih ja imao bilo šta protiv da vi, ili vaša i bilo čija deca odu na Zapad da se školuju ili da žive tamo. Meni su to potpuno normalne i razumljive stvari, protiv kojih per se nemam ama ništa protiv, niti ću ikada dok me ima nekome nešto zbog toga zamerati. Međutim ja namerno insistiram na ovoj priči samo zato da osvetlim taj okean vašeg licemerja, jer ste vi ovde onaj koji ide okolo pa priča o dželatima i žrtvama, te satanistima koji žrtvuju svoju decu dok vladaju Zapadom, odnosno da pokazujete svojim pravedničkim prstom na svakog onog ko se usudi ne da kaže bilo šta pohvalno o Zapadu koji je za vas izvor svakog zla, korupcije i svega ostalog, gde horde migranata samo nadolaze a beskućnici preplavljuju sve ulice, nego na svakog onog ko ne iskazuje dovoljno te zilotske mržnje kao vi sami. A kada se ugasi monitor i završe te pravdeničke tirade i internet procesije isteravanja demona, onda je Zapad ne dobar, već najbolji...
Ma šta kažete, znači u tome “ja vama NE pričam da” je samo bila caka...
Kulturni nivo sa koga vi komunicirate je ispod akademskog, ali dobro Berni će vas spasti i to pomno praćenje njihovih šalabajzerskih izbora, glavni je problem što je Tramp svojom pojavom razotkrio tu seljačiju gde ste doktorirali pa ne možete da se folirate da ste baja!
Prestanite da se dodatno ukopavate, jer je vaše licemerje upravo doseglo razmere zračenja iz Černobilja krajem aprila 1986. Znači, sijaću kao božićna jelka posle ove rasprave sa vama...
Neverovatni ste...
Inače samo da navedemo vašu kompletnu rečenicu da vidimo na šta se tačno odnosi ta negacija...
Dakle, radi se o tome da vi mi ne pričate da ja isterujem svoje demone prateći izbore u Americi tj Berni Sandersa. Slažem se da to ne pričate i da je taj deo tj negacija potvrđena, međutim onda ide onaj drugi deo, u kome se vi podsmevate tom Gopčeviću koji se vratio u Srbiju, jer nije mogao tamo da ostane a i tamo je otišao jer bi mu Lomonosov bio valjda pretežak.
I onda hop patriJotski salto mortale i priča da su se vaša deca makar vratila u Srbiju, kao što i treba da se uradi a ne da se ostaje tamo.
Ahahaha, pa da vas nema sutra bih vas izmislio. Koje je to licemerje i obrtanje priče ali naglavačke...
Meni je to super rezultat.
Znači za tog nekog Milana je samo završavanje PMF-a na BU u suštini potvrdilo njegov status genija za koga su posle na Zapadu svi moroni, dok je za vašu decu BU bio nedovoljno dobar kao leglo učmalih umova i političkih komesara, pa su morala da odu ako sam shvatio baš na Zapad ali ne zato što su tamo moroni pa će im biti lakše, već da steknu bolje obrazovanje na nekom ozbiljnijem fakultetu. Na Lomonosov naravno nisu otišli jer im je valjda konkurencija tamo bila preslaba...
Ahahaha, znači vi ste šampion licemerja...
"završilo sa čuvenim Vrači-ubiйcы tj zaverom jevrejskih doktora 1952. pred njegovu smrt."
Prvo nemate potrebe da pišete opisne komentare,tipa đaci i škola, a drugo ništa niste dokazali sa ovom zavjerom u kontestu broja ljudi koji su završili u Gulagu. Valjda nije bilo u pitanju milion doktora, ili milion Jevreja, ili deset miliona kulaka 1930.g. Cifra od 20.000.000 u Gulazima je apsolutno nemoguća!
Takođe, pazite mi se ovde lično ne poznajemo niti ćemo se ikada upoznati tako da je cela ova priča manje više vez ikakvih posledica. Međutim, zamislite vi nekoga ko vas zna, odnosno zna te vaše stavove o satanističkom Zapadu, dželatima, žrtvama i svemu ostalom iz vašeg repertoara.
Stojite vi tako na ulici, niste se videli neko vreme i on ili ona vas pita... Pa dobro kako su ti deca...
A vi odgovorite tada...Ma poslala sam ih na Zapad da završe tamo fakultete...
Ja zaista mogu zamisliti taj ogromni znak pitanja iznad njegove ili njene glave u tom trenutku.
Vi mene užasno podsećate na jednog mog prijatelja koji je iste stavove imao ali original sve od A do Š kao i vi...
Sedi on sa nama jedno veče i drži vakelu o Nikolaju i hrišćanstvu...
Zazvoni mu telefon i on kaže tom nekom ko ga upravo zove... Ma izmuzi ga brate koliko god možeš...
Prekida razgovor i on nastavlja... I kao što lepo vladika Nikolaj kaže...
E original ste on...
"Napisao sam vam već da nisam tu da vas podučavam istoriji SSSR-a, odnosno da sve odgovore možete naći u stručnoj literaturi vezanoj za Bolьšoй terror"
Da li to znači da vi ne znate ko je smislio tu kovanicu? Ko je prvi govorio o Bolьšoй terror"-u? Odakle sad odjednom da ne želite da podučavate, pa to radite sve vrijeme od kad ste počeli da komentarišete.
"Naravno da je za sve to vreme bio priliv i običnih kriminalaca, odnosno onih mučenika koji su ukrali kilo krompira da nahrane decu,"
Tako ste napisali, iz čega se može zaključiti da su jedini kriminalci bili oni koji su ukrali kilo krompira.
Šest miliona samo prinudno raseljenih u Sibir, hvala na pitanju. Oko dva miliona oterano u Gulage samo za vreme Rata protiv kulaka, tj 1930-1931.,
Da nije malo mnogo kulaka za onako siromašnu Rusiju?
"Nadam se da shvatate koliko ste samo licemerni, jer se tako bezbrižno i sa podsmehom odnosite prema broju kulaka koji su na ovaj ili onaj način završili u Sibiru."
Ne odnosim se ja bezbrižno i sa podsmehom prema stradalim i njihovim patnjama u Gulagu, nego prema broju koji je izvan svake logike.
" Tako da, čini mi se da je problem u vama, a ne u istorijskim podacima ili u bilo kakvoj ljudskom umu znanoj logici. Porazmislite o tome."
Ne priznajem memoare Hruščova, a još manje priče delegacije KPJ kao istorijske činjenice. Ako su to za vas relevantni podaci, onda se tu nema šta ni oduzeti, ni dodati.
"Ma sve bolje od boljeg, znači pre njega je bila samo gola zemlja, pa je on sam kao neimar morao da od nule sve to izgradi, da se ne sramoti kada mu dođu gosti!? Živeo je Staljin do smrti svoje žene u jednoj drugoj kućerini"
Prosto je nevjerovatno kolika iz vas izbija mržnja prema Staljinu. Mržnja koja vam očigledno muti razum do krajnjih granica. Zato ste tako lako prihvatili iracionalni broj odvedenih u Gulag.
A ovo...Šta je trebao da ugošćuje strane delegacije u kućici sa pet kvadrata. Da ih počasti kačamakom?..Rečeno je figurativno. A vi shvatili baš bukvalno.
Inače Solženjicin je čovek koji je knjigom zadao važan udarac SSSRu, ali je čovek koji je duboko promišljao sebe i kako je došao u tu situaciju, to je čovek koji je zadao Zapadu udarac i koga Putin naziva rodoljubom, kako li vam se to uklapa u vaš pogled na svet?
A ovo...Šta je trebao da ugošćuje strane delegacije u kućici sa pet kvadrata. Da ih počasti kačamakom?..Rečeno je figurativno. A vi shvatili baš bukvalno.
Vi mrzite Staljina, sve je to laž...!?
Vi mrzite Staljina, ništa od toga nije istina...!?
Vi mrzite Staljina, zato i o logorima sve lažete...!?
Ukoliko mislite da me iznenađuje što smo celu tu bizarnu situaciju izazvanu vašom očiglednom zaljubljenošću u Staljina velikog vođu, sada ogolili ali bukvalno do koske, grdno se varata...
Postoje univerziteti sa jakim i manje jakim disciplinama, ne znam šta je to vama problem da razumete i koji je uopšte vaš cilj šta želite da dokažete? Evo mog iskustva sa BU, nas troje na ispitu, dečko profesoru iz najtežeg predmeta, vukli su ga ihahaj pre diplomiranja a neki i odustali zbog njega, elem predaje mu prazan papir, profesor kaže odlično ste to uradili i da mu 10, dolazim ja na red sve pod konac, kaže on zna da sam videla dobro ste u radili i da i meni 10 uz reči nadam se da ćete razmisliti da ostanete tog usmerenja. E sad posle čujem lik do mene sa praznim papirom, bio nešto u studentskoj organizaciji. Ili katedre koje se nasleđujju, od oca na sina, nepotizam do neba. Verujem da sve to znate o BU ali je on naš, još uvek je bolji od puno drugih, ali bi mogao d bude mnogo bolji da gaji kritičku misao, da nije rigidan, da se preispitaju doktorati tih profesora takođe recimo.
Očigledno da itekako ima porebe da pišem o đacima u školi, jer vi upravo pokazujete elementarno neznanje, ukomponovano sa tvrdoglavim odbijanjem da se bilo šta nauči ili uopšte shvati. Boldovani delovi su tu samo da nam dočaraju vaš sistem razmišljanja. Dakle prvi komentar pišete očigledno ne primećujući moje cifre o kulacima, i onda skoro podsmešljivo kažete, pa nije ih valjda bilo toliko...
U drugom komentaru ste već videli i moje cifre, jer je sad taj komentar došao na red za čitanje, ali naravno odbijate da ih prihvatite.
Pod jedan, samo pokazujete totalno neznanje, jer je u tom trenutku SSSR zemlja od 150 miliona stanovnika, koja je 1917 imala 80% seljaka. Svaki seljak koji je odbio da se pridruži Kolhozima je smatran kulakom...
Jeste, vi priznajete da pogađam samo sud svoje partije...!? Kao što rekoh, sada smo došli u krajnju fazu, gde se istrošila sva moguća municija u vidu traženja dlake u svakom jajetu i preborajavanju zareza u mojim komentarima, odnosno hvatanje za svaku moguću navodnu nedorečenost ili i najmanju samo vama vidljivu nelogičnost, pa je ostalo još samo da se sve sa indignacijom odbije. Elem, vratite se i pogledajte koliko vam je samo u prvoj turi priloženo svih mogućih podataka iz arhivske građe, ali se vi ali bukvalno kao malo dete iz nekog samo vama znanog razloga hvatate za Hruščova, na koga se ja pozivam samo radi opisa tih terevenki koji su napisani sa toliko detalja, odnosno onu delegaciju FNRJ oko jednog jedinog detalja vezanog za masoven slučajeve silovanja i razbojništva u Srbiji 1944...
Tako ste napisali, iz čega se može zaključiti da su jedini kriminalci bili oni koji su ukrali kilo krompira
Aha, znači sada smo se opet vratili na drugi komentar, pošto je ono sa prvim bio zamah u prazno. Elem, ako ja treba da vam prevodim sa srpskog na srpski, šta se misli kada se navede jedan podatak a onda stavi zarez pa se navede neki drugi podatak, onda vi imate mnogo većih problema nego što je nepoznavanje istorije SSSR-a. Svakom je sem vama jasno, da je prvi deo rečenice pre zareza o jednom, a drugi o nečem drugom što je na neki način vezano za ovo prvo ali je očigledno postojala potreba da se i to zasebno istakne, tj obični kriminalci koji kradu, odnosno oni koji kradu jer su im deca gladna. Čak vam je i stavljen taj dodatni pojašnjivač sa “obični” da se razdvoji od “neobičnih” tj ovih sa krompirom...
Tako da izvolite, ja vas čekam, evo još malo pa mesec dana. Zašto je nemoguća, odnosno kakve veze ta cifra ima sa Hitlerom!?
Dokazi...
Postoji trenutak kada vi shvatite da je sav vaš trud da malo osvetlite taj ponor neznanja koji prosto zjapi, prosto uzaludan jer kao u onoj čuvenoj alegoriji o pećini u Platonovoj Državi, oni unutar mraka žele da ostanu tamo. Nije problem dakle što vi ne znate, nego što ne želite ništa da znate, odnosno vas kao u toj Platonovoj pećini ne interesuje onaj pravi Staljin, već neka njegova nejasna i potpuno iskrivljena mitska slika koju stvara ta propagandna vatra kao odsjaj na zidu ispred vas. Vi možete da nešto objašnjavate onima koji su spremni da prihvate racionalne argumente, međutim onima koji svoje sudove donose na osnovu iracionalnih emocija, je prosto besmisleno bilo šta pričati. Vi se bukvalno ponašate kao neko kome je saopšteno da ga je voljena osoba prevarila, pa onda on odbija da u to poveruje sa rečima... Tebi smeta moja sreća, zavidan si...
Pobogu šta to pričate ali zaista. Pa ako je i od vas zaista je već previše...!??
Priča o Nikolaju je tu da samo dočara tog mog prijatelja i njegovo licemerje, a sa Nikolajem nikakve veze kao takvim nema. Kako ne shvatate, da on nama priča o Nikolaju, o Bogočoveku i svemu ostalom, da bi ga onda neko ne znam ko pozvao na telefon oko nekih njegovih privatnih poslova, te da on kaže tom sagovorniku... Ma izmuzi ga brate koliko god možeš, jer se radi o nekom njegovom poslu tj dogovaranju cifre za ono što treba da se uradi.
On prekida vezu, i mrtav hladan kaže ovako... Aha, gde smo stali... I kao što kaže veliki vladika Nikolaj...
Shvatate li sad sav ponor tog licemerja. E tako isto i vi, ali u originalu, jedno pričate ovde a sve potpuno drugo radite u svom životu...
Postoje univerziteti sa jakim i manje jakim disciplinama, ne znam šta je to vama problem da razumete i koji je uopšte vaš cilj šta želite da dokažete
Onda hop salto mortale, pa o vašoj deci sve suprotno, tj sve što je u Milanovom slučaju bio razlog za pokazivanje prstom i podsmeh, je sada razlog za ponos...
jedan čovek lepo reče, sedite napišite makar članak za NSPM, pa da saznamo od kakvog ste materijala, šta mislite, to je prilika da opovrgnete sve loše interpretacije vaših stavova koje su dominantne kod komentatora?
i uošte mi je fascinantno da neko ko nikada nije bio u SAD, meni priča da nemam pojma, kada je reč o njihovim tamo izborima? ili neko ko nikada nije bio u Engleskoj tripuje da išta zna o mehanizmima tamo i prima se na priču o Skripalju?! ili meni objašnjava američke medije koji su za šta ili engleske novine San?!?! znači potpuno ste smešni! Groteskni!
Meni je ok glad za znanjem, ali ne razumem čemu unižavati sagovornika sem ako vas tresu žešći kompleksi
Aman zaman gospođo, sve vas razumem i kucate na otvorena vrata. Ne da nemam ništa protiv što su vam deca otišla da studiraju tamo, nego mi je i drago ako mi verujete ALI jedini problem ste vi i ono što ovde pričate o tom istom Zapadu. Nemojte da vas podsećam, kako ste barem prema sopstvenim pričama i posle vraćanja iz Engleske sa devet godina, posle živeli valjda u još dve ili tri evropske zemlje, ne računajući uopšte onaj Kembridž. Nemam ni za to ništa protiv, odnosno drago mi je ali najiskrenije. Vaši stavovi su jedini problem, zato što su u potpunoj koliziji sa vašim životom, odnosno odlukama koje sami pravite. Ne može i jare i pare žalim ali zaista, ne može i satanistički Zapad, izvor sveg zla, migranti, korupcija, dželati, beskućnici, mrze nas, nikada nam nisu želeli dobro, i to da vam je Zapad bio dobar kad vam je trebao...
Prestanite više da podmećete, jer pod jedan skrnavite sećanje na stradanja moje porodice, pod dva tako bezobrazno podmećete da je mene sramota vaše sramote na šta ste spali u raspravi, pošto očigledno nikakvih argumenata nemate. Oko toga ko je od nas (neo)titoista iz tzv kvazi-srpskog tj miloševićevskog odeljenja, se inače vidi jer vi tako opsednuto prežvakavate neke njihove partijske spletke, kao dokaz neke navodne zavere. Ista takva svedočenja ako i to niste znali imaju i Hrvati, samo su oni napravili neki svoj fantazmagorični konstrukt sa sve onim čuvenim Hrvatskim proljećem na kraju balade...
Ovo što ste napisali u svom komentaru je potpuno skaradno, dakle o žrtvovanju dece priča čovek od koga su to tražili dakle on ima i ime i prezime, on je za vas međutim šarlatan, pa onda njegovo svedočenje vi poistovećujete sa mojim stavovima, pri čemu sam njega navela kao protivtezu vašoj da Iluminati ne postoje a on čovek bio unutra i svedoči da postoje! Dakle od toga da svedočanstvo pobije vaše teze dolazimo do zamene teza da ja mislim ono što čovek svedoči?!?!Iako sam vam već u nekoliko navrata rekla da se ne identifikujem sa stavovima za razliku od vas sa Radićevim, navedenih svedoka niti stavovima Dejvida Ajka niti autohtonista, vi svako isticanje čak i razumevanja za različite vizije sveta od vaših, proglašavate kao razmišljanje niže rase? ja se tome protivim, jer ne mislim da ste vi išta superiorniji od jadnika koji je svedočio o užasima sveta, i da svedoči o Zapadu, a vi svedočite o Sovjetiji, pa da li biste sebe nazvali šarlatanom kao njega?
Da pogađam, kada vas budem jednom podsetio na ovaj biser svakog mogućeg ad hominem beščašća, vi ćete kao i za ono SNS leglo ubeđeno tvrditi da to nikada niste rekli. Imate ovde nekoliko mojih komentara upravo o toj vašoj sklonosti da svaku raspravu uvek pretvorite u seriju testova, gde onda vi na kraju kao samoproklamovani vrhovni sudija nekome lupate pečat na dokument o rodoljublju, odnosno sada već i na pripadnost srpskom narodu. Problem je jedini što vi sada samo pokazujete meni u suštini svoju nervozu, odnosno svoj očaj pošto ste se opet proveli po ko zna već koji put kao bosa po trnju u raspravi sa mnom. Uvek kada dođe taj trenutak u našim malim raspravama, vi uradite potpuno istu stvar, jer se toliko iznervirate da vam samo ostaje da me vređate. Samo o sebi draga moja gospođo govorite, samo o sebi. Znači da zaključimo kako ističete belu zastavu, odnosno dosta vam je. Mislim da vas ne mučim više...
Znači kada se Milan Gopčević vratio nakon doktoriranja u Americi on nije bio rodoljub, nego izdajnik kome čak nije uspelo da ostane tamo, jer je bio nedovoljno dobar stručnjak da bi nastavio tamo svoju karijeru.
Ahahahaha, kakvo samo licemerje, pa ja ne mogu da verujem šta čitam... Znači jedni su rodoljubi a drugi su samo nesposobni izdajnici...
Pa sad, nije bila baš plemićka, više onako kraljevska da ne kažem neku jaču sad reč. Da, sticajem okolnosti tako je bilo, tu ja za stolom a preko puta mene mlađi brat od princa prestolonaslednika, njegova žena inače ruska grofica i još neka njihova rodbina. Fini neki ljudi, moram da priznam. Ko sam ja...?!! Spiridon, pa zar ne vidite pobogu...
Pa sad, pod jedan ne baš to ime i prezime sa kojim se predstavio tom opskurnom i odavno već ugašenom sajtu za guštere vanzemaljce i ostale treš teorije zavera. Pod dva, vi ste sami istakli njegovo svedočenje i rekli da verujete u sve što je on rekao. Dakle, vi verujete i u to da treba čitati Protokole Sionskih mudraca, jer se tamo može nači istina o tome ko zaista upravlja svetom...!??
Ako mislite da me od sada pa na dalje išta više može začuditi od vas, varate se. Tako da sasvim mi je normalno da verujete u Protokole Sionskih mudraca, nego vam je sada valjda malo glupo da to javno priznate, jer bi to značilo da ste najgori mogući antisemita. Znači vi ste keller varijanta te priče, tj kao niste vi baš za to, ali...
O svemu što se dešavalo u Staljinovom SSSR-u postoji ne jedno nego sto miliona i jedno svedočenje, odnosno zgrada prepuna arhivske dokumentacije. Tako da mi dolazimo do srži vašeg pogleda na svet, jer vi ne želite da verujete u sto miliona svedoka i zgradu arhivske dokumentacije zato što vam se ne uklapa u postojeći svetonazor, da bi u isto to vreme verovali u nekakvog šarlatana i lažova, koji se lažno predstavio i ispričao neku neverovatnu bajku a da nije priložio niti jedan jedini dokaz za sve to, niti da je bilo ko do sada pronašao bilo šta o njemu i tom periodu njegovog života, niti gde je bio, niti koje je firme imao, niti bilo šta drugo.
Međutim, vi želite da verujete u to, jer vam se uklapa u onaj vaš tetrapak o satanističkom Zapadu... Aferim...!?!
Aha, znači ona dvojica operativaca GRU-a, od kojih je jedan sticajem eto okolnosti vojni lekar, su znači taj dan bili sasvim slučajno tu kod Skripaljeve kuće u predgrađu Solsberija, išli ljudi tako po snegu i ciči zimi malo da protegnu noge okolo a inače došli da vide katedralu valjda. Isto tako slučajno Putin zaboravlja da im je lično dao ordenje par godina pre toga, pa slavodobitno izjavljuje da su se konačno pojavila ta dvojica za koje Englezi tvrde da su neki špijuni, odnosno da su oni samo trgovci nekim suplementima i turisti. Niko se u državnoj upravi znači ne seća da su im godinu dana pre toga dodeljeni ogromni stanovi u Moskvi, niti da se oni uopšte ne zovu tako kao što piše na tim (lažnim) pasošima. Sve se gospođo saznalo, javili se u Rusiji klasići iz Specnaza, pojavile se slike, zvali školski drugovi iz njihovih sela da objasne ko su zaista oni i sve tako redom.
Ćutite molim vas, samo ćutite...
Inače, samo da znate i ovo... Tukli su se bukvalno, sve jedan drugom nogu podmećući svi ti kao Srbi, po zanimanju Titove slugeranje, ko će vernije da mu služi, ko će više da ga hvali, ko će mu bliže biti, kao što su se tukli potpuno isto tako i ti kao Hrvati, sa istim opisom radnog mesta tj Titove slugeranje. E, kada su posle vernog služenja, gde su šenili kao kučići pred njim iz nekog razloga zglajznuli ili im je neka druga slugeranja podmetnula nogu, ili su bili oni koji su prvi otišli pod led jer su želeli da budu slugeranje drugu Staljinu, da pred njim šene, njemu verno da služe, e onda su krenuli ti fantazmagorični konstrukti da bi se od te bedne i jadne priče o slugeranjama napravili nekakvi heroji i borci za nacionalnu stvar. Da li znate da se svaki četvrti zatvorenik na Golom otoku izjasnio kao Crnogorac, znači nije ni hteo da bude Srbin već Crnogorac. O čemu vi pričate, kako vas samo nije sramota. Vi nekome pričate o titoizmu, a živite i umirete sa njihovim spletkama...
Elem htedoh vam reći oko odbrane tog prof Radića, da na Harvardu postoji među doktorantima pravilo, da ako nešto nije šokantno, nije vredno izučavanja. Zato treba malo biti širih nazora, obično ti ukotvljeni profesori u svoje sinekure u stvari sprečavaju progres u svojim oblastima zbog osećaja ugroženossti i sebičnih interesa. Možda je i ta izreka tajna uspeha pojedinih univerziteta a neuspeha drugih.Zato šta je licemerno u tome da se uzme pamet u tom svetu i koristi u svojoj zemlji za NAŠ napredak? to je valjda bazični rezon koga vi prenebregavate da bi udarali na lični plan, pri čemu od ličnog plana nemate ni L kada sam ja u pitanju?
Možda menjaju nikove da pobegnu od vas da se otkačite od njih?
Samo da vas pozdravim dame i gospodo, jer je avaj došao trenutak da se rastanemo, barem za sad. Gomila posla čeka, knjige stoje na pola pročitane, tako da shvatite me i prašćajte mili moji. Kao što i sami vidite došli smo do trenutka u ovoj našoj raspravi, kada ste vi nešto tu zanemoćali sa bilo kakvim pa makar i tim vašim uvrnutim kvazi-argumentima, te se sve svelo na nekakve ti nisi Srbin Spiridone ja da ti kažem ad homineme, ili nabijanje glave u pesak i ti mrziš Staljina Spiridona, mrziš ga je l’ znaš. Ništa od svega toga nije istina, lažeš nas, sve nas lažeš... I tako već to...
Unapred vam hvala na razumevanju, i do nekog ponovnog druženja.
Αντιο σας...
Prvo dakle nemoguće ih je napraviti herojima i borcima, moguće ih je samo napraviti žrtvama ideologije kojoj su služili.
Drugo šta je bilo sa onih 75% koje nacionalnosti su se oni izjasnili da su? pretpostavljam da je bitnije tih 75% nego nekih 25%, vi kao Vučić imate istu matematiku?!?!?
Samo još ovo, pre nego što se konačno odjavim iz ove rasprave...
Na Golom Otoku je bilo 44% onih koji su se izjasnili kao Srbi, a prema popisu u FNRJ iz 1948. Srba sveukupno ima 42% u celoj zemlji, zatim je bilo oko 16% onih koji su se izjasnili kao Hrvati na Golom Otoku, a prema popisu stanovništva u tom trenutku ima 23% Hrvata na celom prostoru FNRJ. Crnogoraca je prema popisu stanovništva bilo 0.2% u FNRJ ali su zato na Golom Otoku imali 21.5% zatvorenika (izvinjavam se na maloj grešci u prvobitnoj cifri). Prema tome kao što vidite procenat Srba i Hrvata na Golom Otoku je skoro pa savršeno korespondirao sa procentom u celoj FNRJ, ali su Titovi Crnogorci, koji su se odrekli srpstva, ubedljivo najviše stradali. Kada sam vam ja pomenuo Crnogorca Jovu Kapičića i da su zatvorenici i čuvari do juče bili jedno te isto, vi ste se silno nešto iščuđavali...
A sad definitivno...
Αντιο σας...
Konkretno izvor je navodno Hrvatski Arhiv,
opšte je poznato da su ustaše preuzele hrvatsku vikipediju,
ali Špira se pravi da to ne zna?
E sjajan kraj!
To je to!
ps. tragično je što je neko tako slep pored očiju, može da sluša ali ne čuje, a kada progovori bolje da se uzdrži
A što se tiče Golog otoka, brojke koje iznosi Spiridon su tačne. Jedino gdje pravi grešku je što je pogrešno tvrditi da su svi oni Crnogorci tamo bili rasrbljeni. Jer u to vreme je zaista bilo malo njih koji to jesu bili poput Vlada Dapčevića. A Itdijana pravi grešku, jer malo malo pa pominje Vikipediju kada pokušava delegitimizovati nešto. Vikipedija je problematična kada su u pitanju tumačenja i uzroci raznih pojava, ali brojke i rezultati popisa koje ona iznosi su najčešće tačni.
https://www.noviplamen.net/dosije-o-golom-otoku/
ovde je spisak rukom pisan pogledajte strukturu i koliko ih je umrlo, dakle cifre su mali deo priče ovog zverstva, ako nekoga Staljinov gulag tangira, kako ga ne tangira Goli otok? kako je to moguće pitam se ja? Šta je tu istinito? da ga ne tangira ništa verovatno.
Podaci sa Vikipedije kada je reč o broju Srba na Kosovu jesu tačni. Jednostavno zato što oni samo uzimaju i prepisuju podatke sa samih rezultata popisa. Isto tako nema ni nekih "muslimanskih rezultata". Ukoliko pogledate srpske, hrvatske i muslimanske podatke vezane za popise stanovništva u BiH videćete da su identični. Sa druge strane ukoliko pogledate šta stranice na Vikipediji sva tri naroda pišu o različitim istorijskim događajima, tu je razlika ogromna. Kod popisa jedine razlike mogu biti kod onih starih pre druge polovine 19. veka koji su često bili zasnovani na procenama, e tu će ljudi rado korististiti podatke koji odgovaraju njihovoj strani. Sa druge strane oni posle toga su apsolutno precizni.
"Vi mrzite Staljina, sve je to laž...!?
Vi mrzite Staljina, ništa od toga nije istina...!?
Vi mrzite Staljina, zato i o logorima sve lažete...!?"
Ovim ste samo pokazali koliko sam u pravu kad rekoh da iracionalno zaključujete. Uopšte nisam napisao da sve lažete, nisam negirao Bolьšoй terror, ni obračun 1930.g. sa kulacima, ni "zavjeru doktora", samo sam doveo u sumnju razmjere događaja. Stalno mi poturate neku ljubav prema Staljinu, samo zato što sam se usudio da se suprostavim nekoj vašoj istini. Niste mi odgovorili ko je smislio krilaticu Bolьšoй terror, dakle ko je o njemu prvi progovorio, što baca sasvim drugačije svjetlo na taj događaj. Imam potpuno pravo da izrazim sumnju po pitanju, ne kažem da sam u pravu, da se manipulisalo podacima iz arhiva. Zašto? Pa, recimo da je taj vaš istoričar pripadao poraženoj klasi i da je imao ličnih razloga,kao i vi, da zločine predimenzionira. Rekao sam da ima istoričara koji na tu problematiku sasvim drugačije gledaju...
Pogledajte godine kada je aktuelizovano pitanje Staljinove diktature i Gulaga..Postoji opravdana sumnja da se manipulisalo sa razmjerama zločina da bi se za sva vremena začepila usta komunistima,koji su najjača opozicija u Rusiji, nakon sloma komunističkog sistema. Osamdesetih sam gledao jedan igrani film sa tematikom logora i sjećam se kako je na kraju pisalo kako je kroz te logore prošlo oko dvadeset miliona ljudi. Arhive su, koliko znam, otvorene kasnije. Postavlja se pitanje kako su autori filma znali kolika je bila cifra? Eto nekih razloga zašto sam izrazio sumnju povodom razmjera zločina Staljinove diktature.
Ostali su vam komentari opisni, što smatram suvišnim. S njima nikome ništa ne dokazujete, sem možda sebi samom. Ne samo meni, nego i drugim komentatorima, spočitavate površnost i neznanje. Pitam se koja korist od vašeg silnog znanja kad ga primjenjujete selektivno i kad je ono ideološki i politički obojeno? Takođe ste mi posredno, preko "alo tlstojevski", natovarili fašizam. On vam nabacio loptu u moj šesnaesterac, a vi "poentirali". Na osnovu čega i kojim pravom me nazivate fašistom? Sramotno je to. Takođe ste me često optuživali da naše zlo pravdam tuđim. A upravo ste vi taj, koji tuđe zlo koje nas je pogodilo, pravdate nekim našim. Koje je prvobitno, pa je tako izazvalo ovo tuđe zlo. I da završim sa nesrećnim Dovlatovom. Trebalo mi je najmanje deset komentara( a nisam ispuštao riječi, ironično se izražavao, kao vi) da bi shvatili i rekli ok. To u vezi sa crtanjem.
Sviđa mi se taj nik Dijana, prihvatiću sugestiju.
Što se podataka tiče, mi se verovatno nećemo složiti oko toga bez obzira na vašu struku i meritornost u ovoj oblasti iz rostog razloga jer ja imam otklon prema svemu zvaničnim u titovo vreme, za mene je to bilo vreme laži, vreme diktature, vreme hipnoze masa i sletova, vreme izjednačavanja dželata i žrtvi (ustaše i četnici), vreme laži, vreme političke podobnosti, vreme oduzetih pasoša, vreme neslobode jednom rečju, zato ne verujem iskreno ništa a naročito u njihove UDBA podatke o tome koga su zatvorili, ubili, ko je umro, umro pri bežanju. Nemam nikakvu iluziju da su nekoga ubili a napisali umro, ili prebili od batina i napisali ubijen pri begu.
Nema razloga da se dalje ubeđujemo, jer kao što rekoh niti verujem titovoj istoriji a niti UDBA podacima o UDBA žrtvama.
Pozdrav
Nisam bila precizna dakle Spiridonovi izvori o broju Srba i muslimana na Kosovu su posle Vikipedije, poticali od nekog muslimana, posle je našao neku Komisiju kao izvor. Nevažno, nema razloga da advokatišete jer niste u toku, ne zamerite.
Problem su bile i godine koje je Spiridon uzimao da bi potkepio mali broj Srba, to su bile godine progona...da vam dalje ne objašnjavam, znam da vas to ne zanima preterano, a i ide ta tvrdnja u korist vaše tvrdnje da u Srpskoj ima više Srba u manje neprijateljskom okruženju (kako rekoste) po ovim muslimanima i džihadistima za vreme rata i odsečenim srpskim glavama, mislim da niste u pravu da takvo što tvrdite, mislim da su Srbi svuda gde je muslimanski faktor ugroženi, kao što rekoh katolici su oposlili svoje uz pomoć još Sandžak divizije i bili cveće u NDH kako je Pavelić zvao muslimane (za one neupućene vi sigurno to znate budući da ste iz tih krajeva).
Aha, znaci ona tri operativca MI6 su znaci sasvim slucajno sletala u Vuhan neposredno pre pocetka korona epidemije?