E.N.O.T. Corp pod istragom u Rusiji
https://www.slobodnaevropa.org/a/enot-rusija-krivicni-postupak/30298694.html
----------
Ono, kad marksisti proizvode pseudo-desnicu
Препоруке:
0
4
2
субота, 30 новембар 2019 11:11
Eho
Nadam se da će biti i na našem jeziku u digitalnom obliku jer će se tu čovjek moći kvalitetno podučiti za razliku od wikipedije.
Препоруке:
6
0
3
субота, 30 новембар 2019 13:01
Али, како ми Срби да се...
... прикључимо на руски интернет?
Ако Амери све угрозе.
Препоруке:
7
0
4
субота, 30 новембар 2019 15:26
депопулациона агенда
Сваки пут кад држава прописује шта је друштвено прихватљиво схватање неке појаве и шта је истина о нечему иза тога углавном стоји пропаганда . Википедија или велика руска научна енциклопедија на крају ће да се сведе на исто -цензура и испирање мозга. Укратко -министарство истине . Веома слична појава се покушава прогурати на западу . Тамо се то зове fact checking и свако ко не понавља као папагај званичну причу власти је проглашен за теоретичара завере . То на жалост раде и Руси . Циљ је усмерити народ као стадо на један извор информација и свести оне који самостално истражују и разобличавају државну пропаганду на минималан број људи који не може да угрози естаблишмент . Запад ,исток, север или југ-сви то раде ...
Препоруке:
1
7
5
субота, 30 новембар 2019 18:33
Чија је истина истинитија?
Википедија није поуздан извор информисања, па њу, као извор, децидно одбацују људи из струке - било које, јер њене одреднице пишу људи којима тема одредница није струка - за разлику од аутора праве енциклопедије! Ова чињеница је довољна за одређивање вредности информација на Википедији и било којој правој енциклопедији.
Према томе, ако руска држава жели да своју националну енциклопедију дигитализује, ОДЛИЧНО! Ако постоји Енциклопедија Британика on-line, коме смета и руска енциклопедија у истом облику?
А ко ће се ком извору приклонити - то је већ ствар избора.
Ми бар имамо искуства са пристрасним и неистинитим тумачењем догађаја од стране Запада - који се тиче нас, те је унапред пришивање идеолошке матрице руској енциклопедији злонамерно.
Препоруке:
7
0
6
субота, 30 новембар 2019 21:49
АгатонФонПетровић
Чија је истина истинитија?
о википедији најбоље сведочи то што на српској википедији тврде да је застава краљевине србије имала грб иако је била само тробојка. то се подкрепљује фотомонтажама из неких часописа.
.jpg)
https://www.slobodnaevropa.org/a/enot-rusija-krivicni-postupak/30298694.html
----------
Ono, kad marksisti proizvode pseudo-desnicu
Ако Амери све угрозе.
Према томе, ако руска држава жели да своју националну енциклопедију дигитализује, ОДЛИЧНО! Ако постоји Енциклопедија Британика on-line, коме смета и руска енциклопедија у истом облику?
А ко ће се ком извору приклонити - то је већ ствар избора.
Ми бар имамо искуства са пристрасним и неистинитим тумачењем догађаја од стране Запада - који се тиче нас, те је унапред пришивање идеолошке матрице руској енциклопедији злонамерно.
о википедији најбоље сведочи то што на српској википедији тврде да је застава краљевине србије имала грб иако је била само тробојка. то се подкрепљује фотомонтажама из неких часописа.