Није тешко не слагати се са колегом Мајићем. Сугеришем један проблем струке који је озбиљан и може бити са тешким последицама. То је проблем ћутања струке (марочито судија и тужилаца). Њихово ћутање је један од разлога вечите тишине и ,,ненадлежности" Уставног суда када се ради о озбиљним друштвеним питањима. Ћутање струке показује и лицемерје и страх, а то води до ,,диктата правде". Када сам са судијама разговарао о овим питањима сви су, без изузетка, били истоветног мишљења као и колега Мајић. На питање зашто ћуте готово сви су одговорили да их се то не тиче! Они искренији су додавали да не би губили привилегије које уживају. Такви не могу бити независни.
Препоруке:
47
1
2
среда, 05 јун 2019 10:42
од лоших родитеља још гора деца
Мајић је у потпуности у праву да то послушничко судство потиче из једнопартијског система, у коме су ссуије глумиле да пресуђују, јер кад те тужилац који пије кафу са судијом оптужи ти си крив. Зато су деценијама у "нашим" судовима најбоље пролазили криминаљлци "који се кају". Јао ономе ко је покушао да докаже своју невиност а "сви знају да је крив" чим га је једнопартијски тужилац оптужио.А што се тиче корупције. Током "сретног социјализма" корупције је било али како је предвиђени период владања био 40 година узмало се полако, а што би крали кад је све ионако било њихово за бесплатно коришћење. Оно што је у Београду могло да се заврши са ЈАТ календаром сад неможе за 1000 евра.НИко од судија није "пао са немба" исто као и режим Вучића и Дачића са Шешељем, ипак их је неко "васптиао" да буду такви
Препоруке:
15
43
3
среда, 05 јун 2019 11:43
пензионер Цвико
Цела ова тема крајем месеца пада у сенку а можда и у мрак. Законодавац ће донети измене закона о становању односно кућном реду и миру који ће толико заокупити станаре да неће обраћати пажњу ни на питања о правним принципима, законима, судским кадровима и наравно Косову и Метохији. Значи да се направи завршница са Косовом и Метохијом непоходно је да се народ завади међусобно, у зградама, на улици и да разне полиције "оправдано" имају пуне руке посла. Као што су Београђани током другог светског рата Гестапоу цинкарили комшије, тако ће се ова пракса наставити са са другим актерима. Зато чувајмо се тога да би били "догодине у Призрену.
Препоруке:
16
4
4
среда, 05 јун 2019 12:04
...
Одлична емисија, вреди погледати.
Препоруке:
6
7
5
среда, 05 јун 2019 12:37
три_корне_пенал
И Ђорђе има ауторитет струке иза себе, држао је вежбе боље него Ступар предавања. А и у новинарству, истраживању, аналитици
Препоруке:
12
1
6
среда, 05 јун 2019 14:27
Београђанин
Као што читаоци овде добро знају, ја сам против чланства Србије у ЕУ, и против слепог копирања њихове политике, закона и обичаја.
Али нисам за доживотни затвор. Сматрам да је он нељудски и неделотворан.
Препоруке:
6
2
7
среда, 05 јун 2019 15:17
од лоших родитеља гора деца 2
Одлично вођен разговор од господина Вукадиновића, који је показао како се демократски расправља и брани своје мишљење. У потпуности поштујем мишљење Мајића да је доноење промене казнене политике, без јавне расправе, противно декларисаној политици и прихваћеним обавезама, ређима, али подржавам наравно Вукадиновића који тврди да не треба да поштујемо све смернице ЕУ, јер се ја нешто не сећам да сам донео одлуку да се "удружимо" у ЕУ.
Сложио бих се са Мајићем да председнике судова не треба да поставља тренутни режим, али нисам баш сигуран да би судије које су постављали режими (председници судова) задњих 40година били баш "поштени гласачи" ко је "најбољи међу њима" јер сваки пут још од "сретног социјализма" када видим или прочитам пресуду "у име народа" коју је потписао судија кога је потави "ко зна ко" или пресуде "већа тројице" у коме су два дремљива пензионера, као и у "већу петорице"
богињи правде нису за везане очи, него јој је извршена и лоботомија
Препоруке:
4
1
8
среда, 05 јун 2019 18:02
Vlada1
Gospodin Majić je u pravu iz više razloga.
Prvi razlog je taj što svrha kaznjavanja mora da ispunjava dva osnovna uslova - generalnu i specijalnu prevenciju.Onda je to kazna a ne odmazda.
Kada nekoga osudiš na dozivotnu kaznu zatvora ti si kao sudija uputio poruku drustvu da prema izvrsiocima takve vrste krivicnih dela drzava nece imati milosti.I tada si ispunio svrhu kaznjavanja kada je GENERALNA PREVENCIJA u pitanju (zastrasivanje onih kojima bi eventualno palo na pamet da to krivicno delo počine).I to je ok.
E,onda dolazimo do SPECIJALNE PREVENCIJE - kazma mora za cilj da ima resocijalizaciju osudjenog lica.Ukoliko to ne postoji onda je to odmazda.
To je najbolje g.Majic objasnio u jednom svom izlaganju prostom rečenicom - "Ne smeš nikome da uzmes NADU."
I to je i moralno,jer civilizovana drustva idu ka tome ali i korisno ,jer upravo je NADA ta šargarepa koja i zatvorskim sluzbama olaksava posao.
Препоруке:
2
1
9
среда, 05 јун 2019 18:12
Vlada2
Pre nekog vremena ste mogli procitati članak da je Marinko Magda (zlocinac,ubijao decu,čitave porodice) ispunio uslov da trazi uslovni otpust u Madjarskoj.On ga nije tražio.Bez obzira na to zasedala je komisija koja ga je saslusala i nakon konsultacije sa vestacima neuropsihijatrijske struke donela odluku DA SE NJEGOVO STANJE NIJE POBOLJSALO VEC POGORSALO I DA NE NE MOZE BITI PUSTEN NA USLOVNI OTPUST.
Da li iko misli da postoji komisija koja ce proceniti posle odredjenog broja godina da je Brejvik resocijalizovan?
Rekao bih da se to nece desiti- desice se mozda nekom drugom osudjeniku...
Da li su SNS strucnjaci konsultovali sefove straue u srpskim zatvorima i sefove vaspitnih sluzbi? Da ih pitaju kako izlaue na kraj sa osudjenicima za najteža krivicna dela.Da li su pitali Amere recimo kako izgleda čuvanje zatvorenik koji ima tri dozivotne?
Ko ce da čuva čoveka bez NADE? Leči? Ko da mu pridje? Da li su razmisljali o tome? Rekao bih da ne.
Препоруке:
3
2
10
среда, 05 јун 2019 18:21
Vlada3
Ovo poslednje sto sam naveo su praktični razlozi.
Tesko da je Srbija u stanju da čuva takve zatvorenike bez velike opasnosti po strazare,vaspitače,zdravstvene radnike koji po sluzbenoj duznosti moraju da budu svakodnevno sa osobom koja ce sigurno usled situacije u kojoj se nasla skrenuti s pamecu.
Ukoliko postoji taj uslovni otpust oni ce biti motivisani da saradjuju sa psiholozima,pedagozima,psihijateima.
Tako ce strucnjaci moci i da pomognu prevenciji jer ce imati priliku da se bave naucnim radom - dobicemo dobre vestake ako nista.
I na kraju - odluka o dozivotnoj bez prava na uslovni otpust je naprednjacki populizam od kojeg drustvo moze imati štete.
Cilj im je bio da eto,pokazu kako je opozicija protiv takve kazne za najteza dela a ne da stvarno doprinesu bezbednosti.
Препоруке:
3
3
11
среда, 05 јун 2019 20:01
holivudska dilema
Dakle, nije problem ni u doživotnoj robiji već da li ima prava na uslovni otpust, što konkretno u ovom slučaju znači da čuveni apelacioni sud praktično poništi presudu. Ali sve je to pitanje pravne etike, odličan zaplet za neki holivudski film. A šta sa običnim ljudima koji žive u niskobudžetnom filmu gde im izvršitelji otimaju stanove jer nemaju da plate za porez, struju, grejanje zato što nemaju veze za posao? Nisam primetio da se oko takvih stvari pravi halabuka kao oko ove holivudske dileme.
Препоруке:
4
0
12
среда, 05 јун 2019 21:29
пензионер Цвико
@ Vlada 3,
У Закону о извршењу кривичних санкција Србије не постоје "затвореници" већ "осуђеници"а пре суђења "притвореници". Познати су нам многи случајеви ткз. "повратника" који доказују да је прогноза нечијег понашања по изласку на слободу равна поготку у играма на срећу. Шта вреди научни рад са осуђеним лицем кад га по изласку из затвора "сачека метак посред чела". Просто и једноставно нема рецепта за рад са осуђеним лицима а ни гаранције да ће се они по повратку у назовимо нормално друштво ресоцијализовати, поготово у ово наше време, време незапослености. Капацитети установа за издржавање казни у време социјализма бројали су око 8.000 запуштених лежајева. Доласком демократије број лица лишених слободе повећао се на око 12.500. Осим тога изграђене су нови капацитети за издржавање казни. Све у свему и поред примене научних решења ми нисмо смањили број дела због којих се иде у затвор. Напротив ...
Препоруке:
3
0
13
среда, 05 јун 2019 22:21
Турас
@ Боље спречити него лечити .
Спречити не можемо строгим законима , који руку на срце су одраз немоћи друштва - државе да решава социјалну проблематику . У примитивним државама се пооштравају казнене мере , тамо где треба да делује психијатрија . Јер свако ко убије дете , или педофили (за мене су и хомосексуалци болесници)нису за доживотне казне - већ за лечење . Зато ЕУ ставља примедбе на ове законе . Хуманија је смртна казна него доживотно издржавати неког лудака .
У неким "напредним" земљама приступа се стерилизацији или другим хируршким методама ("Лет изнад кукавичијег гнезда") . Демократија је чудо !
Препоруке:
4
2
14
среда, 05 јун 2019 23:05
брљ
У озбиљним правним државама, закон је нешто велико, што се поштује. Од стручњака па до грађанина. А то не може да буде нешто што се стално мења или с чиме се чак експериментише. Као овде, по дубиозној, феминистичкој теорији насиља и сл. Чему се врше и кодификације - укључујући и припрему грађанског законика, ако се постојећи законици стално `крпе` ? Ружно и неозбиљно за појам закона. Оправдања типа - "мора се" (па се после сазна - супротно) или да је то због `нас` самих и `реформе` (које трају од 1945.г), која настављају лошу, `инфлаторну` судбину закона су веома лоша по правни систем. Тако се не (г)ради за прелазну оцену...
Препоруке:
6
2
15
среда, 05 јун 2019 23:13
Milentije
Sudija Majić daje primer kako bi društvena aktivnost intelektualca u Srbiji trebalo da izgleda: otvorena demokratska rasprava i energični napor za jačanje institucija. Razvijene i jake institucije su potrebne Srbiji a ne autoritarnost pojedinca.
Препоруке:
6
3
16
четвртак, 06 јун 2019 09:57
Dr Miggyy
LOPOVLUK SE BRANI LOPOVLUKOM?
Ukoliko je Dragan Đilas radio protiv zakonske radnje, kako tvrde ljudi iz SNS, što ga ne uhapse i neka mu se sudi po važećim zakonima. U suprotnom, oni su saučesnici u lopovluku. Mislim da im više smeta Đilas kao političar, pa mu lepe lažne etikete. Setimo se šta su sve pričali o Saši Jankoviću dok je bio aktivan u opoziciji, od ubice, lopova i da je radio privatan posao, a platu primao na državna jasla. Kada se povukao iz politike niko ga više ne pominje. To je ta SNS-ova borba protiv kriminala, a svoj kriminal ne vide, videće ga drugi, kada suđu sa vlasti.
Препоруке:
2
2
17
четвртак, 06 јун 2019 14:03
pristao sam biću sve što hoćeš
Sudija Majić se odavno bavi politikom, i na funkcijiu je kao i svaki sudija tog ranga došao preko politike jer drugačije ne mož. Sve ostalo je pričam ti priču.
Sudija Majić se oprobao i kao romanopisac, pa bi mogao i kao političar, mada pravo i politika u pravosuđu, hm?
A zašto da ne. Možda ne bi za početak bilo loše da se neko u pravosuđu otvoreno počne baviti politikom. Toliko nas licemeri lažu sve ove godine da su tobož nezavisni, možda bi konačno bilo bolje da i oni sudije i tužioci "transparentno" postanu to što jesu, a što kriju ko zmija noge.
Sudija Majić je osuđen da bude uspešan čovek - pravi čovek u pravo vreme i na pravom mestu. Znao je kad treba tražiti podršku "žutih" - dok je napredovao i peo se stepenicu po stepenicu do vrha - nije mu smetala politika, danas zna kad treba napadati političare, kad se treba braniti, a kazaće mu se i kad treba promeniti profesiju. Čije je genije delo?
Znam da se većina samnom neće složiti jer to prosto nije politički korektno.
Препоруке:
1
0
18
четвртак, 06 јун 2019 14:17
kao tri praseta -Zveki, Đoki i Zoki@Dr Miggy
Zato što koliko god nestvarno to izgledalo sa ove distance kolo sreće se okreće, ko bi doli...pa će se vlast promeniti, ali politika neće, pravosuđe neće jer ono je šatro nezavisno. Koliko se puta vlast promenila a Dačić, Čeda, Vuk, Mićun, Pajtić, Tadić, Đilas, Vučić, Šešelj nisu. Pošto ključni političari, a svi su manje više tajkuni, jesu programirani da traju decenijama, oni jedni drugima čuvaju leđa čak i kad su na potpuno suprotnim stanama, jer upravo znaju da će i oni sutra biti opozicija. E zato nema velikih procesa, a pravosuđe drži vlast, ali u pravosuđu se garnitura nikad ne menja kad se promeni vlast?! Tako mi imamo jedan lanac propasti i lanac nedodirljivosti, a za sve su krivi kuriri i spremačice kao i uvek.
Eto kako to da se sudija Majić pobunio protiv sile i nepravde i svi ga podržaše, a druge časne ljude niko?
Verovatno zato što ima taj politički kapacitet kako bi se reklo ili je mnogo lep i pametan?
.jpg)
Али нисам за доживотни затвор. Сматрам да је он нељудски и неделотворан.
Сложио бих се са Мајићем да председнике судова не треба да поставља тренутни режим, али нисам баш сигуран да би судије које су постављали режими (председници судова) задњих 40година били баш "поштени гласачи" ко је "најбољи међу њима" јер сваки пут још од "сретног социјализма" када видим или прочитам пресуду "у име народа" коју је потписао судија кога је потави "ко зна ко" или пресуде "већа тројице" у коме су два дремљива пензионера, као и у "већу петорице"
богињи правде нису за везане очи, него јој је извршена и лоботомија
Prvi razlog je taj što svrha kaznjavanja mora da ispunjava dva osnovna uslova - generalnu i specijalnu prevenciju.Onda je to kazna a ne odmazda.
Kada nekoga osudiš na dozivotnu kaznu zatvora ti si kao sudija uputio poruku drustvu da prema izvrsiocima takve vrste krivicnih dela drzava nece imati milosti.I tada si ispunio svrhu kaznjavanja kada je GENERALNA PREVENCIJA u pitanju (zastrasivanje onih kojima bi eventualno palo na pamet da to krivicno delo počine).I to je ok.
E,onda dolazimo do SPECIJALNE PREVENCIJE - kazma mora za cilj da ima resocijalizaciju osudjenog lica.Ukoliko to ne postoji onda je to odmazda.
To je najbolje g.Majic objasnio u jednom svom izlaganju prostom rečenicom - "Ne smeš nikome da uzmes NADU."
I to je i moralno,jer civilizovana drustva idu ka tome ali i korisno ,jer upravo je NADA ta šargarepa koja i zatvorskim sluzbama olaksava posao.
Da li iko misli da postoji komisija koja ce proceniti posle odredjenog broja godina da je Brejvik resocijalizovan?
Rekao bih da se to nece desiti- desice se mozda nekom drugom osudjeniku...
Da li su SNS strucnjaci konsultovali sefove straue u srpskim zatvorima i sefove vaspitnih sluzbi? Da ih pitaju kako izlaue na kraj sa osudjenicima za najteža krivicna dela.Da li su pitali Amere recimo kako izgleda čuvanje zatvorenik koji ima tri dozivotne?
Ko ce da čuva čoveka bez NADE? Leči? Ko da mu pridje? Da li su razmisljali o tome? Rekao bih da ne.
Tesko da je Srbija u stanju da čuva takve zatvorenike bez velike opasnosti po strazare,vaspitače,zdravstvene radnike koji po sluzbenoj duznosti moraju da budu svakodnevno sa osobom koja ce sigurno usled situacije u kojoj se nasla skrenuti s pamecu.
Ukoliko postoji taj uslovni otpust oni ce biti motivisani da saradjuju sa psiholozima,pedagozima,psihijateima.
Tako ce strucnjaci moci i da pomognu prevenciji jer ce imati priliku da se bave naucnim radom - dobicemo dobre vestake ako nista.
I na kraju - odluka o dozivotnoj bez prava na uslovni otpust je naprednjacki populizam od kojeg drustvo moze imati štete.
Cilj im je bio da eto,pokazu kako je opozicija protiv takve kazne za najteza dela a ne da stvarno doprinesu bezbednosti.
У Закону о извршењу кривичних санкција Србије не постоје "затвореници" већ "осуђеници"а пре суђења "притвореници". Познати су нам многи случајеви ткз. "повратника" који доказују да је прогноза нечијег понашања по изласку на слободу равна поготку у играма на срећу. Шта вреди научни рад са осуђеним лицем кад га по изласку из затвора "сачека метак посред чела". Просто и једноставно нема рецепта за рад са осуђеним лицима а ни гаранције да ће се они по повратку у назовимо нормално друштво ресоцијализовати, поготово у ово наше време, време незапослености. Капацитети установа за издржавање казни у време социјализма бројали су око 8.000 запуштених лежајева. Доласком демократије број лица лишених слободе повећао се на око 12.500. Осим тога изграђене су нови капацитети за издржавање казни. Све у свему и поред примене научних решења ми нисмо смањили број дела због којих се иде у затвор. Напротив ...
Спречити не можемо строгим законима , који руку на срце су одраз немоћи друштва - државе да решава социјалну проблематику . У примитивним државама се пооштравају казнене мере , тамо где треба да делује психијатрија . Јер свако ко убије дете , или педофили (за мене су и хомосексуалци болесници)нису за доживотне казне - већ за лечење . Зато ЕУ ставља примедбе на ове законе . Хуманија је смртна казна него доживотно издржавати неког лудака .
У неким "напредним" земљама приступа се стерилизацији или другим хируршким методама ("Лет изнад кукавичијег гнезда") . Демократија је чудо !
Ukoliko je Dragan Đilas radio protiv zakonske radnje, kako tvrde ljudi iz SNS, što ga ne uhapse i neka mu se sudi po važećim zakonima. U suprotnom, oni su saučesnici u lopovluku. Mislim da im više smeta Đilas kao političar, pa mu lepe lažne etikete. Setimo se šta su sve pričali o Saši Jankoviću dok je bio aktivan u opoziciji, od ubice, lopova i da je radio privatan posao, a platu primao na državna jasla. Kada se povukao iz politike niko ga više ne pominje. To je ta SNS-ova borba protiv kriminala, a svoj kriminal ne vide, videće ga drugi, kada suđu sa vlasti.
Sudija Majić se oprobao i kao romanopisac, pa bi mogao i kao političar, mada pravo i politika u pravosuđu, hm?
A zašto da ne. Možda ne bi za početak bilo loše da se neko u pravosuđu otvoreno počne baviti politikom. Toliko nas licemeri lažu sve ove godine da su tobož nezavisni, možda bi konačno bilo bolje da i oni sudije i tužioci "transparentno" postanu to što jesu, a što kriju ko zmija noge.
Sudija Majić je osuđen da bude uspešan čovek - pravi čovek u pravo vreme i na pravom mestu. Znao je kad treba tražiti podršku "žutih" - dok je napredovao i peo se stepenicu po stepenicu do vrha - nije mu smetala politika, danas zna kad treba napadati političare, kad se treba braniti, a kazaće mu se i kad treba promeniti profesiju. Čije je genije delo?
Znam da se većina samnom neće složiti jer to prosto nije politički korektno.
Eto kako to da se sudija Majić pobunio protiv sile i nepravde i svi ga podržaše, a druge časne ljude niko?
Verovatno zato što ima taj politički kapacitet kako bi se reklo ili je mnogo lep i pametan?