Odavno nešto žešće nisam pročitao. Žestoko i blizu pameti.
Препоруке:
0
0
2
петак, 09 октобар 2009 18:38
Evropa
Mislima da je vaš poslednji pasus u kojem spominjete grašanski rat više nego melodramatičan. Srpski narod je dovoljno razuman te se neće odlučiti za ovu opciju. Osim toga Srbe odlikuje veliko jedinstvo, solidarnost,samo na fasadi se odslikava simuliranje nesloge. Zar bi Srbi ratovali jedni zbog drugih da su nesolidarni? Ali ja sam više zabrinut što se tiče ovog svega za Crnu Goru. Mislim da je to u Evropi jedan od najpoldeljenijih naroda, ako ne i najpodeljeniji. Toliko se ne vole međusobno da je to zaista više nego čudno. Odatle proizilazi ona čuvena teza: Crnogorci su najveći neprijatelji sami sebi. Osim toga skloni su iraciaonalnim otporima promenama, mitovima i epovima, vraćanju u prošlost, sumnjičavi su prema stranom i nepoznatom. Tako da su veće mogućnosti za građanski rat uCrnoj Gori nego u Srbiji.Inače, tekst vam nije loš.Veliki pozdrav.
Препоруке:
0
0
3
петак, 09 октобар 2009 19:15
хм
"Након кумановске капитулације 1999. и промене власти 2000. Србија је престала да постоји као државни субјект способан да учествује у међународним односима". А за време Слобе смо били способни да учетвујемо у међународним односима? И далеко смо стигли.
Препоруке:
0
0
4
петак, 09 октобар 2009 20:21
genius loci
,.."ukupna pomoć NATO-a Jugoslaviji između 1945. i 1990. iznosi oko 35 milijardi. Videti: Trud, A. 2007. Geopolitika Srbije. Službeni glasnik, Beograd, posebno poglavlje: Srbija: pion ili učesnik na balkanskoj šahovskoj tabli, str. 127- 165"
no comment!
ni je li ovo M A K A B E R!!!!!!! Eto kako izgleda i ja sam "igrao" ili neko "igrao" sa mnom "Sah"/ a ja se nemogu pa nemogu sjetiti da sam ikada igrao ovu poznatu "vojnu stratesku igru"/(naravno sluzbeno u sahovskoj tablici JNA ,i nesluzbeno u NATO Paktu)!
E sada moji komentatori pitam Vas,da li ste znali da "NATO vodio rat protiv NATO"?tj."NATO-GRADJANSKI RAT"?
ah izvinite!,greska u raskoraku to je bilo od 1945-1990!
ALI STA TO BESE 1999 GODINE?
,....kako izgleda NATO nije ratovalo zbog kosovara(shiptara)nego htjeo svoje 35 Miljarde nazad!, a kad nemas da vratis onda ode "kuca","imanja",... a ako se protivis i "zivot"!
.... a to znaci M A K A B E R !
Препоруке:
0
0
5
петак, 09 октобар 2009 20:44
Смиљански
Четитам,изузетан текст.Велика је штета што су многи Срби ускраћени за ове информације,и имају погрешно мишљење о својој историји.Право је чудо да је уопште и доступан,чак и на овај начин.
Препоруке:
0
0
6
петак, 09 октобар 2009 21:02
Теодор
У Књизи проповедниковој постоји стих: "Што је било то је сада, и што ће бити то је већ било; јер Бог враћа што је прошло." Свесно или несвесно господине Лекићу, као некада Плутарх, Ви написасте први том српских упоредних биографија; Милан Недић - Чедомир Јовановић. Сугеришем Вам да наставите започети серијал биографско-политичким "близанцима": кнез Павле - председник Тадић (обојици су претходници жртве атентата), Драгиша Цветковић - Мирко Цветковић (и један и други извођачи радова на федерализацији дотада унитарних држава)... а и паралеле типа Тројни пакт - НАТО пакт пружиле би обиље материјала: и једни и други нас бомбардовали, и једни и други створили "независне државе" Хрватске и једни и други одвојили Косово од Србије, и једни и други довели до сливања стотина хиљада српских избеглица из прекодринских крајева и са Косова у Србију... и једни и други уводили нови поредак, и једни и други баш "демократски" наметали нови систем вредности, и на крају и једни и други скоро успели.
Иначе, зрелост и слојевитост ваших анализа заиста импонује.
Препоруке:
0
0
7
петак, 09 октобар 2009 21:33
Петар Вранковић
Пољска и почетак Другог Светског рата? Невероватно у поређењу са оним што су нас учили у школи.
Део о Недићу фасцинантан и пун нових чињеница и другачијих углова гледања од оних на које смо навикли.
Само да вас не забране ....
Препоруке:
0
0
8
петак, 09 октобар 2009 22:32
Драја
Сјајан текст. Браво!
Препоруке:
0
0
9
петак, 09 октобар 2009 22:46
Никола Смоленски
@Evropa:
Mislima da je vaš poslednji pasus u kojem spominjete grašanski rat više nego melodramatičan. Srpski narod je dovoljno razuman te se neće odlučiti za ovu opciju. Osim toga Srbe odlikuje veliko jedinstvo, solidarnost,samo na fasadi se odslikava simuliranje nesloge. Zar bi Srbi ratovali jedni zbog drugih da su nesolidarni?
На жалост, не следи. Српски народ јесте разуман, и одликује га велико јединство, али то и даље не значи да га неко неће гурнути у грађански рат, као што се већ дешавало.
Препоруке:
0
0
10
петак, 09 октобар 2009 23:08
BB jedan
Jedan od onih tekstova koji se čuvaju u dokumentaciji i citiraju.
Препоруке:
0
0
11
петак, 09 октобар 2009 23:27
Evropa
Za Nikolu Smolenskog
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli jer ne postoje pretpostavke za realizaciju tog cilja. Dakle, tema o četnicima i partizanima je pokrenuta zbog nekoliko razloga. Jedan od njih je podela opozicije, odnosno samog naroda koji je krajem 2007 i tokom 2008 shvatio da od višeg standarda i boljeg života nema ništa. DS je počela da gubi u rejtingu,ogromno nezadovoljstvo mase je u pitanju, i da bi se razbio taj blok otpora pokrenuta je tema o navodnim podelama, koje se kod nas shvataju kao navodni fatalni usud. Ne postoji nikakav fatalni usud, i nikakve fatalne podele. Kao što sam rekao takve podele su više svojstvene crnogorskom narodu i mislim da tom narodu sledi unutrašnji raspad i teritorijalna dezintegracija.Srbi su izuzteno složan narod, nikakav građanski rat se neće desiti.
Препоруке:
0
0
12
субота, 10 октобар 2009 02:40
Јован Лондон
За неког ко се представља као Европа:
Господине/ђице/ђо,
Из које од групација о којима нам господин Лекић пише сте Ви ми је јасно, чим Црногорце сматрате другојачијим од Срба. Нису ништа друго но Срби, мало робуснијег менталитета (ваљда због оних гудура на којима живе) од Лала из северне Србије.
Текст је, како неко веч рече, за чување и исчитавање, као и препоруку пријатељима...
Хвала, г-дине Лекићу
Препоруке:
0
0
13
субота, 10 октобар 2009 04:50
Сизиф
Нисам склон похвалама текстова на НСПМ у чијем коментарисању учествујем већ неко време, ако ни због чег другог, онда зато да те коментаре можда не пронађем у "кутку за хумор" Е-Новина.
Али овакав филозофски текст оставља без даха свакога иоле образованог и часног Србина. Чак и ако је нека од "служби" овај текст монтирала, хајде да будем мало циничан, мора јој се признати предан рад на проницању у срж српске и хуманистичке бити.
Шалу на страну, како је већ поменут историографски детаљ у тексту - "народ је битнији од државе", могу само да додам да је овакво штиво ништа друго до појас за спасавање народу док држава незаустављиво тоне.
Препоруке:
0
0
14
субота, 10 октобар 2009 07:37
pažljivi čitalac
Tekst sam prokomentarisao, a sad poruke teksta. Nije problem u tome što je, kad su Srbi u pitanju, Nedić bio uz Nemce, hajde da kažemo uz Hitlera, doduše nevoljko, niti što je Kralj i Draža bio uz Engleze, niti što su Arsa Jovanović, general i načelnik štaba NOV i PO i Blagoje Nešković bili uz Sovjetski Savez i Staljina, niti što je Dučić bio u Americi i tamo pokušavao da učini nešto za srpstvo. I kod Hrvata je bilo slično, Pavelić je bio uz Hitlera, Broz uz Staljina, Šubašić je bio u Engleskoj, Ivan Meštrović u Americi i tamo se borio protiv srpskog "hegemonizma". Međutim Srbi su se međusobno borili na život i smrt, a Hrvati ma koliko na prvi pogled bili daleko politički i ideološki jedan od drugog nikad nisu udarili jedan na drugoga. Da li su tajno sarađivali u nekom svom nacionalnom i državotvornom interesu ne znam, ali mi se čini da jesu. Možda je pouka tu negde. Dakle u nedostatku globalne nacionalne strategije, ili nacionalnog konsenzusa mogući su i različiti putevi, ali .... ima više ali.
Препоруке:
0
0
15
субота, 10 октобар 2009 09:53
Evropa
Za Jovan London
Ne razumem na osnovu čega vi mene svrstavate u nekakvu hipotetičku grupaciju? Nisam rekao da Crnogorci nisu Srbi, nego da su izuzetno podeljeni, skloni mitovima i epovima, itd. Koliko mi se čini Srbi u Srbiji, uključujući tu i manjine su dosta razumni i umni. To što se razne bezumne lujke vrte po televizijama, sam Bog zna ko ih je izabrao i zašto baš njih. Verovatno da bismo došli do zaključka da su oni naš odraz, odnosno naši predstavnici. Ja mislim da nisu. Mislim da su građani ove zemlje mnogo umniji od tih naših navodnih političkih predstavnika. I to je sve što sam mislio.1000% tvrdim da je priča o podelama deo SPECIJALNOG RATA. prosto ko pasulj.
Препоруке:
0
0
16
субота, 10 октобар 2009 11:07
LjiljanaNl.
E,moj Lekicu, ako se ti pozivas na Homena daleko si doterao.Prihvatam ja razne opcije ali pored citanja ja i logicno razmisljam.Znas sta kazu:ako koza laze ,rog ne laze.
Препоруке:
0
0
17
субота, 10 октобар 2009 14:43
Бранко
Човјек, свака част. Ни ја не би боље написао. Шалим се.
Настави са овом тематиком јер је веома важна. Више за будућност него за садашњост.
А мој приједлог за писце оваквих тема је и веома велика (ако не и највећа) улога ватикана у свим дешавањима која су задесила наш народ у читавој историји.
Препоруке:
0
0
18
субота, 10 октобар 2009 16:26
Pavle Orlovic
Protiv sam bilo kakvih podela medju Srbima, ali ne moze se prenebreci napredak koji je vecina ljudi uzivala u posleratnoj Jugoslaviji, moramo da priznamo. Ne zaboravite, bilo je posla, zdravstvena zastita, obrazovanje za sve, besplatno. Kultura i umetnost su se razvijali. Toga vise nigde nema, i pitanje je hoce li ikad biti.
A gradjanski rat kao da neki prizeljkuju, ali stvari se mogu rascistiti i bez krvoprolica. Pa vecina nas je na pravoj strani, lako cemo pobediti savremene vazale.
Препоруке:
0
0
19
субота, 10 октобар 2009 18:50
Бранко
За Павла Орловића
Увијек сам се питао (када се у оваквој полемици потегне та тврдња), да ли би Срби икада направили иједну фабрику или километар цесте да није било комуниста? Испада да је неки друштвени просперитет на овим просторима могао остварити само комунизам.
Да ли су Срби толико неспособни да без петокраке не могу ни чекићем замахнути?
Докле би тек Швеђани догурали да су имали КПЈ.
Препоруке:
0
0
20
субота, 10 октобар 2009 22:17
Petar
ja sam isto kao i Evropa zabrinut za opstanak Crne Gore. Mislim da imaju veoma nefunkcionalni kulturni obrazac. Svojstven mu je etnicizam, zatvorenost, konzervativizam. S obzirom da nisu u stanju da uhvate korak s napretkom i modernizacijom, da bi taj isti zaostao kulturni obrazac opstao , u Crnoj Gori se okreću jedni protiv drugih. Te je sukob evidentniji i verovatniji tamo nego ovde. Inače, dobar tekst Lekiću. Svaka Vam čast.
Препоруке:
0
0
21
субота, 10 октобар 2009 22:51
за пажљивог читаоца
Međutim Srbi su se međusobno borili na život i smrt, a Hrvati ma koliko na prvi pogled bili daleko politički i ideološki jedan od drugog nikad nisu udarili jedan na drugoga. Da li su tajno sarađivali u nekom svom nacionalnom i državotvornom interesu ne znam, ali mi se čini da jesu.
Одлична примедба!
Хрвати, такође, нису имали 9. март и 5. октобар, или било шта слично.
Сви су били заједно у злочину према српском народу док их нису потаманили.
Сад могу и Павелићу да подигну споменик.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 11 октобар 2009 00:02
emancipadora
Pored nepotrebno povišenog emotivnog izraza i nekih kontradiktornosti, zanimljivo u ovom tekstu, kao i kod drugih revizionista (nisam protiv toga da se dopunjavaju i adekvatno preoblikuju istorijska saznanja i to nije revizionizam) postoji težnja ne da se uz pomoć činjenica reinterpretira shvatanje prošlosti, već pokušaj da se reinterpretacijom prošlosti nekako preoblikuju i činjenice. E, to je ovdje bitno. Dakle, niti je srpski narod u vrijeme počinjanja II svjetskog rata bio u više država, pa da je njegova istorija u tom vremenu istorija tih odnosnih država, već je taj narod živio u Kraljevini Jugoslaviji tako da se njegova istorija tokom II svjetskog rata ima posmatrati kao jedna jedinstvena pojava. To što je ona u različitim teritorijalnim dijelovima te tadašnje Jugoslavije, zbog različitih okupatora i različitih mjera represivnog terora koji je prema narodu primjenjivan imala neke specifičnosti, ne znači da se može PARCIJALNO posmatrati istorija srpskog naroda i njegove borbe za slobodu u II svjetskom ratu. Uostalom, štagod mi mislili o tome, narodi su, vjerovali ili ne, baš tako, UČESTVOVANJEM u istorijskim događajima sticali svoje mjesto u svijeti u borili se za svoj opstanak. Ko je htio - htio, ko nije - rijeka istorije ga je preklopila i odnijela. Dakle, izgleda da se nekako moramo izboriti za svoj položaj na granici civilizacija, ili budućem mjestu spajanja, to smo bili prinuđeni da činimo i kad nismo sami željeli, prinuđavali su nas drugi. Dakle, STOP PARCIJALNOM POSMATRANJU srpske istorije u II svjetskom ratu! Pod dva, ne znam zašto je autor ovako gnevan, besan i razjaren, ali moram ga obavijestiti da je likvidacija nepartizanskih oruzanih snaga tokom i nakon II svjetskog rata na teritoriji Jugoslavije bilo ne samo u Srbiji, vec i u drugim dijelovima gdje je živio srpski narod, kao i oduzimanja imovine, proglašava, 'obilježenosti' u društvenom životu itd. Dakle, no need za toliko naglašavanje da se to dešavalo samo u Srbiji, dešavalo se svugdje
Препоруке:
0
0
23
недеља, 11 октобар 2009 00:14
emancipadora
Dakle, ne može se sadašnja situacija sa granicama i 'napori na uobličavanju' nacionalnih identiteta mladjanih država prosto kopirati na 1941.g. i onda PARCIJALNO pisati o istoriji Srba tokom II svjetskog rata. Ne može se reinterpretacijom mijenjati činjenično stanje, tj. da se srpski narod u II svjetskom ratu ORUŽANO BORIO PROTIV OKUPATORA KAO PRETEŽAN I NOSEĆI OSNOV NOR i drugih pokreta, a prema relevantnim prilikama na određenom dijelu teritorije. Inače, u suštini nije mi baš najjasnije šta je poenta ovog članka, jer, bez obzira na huškačko-bukačku intonaciju, podbadanje i afektaciju, tobože poziva na nacionalno pomirenje (???) Takođe mi je, kao ljubitelju teorije zavjera, veoma indikativno da u vrijeme kada je protiv Srbije pokrenuta tužba za genocid od strane susjedne Hrvatske, ovdje automatski započinje kampanja džinovskih razmjera o međusrpskim razmiricama tokom II svjetskog rata, koja mi se čini manje bitnom od traženja adekvatnih dokaza i formulisanja odgovora na tužbu Hrvatske, kao i pokretanje protivtužbe u svjetlu nastojanja za osvjetljavanje uloge Hrvatske u II svjetskom ratu, a posebno sudbine srpskog naroda na njenoj teritoriji. Što se mene tiče spremna sam da se podvrgnem komunalnoj i privatnoj obavezi da održavam 'sopstveno' dvorište čistim, ali obaveza mora da važi i za moje komšije, inače ću da je dovedem u pitanje, a možda i ignorišem.
Препоруке:
0
0
24
недеља, 11 октобар 2009 15:49
Јован Лондон
@Европа
Само да се извиним за оприжбу, нисмо се разумели, Ви нисте били довољно јасни, а ја по старом српском, одмах разумем погрешно па још и оптужим.
Да, слажем се са Вама, Срби из Црне Горе су увек све радили до крајности, чак искључивости.
Надам се да неће довести до тога да брат поново крене на брата
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 12 октобар 2009 09:05
брм
@(ј)Европо
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli
како нису успели? шта су муслимани у Босни и Санџаку по народности? а шта Срби католици из Далмације? а шта СПС овци и СПО овци који су водили уличне борбе по градовима Србије 10 година?
у којој ви јевропи живите? зар сте тако далеко?
иначе текст је пословилчно феноменалан и болно истинит, а нојева тактика међу Србима најраширенија, ко што се види по јевропи
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 12 октобар 2009 12:30
zoran janjic
Bitka kod Nikopolja 1402. (?????)
Istinito koliko i ostatak teksta.
Препоруке:
0
0
27
понедељак, 12 октобар 2009 14:37
Pavle Orlovic
Za Branka
Ako su Srbi postigli neki prosperitet za vreme "komunizma", ja bih pre rekao socijalizma, i to je bolje nego nista. Upravo to je poenta, jer mi se cini da po ko zna koji put sa prljavom vodom izbacujemo i dete. Upravo to zameram Slavisi Lekicu, imam utisak da je cak i zastranio, previse stavljajuci akcenat na ono sto je moglo da bude u Srbiji da nije doslo do socijalisticke revolucije, previse opravdavajuci Milana Nedica za ono sto je uradio. Pa znamo kako je izgledala Srbija pre Drugog svetskog rata.
Ne kazem da nam je jedino resenje komunizam-socijalizam, ali ako smo vec prosli kroz taj proces, ako smo bogatiji za to iskustvo, zasto ga a priori odbacivati i pljuvati po svemu sto je postigao? Trenutna svetska "finansijska" kriza je nastala zato sto je socijalna politika svuda u svetu pala na najnizi nivo - od pada komunizma.
Препоруке:
0
0
28
понедељак, 12 октобар 2009 14:48
Pavle Orlovic
nastavak za Branka i sve ostale
Ocigledno je da velika nepravda izmedju onih koji imaju i ne rade, i onih koji rade i nemaju nista otisla predaleko, pa oni koji rade ne mogu da priuste da kupe nista, tako da su seoni koji imaju robu da prodaju nasli u sosu. Ja ovde govorim o socijalnoj drzavi, znam, dok Slavisa Lekic govori o nacionalnoj. Vrlo je tesko reci koja je starija, priznajem. Ali ono sto ce pomoci, nije osvrtati se samo u proslost, ma koliko je istorija bitna. Ono sto ce nam omoguciti da se iscupamo i konacno krenemo napred, jeste iskoristiti sva prosla pozitivna iskustva, ona koja smo iskusili sami, ili drugi narodi u slicnim situacijama.
Препоруке:
0
0
29
понедељак, 12 октобар 2009 18:44
Бранко
Мислим да би било глупо сада рушити све изграђено у комунизму (осим оног ругла на дедињу), али једноставно сматрам да Срби нису смјели/морали пролазити искуство са титом јер је Србија више изгубила него добила.
И, да...Не мислим да Србима треба да припадне било шта што није њихово, али дефинитивно мислим да је тај период био погубан за Србију и Србе. Фабрике и цесте нису вриједне ни жртава ни осталих дугорочних посљедица.
А баш да видим која би земља била у бољем економском положају као Србија прије тите, а након 500 год. под турцима и ратова на почетку 20. вијека. Били смо сиромашни али дефинитивно нисмо били овако одрођени од самих себе и сопственог идентитета.
Препоруке:
0
0
30
уторак, 13 октобар 2009 15:32
Pavle Orlovic
Branko, slazem se fabrike i ceste nisu vredne zrtava, ali tako je bilo, i to vise ne mozemo da promenimo. A sto se tice gubitka identiteta i odrodjavanja, pa ziveli smo u visenacionalnoj drzavi, to je logicna posledica zivota u takvoj tvorevini. Ovo sto se sada dogadja i sto sledi je u stvari ponovno sticanje identiteta i zblizavanje, i kao sto vidimo to je vrlo tezak i dug proces.
Препоруке:
0
0
31
уторак, 13 октобар 2009 18:41
Evropa
Za BRM -Moram da kažem da ste u velikoj zabludi,kao da živite u nekoj drugoj zemlji a ne Srbiji. Ili Srbiju i njene građane ne poznate dovoljno.Boravio sam u nekoliko zemalja u inostranstvu, sa druge strane sam prošao Srbju od severa do juga i dobro je upoznao. Moram Vam reći da su mnogi evropski narodi, podeljeniji bar deset puta od Srba. Stanje po pitanju nacionalnog identiteta je potpuno suprotno od onog shvatanja o identitetu koje mu se teži nametnuti. Srbi govore istim jezikom, iste su verske pripadnosti, odlikuje ih homogenost visokog stepena, lako prihvatanje inovacija-tehnoloških, naučnih, kulturnoloških. Brzo se adaptiraju na promene, nisu skloni mitskom mišljenju, povratku u prošlost, dosta su učtivi i miroljubivi. Ne bi trebali, mislim mi svi, suditi o sopstvenom narodu i ostalim građanima, na osnovu onoga što slušamo od raznih, uglavnom, izrazito pragmatičnih, s ove ili one strane, koji se vrte po televizijama. Oni su skoro svi, mada ne baš svi, pukli pre otprilike dvadesetak godina.
Препоруке:
0
0
32
среда, 14 октобар 2009 08:38
Бранко
"A sto se tice gubitka identiteta i odrodjavanja, pa ziveli smo u visenacionalnoj drzavi, to je logicna posledica zivota u takvoj tvorevini."
Ово нешто нисам примјетио код других народа, нарочито Хрвата које јако добро знам, а упознао сам и Словенце а близу муслимана живим.
Југоносталгија и самопријекоравање (као што су комунисти Срби мрзили "великосрпску хегемонију" а нису видјели да комунисти Хрвати управо покушавају успоставити нешто такво)је највише изражена код Срба. И док би најдемократскији Хрвати вољели видјети границу са Србијом (ако мора Србија уопште постојати)на Дрини, дотле би многи Срби то и прихватили. Не можеш вјеровати колико Срба жели да се Република Српска утопи, а Космет дефинитивно заборави.А војводина тек.
Други су градили своје државе кроз југославију а ми смо допустили да се Србија раздијели.
Дефинитивно морамо паметније радити, али тако лоше учимо на грешкама и ништа не памтимо и не схватамо.
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 15 октобар 2009 16:39
Мирко К. 1
Аутор је уложио необичан напор да представи нешто другачији поглед од комунистичке историографије и за то заслужује похвале. Али, шта ми читаоци добијамо овим текстом? Против острашћене и строго усмерене Брозове историје, сада нам се нуди једна исто тако острашћена и једносмерно „документована“ историја, овога пута заснована на строго антикомунистичком погледу, по принципу, ако је од комуниста, мора да је лоше! Ма, хајте молим вас, па коме то треба? Где се деде објективност, за којом је аутор завапио на самом почетку овог текста? Понавља се исто оно што смо читали и у серији текстова о четничком покрету, нелогичности, искривљавање чињеница, прећуткивање, „умотавање у пригодну обланду“, а све у циљу да се „обори“ историографија коју су комунисти написали истим таквим поступком. Србији таква ревизија историје није потребна! Нама треба ИСТИНА, прецизна и документована, јер се после грађанског рата браћа не могу помирити на искључивости било које од умешаних страна. А на српску несрећу, било их је више од две.
Иначе, наслов уопште не одговара тексту. Много пре би приличило да се текст наслови са „Ода Недићу“ или некако слично. Необјективност аутора у вези са Недићем и његовом улогом се огледа у готово сваком ретку овог текста, а ја ћу у наставку указати на само пар нелогичности, које просто боду очи обичном читаоцу као што сам ја.
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 15 октобар 2009 16:45
Мирко К. 2
Сам Недић, по аутору, каже: „...да је Симовић једним безумним актом самовоље збацио закониту власт...“. И даље, за своју сопствену владу, „...Србија и српски народ добили су своју владу, која ће самостално(sic!), под надзором немачког војног заповедника(sic!)...“.
И још: „Упоредо са заштитом Срба од комуниста и окупатора, истиче Недић, развијао се покрет Драже Михаиловића уз тајну подршку српске владе. Тако је било до појаве совјета на Балкану у јесен 1944. Тада се трупе Драже Михаиловића повлаче због солидарности са савезницима(sic!).“
Већ ови наводи су довољни да се види Недићева тотална необјективност и политичка неписменост прве врсте и то се, једноставно, никаквом демагогијом не може бранити. А могао бих наводити до сутра.
Лекић каже: „Говори у којима Милан велича Немачку нису ништа више од демагогије представника пораженог и устрашеног народа.“ Такође бих могао да наводим до сутра, али је и ово сасвим довољно, као илустрација, да се види ауторова идеолошка заслепљеност и необјективност.
Ипак, текст вреди, ако низбогчега другог, због оног поређења. Покушај вредан пажње.
.jpg)
no comment!
ni je li ovo M A K A B E R!!!!!!! Eto kako izgleda i ja sam "igrao" ili neko "igrao" sa mnom "Sah"/ a ja se nemogu pa nemogu sjetiti da sam ikada igrao ovu poznatu "vojnu stratesku igru"/(naravno sluzbeno u sahovskoj tablici JNA ,i nesluzbeno u NATO Paktu)!
E sada moji komentatori pitam Vas,da li ste znali da "NATO vodio rat protiv NATO"?tj."NATO-GRADJANSKI RAT"?
ah izvinite!,greska u raskoraku to je bilo od 1945-1990!
ALI STA TO BESE 1999 GODINE?
,....kako izgleda NATO nije ratovalo zbog kosovara(shiptara)nego htjeo svoje 35 Miljarde nazad!, a kad nemas da vratis onda ode "kuca","imanja",... a ako se protivis i "zivot"!
.... a to znaci M A K A B E R !
Иначе, зрелост и слојевитост ваших анализа заиста импонује.
Део о Недићу фасцинантан и пун нових чињеница и другачијих углова гледања од оних на које смо навикли.
Само да вас не забране ....
На жалост, не следи. Српски народ јесте разуман, и одликује га велико јединство, али то и даље не значи да га неко неће гурнути у грађански рат, као што се већ дешавало.
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli jer ne postoje pretpostavke za realizaciju tog cilja. Dakle, tema o četnicima i partizanima je pokrenuta zbog nekoliko razloga. Jedan od njih je podela opozicije, odnosno samog naroda koji je krajem 2007 i tokom 2008 shvatio da od višeg standarda i boljeg života nema ništa. DS je počela da gubi u rejtingu,ogromno nezadovoljstvo mase je u pitanju, i da bi se razbio taj blok otpora pokrenuta je tema o navodnim podelama, koje se kod nas shvataju kao navodni fatalni usud. Ne postoji nikakav fatalni usud, i nikakve fatalne podele. Kao što sam rekao takve podele su više svojstvene crnogorskom narodu i mislim da tom narodu sledi unutrašnji raspad i teritorijalna dezintegracija.Srbi su izuzteno složan narod, nikakav građanski rat se neće desiti.
Господине/ђице/ђо,
Из које од групација о којима нам господин Лекић пише сте Ви ми је јасно, чим Црногорце сматрате другојачијим од Срба. Нису ништа друго но Срби, мало робуснијег менталитета (ваљда због оних гудура на којима живе) од Лала из северне Србије.
Текст је, како неко веч рече, за чување и исчитавање, као и препоруку пријатељима...
Хвала, г-дине Лекићу
Али овакав филозофски текст оставља без даха свакога иоле образованог и часног Србина. Чак и ако је нека од "служби" овај текст монтирала, хајде да будем мало циничан, мора јој се признати предан рад на проницању у срж српске и хуманистичке бити.
Шалу на страну, како је већ поменут историографски детаљ у тексту - "народ је битнији од државе", могу само да додам да је овакво штиво ништа друго до појас за спасавање народу док држава незаустављиво тоне.
Ne razumem na osnovu čega vi mene svrstavate u nekakvu hipotetičku grupaciju? Nisam rekao da Crnogorci nisu Srbi, nego da su izuzetno podeljeni, skloni mitovima i epovima, itd. Koliko mi se čini Srbi u Srbiji, uključujući tu i manjine su dosta razumni i umni. To što se razne bezumne lujke vrte po televizijama, sam Bog zna ko ih je izabrao i zašto baš njih. Verovatno da bismo došli do zaključka da su oni naš odraz, odnosno naši predstavnici. Ja mislim da nisu. Mislim da su građani ove zemlje mnogo umniji od tih naših navodnih političkih predstavnika. I to je sve što sam mislio.1000% tvrdim da je priča o podelama deo SPECIJALNOG RATA. prosto ko pasulj.
Настави са овом тематиком јер је веома важна. Више за будућност него за садашњост.
А мој приједлог за писце оваквих тема је и веома велика (ако не и највећа) улога ватикана у свим дешавањима која су задесила наш народ у читавој историји.
A gradjanski rat kao da neki prizeljkuju, ali stvari se mogu rascistiti i bez krvoprolica. Pa vecina nas je na pravoj strani, lako cemo pobediti savremene vazale.
Увијек сам се питао (када се у оваквој полемици потегне та тврдња), да ли би Срби икада направили иједну фабрику или километар цесте да није било комуниста? Испада да је неки друштвени просперитет на овим просторима могао остварити само комунизам.
Да ли су Срби толико неспособни да без петокраке не могу ни чекићем замахнути?
Докле би тек Швеђани догурали да су имали КПЈ.
Одлична примедба!
Хрвати, такође, нису имали 9. март и 5. октобар, или било шта слично.
Сви су били заједно у злочину према српском народу док их нису потаманили.
Сад могу и Павелићу да подигну споменик.
Само да се извиним за оприжбу, нисмо се разумели, Ви нисте били довољно јасни, а ја по старом српском, одмах разумем погрешно па још и оптужим.
Да, слажем се са Вама, Срби из Црне Горе су увек све радили до крајности, чак искључивости.
Надам се да неће довести до тога да брат поново крене на брата
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli
како нису успели? шта су муслимани у Босни и Санџаку по народности? а шта Срби католици из Далмације? а шта СПС овци и СПО овци који су водили уличне борбе по градовима Србије 10 година?
у којој ви јевропи живите? зар сте тако далеко?
иначе текст је пословилчно феноменалан и болно истинит, а нојева тактика међу Србима најраширенија, ко што се види по јевропи
Istinito koliko i ostatak teksta.
Ako su Srbi postigli neki prosperitet za vreme "komunizma", ja bih pre rekao socijalizma, i to je bolje nego nista. Upravo to je poenta, jer mi se cini da po ko zna koji put sa prljavom vodom izbacujemo i dete. Upravo to zameram Slavisi Lekicu, imam utisak da je cak i zastranio, previse stavljajuci akcenat na ono sto je moglo da bude u Srbiji da nije doslo do socijalisticke revolucije, previse opravdavajuci Milana Nedica za ono sto je uradio. Pa znamo kako je izgledala Srbija pre Drugog svetskog rata.
Ne kazem da nam je jedino resenje komunizam-socijalizam, ali ako smo vec prosli kroz taj proces, ako smo bogatiji za to iskustvo, zasto ga a priori odbacivati i pljuvati po svemu sto je postigao? Trenutna svetska "finansijska" kriza je nastala zato sto je socijalna politika svuda u svetu pala na najnizi nivo - od pada komunizma.
Ocigledno je da velika nepravda izmedju onih koji imaju i ne rade, i onih koji rade i nemaju nista otisla predaleko, pa oni koji rade ne mogu da priuste da kupe nista, tako da su seoni koji imaju robu da prodaju nasli u sosu. Ja ovde govorim o socijalnoj drzavi, znam, dok Slavisa Lekic govori o nacionalnoj. Vrlo je tesko reci koja je starija, priznajem. Ali ono sto ce pomoci, nije osvrtati se samo u proslost, ma koliko je istorija bitna. Ono sto ce nam omoguciti da se iscupamo i konacno krenemo napred, jeste iskoristiti sva prosla pozitivna iskustva, ona koja smo iskusili sami, ili drugi narodi u slicnim situacijama.
И, да...Не мислим да Србима треба да припадне било шта што није њихово, али дефинитивно мислим да је тај период био погубан за Србију и Србе. Фабрике и цесте нису вриједне ни жртава ни осталих дугорочних посљедица.
А баш да видим која би земља била у бољем економском положају као Србија прије тите, а након 500 год. под турцима и ратова на почетку 20. вијека. Били смо сиромашни али дефинитивно нисмо били овако одрођени од самих себе и сопственог идентитета.
Ово нешто нисам примјетио код других народа, нарочито Хрвата које јако добро знам, а упознао сам и Словенце а близу муслимана живим.
Југоносталгија и самопријекоравање (као што су комунисти Срби мрзили "великосрпску хегемонију" а нису видјели да комунисти Хрвати управо покушавају успоставити нешто такво)је највише изражена код Срба. И док би најдемократскији Хрвати вољели видјети границу са Србијом (ако мора Србија уопште постојати)на Дрини, дотле би многи Срби то и прихватили. Не можеш вјеровати колико Срба жели да се Република Српска утопи, а Космет дефинитивно заборави.А војводина тек.
Други су градили своје државе кроз југославију а ми смо допустили да се Србија раздијели.
Дефинитивно морамо паметније радити, али тако лоше учимо на грешкама и ништа не памтимо и не схватамо.
Иначе, наслов уопште не одговара тексту. Много пре би приличило да се текст наслови са „Ода Недићу“ или некако слично. Необјективност аутора у вези са Недићем и његовом улогом се огледа у готово сваком ретку овог текста, а ја ћу у наставку указати на само пар нелогичности, које просто боду очи обичном читаоцу као што сам ја.
И још: „Упоредо са заштитом Срба од комуниста и окупатора, истиче Недић, развијао се покрет Драже Михаиловића уз тајну подршку српске владе. Тако је било до појаве совјета на Балкану у јесен 1944. Тада се трупе Драже Михаиловића повлаче због солидарности са савезницима(sic!).“
Већ ови наводи су довољни да се види Недићева тотална необјективност и политичка неписменост прве врсте и то се, једноставно, никаквом демагогијом не може бранити. А могао бих наводити до сутра.
Лекић каже: „Говори у којима Милан велича Немачку нису ништа више од демагогије представника пораженог и устрашеног народа.“ Такође бих могао да наводим до сутра, али је и ово сасвим довољно, као илустрација, да се види ауторова идеолошка заслепљеност и необјективност.
Ипак, текст вреди, ако низбогчега другог, због оног поређења. Покушај вредан пажње.