"Када се нашао у емиграцији у Кицбилу, у Тиролу, као председник избегличке владе одбио је да пружи подршку томе да се настави са отпором!"

Ovaj podatak je potpuno nov i nejasan, ako se zna da je predsednik pucisticke vlade bio Slobodan Jovanovic, a general, kolovodja puca Simovic.


"Замерка је зашто свестан свог избора, није сачекао суочавање са избором у својој земљи."

Kako nije sacekao?? - kad je uhapsen i zatvoren u Beogradu, do momenta kada je navodno izvrsio samoubistvo.

Тон којим се на овом сајту говори против ЕУ је благо речено претеран. У свакој земљи, а нарочито, у оним које су на путу приступања, постоје еврофили и евроскептици; али, поредити ЕУ са нацистима а еврофиле са квислинзима и издајницима, називати их евроунијатима (а знамо како су запамћени унијати у српској историји) јесте и нетачно и увредљиво и, да се народски изразим, затуцано.
Зато овај текст просто подсећа на неке елементарне ствари из историје.

Mozda nismo ni svesni, a kada bolje razmislim, apsolutno sam siguran da je ova dilema, esencija svih, ponovicu, SVIH problema!!! Da bi nesto definisali sve to moramo da uprostimo, bas kao u matematici. Postojece opcije su, hajde da ih nazovemo profili: Moralni(eticki), i egzistencijalno-kolaboracionisticki(bioloski opstanak). Kao crno i belo, tako i u ovoj opciji nema neke velike kombinatorike, ali zato bar imamo izbor kada i kojim intenzitetom cemo primenjivati svaku od opcija. Nije uvek ni samo rat, niti je uvek samo mir, pa je "glupo" biti egzistencijalno odgovoran, u uslovima rata, zarad bioloskog opstanka, a protiv etickog principa. U prevodu, budimo eticni kada se to od nas trazi, a isto tako bioloski odgovorni kada nam se za to ukaze prilika. Da primenimo to na aktuelnu nam sadasnjost. Ako ovo trenutno mozemo da nazovemo mirnodobskim uslovima(nema vojnog rata), ko nas to sprecava, da mislimo o bioloskom opstanku??? U kakvoj je to sada dilemi aktuelna vlast, nema rata, nema egzistencijalnih problema, ali nema ni promocije novog radjanja. Bas naprotiv, svedoci smo promocije negacije toga. Od egzistencijalnog kolaboracionizma, vlasti su se stedljivo i odgovorno, opredelile samo na kolaboraciju!!!

Mnogo velikih rijeci i komplikovanih konstrukcija da bi se na kraju sve svelo na simplistican a i pogresan zakljucak. Autor u ovom tekstu opisuje samo jednu epohu o kojoj govori i donosi zakljucak o drugoj epohi bez ikakvog opisa te druge epohe. Vi jednostavno pravite pretpostavku o prirodi srpske pozicije u sadasnjosti, koju drzite dobro zakljucanu u svom umu; u ovom tekstu je nema. Tako da je tesko citaocu da zakljuci zbog cega je poredjenje Nedica sa sadasnjim liderima Srbije neutemeljeno. Da li je to zbog toga sto je on bio neiskren a oni su iskreni? Da li je to mozda zato sto je on morao da se bori za fizicki opstanak a ovi danas ne? Da li je zato sto on nije imao alternativu a oni je imaju? Zbog cega?

Ja mislim da je poredjenje dobro: Nedic se nasao na celu porazene i neprijateljima opkoljene Srbije; danasnji lideri Srbije su na celu porazene i opkoljene Srbije. To je najvaznije poredjenje i najvaznija cinjenica. Ja se slazem da je NATO daleko blazi od Hitlera, ali je i dugotrajniji. Danasnji lideri ne moraju da se bore za goli opstanak, ali je pozicija i dalje jako nepovoljna. Srbija je u poredjenju sa NAT-om kao San Marino u poredjenju sa Italijom. Potpuno opkoljena daleko snaznijom vojnom i ekonomskom silom. NATO dominacija ovim regionom ce da potraje jos dugo vremena i Srbija nece imati izbora osim pridruzivanja ili jos jednog izgubljenog rata. Trenutno, rat sa jednim od komsija znaci rat sa cijelim NATO paktom sto svima onima koji bi da se potkorusivaju sa Srbijom daje dobru priliku da iskoriste svoju poziciju clanstva i lako poraze Srbiju. Nediceva pozicija je bila privremena, sto je postalo ocigledno nakon odbijanja njemackog napada na Moskvu i ulaska Amerike u rat. Sadasnja pozicija ce potrajati jos nekoliko decenija, najmanje. Dakle, on je imao problem ekstremnog vremena koje je kratko trajalo...Srbija ima problem blazeg ali i dalje nepovoljnog vremena koje ce da dugo traje. Poredjenje je sasvim na mjestu...ako se ne slazete ponudite alternativu!

@Darth Vader
Htjeo sam nesto slicno da komentarisem ali vi ste to uradili mnogo bolje.
Ne znam kako Djordjevic to ne vidi, ali imamo cak i potpunu analogiju sa Nedicevim vremenom. Ideoloske kolaboratore okupatora, oportunisicke kolaboratore i protivnike okupacije. Dao bih lako i imena, ali cu uvrijedit osjetljivost NSPM-cenzora.
Odlican komentar. Cestitam.

Обрни окрени, правдали га, не правдали, био он то што је био вољно или невољно, како год анализирали оно што је урадио, па макар гледано и из угла тоталне наклоњености, био је квислинг! То је једина, непорецива и апсолутна истина у свим овим текућим расправама о Недићу. Наравно да су данас потпуно другачији услови и да је тешко упоређивати два историјска периода, али се ипак може, у зависности од идеолошких и политичких опредељења упоредити једна историјска личност са неком другом личности из нашег садашњег окружења, па макар та ни изблиза "мирисала" на неко будуће "историјско место међу Србљима...

Дарт Вадер
зашто поређење Недића и другосрбијанаца НИЈЕ неумесно?
зато што је Недић
а) исправљао туђе брљотине у којима НИЈЕ учествовао, већ је УСИЈАНЕ ГЛАВЕ, ПОЛТРОНЕ И ПАМЕТЊАКОВИЋЕ упозоравао и активно се борио да до њих НЕ ДОЂЕ
б) као што је аутор рекао Недић је био без идеологије јер је национализам ПРИРОДНО, тј. нормално СТАЊЕ а не идеологија
в) био је усамљен у борби против две подједнако погубне КОЛЕКТИВИСТИЧКЕ идеологије - југословенства и нацизма (нацистичког европејства) а био је против ОБЕ
г) жртвовао се за народ, није имао никакве личне користи, САМО ЛИЧНО СТРАДАЊЕ
ЈА ЗАИСТА НЕ ВИДИМ НИКАКВЕ СЛИЧНОСТИ СА ИДЕОЛОШКИ ОСТРАШЋЕНИМ, ПЛАЋЕНИМ, УХЛЕБЉЕНИМ ДРУГОСРБИЈАНЦИМА КОЈИ РАДЕ СВЕ НАСУПРОТ НАЦИОНАЛНИМ ИНТЕРЕСИМА И ЗА ТО БИВАЈУ ДОБРО НАГРАЂЕНИ
Недић је гигант међу интелектуалним и/или моралним патуљцима које Срби и дан данас славе и воле
"треба указати на Недићево, разголићавање идеје југословенства, које је изостало у идеолошки конфузном равногорском покрету и идеолошки искључивом покрету Јосипа Броза."

Nije li uporedjivanje ljudi iz različitih istorijskih epoha neadekvatno?
Uporedjivati Đenerala Nedića sa Čedom, je skoro isto kao da se uporedjuje Vojislav Šešelj sa Kraljevićem Markom