Срби и остали – зашто "нико неће са нама”?

ЊУЈОРК: САД СТАВИЛЕ ВЕТО НА ПУНОПРАВНО ЧЛАНСТВО ПАЛЕСТИНЕ У УН. ДВАНАЕСТ ЧЛАНИЦА САВЕТА БЕЗБЕДНОСТИ ГЛАСАЛО ЗА ПРИЈЕМ, БРИТАНИЈА И ШВАЈЦАРСКА БИЛЕ УЗДРЖАНЕ

КРИСТАЛИНА ГЕОРГИЈЕВА: ММФ ПРОЦЕЊУЈЕ ДА ЈЕ УКРАЈИНИ ЗА 2024. ГОДИНУ ПОТРЕБНО 42 МИЛИЈАРДЕ ДОЛАРА, ВЕРУЈЕМО ДА ЋЕ КИЈЕВ ДОБИТИ ТАЈ ИЗНОС

ДУШКО ВУЈОШЕВИЋ О ВУЧИЋУ И ПАРТИЗАНУ: ТОМА НИКОЛИЋ НАМ РЕКАО – „ЧУВАЈТЕ СЕ, ОВАЈ ЈЕ РЕШИО ДА ВАС УНИШТИ“. БЕОГРАД ЈЕ УНИШТЕН ГРАД

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 19. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

СЕДНИЦА СБ УН ПОВОДОМ ХУМАНИТАРНЕ СИТУАЦИЈЕ У ГАЗИ: НЕБЕНЗЈА - СВИ ХУМАНИТАРНИ НАПОРИ ОСУЂЕНИ СУ НА ПРОПАСТ У НЕДОСТАТКУ ПРАВОГ И ОДРЖИВОГ ПРИМИРЈА. СТЕЈТ ДЕПАРТМЕНТ - САД ЋЕ СТАВИТИ ВЕТО НА ПРИЈЕМ ПАЛЕСТИНЕ У УН

МАРИЈА ЗАХАРОВА: ГЛАСАЊЕ О „КОСОВУ“ У САВЕТУ ЕВРОПЕ ЈЕ СРАМОТА КОЈА ГАЗИ МЕЂУНАРОДНО ПРАВО И РУШИ ТЕМЕЉЕ ОДНОСА У ЕВРОПИ

НОВА.РС: ЗБОГ ПОСЕДОВАЊА МАРИХУАНЕ УХАПШЕН ГЛУМАЦ СЕРГЕЈ ТРИФУНОВИЋ

УНИЦЕФ: ВИШЕ ОД 13.800 ДЕЦЕ УБИЈЕНО ЈЕ У ГАЗИ ОД ПОЧЕТКА РАТА

НЕМАЧКА ШТАМПА: СРБИЈА НИЈЕ КЉУЧ СТАБИЛНОСТИ НА ЗАПАДНОМ БАЛКАНУ, НЕ ПОСТОЈИ НАЧИН ДА СЕ ЗАОБИЂЕ ПРИЈЕМ КОСОВА У САВЕТ ЕВРОПЕ

БЕОГРАД: ЗАПАЛИО СЕ БГ ВОЗ У БАТАЈНИЦИ, ПОТПУНО ИЗГОРЕО ЈЕДАН ВАГОН, НЕМА ПОВРЕЂЕНИХ

ПРЕДСЕДНИК КЕНИЈЕ ВИЛИЈАМ РУТО: ШЕФ ОРУЖАНИХ СНАГА ФРАНСИС ОМОНДИ ОГОЛА, И ЈОШ ДЕВЕТ ВОЈНИХ ЗВАНИЧНИКА ПОГИНУЛИ СУ У УДЕСУ ХЕЛИКОПТЕРА НА ЗАПАДУ ЗЕМЉЕ

БАЊАЛУКА: ДЕСЕТИНЕ ХИЉАДА ЉУДИ НА МИТИНГУ "СРПСКА ТЕ ЗОВЕ", ПОВОДОМ РЕЗОЛУЦИЈЕ О СРЕБРЕНИЦИ. ДОДИК: У СРЕБРЕНИЦИ ЈЕ БИО ЗЛОЧИН, АЛИ НИЈЕ БИО ГЕНОЦИД

петак, 19. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Срби и остали – зашто "нико неће са нама”?

Kоментари (124) COMMENTS_ARE_CLOSED

. Милан Динић
субота, 17. новембар 2018.
Пре неколико година, приликом расправе у некој београдској кафани, један ромски музичар се окренуо једном познатом новинару и рекао: „Шта више хоћете бре ви Срби, само смо још ми Цигани остали уз вас“! И, изгледа да је то тачно - данас, рекло би се, нико не жели да буде Србин, да има везе са Србијом или буде са Србима.

Ima ljudi koji dosledno i časno drže svoje srpsko nacionalno uverenje kao što su Salih Selimović profesor istorije, Mehmedalija Nuhić doktor pravnih nauka, Amir Čamdžić dipl.pravnik, Muharem Bazdulj, doktor nauka i dr.

Препоруке:

Najzreliji politicki tekst objavljen u poslednje vreme kod nas. I najopasniji, ako ko ima mozga...

Препоруке:

Међутим, ако је српски идентитет постао доминантан, како то да није надвладао друге? Разлог томе вероватно лежи у чињеници да се уместо стварања самосталне српске државе, српска интелектуална елита 19. века одлучила да створи југословенску државу и нови, југословенски идентитет, који би објединио све остале идентитете. Са данашње историјске дистанце, гледано из угла положаја Срба и Србије, та одлука је имала дубоко негативне последице по државни и национални карактер Срба јер је довео до тога да се уместо српског – који је био већ етаблиран – намеће нови концепт „наднационалног југословенства“, како у централној Србији тако и у срединама које су већ имале флуидан идентитет (условљен влашћу других држава).
Srpska politika se trebala zadovoljiti teritorijama gde bi Srbi u apsolutnom iznosu bili 2/3 u najmanjem nadpolovična većina. U Jugoslaviji su Srbi bili na 30 % a to je nedovoljno bilo za ono što je trebalo da se učini a to je nacionalna Srbizacija.

Препоруке:

Napustila se politička mudrost Ilije Garašanina, njegova politika odgajanja "srpskih političkih janjičara" (u najpozitivnijem smislu) a koji bi poput "prethodnika janičara kod Turaka" bili fanatični nosioci srpske nacionalne ideje, srpske nacionalne politike i predvodnici ili što bi komunisti nekada rekli "avangarda" srpstva koju bi i ostale slojeve stanovništva vodili u srpstvo. Mudre pouke Ilijje Garašanina su napuštene kako tada tako i danas, ne razmišlja se o politici savezništva, olakšavanja, čak se zaboravilo graditi i izgrađivati političke odnose i sa u ratu dokazanim saveznicima poput Fikreta Abdića sve se pustilo stihiji, da bošnjačka nacionalna politika i tu zauzima svoje pozicije "međubošnjačkog pomirenja", ne postoji inicijativa promicanja srpske nacionalne politike i čemu čuđenje što je takva situacija. Kako se radi može nažalost biti i gore.Žalosno.

Препоруке:

У једно сам сигуран, српство је разводњено више него било које вино. Српство је толико разводњено вино да ће се српска компонента у води налазити у траговима. Почетком седмдесетих година имали смо 42 дефиниције нације... Сада уз ово, имамо и генетику која не дефинише нацију али у свакој нацији налази људе исте хаплогрупе што значи да имају заједничке претке. Даље, и и даље учимо Историју коју су нам написали наши поражени, данас по Вучићу "наши пријатељи". Не вреди да кукамо већ се мора направити ред и то са чистком. А како кад нам САНУ не вреди ништа. Доказано. Где су подаци из Архива? Зашто их скривају? Данас свако може да се изјасни како хоће али постоје подаци који казују да није тиква без корена. На балканској ветрометини, преци данашњих генерација су покрштени... То није разлог да се тим људима не покаже порекло. Да ли ће се вратити вери из које су потекли њихово је. Чак постоји и друштво порекло.рс које има податке о многим презименима данашњих грађана али се то слабо користи.

Препоруке:

Pokušat ću ukazati na neke greške srpske nacionalne politike.
Odnos prema islamu kao stranoj religiji koju je doneo okupator Turčin. U principu to je tačno, okupator Turčin jeste doneo tu religiju, ali trebalo je imati malo više "takta" ukoliko se mislilo graditi srpsku nacionalnu svest , ne prozivati za "izdaju hrišćnske vere za večeru", već se trebao prihvatiti realitet da ljudi ni po cenu smrti neće da ostave islam, da je prozivanje za "izdaju vere pradedova", (isticanje religijske pripadnosti u prvi plan) već u startu ljude dovodili u neprijateljski položaj odbrane da se nije izdajnik. Pa ko će reći za sebe da je izdajnik? Sa realitetom da ljudi neće ni po cenu smrti ostaviti islam trebala se izgraditi Srpska islamska zajednica, usporedo sa Srpskom pravoslavnom crkvom, potičući etničko zajedništvo a religije pustiti da egzistiraju usporedo a ne da se međusobno potiru "pa koja bude jača da u krvi ne potone" kao što Njegoš reče.Ali sada je to nažalost jako teško postaviti.

Препоруке:

To što ste sjali početkom 20. veka to ste želi krajem tog istog 20. veka. Vi ste svoju državu od prvogo ustanka 1804. pa do 1914. učetverostručili, pa i to nije bilo dovoljno pa ste do 1921. tu učetverostručeno teritoriju još utrostručili, nešto svojom voljom nešto voljom vaših tutora. I posle 1921. samo je bilo pitanje vremena kada če se ta teritorija početi raspadati, to se najpre dogodilo za vreme 2. svetskog rata, pa bilo posle drugog rata natrag upakovana mekšim putem što je trajalo do 90. godina kada se ta država raspala u prafaktore, nekde mirnim putem nekde krvavo. I sve to se vam dogodilo radi vašihih narodnih osobina, ratnog avanturizma, megalomanije i nedostatka vlastite nacionalne politike šta uopšte očete da postignete i podčinjenosti svojim tutorima ( rusima i englezima) uz ignorisanje međunarodnih ugovora, nekih čak vekovnih i milenijskih.

Препоруке:

@ Dimitrije

Najzreliji politicki tekst objavljen u poslednje vreme kod nas. I najopasniji, ako ko ima mozga...

Мада, када нешто боље размислим, удара прича у танке жице, мислим мрзе нас, ради нам Запад о глави, отишли су јер им више не требамо, али нека доћи ће они опет када ми еј Америка будемо, па ће све на колена да нас моле али ми морамо тада да будемо срца каменога. Бог те твој, као да сам се вратио у 1989-1990 и она гуслања из тог времена. У суштини, мислим да имам идеју око тог српског идентитета а то је да ми лепо кренемо да бојкотујемо Томи мајонез или још боље да им забранимо свима да гледају наше идентитетске узданице Задругу и Гранд параду, јер лично мислим да би их то заиста дотукло...

Препоруке:

Tzv. Veliku Srbiju trebalo je dizat prvo na sprat, a sto bi ona bila visa njena senka bi pokrivala i njene granice. Ovo 'na sprat' pre svega se odnosi na drustvo. Ali oni koji su radili na tome redovno su nabijani nogom u du.e i proglasavani izdajnicima. Polusvet je dizan u patriotske oblake. Znam, ovde cesto pomenu Selimovica, Andrica i sl. Hajde razmislite glavom, bi li devedesetih pomenuti pre postupili kao Bogdanovic ili Djuric, ili mozda neko misli da bi pre klicali Sljivancaninu, Seselju, Mladicu?!
I da... nikad tu nije bilo kapaciteta velikog evropskog naroda, kako je Putin izgladio odnose sa Cecenima nakon onakvog rata. Suvise je RF ozbiljna, te ne siri vlastiti identitet tenkovima, a oni s kojima do jucer su ratovali osecaju se Rusima. Ali za takve stvari treba kriticna masa pameti, upravo one koju su pod izgovorom 'izdajnici' proterali opskurni primitivci koji se i danas izdaju za patriJote.
Da skratim: pisi propalo!!!

Препоруке:

@ Greške srpske nacionalne politike u odnosu na muslimane.

Исто важи и за целу Далмацију и Дубровник односно за Србе католике, али не вреди јер по нашој препаметној цркви само је Србин онај који је православац, што нема буквално нигде сем код нас. Е сада, када смо том ингениозном политиком себе сатерали у Београдски пашалук, онда нас сви мрзе и хоће да нас униште...

Препоруке:

Српски идентитет је већ одавно утврђен, Срби су махом људи из српских села. Оних која су то била још откад, није се ту много мењало, бар у последња два века.

Препоруке:

@ a stvar prosta ko pasulj

Polusvet je dizan u patriotske oblake. Znam, ovde cesto pomenu Selimovica, Andrica i sl. Hajde razmislite glavom, bi li devedesetih pomenuti pre postupili kao Bogdanovic ili Djuric, ili mozda neko misli da bi pre klicali Sljivancaninu, Seselju, Mladicu?!

Можда је право питање а зашто су се некада такви људи као Селимовић и Андрић изјашњавали као Срби а данас сви побегоше не рачунајући оне Роме са почетка приче. Дођоше тако код нас дивљи и примитивни, заменише прво код себе маршалове слике и црвене књижице славским иконама, па онда отераше питоме, односно боље рећи прогласише их издајницима сВбскога наВода, па смо ту где јесмо. Е сада једино можемо да се ухватимо за уши и да играмо, прошао воз...

Препоруке:

@Спиридон

Можда је право питање а зашто су се некада такви људи као Селимовић и Андрић изјашњавали као Срби

Можда је право питање од каквог је то значаја било што се неколицина људи изјашњавала овако или онако?

Зар није то ефикасно коришћено да се од Срба, који нису имали националну елиту, праве будале. Не бих рекао да су се неупоредиво зрелије нације.

Препоруке:

Srpska politika je ciljano oterala iz Srbije muftiju Jusufspahića (bez obzira što mu je naizgled dala primamljivu funkciju ambasadora Republike Srbije u Saudijskoj Arabiji). U čemu je problem? Time je srpska nacionalna politika da se dodvori bošnjačkoj nacionalnoj politici Rasima Ljajića a posebno Muamera Zukorlića, jedan je ministar drugi zastupnik u Narodnoj Skupštini Republike Srbije "ugušila" Srpsku islamsku zajednicu koja je mada manje brojna egzistirala izvan teritorije Raške oblasti ili kako je Zukorlić i Ljajić nazivaju "Sandžaka". I da bi srpska politika još više ponizila i demoralisala Srbe muslimane (makar ih u tekstu pronalazili i u Romima koji su ostali uz Srbe) ta ista politika im ruši džamiju u Zemun polju /Beogra a Zukorlićeve nelegalno izgrađene džamije i druge objekte bošnjačke islamske zajednice ne dira, to nije porušila, samo srpske islamske zajednice. Time srpska politika radi protiv srpstva kod muslimana. Ponižava ih rušenjem džamije.

Препоруке:

Da nam je vise ljudi kao Dinic, ne bi bili ovde gde jesmo - u blatu.
Lepo je ibjasnjeno sve u tekstu (kao i drugim tekstovima iz Svedoka koje prenosite), al dzabe kad nema pameti ovde. Nego, kad cemo na 'nase more', lepu 'Jugu' i price kako su Srbi i crnogorci bratski narod...

Препоруке:

Када одредимо ко смо и шта смо – по истом праву по коме то раде други народи и нације које се сада стварају у региону - онда више неће бити места за „политичке Србе“, „Србе са посебним потребама“, који су (час) Срби али и (мало или мало више, поготово кад пригусти) Црногорци, Херцеговци, Личани, Војвођани, Босанци, Југословени… У овом смислу, јачање других националних идентитета у региону, ма колико год у доброј мери било базирано на фалсификовању историје, уједно је и корисно јер нам помаже да се сутрадан међусобно јасно разликујемо ко је ко и спречава да нам у будућности поново продају приче како смо „сви ми исти“, како смо „браћа“, па из тога произилази како би сви требало да будемо заједно. Ако се сутрадан неким чудом и деси да Србија постане Америка – како су дискутовали Марић и Зукорлић – па ако тада сви (опет) похрле да буду са Србијом/Србима, тада да знамо ко је ко и како према коме да се односимо.

Препоруке:

@ право питање

Па сад, од тога што су се Меша и Андрић изјашњавали као Срби, нико никада није правио ништа а камоли да је то за било шта користио, из простог разлога што се за то скоро па и није ни знало, а посебно за њиховог живота, а камоли да је то неко због било чега потенцирао. Код Срба је иначе појам било какве па и националне елите уско везан са примитивним срБовањем на једној страни, односно са отужним лакејством ка Западу на оној другој.
Иначе само мали куриозитет, скоро па и непознат. Наиме на свом научном путовању је својевремено Руђер Бошковић свратио и у Београд тада још под Турцима, где нико од тадашњих Срба и црквених поглавара није ни хтео да га прими. Данас смо сви мртви поносни на њега, истичући поносно како је он ето као био Србин... Толико...

Препоруке:

Уби нас незнање, написа, Свети Владика Велимировић. Пропаганда није знање. Видели сте и чули квази доктора Шешеља и опонента му Муфтију Зукорлића код оног тамо Марића. Муфтија ни да трепне па изјави: да су тамо неке године у 16 веку 40 хиљада ПОРОДИЦА прешла у ислам у једном дану. Четрдесет породица у то време је најмање 2500 хиљада житеља житеља а толико становника једва да је имала цела Босна. Доктор шешељ климну главом те прогута флоскулу ко певац зрно. Кад такви са таквим "знањем" утичу на стварање општег мишљења код српског популуса, онда није ни чудо да нам схватање буде на нивоу Политике кафанског типа.
Да напоменем: код пописа пореских обвезника које је урадила турска власт по заузимању Боснеа ато је у 16 веку у Босни је било 27 исламизираних породица.
То стоји у Дефтеру.

Препоруке:

Ja samo znam za sebe da ću biti i ostati nacionalno Srbin dok živim životom, do zadnjeg uzdaha. Ukoliko dođe do rata borit ću se u srpskoj vojsci kao srpski vojnik, bez ikakvih interesa ili očekivanja nekih povlastica. Neka drugi budu šta hoće, ali neka i mene puste na miru da budem Srbin.

Препоруке:

Srpska elita je izdala srpski narod i srbiju.Da upravo srpska elita. Srpska politika i politicari koji sjede u Beogradu. Oni sto su izabrani da brane srbiju i ustav i srpski narod sirom bivse yu. Oni upravo rade suprotni. Gaze ustav, negiraju srpstvo , kazu da na kosovu nusta nije nase,,,,,, Kako onda da se ne cini drugacije
Srbi treba da zbace ovaj sljam sto vlada da bi povratili sampopouzdanje i drzavne i nacional e vrijednosti. Pogledajte samo SANU .... gdje je srpska jadna nauka...
Svi se prodase za saku Sorosevih dolara

Препоруке:

Na pravom ste tragu, srpska istoriografija namerno precutkuje ta tri veka 15-18, podaci se daju na kasicicu, a 19. vek sve frca od podataka, valjda pojava nacija u Evropi. Zasto se ta tri veka zamagljuju, u carigradu imaju tone materijala iz tog perioda sa ovih prostora, uredno sortirane. Ali nikome ne pada na pamet da salje istoricare da to proucavaju. Verovatno bi bilo podataka koji bi naceli vladajucu, nacionalnu, istorijsku matricu, koja je postavljena s berlinskim kongresom.

Препоруке:

@Спиридон

Па сад, од тога што су се Меша и Андрић изјашњавали као Срби, нико никада није правио ништа а камоли да је то за било шта користио

Београдска елита је то потенцирала толико, а Срби понављали ко папагаји. У стилу најмудрији међу њима ваљда знају ко су и шта су :) На околне много зрелије нације, које су имале националну елиту, такве ствари нису имале никаквог утицаја.

Ни броја се не зна колико је докторских дисертација на БУ одбрањено на тему старог Дубровника. Уместо да смо се нормално, по етничком принципу разграничили са Хрватима. Тешко је замислити да би при заокруживању функционалних држава, уз какав-такав реципроцитет могли остати без излаза на море.

Препоруке:

Овоме би требало придодати још један фактор – а то су управо регионалне елите које не желе да се одрекну стечених привилегија. Приликом недавног сусрета са бившим председником Републике Српске Рајком Кузмановићем, питао сам га следеће: када би се десило неко чудо и не би било препрека да се присаједине Србија и Српска, да ли би Срби у Српској прихватили да буду интегрални део Србије, без икаквих посебних права и аутономије, или не би? Одговор је, очекивано, био да то не би ишло лако јер се у Српској већ изградио одређени идентитет, као и то да тамошње елите навикнуте на одређену власт и привилегије не би од тога одустале тако лако и предале на управу некоме на централном нивоу у Београду. Или, у преводу – како је својевремено један црногорски политичар рекао пријатељу, новинару: да ми нисмо самостална држава, знаш када би ја постао председник карате савеза и путовао у Сингапур?!

Možda i Milorad Dodik zbog toga ne raspisuje referendum?

Препоруке:

"а кључ тога није да негирамо посебност другима, већ да јасно устројимо сопствену посебност"

Pogresna teza, jer mi ne negiramo "posebnost", vec negiramo neistine: evo na primer, religija NIJE nacija pa ne postoji nacija bosnjaka vec jedino Srba (ili Hrvata) muslimanske VERE. Ne postoji nacija "montenegrina" niti "makedonaca" (makedonci su bili grcki etnos a ne slovenski).

Dakle mi moramo da zastupamo istinu iako se to ne svidja pokondirenim nacijama i tikvama. Sto se tice sipstvene posebnosti kao naroda ona nije u pitanju: od srednjeg veka mi smo imali srbsku drzavu i uspostavili je ponovo pocetkom 19 veka. Sta tu TREBA da se dokazuje? Da se dokazujemo kao "montenegrini" ili "boslnjaci" ili "severno-makedonci"

Smesno, da ne bi bilo i jadno !

Dovoljno je samo da se oslobodimo jugoslovenstva, jer ne postoji nacija Jugosloven, osim pojma juzni-Sloveni, gde su i Srbi i Slovenci i Hrvati. Kao sto su se ovi drugi oslobodili jogoslovenskog jarma, moramo i mi. I to je to.

Препоруке:

pitanje: "zasto niko nece sa nama?"

Pa zato sto im se ne isplati i nemaju interes da budu sa nekim koga otvoreno napadaju najjace zapadne (bogate) drzave.

Naposletu, sta ce oni sa nama, ako mihrlimo tamo gde oni vec JESU: u EU gde su i Slovenci i Hrvati (ovi drugi nisu nacije-narodi, vec samo gradjani novonastalih drzavica).

Ako su oni tamo gde jesu u EU, a mi tamo hrlimo ovo gore navedeno pitanje NEMA smisla.

Ima smisla pitanje: "zasto mi hrlimo u njihovu druzinu kada nas oni nece?"

Препоруке:

право питање
@Спиридон
Ни броја се не зна колико је докторских дисертација на БУ одбрањено на тему старог Дубровника. Уместо да смо се нормално, по етничком принципу разграничили са Хрватима. Тешко је замислити да би при заокруживању функционалних држава, уз какав-такав реципроцитет могли остати без излаза на море.

Pravo je pitanje zašto se srpska nacionalna politika odrekla izlaza na more? Koliko je meni poznato nekih 35 odsto ljudi u Crnoj Gori se izjašnjavaju kao Srbi. Zatim istorijsko srpsko nacionalno pravo na Boku Kotorsku? Zaśto srpska politika ne zahteva političku autonomiju za Srbe u Crnoj Gori, neku vrstu Republike Srpske u Crnoj Gori sa izlazom na more. Pa više procentualno Srba ima u Crnoj Gori nego u BiH a nemaju nikakvu političku autonomiju. Šta je sa nacionalnom srpskom težnjom za izlazom na more u Srpskoj Sparti Crnoj Gori? Zašto se ništa na tome be čini?

Препоруке:

Uporedba Srbi na referendumu o nezavisnosti i odvajanju od Srbije preglasani i u BiH i u Crnoj Gori.
Srbima u BiH niko ne osporava pravo na Srpsku pravoslavnu crkvu ne samo u Republici Srpskoj već i u Federaciji BiH i niko ne pokušava da uzme imovinu te Crkve da bi na njenoj imovini stvorio neku BH pravoslavnu crkvu dok je u Crnoj Gori evidentan proces stvaranja Crnogorske pravoslavne crkve na srpskoj crkvenoj imovini.
U BiH nisu barem formalno u NATO paktu u Crnoj Gori jesu.
U Crnoj Gori Srbi nemaju nikakve političke autonomije žive u unitarnoj državi, nemaju svoje Republike Srpske.

U čemu je razlika? Što su u Crnoj Gori pravoslavci?

Препоруке:

Srbi u Crnoj Gori nemaju pravo ni na državljanstvo Srbije u BiH imaju.

Препоруке:

@ Спиридон

''по нашој препаметној цркви само је Србин онај који је православац, што нема буквално нигде сем код нас''

Стварно? Ајд ми покажите неправославног Грка? Муслимани који су остали у Грчкој после размене становништа са Турском, у оним деловима у којима је Грчка морала да их тамо остави због међународних уговора које је пре тога потписала, су за Грке само и једино Турци. Постоје и Бугари који су примили Ислам. У Бугарској их зову Помаци и не сматрају их Бугарима. У Румунији има доста католика и протестаната али су они Мађари, Немци али не и Румуни. У Казању је поново саграђена џамија у тамношњем кремљу али нико у Русији неће рећи да у Казању живе Руси исламске вероисповести. У Казању живе Татари.

Препоруке:

@Спиридон

''Па сад, од тога што су се Меша и Андрић изјашњавали као Срби, нико никада није правио ништа а камоли да је то за било шта користио, из простог разлога што се за то скоро па и није ни знало, а посебно за њиховог живота''

А како је то онда када се седамдесетих година Меша изјаснио као Србин у босанској штампи појавио текст у коме је речено ''Меша нас се одрекао''?

Ако ви нисте знали да је Андрић био Србин то су знали сви који су купили едицију ''Српска кеижевност у сто књига'' коју су издали шездесетих година Матица српска и Српска књижевна задруга. На свакој књизи пише да је један уредника едиције Иво Андрић.

Препоруке:

jer je samo kao izgubljeno izvor srpskog identiteta.Kada je u sastavu Srbije, ono razotkriva pravu problematiku i izvor identiteta, a to je pravno-politicki poredak.Svaki identitet je uvek i razlika spram drugih identiteta i ta razlika se moze prevazici, a da se ne ukine, samo u gradjanstvu, kao jedinstvu razlike svakog pojedinacnog gradjanina kao pojedinca koji je jednak svakom drugom gradjaninu, ali kao pojedincu,dakle asolutnoj razlici.Ovo medjutim zahteva vladavimu prava i institucija.Srbija je to pokusala da izbegne na dva nacina.U kraljevini Jugoslaviji ideologijom novog nadidentiteta koji je trebao da ponisti, a ne da prevazidje razlike, a u SFRJ cepanjem politicke i ekonomske slobode i delegiranjem ove druge na nivo samoupravljaca kao pojedinca.Ekonomske teskoce su pokazale da se u samoupravljacu nije upojedinacio identitet, a politicke slobode su zadobile ruho kolektivnog identiteta nacije, cija je razlicitost dovedena do nacionalizma.Nacionalizan nastaje upravo kada...

Препоруке:

@Спиридон

''Иначе само мали куриозитет, скоро па и непознат. Наиме на свом научном путовању је својевремено Руђер Бошковић свратио и у Београд тада још под Турцима, где нико од тадашњих Срба и црквених поглавара није ни хтео да га прими.''

Да ли бисте навели тачан извор за овај куриозитет? Бошковић је умро 1787. године тако да то није могло бити касније. С обзиром да у то доба у Београду живи мало Срба (у шанцу) тако да то и није српски град, волео бих да знам ко су ти Срби били.Ово ме занима и зато што би било занимљиво којим се то поглаварима цркве Бошковић обратио с обзиром да су у то време београдски митрополити углавном били Грци за које је и очекивано да нису били заинтересовани да га приме. Дакле, који је извор?

Препоруке:

Sve ce se to ubrzo resiti uzimanjem DNA uz otiske prstiju. Tada ce, zahvaljujuci verovatno preovladjujucem broju ljudi mesanog porekla, religije i nacionalne manjine postati vise nalik na politicke partije ili regionalne klubove. Da li bi to sprecilo fasiste pojedince koji na sirenju mrznje i izmisljanju nacija ostvaruju svoje materijalne i karijerne interese ostaje da se vidi.

Препоруке:

Аутор је тачно навео проблем у погледу Срба ван Србије, али се ниједном није осврнуо на негативне тенденције Срба из Србије у односу на српски национални идентитет.

Нпр. теза да је Стефан Првовенчани први српски краљ, а не Михаило, или одрицање од Котроманића. У Републици Српској (а вероватно и у бившој Крајини) генерације су школоване по уџбеницима из Србије, а тамо није било ни помена ни Твртку, ни Србима граничарима итд.

Такође, није занемарив ни негативан однос према онима који су хтели да буду са нама. Ево само пар примера из Војске. Покојни Роберто дела Кроче (иначе Србин православац пореклом из Далмације), Омер Авдаковић, покојни Бруно Фабрис и многи други. На нашој википедији има текст о Антону Тусу (и његова слика и даље стоји у Команди РВиПВО у Земуну), а нема чланак о Звонку Јурјевићу који је смењен због Шишићевог (још један који је остао с нама) обарања хеликоптера, а кога Хрвати дан-данас траже због "ратних злочина".

Препоруке:

Dinicev komentar sve govori - sta treba da se radi i kako.
Komentari koje sam procitao ovde pokazuju zasto nikad necemo uspeti (i zasto su Hrvati uspeli u svom nacionalnom programu).
Toliko.

Препоруке:

Народ дефинише пре свега језик и култура. Зато свима којима је матерњи језик српски без обзира где живе ван Србије, а који наравно то сами пожеле, треба дати и српско држављанство. При томе треба у варијанте српског језика трњеба убројати и "хрватски" тзв. "црногорски" и "бошњачки".
Сувише нас је мало остало да би дискриминисали било кога по том основу. И без обзира колико се сад чини мало вероватим да би имало много њих који би тражили српско држављанство, временом и то може да се промени ако икада добијемо одговорну власт и свеснију елиту.

Препоруке:

Odlican tekst! Vrlo dobri razliciti komentari. Nazalost, bez ljutnje, treba shvatiti da je nasa drzava izgubila ono sto je najvrednije: razmislite malo koliko je lekara, inzenjera i drugih vrhunskih strucnjaka u Nemackoj, Norveskoj, Austriji, Americi, Kanadi, Australiji, da ne nabrajam dalje. Znate li sta ostane kad se voda povuce u sredinu korita reke?

Препоруке:

"Ако се сутрадан неким чудом и деси да Србија постане Америка – како су дискутовали Марић и Зукорлић..."

Србија и личи на Америку. Јесте да је много мања од ње, али по бројности нација које у Србији живе може да се упоређује. Некада у време социјализма, разноврсност нација се сматрала за богатство. Али је тада постојала централна сила управљања државом - комунистичка партија. Она је, бар декларативно стајала изнад нације. И римска држава је имала много нација, а после ње источна Ромеја, названа Византија, али централна власт је била изнад нација. Када је почела подела по нацијама, Империје су пропадале. И Србија је некад била Империја, за време цара Душана. Законик није познавао нације, само сталеже. Зато сада морамо да јачамо централну власт у Србији. Тако ћемо сачувати државу од распада. И вратити Косово и Метохију у оквире Србије. Да је Србија 1918. године остала цела, а не подељена на Бановине, не би 1945. године од ње створили државу Македонију и две (будуће) државе.

Препоруке:

Па проблем је и настао зато што је српска политичка мафија заједно са лудим краљем измишљала глупости о троплеменом народу и сл да би оправдали прављење Југославије. Дакле, нису наравно ни Словенци ни Хрвати ни муслимани ни македонски бугараши ни монтенегрини никад ни хтели да буду Срби, нити су хтели да праве заједничку државу са Србима, они су само хтели да искористе Србе за своје националне циљеве. Сви они су на овај или онај начин били поражени у I светском рату и требало им је сигурно уточиште до наредне поделе карата. Само 23 године касније су сви као запета пушка једва дочекали прилику да забију нож у леђа српском народу. То су чињенице, то је реалност и зашто се то већ једном не прихвати већ се и даље замајавамо с тиме зашто нас бивша "браћа" више не воле.

Препоруке:

@ АгатонФонПеровић

Стварно? Ајд ми покажите неправославног Грка? Муслимани који су остали у Грчкој после размене становништа са Турском, у оним деловима у којима је Грчка морала да их тамо остави због међународних уговора које је пре тога потписала, су за Грке само и једино Турци. Постоје и Бугари који су примили Ислам. У Бугарској их зову Помаци и не сматрају их Бугарима

Под један данашњи Грци и јесу настали од свих православних хришћана после пада Ромејског царства, потпуно небитно шта су они заиста етнички пореклом и били. Под два, тзв Помаци нису етничка група већ је то у Бугарској синоним за потурицу а на последњем попису су практично сви изјаснили као Бугари муслимани. Толико...

Препоруке:

@ АгатонФонПеровић

Да ли бисте навели тачан извор за овај куриозитет? Бошковић је умро 1787. године тако да то није могло бити касније.

Giornale di un viaggio da Costantinopoli in Polonia. Био је у Београду 1762 године...

Препоруке:

@ АгатонФонПеровић

А како је то онда када се седамдесетих година Меша изјаснио као Србин у босанској штампи појавио текст у коме је речено ''Меша нас се одрекао''?
Ако ви нисте знали да је Андрић био Србин то су знали сви који су купили едицију ''Српска кеижевност у сто књига'' коју су издали шездесетих година Матица српска и Српска књижевна задруга. На свакој књизи пише да је један уредника едиције Иво Андрић.

Колико се ја сећам питање је било да ли је неко то искористио да би као преварио Србе а не да ли се једном појавио натпис у неким сарајевским новинама и да се знало да је Андрић Србин тако што је био уредни едиције Српске књижевности, јер том логиком је и Тимоти Џон Бајфорд чистокрвни Србин пошто је био толике године уредник дечијег програма на српској телевизији. Иначе хвала на питању, ја сам све то знао јер за разлику од 85% становништва земље Србије нисам превише волео маршала Титу и његове. Да погађам ви сте открили свој српство касније, па одатле тај жар...

Препоруке:

@ Ах

Народ дефинише пре свега језик и култура. Зато свима којима је матерњи језик српски без обзира где живе ван Србије

Е па да смо били паметни, ми би сваког оног ко говори штокавским наречјем уврстили у српски национални корпус, зато што се између осталог граница штокавског савршено поклапа са оним што је Порфирогенит написао да су границе где живе Срби, пошто су Словенци кајкавци а изворни Хрвати чакавци. Међутим, ми смо сами себе сатерали у Београдски пашалук и у православље као одредницу онога што је Србин, остало су неке потурице, "зли" католици, тј Црногорци. Ено уосталом Немаца као најбољег могућег приемра, пошто су водили најкрвавији грађански рат икада тзв 30-то годишњи рат, где су начињена незамислива зверства типа да је цео Магдебурег побијен скоро до последњег човека али их ено данас сви до једног Немци небитно да ли су католици или протестанти. Међутим, превелика је наша памет за тако просту ствар, ми увек тражимо разлике уместо оно што нас спаја...

Препоруке:

Zanimljiv tekst,iako izrazito nacionalisticki ili ekstremno patriotski

Sve ideologije (nacionalne,socijalne/komunisticke,nacisticke) su napre problematicne zato sto su kolektivisticke. Danasnji individualizam (koji je samo konzumerizam,ne nuzno egoisticni kapitalizam,vec po meni i uglavnom kriminogen/korpcionaski) je manjkav,los i vaznije je nekako individualnost prosiriti,a ne ponovo uspostavljati stare ideje i ideologije (koje su neostvarive cak i kada im je namera plemenita) .

Ako neki narod ne zeli sa srpskim ili ako se odrice etnicke ili religiozne pripadnosti (autor pise da ih ne treba siliti,vec uticati na srpski identitet) vec je tada jasno da se nacionalno pretvara u demokratsko,a dalje u internacionalno (osim ako ne zelis rat,a i tada se malo toga moze ostvariti) .

Kako zadrzati dva miliona ljudi u zemlji ako ne zele tu drzavu!!?Svi se ovde protive makedonskim resenjima,ali oni su ukljucili drugi narod u institucije-jezik,pravo na ucesce u vlasti...

Препоруке:

" Svaki identitet je uvek i razlika spram drugih identiteta i ta razlika se moze prevazici, a da se ne ukine, samo u gradjanstvu, kao jedinstvu razlike svakog pojedinacnog gradjanina kao pojedinca koji je jednak svakom drugom gradjaninu, ali kao pojedincu,dakle asolutnoj razlici.Ovo medjutim zahteva vladavimu prava i institucija. "

....da sam znao da je ovo napisano,ne bih se mucio sa svojim komentarom-bravo....

" Руђер Бошковић свратио и у Београд тада још под Турцима, где нико од тадашњих Срба и црквених поглавара није ни хтео да га прими. "

.....mislio si na Teslu-to su,kako se rece,reminiscencije....

" Исто важи и за целу Далмацију и Дубровник односно за Србе католике, али не вреди јер по нашој препаметној цркви само је Србин онај који је православац "

....tJa,pa sad i muslimani do 1992. nisu imali etnicitet,pa odose drugim putem (mi/vi ih i dalje smatramo svojima)

Препоруке:

@ yxcet

.....mislio si na Teslu-to su,kako se rece,reminiscencije....

Не нисам, јер је Тесла приликом посете Београду одржао краће предавање студентима и професорима тадашње Велике школе, имао је такође аудијенцију код краља Александра Обреновића, плус му је додељен орден Светог Саве. Има ли можда још неко "интелигентно" питање...?!

Препоруке:

А што се аутор не запита како то да Срби из Србије стално хоће са "браћом" Хрватима, Словенцима и осталима, а да према осталим Србима увек имају макар подозрење и то није од јуче, већ још од доба Пречана у обновљеној Кнежевини?

Какав је однос према Србима са Косова и Метохије? Исто пун подозрења.

Реченица полицајца на наплатној рампи Шимановци: "Због вас ја морам да носим пушку." Да, заиста је тешко носити пушку пред Београдом, док они у Словенији, Хрватској, БиХ, на Косову и Метохији гину.

Или изјава посланика у Скупштини Србије да први пут чује да у Хрватској и БиХ живе Срби.

И кад дође у Србију сачека га питање: "Ти си из Боооосне?" А сад ишчуђавање зашто имају развијен регионални идентитет.

Дакле, браћо прво почните од себе па онда осталима делите лекције. И мање филозофирања а више конкретне акције.

Препоруке:

@ недеља, 18 новембар 2018 11:23 yxcet

....tJa,pa sad i muslimani do 1992. nisu imali etnicitet,pa odose drugim putem (mi/vi ih i dalje smatramo svojima

Па дође 1988 године Тите маршала апаратчик и до тада заклети Југословен Слоба, доведе оне његове гејаке да иду около арлаучу и певају Ко то каже, ко то лаже по неким удбашким митинзима, постаде српски патриотизам синоним за најгоре могуће примитивце, почесмо да бојкотујемо Томи мајонез, па миц по миц дођосмо ту где јесмо али све је то зато што нас сви мрзе, Запад нам је ли ради о глави, зато што смо ми најлепши и најпаметнији али када ми Америка постанемо доћи ће опет маца на the вратанца ал' неће да могне тада бивша браћо, неће да могне...

Препоруке:

Да ја тебе питам Милане, кад Срби треба да подигну светињу, да ли је то католичка црква, џамија или ... "Београд на води"?

Краљевине СХС (Југославија) је постала на незнању српских елита и настојању западних сила победница, нико није хрлио у њу, осим "имплодиране" демографски Србије - да ли је који други део будуће заједничке државе био толико умртвљен и обогаљен?. Словенска идеја као политичка идеја је шарена лажа и биће...
Након прве катастрофе, наступила је и друга, а то је комунистичка (западно-југословенска) окупација и уништење изворне Србије.
Е сад је Милане једино питање, може ли се навезати у нашим околностима културно-историјски на ту угашену Србију и очистити се од оног негативног у идеолошком талогу Југославије? Памти да је Београд и даље главни град Југославије, оне мртве, то је Србија само по називу. А позиције моћи и даље заузимају они које је тито довео.
Ови клонови бољшевички руше по Београду оно шта је предратно...

Енглеске називе остављај на латиници...

Препоруке:

@Спиридон
Ви сте рекли да буквално само код нас постоји схватање да је Србин исто што и православац. Ја сам затражио да ми покажете неправославне Грке а ви ми причате о паду Византије. Бугарска се осамдесетих нашла на ивици грађанског рата јер Помаци нису пристајали да буду Бугари. После 1989. они су се исељавали у Турску. Помаци морају да се изјасне као Бугари-муслимани јер опција Помак не постоји у попису као категорија.

Пошто сте за извор о Руђеру Бошковићу навели текст на италијанском језику, који ја не знам, вероваћу вам на реч.

Ви сте рекли да се за живота Андрића и Селимовића ''скоро па и није знало'' да су они Срби и ја сам вам указао да то није тачно. Аналогија са Бајфордом је бесмислена. Одакле вам то да је он био уредник на ТВБ? Андрић није био само уредник едиције о којој говорим већ је у њој објавио и своје романе.

Ваша размишљања о мени задржите за себе. И ја имам одређено мишљење о вама али га не износим јер ово није место за лична препуцавања.

Препоруке:

Србија и њен већински народ треба да извлачи поуке из живота у заједничкој држави тзв. јужних Словена. Треба упамтити понашање наше словенске браће(?) од 1941. године, током рата, а такође понашање према свему српском у западним, свеже отцепљеним републикама Словенији и Хрватској од јуна 1991. године. За ово потоње је добро прочитати један чланак на сајту www.carsa.rs. Adresa članka je: http://www.carsa.rs/zasto-se-cuti-o-slovenackim-zlocinima-iz-1991/. Из неких ирационалних разлога, ми на Словенце гледамо и сада као на пријатеље. У чланку ћемо сазнати какво је било то њихово "пријатељство" према Србима.

Препоруке:

@ АгатонФонПеровић

Питали сте ме да ли ја знам неког неправославног Грка, па сам стога морао да вам објасним нешто што вам очигледно до сада није ни било познато, иначе не би постављали тако несувисла питања. Дакле данашњи Грци, не стари Грци што је нешто сасвим друго, су вам настали на основу религијске припадности а не на основу етничког принципа, па самим тиме бити Грк у суштини значи управо то бити православан.
За Помаке ви опет рекосте да они нису Бугари а када вам ја кажем да се они управо тако већински изјашњавају онда ви кажете да нису могли другачије. Хвала на питању јесу могли другачије, изабрали су већински опцију Бугарин муслиман, проверите прво пре него што нешто тврдите. Иначе као што рекох сам назив Помак је буквално исто што и потурица тј дерогаторни назив за оне који су узели ислам а иначе их управо зову и потурнаци између осталих назива.
Тако да све у свему, марширала, марширала друга Тите пиЈонирске гарда, дође Вожд Слоба па је било Србија до ТокиЈа...

Препоруке:

@ Спиридон
Да ли ово што сте сада рекли значи да нисте били у праву када сте рекли да буквало само код нас постоји да се појам Србин изједначава са православном вером?

Пре него што сам написао проверио сам да на попису у Бугарској не постоји опција Помак већ само Бугарин-муслиман. Уколико мој извор ије тачан да ли бисте хтели да ми укажете на извор који ви знате и који ме демантује.

Хвала на песничком перформансу на крају вашег одговора. Морам да признам да га нисам разумео али лепота уметности понекад је и у томе да је енигматична.

Препоруке:

За брзог
Ако је неко имао туторе то сте ви Хрвати који сте знали једино клати нејач под затитом Немаца. Три пута сте у 20. веку клали српску нејач и то ће вам се осветити јер сте почели да верујете да можете да вршите злочин без казне. Ми смо се борили за своју слободу а ви сте били само обичне немачке слуге које само када имају немачка леђа могу да кољу недужне. Зато и немате Косовски бој, српске устанке, Цер, Колубару. Ваш највећи понос је покољ у Олуји када сте попалили десетине хиљада кућа и протерали 300.000 људи са њихових огњишта, то говори о вашем карактеру. Према томе те нацистичке причице причај на неком неонацистичком хрватском сајту, којих у тој НДХ неонацистичкој прћији не недостаје.

Препоруке:

@Arčibald Rajs
Opet me mešaš sa narodom, hrvatima, sa kojim veze nemam. Opet zaboravljaš vlastite greške i grehe. Nisu upucali Karađorđevića austro ugri usred Beograda ili nekog drugog srbskog grada nego Princip Frdinanda usred Sarajeva, grada tadašnje AU. Pričaš o pokoljima ustaša nad srbskim narodom u drugom ratu a zaboravljaš da su aktivaciju ustaškog pokerta i proste ruke za njihov bludnji rad od strane nemaca ustaše dobile radi toga jer se Karađorđevići posle podpisivanja pristupa Kraljevine Jugoslavije trojnom paktu nisu bili u stanju u svom Beogradu da likvidiraju Simovića i njegovu kamarilu koja je organizovala pobunu i odmazda za tu Simovićevu pobunu i Karađorđevićevu nespososbnost kontrole situacije platili su sa svojim životima prekodrinski srbi, koji su bili lišeni života od strane ustaša. A da su Karađorđevići likvidirali Simovića i kamarilu i ugušili pobunu i ostali u trojnom paktu nikakavih ustaša en bi bilo u Hrvatskoj.

Препоруке:

@Ponosni Srbin
Ovo što je napisano u tekstu na tvom linku nema veze sa realnošču, možda su jedino tačni faktografski podatci o pogimulim pripadicima JNA. Taj tekst može da se čita samo kao opravdavanje za bruku i sramotu koju je ta armija doživela u onih 14 dana tog blitz krieg rata. Gotovo sve što se spominja u tekstu imaš na you tubu snimke i možeš se sam uveriti šta se stvarno zbivalo i takođe imaš svedočenja oficira JNA da je njihov život posle primirja funkcionisao posve normalno.
Izpostsviču ti dva priemra. Kod Medvedjeka, Trebnje, je aviacija JNA pobila šofere kamiona koji su se našli tamo kao blokada oklopne kolone i tu blokadu je JNA htela da razbije avio napadom, imaš sve to događanje snimljeno i okačeno na you tube. Što se preuzimanja leševa tiče u Sloveniji od vajkada bolnice nemaju mrtvačnica nego imaju mrtvačnice javno povlašteni grobari i rodbina može da leš preuzme kod tog povlaštenog grobara.

Препоруке:

@АгатонФонПеровић
Primer sa Rumunijom nije tačan jer Mađari su i katolici i protestaniti (reformatska) a ipak su Mađari bez obzira na veru. Šta će vam bolji primer od Orbana. Mislite da je katolik?
:)
A Mađar je i valjda se to ne osporava.

Препоруке:

@АгатонФонПеровић
I da dodam još jedno lokalno a poznato ime.
Kladim se 99% Srbije misli da je pokojni Kasa bio katolik. A nije. Ili će neko da me još ubedi ovde da nije bio Mađar?
Mađar može biti različite vere a Srbin ne?

Препоруке:

@ brzi

Нисам имао намеру да коментаришем чланак. Само сам упутио на њега. А што се тиче односа словеначких паравојски, још непризнате државе, према припадницима још увек и њихове ЈНА и члановим њихових породица, може се рећи да су били гори него што се и могло замислити. Шта би било да су у Србији тако поступили са војницима ЈНА из Словеније, који нису на време побегли? Словенија је у том кратком рату показала сву мржњу и злобу, посебно према припадницима из Србије и Црне Горе. То треба запамтити и о томе јавно писати. За памћење младим нараштајима из наше земље.

Препоруке:

@Гледач

Прочитајте поново оно о чему смо Спиридон и ја разговарали. Нико није помињао Мађаре. Ми смо разговарали о православним земљама. Наравно да Мађари могу бити и католици и протестанти. Поред ових протестаната које сте поменули мислим да је и Хорти био протестант. Немци су Немци без обзира на то да ли су католици или протестанти и то је можда и најбољи пример да вероисповест није важна у некој нацији. Слично је и у Француској. Католички Фламанци су више волели да буду Белгијанци него да живе са протестантским Холанђанима. Међутим, Италија и Шпанија су другачији примери. Енглеска је посебан случај. Бити католик у Енглеској је све донедавно изазивало подозрење и неприхватање иако су ти људи били Енглези. У Ирској постоје протестанти али тешко да ће их неки Ирац сматрати правим Ирцима. Разне нације имају различиту свест о томе шта је суштина њихове нације.

Препоруке:

@Ponosni Srbin
Oko tog dvosedmičnog rata u Sloveniji svi zaboravljate jednu činjenicu koja je bitna. Slovenci su u decembru 90. sproveli referendum i odlučili da odu iz te i takve SFRJ i odložili relaizaciju odluke za pola godine, obavestili sve o rezultatima tog referenduma i pozvali jih na razgovore da se u tih 6 meseci reše otvorena pitanja za stolom. Ali odaziv večine je bio kao da se ništa nije dogodilo. I kada je tih pola godine prošlo slovenci su na granice slali svoju vojsku i policiju i kraj priče. 26. decembra 1990. godine kada su bili objavljeni oficielni rezultati refernduma svima je bilo jasno šta sleduje i pre svega sa strane saveznih organa tadašnje federalne države ništa nije bilo urađeno da se sva stvar reši mirnim putem. I ti savezni funkcioneri onog doba su glavni krivci za sve žrtve onog dvosedmičnog rata jer da se htelo moglo se sve rešiti veoma brzo jer je postojala sva dokumentacija koliko je ko uplatio i koliko je ko dobio od drugog rata do dana referenduma.

Препоруке:

@ АгатонФонПеровић

Пошто волите песничке перформансе и занимате се за историјске куриозитете, ево вам онда још један. Дакле сви знају за чувену изреку да је брат мио било које да је вере био али је из неког разлога кроз време остао заборављен њен пуни облик који даје пуни смисао датој изреци која у оригиналу гласи брат је мио било које да је вере био, јер башка вера а башка народност.
Да се вратимо на нашу малу расправу. Елем, пример Грка и Срба је делимично сличан али се и значајно разликује. Наиме Срби су себе сами поделили захваљујући религији на три народа, Србе, Хрвате и Бошњаке, са тиме да прави Хрвати заиста јесу постојали али су били чакавци и малобројни тј инкорпорирали су Србе католике, захваљујући нашој глупости. Грци су опет мешавина свега и свачега заосталог иза Византије што је било православно.
Помак буквално значи потурица, тако да се сигурни нису тако изјашњавали али су могли да изаберу да буду Турци, Бугари муслимани итд па су већински изабрали ово друго...

Препоруке:

@ АгатонФонПетровић

Тако да све у свему са том вашом теоријом да је религија та која одређује нацију и то не било која већ само православна, пошто то из неког непознатог разлога не важи за католике и протестанте,ви у суштини радите исто оно што је урадила грађанска теорија нације, која идентитет нације види кроз државу као засебну целину.
Иначе чисто да не заборавим, уколико вам је то Петровић заиста презиме, па још ако сте пореклом из Црне Горе и од Васојевића, онда бих на вашем месту урадио ДНК анализу, пошто су на пример Васојевићи огромном већином потомци неког племена које је у далекој прошлости дошло са севера Африке, па одатле та јако честа црна коврџава коса и широки нос.
То исто бих саветовао и свим осталим великим Србима да ураде, пошто би можда утврдили да су им корени негде другде а не код Срба као Словена. Нажалост прави идентитет Срба као Срба је одавно замаскиран или боље рећи уништен од стране наших владара у давнини који су хтели по сваку цену у ондашњу ЕУ...

Препоруке:

" на вашем месту урадио ДНК анализу, пошто су на пример Васојевићи огромном већином потомци неког племена које је у далекој прошлости дошло са севера Африке, па одатле та јако честа црна коврџава коса и широки нос "

pokusavam da ovo ne dovedem u rasnu,versku,nacionalnu netrpeljivost,ali mi ne ide........
\

sta li je pisac/pesnik hteo napisati

Препоруке:

@Спиридон

Тако да све у свему са том вашом теоријом да је религија та која одређује нацију

Нација је реална заједница а не некаква сколастичка конструкција. На њено обликовање се у модерном добу само у врло ограниченој мери могло утицати организованом политичко-културном акцијом. Да и не говоримо о супротстављеним акцијама.

Још је Вук на Доситејевом трагу сматрао све штокавце Србима. Али је обилазио ове крајеве уздуж и попреко и у свом спису "Срби сви и свуда" (1836) из прве руке сведочи да се само православни "зову Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме".

Доситејево схватање делује колико-толико разумљиво за оно доба, али су проблем били идиоти који су се два века држали догме упркос свеколиком искуству. Генерацијама су тровали српску децу. Кад је написано Бранково коло.

Тако су Срби остали нација ометена у развоју, потпуно недорасла околним неупоредиво зрелијим нацијама, о чему сведочи читав 20. век.

Препоруке:

@
Тако да све у свему са том вашом теоријом да је религија та која одређује нацију

Ako pravoslavlje kao religija određuje naciju zašto onda svi pravoslavci u Crnoj Gori, Makedoniji neće da budu nacionalno Srbi?

Препоруке:

Vladajuća politika je ta koja određuje naciju.Primera je mnogo ali navest ću primer Crne Gore, gde politika svjesno forsira Crnogorsku naciju, nekada je Aleksandar Karađorđević forsirao "Jugoslavenstvo" kao naciju ili nadnaciju, danas primer Evropske unije i "Evropske nacije". Zatim primer "bošnjačke nacije" kako politika "preko noći" to odradi "osvanuli kao muslimani, zanoćili kao Bošnjaci". Zatim primer kako politika istu religiju i jezik ne može "uterati" u jednu naciju, Crna Gora, zatim Abdićevci koji odbacuju "Bošnjaštvo". Politika koliko sutra može "Vojvođanima" reći da su oni nešto zasebni, a ustrajanjem na političkoj autonomiji već im je rekla, mada je autonomija više bacanje novca na nove funkcije.

Препоруке:

Ukoliko određena politika na određenom teritoriju oceni da može i ima volje da vlada na tom teritoriju i da ne drži vlast s nekim "sa višeg nivoa" u cilju stecanja "legitimiteta" stvara i "zasebnu naciju". Tako je bilo sa "Crnogorcima, Bošnjacima" i drugima. Pa jedno vreme kad je bila ukinuta autonomija Vojvođanima (za vreme Slobodana Miloševića) oni su se u isticanju kako je to "nepravedno" uvek pozivali "na svoje pravo" izgovorom "kako su oni" poseban slučaj, specifični, drugačiji", samo da bi sačuvali privilegije koje nosi regionalna vlast (funkcije, budžet i dr).

Препоруке:

U vezi sa ovim što se može nazvati "feudalizacije teritorijom" ili "fedudalnim političkom mentalitetom" autor je naveo primer Republike Srpske koja bi se zbog stečenih privilegija "nezavisnog političkog života ili autonomije' teško uklopila da bude sastavni deo podređena samo centralnoj vlasti u Beogradu. Mada je Beograd "matica srpstva", slično ko i sa Vojvodinom koja na isti način forsira svoju političku autonomiju.

Препоруке:

I da zaključim "koliko sutra" da dođe prosrpska vlast u Crnoj Gori "Crnogorci bi osvanuli kao Srbi" a isto bi se desilo i "Bošnjacima' i oni bi da im se nametne prosrpska vlast "osvanuli kao Srbi". Bilo bi tu "posla" oko uveravanja kako je to tako, mora biti, kako je jedino to ispravno ali dokle god bi bio interes vladajućoj politici tako bi i bilo.

Препоруке:

@ V l a d i m i r M .

pokusavam da ovo ne dovedem u rasnu,versku,nacionalnu netrpeljivost,ali mi ne ide........
\

sta li je pisac/pesnik hteo napisati

Елем, ако се само мало боље и са више концентрације загледаш у оно што сам ја написао а ти ћеш, гле чуда да видиш, да ја кажем како би сви они ултра велики да их нема већих Срба који не воле превише друге народе и друге вере, требали да прво ураде ДНК тест, јер им се јако лако може десити да се силно изненаде својим пореклом...

Препоруке:

@ Crnogorci / Makedonci / Albanci Pravoslavni

Ako pravoslavlje kao religija određuje naciju zašto onda svi pravoslavci u Crnoj Gori, Makedoniji neće da budu nacionalno Srbi?

Не знам мени је теорија по којој је вера па још и православна та по којој се одређује ко је шта, исто онолико трагикомична као и тзв грађанска теорија нације потекла у Француској по којој је држава носилац националног идентитета.
Ево простог примера, дакле одселим се ја сутра у Црну Гору, шта сам ја Црногорац или Србин?!! Преселим се прекосутра у Босну и решим и веру да променим у ислам, шта сам ја Бошњак или Србин, исто важи и за Хрватску и католичанство, као што може и да важи за Индију и хинду религију.
Тако да је одговор на ваше питање да су Црногорци и Македонци то што јесу захваљујући тзв грађанској теорији шта одређује нацију као такву, па као засебна држава једнако засебна нација
Иначе чисто да не заборавим управо захваљујући савршеном миксу те две трагикомичне теорије смо ту где јесмо...

Препоруке:

@ нуто памети

Још је Вук на Доситејевом трагу сматрао све штокавце Србима. Али је обилазио ове крајеве уздуж и попреко и у свом спису "Срби сви и свуда" (1836) из прве руке сведочи да се само православни "зову Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме".

Према свим доступним историјским списима, археолошким налазиштима обредног спаљивања покојника карактеристичним за Србе, односно по језику тј штокавском наречју, сви штокавци и јесу управо Срби, само у три вере расподељени. Иначе, где ћете бољег примера од Дубровника и Срба католика тамо колико је та прича како остали неће то да приме потпуно погрешна, као што је погрешна и за муслимане у Босни. Мали смо били, када је требало да будемо велики, ускогруди и тврдоглави када је требало са више такта делати, а да је при томе она друга страна у виду Срба других вера нажалост делила ту нашу тврдоглавост и инсистирање на некој својој посебности. Нажалост потпалише нас Енглези, изађосмо 27. марта и оде маст у пропаст...

Препоруке:

@ Vladajuća politika na određenom teritoriju određuje naciju

danas primer Evropske unije i "Evropske nacije". Zatim primer "bošnjačke nacije" kako politika "preko noći" to odradi "osvanuli kao muslimani, zanoćili kao Bošnjaci".

Па сад, не могу а да не приметим да су исто тако Срби а све због тадашњих владара и тадашње ЕУ, осванули као Срби, заноћили као православци и католици, прекосутра нестаде тих владара али дођоше неки други из далека па посташе и муслимани а колико само трен у историји после постадоше Срби, Хрвати и Бошњаци. Наравно када се пита неки Србин православац, онда су се сви други одрекли своје вере и одрекли српства а да комедија буде потпуна управо они владари који су започели ту историјску трагикомедију а све зарад улагивања ондашњој ЕУ, данас важе за нешто у шта се ретко ко усуди да дирне, иако су неки од њих због религије на онај свет преселили и протерали скоро пола ондашње популације. Наша историја је јурење свог сопственог репа све у свему...

Препоруке:

@Спиридон
Расправа почела је зато што сте рекли да ''по нашој препаметној цркви само је Србин онај који је православац, што нема буквално нигде сем код нас''. Ја сам се побунио против ваше тврдње да смо ми спецификум. Сада смо стигли до тога да признајете код Грка постоји нешто слично.Нисте се осврнули на моје тврдње о Русима па претпостављам да мислите да и ту има нешто слично. Дакле, мислим да ћемо се сложити око тога да повезаност вере и нације не постоји ''буквално нигде сем код нас''. Молим вас погледајте шта сам одговорио Гледачу. Ту сам поменуо и друге земље које нису православне али вероисповест је део националног идентитета а и земље у којима то није тако.Ова расправа водила се зато што сте дали искључив суд за који сам сматрао да није тачан и желео сам да то докажем.
Нисам рекао да волим песничке перформансе. Ви сте га извели. Не мислим да му је уопште било место овде али нисам желео да повредим вашу поетску душу.Престаните са опаскама о мојој личности-то раде пиљарице.

Препоруке:

Појавио се један број књига, неке и од официра који су се борили на Косову са НАТО пактом.

ПОјавиће се и књиге које говоре о логорима у којима су били Срби 1992-1995. појавиће се приче како су људи излазили из Сарајева, Мостара, Тузле Загреба Задра.

Мислим на Србе.

Ево питања за Сарајлије, како сте изашли из Сатрајева?

Та питања су тако обимна и одговори толико разноврсни да једноставно морају да буду интересантни. Кад се о томе буде писало и истина ће се пробити.

Шта могу хрватски генерали да кажу о акцији "Олуја" псим да је била супер за њих и да су победили. Кога где како.
Српски генерали могу да причају о правцима удара НАТО пакта, о Апачима, хеликоптерима, стелт авионима, јединицама британског САС-а, Атлантској бригади, логотрима о Куксу. О чему да причају Хрвати. О два балвана који су сељаци препречили неки сеоски пут у забитима Лике.

Дакле, реците испричајте сви шта год имате. А историјски споменици. Покажите слике, ако су цркве порушене.

Или документи.

Препоруке:

@Спиридон

Иначе, где ћете бољег примера од Дубровника и Срба католика тамо

Вук, који се тамо доста вртео, експлицитно помиње Дубровчане као оне који српског "имена неће да приме": "они закона Римскога сами себе или зову по мјестима у којима живе н. п. Славонци, Босанци (или Бошњаци), Далматинци, Дубровчани и тд., или, као што особито чине књижевници, старинскијем или Бог зна чији именом, Илири или Илирци".

Бранково коло уз које су одрасле генерације српске деце (текст 1844, музика 1883). Крајишник се не помиње да би се угодило браћи.
http://bit.ly/24ejSO0

Препоруке:

@Спиридон

Што се тиче цркве, ево шта је нпр. говорио владика Николај Велимировић: „Ја мислим на Југословене: Србе, Хрвате и Словенце, који су једна и иста нација, по језику, крви и судбини и својим жељама... Нација ће се ујединити са или без одобрења цркава”.
http://bit.ly/1rbmEHB

Препоруке:

@ АгатонФонПетровић

Управо тако ми смо потпуно уникатни, зато што смо једини који су успели да поделе један јединствени народ на три различите нације а на основу религијске различитости. Грци за разлику од Срба нису никада били јединствено племе или боље рећи скуп истородних племена, већ су још у античка времена били разнородна мешавина, да би у финалу направили целу нацију на једној врсти протограђанског принципа остваривања исте, односно Грци су припадници некадашње ЕУ одсек православно одељење. Схватате сад...!?!
Што се тиче ДНК анализе, наша тема ако се ја не варам и јесте српски идентитет, па сам вам најдобронамерније саветовао да када већ тако праведнички сечете и одређујете ко су све Срби а ко нису, мислим када сте већ толико велики заштитник исконског српства противу свих изрода и неверника, да би можда било најбоље да прво себе сами проверите. Тако да, као што рекох скоро па сви Васојевићи су на пример пореклом са севера Африке, потомци неке прадавне миграције...

Препоруке:

@ нуто памети

Видовдан 1893 године, откривање споменика Гундулићу

Постројисмо се и кретосмо. Сви озбиљни, мирни и достојанствени. Напред иђаху један Црногорац и један Бокељ са српским тробојкама у рукама. За њима наше другарице у народном оделу, а за овима остале госпођице и госпође, па мушкиње све у свечаном оделу, и с одличјима, измешани, с времена на време вичући мирно и одмерено:

"Живео српски Дубровник! Слава српском песнику, Иву Гундулићу! Живело Српство!"

Низ беше веома импозантан, скоро невиђен. Од Гружа до Дубровника има по сахата, сав тај простор беху наши превршили; и докле први улажаху већ у град, дотле се последњи још и не кретоше из Гружа. По мишљењу истинитих и непристрасних људи, само поход у Дубровник силнога цара Душана ако је могао бити величанственији!

Је л’ доста...?!

Препоруке:

@ нуто памети

Што се тиче цркве, ево шта је нпр. говорио владика Николај Велимировић: „Ја мислим на Југословене: Србе, Хрвате и Словенце, који су једна и иста нација, по језику, крви и судбини и својим жељама... Нација ће се ујединити са или без одобрења цркава”

Лепе речи само надам се под један да сте приметили како Николај прича о Југословенима укључујући ту све Хрвате и све Словенце, што је небо и земља у односу на тзв интегрално српство за које се ја залажем и под два да је та изјава политичка или ти лепо звучи а ништа не кошта. Нажалост је управо та иста црква као организација све учинила да омеђи српски идентитет са православљем, из неких својих разлога у које сада не бих улазио. Тако да да је било мало мало више памети а мало мање ускогруде себичности, где би нам био крај али уместо тога мегаломански краљ који би да прави Југославију а онда све што је уследило, или ви мислите да је Рачић требао да убије првог човека Хрвата усред скупштине. Е сад смо ту где смо...

Препоруке:

Од 16. века па до I светског рата Ватикан је био органски повезан са династијом Хабзбург, толико да су папе биле против уједињења Италије и нису признавали италијанску државу све до 1929. Прелазак католичких Срба у Далмацији и Босни у Хрвате је био заједнички пројекат Ватикана и династије Хабзбург, никакве то везе нема са деловањем СПЦ. Поменути двојац је нпр успео и да католички део Недерланда претвори у посебну нацију Фламанце. Што се тиче муслимана, они су у огромној већини политички и по националном осећању били Турци који су се надали поновном турском освајању Србије све до турског пораза 1912. Тек тада су схватили да султан никад више неће владати овим просторима. А највећа грешка српске политике је то што те једноставне чињенице нису схваћене на време. Неки их изгледа и данас не схватају. Не можеш отерати од себе некога ко уопште и не жели да буде са тобом.

Препоруке:

@Спиридон

Не ми нисмо уникатни, и то је оно што сам хтео да докажем. И успео сам.

Дивим се самом себи на упорности да вас колико-толико одржим да останемо на теми. Ваш циљ је да нешто причате а да ли то има везе са темом то је небитно - жив ми Тодор да се чује говор.

У тренутку када више не знате шта да кажете почињете да саговорниику импутирате нешто што није рекао, почињете са личним увредама, па ако ни то не помогне онда ћете рећи бесмислицу и поставити питање саговорнику да ли је разумео. Пример такве бесмисалице је: ''Грци су припадници некадашње ЕУ одсек православно одељење. Схватате сад...!?!''
Ни ви сами не знате шта сте хтели овим да кажете. Али, битно је нешто написати.

Но сада је било доста. Уморио сам се од оволиког писања.

Препоруке:

Vi naivac ko Milic od Macve :)
Samo uporedite u mjesec dana '95. dva dogadjaja, predaju Naserove divizije i predaju kordunskog korpusa generalu HVa Petru Stipeticu. Nista bolje ne zrcali razlike medju zaracenim stranama. Sad ce sinke, stari demagog, poceti kako je osveta bila opravdana. Ne, Sinke, HV je imala velike gubitke, teritorijalci su bili spremni pobiti do zadnjeg vojsku Cede Bulata. Ali general Stipetic, pravi casnik, naredjuje profesionalnim brigadama da obezbjede predaju. Nikom dlaka s glave nije falila. Srpski generali da su radili operaciju obima Oluje, 20 hiljada mrtvih bila bi donja granica. A tu vasu praznu pricu vasoj supruzi besjedite.

Препоруке:

За брзог
Опет лупеташ, усташе су клале јер су били кољачки психопатски шљам који је као бесне псе напујдавала католичка бандитска камарила из Ватикана. А колико Хитлер поштује савезе видели смо у случају Стаљина којег је Хитлер мучки напао иако су имали савез о ненападању, зато не лупетај да је та психопатска капларска битанга поштовао савезе. То је био најобичнији психопатски шљам који је огрезао у крви других и коме се као што се види није могло веровати на реч као ни свим психопатама.

Препоруке:

@ АгатонВонПетровић

Елем, нисте ништа доказали, јер би требало да наведете макар и један једини народ који се разделио на више националних групација системом религијске расподеле а то је мало теже урадити, пошто су Срби на вашу жалост ипак јединствен пример. Е сад, то што не схватате шта ја тачно желим да кажем тиме да су данашњи Грци исто што и Ромеји или ти етнички буквално све и свашта што је причало грчки и било православно тако што је живело у ондашњој ЕУ званој Ромејско царство ме и не чуди, односно да мање гледате Парове ( које колико схватам из ваших сопствених речи данас изречених, редовно и са великим узбуђењем пратите), а да више читате историју може бити да би смо се разумели, али овако авај мрка капа. Тако да, ако смем да приметим нисте се ви годн Агатоне уморили од писања, већ вам вероватно почиње ваша највећа занимација на тв Хепи, па стога трчите брже боље да видите има ли још неких “поучних” ствари које можете да сазнате о животу неког полусвета тамо...

Препоруке:

@ АгатонФонПетровић

Чисто да не заборавим, надам се само да заиста нисте толико докони па да се и даље јављате код чувеног проповедника правог српства & повратка на село, методом интернет радио ријалитија из центра Београда уз жицкање из правца Њјујорка и Торонта. Мада што да не, очигледно да сте поприлично беспослени када немате времена за књигу али за те вратимо се селу радио проповеднике преподне а за Парове увече се време некако увек нађе. Иначе што се тиче ДНК тестирања значи сви јунаци ником побегоше, толики борац за исконско српство а недостаје му храбрости да види на првом месту да ли је Србин или неки прилепак (при)дошао ко зна одакле и ко зна кад... Тја, нисам то очекивао од вас госн Агатоне... Нисам али заиста...

Препоруке:

За непознатог који одговара синиши
Те усташке звери које величате као часне војнике су спалили неколико десетина хиљада српских кућа, протерали 300.000 Срба, побили неколико хиљада Срба у Олуји. Али шта очекивати од вас хрвата, када негирате и умањујете покоље и геноцид над Србима који сте учинили у Јасеновцу зар треба очекивати да имате реалан став о кољачкој акцији Олуја, ви покоље и славите јер само то и имате од историје, додуше осим покоља имате слугерај ватикану и германима, колика год да су багра ипак не могу бити звери попут вас па им требају звери да обаве оне најпрљавије послове.

Препоруке:

@мала примедба

Прелазак католичких Срба у Далмацији и Босни у Хрвате је био заједнички пројекат Ватикана и династије Хабзбург, никакве то везе нема са деловањем СПЦ.

Вуково сведочење је доста речито. Он каже да се међу штокавцима само православни "зову Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме" и да "они закона Римскога сами себе или зову по мјестима у којима живе н. п. Славонци, Босанци (или Бошњаци), Далматинци, Дубровчани и тд., или, као што особито чине књижевници, старинскијем или Бог зна чији именом, Илири или Илирци".

Дакле међу католицима почетком 19. века нема ни трага српске свести. Не помиње никакве изузетке упркос својој тези да су то Срби. Процес кроатизације је с друге стране у раној, илирској фази, што значи да нема неке везе са потпуним одсуством српске свести.

Препоруке:

@Arčibald Rajs
Počni istoriju da čitaš faktografski sve redom kako se događalo a ne samo ono što ti odgovara. Ni nemci, ni francuzi ni ameri nisu ostali dužni nikome od svojih lojalnih saveznika za razliku od rusa koji su za uzvrat nudili jedino okupaciju i engleza koji su svoje saveznike na kraju puštali niz vodu.
Spominješ sporazum Hitler Stalin a ne pričaš o tome ko je prvi prekršio taj sporazum. Reč je o Stalinu. Stalin je sa Hitlerom podpisao sporazm o nenapadanju a sa amerima sporazum o naoružanju Sovetskog saveza. Šta če Stalinu toliko naoružanje ako mu Hitler garantuje mir? Pa nisu nacisti doplivali po supi pa da bi dozvolili da jih jedan Stalin prevede žedne kroz vodu.
Aktivacija ustaškog pokreta je odmazda Karađođevićima od strane nemaca za nelojalnost jer su pali pod uticaj Simovićeve kamarile. A ti guslaj što ti je volja i živi dalje u svojoj bajci zvanoj "Šta se babi snilo to je babi milo".

Препоруке:

@ нуто памети

Примећујем да сте ону причу из 1893 са откривања споменик Гундулићу ( који се иначе диже на предлог Српске омладине Дубровника), све уз венац краља Александра Обреновића који је и дао највећи новчани прилог за подизање споменика, уз долазак певачко друштво из Београда и одушевљену масу која узвикује Са Ловћена вила кличе здраво српски Дубровниче, потпуно заборавили и позивате се на сведочење једног јединог човека и његове утиске, по коме се остали изјашњавају другим именима. Надам се само да примећујете да се нико не изјашњава као Хрват или Бошњак, али је вама и вашем мала примедба саговорнику најбитније да по добром старом обичају, због кога смо и заглавили овде, оптужите Ватикан, Хабзбурге и Отоманску империју, јер немој само да смо ми или наша црква криви. Дакле моје питање је госсподо моја драга, шта смо ми урадили против деловања Хабзбурга и Ватикана, осим што се закључило да се људи српског порекла изјашњавају као Далматинци и Дубровчани, пошто то Хрватима...

Препоруке:

@ нуто памети

Није ни најмање сметало, па су данас сви ти бивши Дубровчани, Далматинци и Славонци постали Хрвати, док смо ми ту где јесмо уз наравно наше уобичајене јадиковке како има та нека ватиканска завера. Е па аферим господо, живите онда у Србији из својих снова а иначе тај напор Хабзбурга и јесте био да за Србе прогласе само Србе из Србије, православне вере, што су савршено успели.
Иначе оно што Вук тада није знао а видим ни ви данас, је да Срби није никада било оригинално име народа из простог разлога, што није ни постојао народ, већ група словенских племена, која никакве везе нема са оним Србима из Немачке зато што су они Миличани који су дошли по нашој миграцији у Херцеговину, а ми смо били највероватније Бодрићи, Љутићи и Полабљани. Е сад како је дошло до тога да се група племена коју је аварски кан Бајан ( одатле оно наше баја) после назове Србима остаје и даље мистерија, пошто постоје и Срби у Немачкој који са нама генетски и језички баш никакве везе немају...

Препоруке:

Само мала исправка или боље рећи додатак, дакле аварски кан Бајан позива Љутиће, Бодриће и Полабљане у поход на Цариград, па се после тога а уз дозволу Ромејског цара они враћају и насељавају подручје данашње Херцеговине, Дубровника и Далмације, што вам и јесте оно што је есенција српске државе, а не Косово или данашња Србија, тј постоје само неки докази да се један мали део Бодрића населио у даншњем Браничевском округу а да докази за то и нису толико сигурни. Међутим цела та прича је захваљујући ускогрудости, преузимању популарне вере на снази у тадашњој ЕУ, односно подели ЕУ на католичко и православно одељење које је и нас саме раздвојило, остала заувек заборављена...

Препоруке:

Само да не заборавим ово... Дакле када погледам ингениозне теорије које сам овде и на милион других места, часописа и књига имао приликом да прочитам гледе ближе и даље историје, када погледам како овај исти народ памти самог себе од пре само неколико векова, и када то упоредим са ониме што се заиста десило а на основу валидних историјских података, једино што могу да кажем је да ме не би уопште зачудило да за неких осам стотина година од овог тренутка, буду неки ултра велики Срби или како год да ће се тада звати, који ће Вучића и Београд на води да проглашавају за светиње...

Препоруке:

Мој добри роде, сви су лагали,
и твој су видик сав помрачили...

Твоје су светло име брисали,
да не знаш ко си међу другима...

Издајник и сад још у тврђави,
с убицом жртва сада другује...

Ломан је, роде, мост на провали,
свуд су у причест отров ставили...

(Јован Дучић, 1943)
http://bit.ly/2IvP73u

Препоруке:

" Само мала исправка или боље рећи додатак, дакле аварски кан Бајан позива Љутиће, Бодриће и Полабљане у поход на Цариград, па се после тога а уз дозволу Ромејског цара они враћају и насељавају подручје данашње Херцеговине, Дубровника и Далмације, што вам и јесте оно што је есенција српске државе, а не Косово или данашња Србија "

Ti bi (BRE) mog'o da reziras neku sapunicu ala Sulejman V.!Za tebe je Deretic gospodin-intelektualac. Esencija srpske drzave je ustaska hercegovina-bravo,bravo gosn. genije,veliki i jedini....Odakle ovih "novih" podataka?!!!

Nekad sam gledao da si (kao sto si pokusavao da se predstavljas) proevropski covek sirokijeh shvatanja.Ne bi gubio vreme na glupe rasprave da sam znao da se ti okreces kako vetar duva-da Putin stigne 2020. ti bi nasao neku " istorijsku " cinjenicu da smo sa sibirskim medvedima ziveli negde u 5.,6. veku pre Isusa.

Posle onih titlovanja sam se opet posteno smejao-izbacuj i dalje slicne (ili ako moze i bolje) stvari.

Препоруке:

@ нуто памети

Мој добри роде, сви су лагали,
и твој су видик сав помрачили...

(Јован Дучић, 1943)

Па сад, ако ћемо да будемо искрени према себи, онда се на ту Дучићеву песму из 1943 године мора рећи, нешто што је непобитна чињеница а то је да је Анте Павелић покатоличени Србин родом из Брадине у данашњој Босни, Андрија Артуковић покатоличени Србин родом из Клобука у данашњој Босни, Вјекослав Макс Лубурић покатоличени Србин родом из Хумца у данашњој Босни, пореклом иначе од Лубарда из Пиве. Тако да је на пример мало познато како један од највећих и најзверскијих покоља Срба из неких сличних религијских побуда извршен не за време 2. Светског рата, већ пре неких осам векова. Међутим прођоше векови, они што су убијали и спаљивали постадоше... Шта су већ постали...
Као што рекох, српска историја је историја народа који вечито јури свој сопствени реп, себе самог убија и мрзи највише на свету, зато што једни верују у ово а други у оно...
Туга...

Препоруке:

" Иначе оно што Вук тада није знао а видим ни ви данас "

Ovde niko ziv nista ne zna-ni osnovnu niko nije video (samo jedan najveci posle Ajnstajna)

" Срби није никада било оригинално име народа из простог разлога, што није ни постојао народ, већ група словенских племена, која никакве везе нема са оним Србима из Немачке зато што су они Миличани "

Sve to treba menjati/izlobotomirati celu naciju,pardon plemena,koji nisu Srbi neg' su,kako se rece,Milicani (i pricas svima da nisu normalni i da ti je zao svakog).

" дошли по нашој миграцији у Херцеговину, а ми смо били највероватније Бодрићи, Љутићи и Полабљани. "

Ljutici smo svi...

" Е сад како је дошло до тога да се група племена коју је аварски кан Бајан ( одатле оно наше баја) "

Baja-novi biser,pa ti si Kralj komedije (Stand Baja)

" назове Србима остаје и даље мистерија, пошто постоје и Срби у Немачкој који са нама генетски и језички баш никакве везе немају "

Jel' ti ovo sve ozbiljno?!

Препоруке:

" Stalin je sa Hitlerom podpisao sporazum o nenapadanju a sa amerima sporazum o naoružanju Sovetskog saveza. Šta če Stalinu toliko naoružanje ako mu Hitler garantuje mir? Pa nisu nacisti doplivali po supi pa da bi dozvolili da ih jedan Stalin prevede žedne kroz vodu. "

Dosao sam skoro do tih podataka iz regularnih izvora (mislio sam da je to gebelsova propaganda) da su prvi krsili sporazum Sovjeti angazovanjem u Finskoj,baltickim zemljama.

Ali nije ni Koba nikad bio naivan,niti je firer bio glup (iako lud)-Adolf je osvajao Belgiju,Holandiju (naravno on je to kao morao zbog Britanaca i njihovih pretenzija)-sve je to politika.Na kraju i najvaznije poznate su misli Adolfa o Slovenima,nizim narodima i sta bi on sa njima/nama.

Mislim da bi smo se spasli da nije 27.03. bilo (samo iz razloga sto su postojale zemlje sto su sacuvale neutralnost ili prosle sa malo zrtava),ali bi moralna cena bila velika-Jevreji bi mozda preziveli u takvoj zemlji,ali getoizirani,degradirani..

Препоруке:

" Aktivacija ustaškog pokreta je odmazda Karađorđevićima od strane nemaca za nelojalnost jer su pali pod uticaj Simovićeve kamarile. "

Prvo su pitali Maceka,koji nije pristao.Ali kakvi ste to narodi (Slovenci/Hrvati) da niste 'Ustali' protiv takve svoje 'drzave' gde se ljudi,deca ubijaju na zverske nacine !? Toliko mrznje na komunizam da Vam je cak i ustaski pokret " manje zlo " .

Dobrovoljno su se Hrvati prijavljivali na istocni front-procentualno vise nego Ukrajinaca je bilo.Od Rumuna (koji su se cuvali,strahovali je Hitler trazio samo da ostanu pa makar i ne slali nijednog vojnika.

Postoji citat Hitlera gde zali sto na mestu Rumuna nisu Hrvati i ndh zato sto su borbeniji (sto bi rekao vucic-gle cuda,korissti slicne izjave i slicno se ponasa 100:1 ali ne voli da ga se zove pravim imenom).

Hrvatska svoju sramotu nikada nece skinuti,iako to ne opravdava srpsku krivicu 1991-1995

Препоруке:

" аварски кан Бајан позива Љутиће, Бодриће и Полабљане у поход на Цариград, па се после тога а уз дозволу Ромејског цара "

...Esencija/sutina ili bit/osnova\baza......Kralj/kan.....to je i jasno.....sada nastaje kurslus......Poziva....sve one redom...plemenske zajednice.....dobro i to je jasno.........Pohod (jasno u ono doba)...

...NAJZANIMLJIVIJI DETALE UTAKMICE.......pa se posle toga (CEGA/STA/KAKO ODJEDNOM) oni vracaju....

...Ne znam da li su bili u pohodu!?!......Il' se vratise s' pola puta!!...gde su bili pre toga ????? Zasto su krenuli/zasto se vratili,kako je tekla bitka........

.........Ali impresivni je tok i red misli.......

Препоруке:

@ vladimir /\ nemo

Авај ти толико ништа ниси желео да сазнаш на дату тему, да ниси уопште способан ни да схватиш шта сам ја уопште написао. Међутим, та нека очајничка жеља да се накачиш на мој коментар, само показује неку твоју личну фрустрацију и очигледну немоћ да равнорпавно комуницираш са мојом маленкошћу, па онда већ монотоно насрћеш као лептир на свећу.
Срби никада није било име неког народа пре доласка словенских племена на ове просторе, као што ни Хрвати није име народа, мада се мора бити искрен па рећи да постоји у тзв Велесовој књизи помињање Хрвата али је наградно питање да ли је тај спис само вешто изведен фалсификат. Име Хрвати највероватније има везе са назовом Карпати, мада то није сигурно а шта тачно значи Срби је наградно питање. Срби тј Сораби у данашњој Немачкој су Миличани, а њихов језик је најудаљенији српском од свих словенских језика, односно они су Р1а М458 придошао после нашег одласка са тих простора
Књиге у шаке а мање фудбала и пивкана са другарима...

Препоруке:

" Књиге у шаке а мање фудбала и пивкана са другарима..."

uspeo si i ovaj tekst da zamutis,kao i onaj o taci/vucicevim strategijama (gde sam poslao komentar,pa brze odgovori)

Препоруке:

Prava esencija u vezi ovog teksta-identitet/nacionalna ili etnicka pripadnost je kada

Z.Djindjic odgovori jednom montenegro nacionalisti da moze biti sta zeli (njegovo pravo,mozda i njegova svest odredjuje njega),ali onda razorno Zokijevo pitanje:

" mozete li biti i Eskim ako se tako osecate "

Mislim da bi neki tekst mogao da se pozabavi i pitanjem da su Srbi demokrate isto Srbi (komunisti su SRBI KOLIKO GOD SVI NIPODASTAVALI).Razlikuju se ljudi i u idejama iz iste nacionalne zajednice...A ovo sa dnk-analizama,vracanjima u plemena,prvobitne zajednice,kada je gde ko i sta osvajao (kakva je to nauka bez reda/smisla)-ja to prepustam ovim nacitanim,najobrazovanijim....

Deretica NIKADA VISE NIKO NE SME UVREDITI-posle svega ispisanog (barem ovde).

Препоруке:

@ vladimir /\ nemo & " svi " ostali

Нажалост заборављам да имам посла са читалачком публиком која зна напамет ко је ко у Паровима и у Задрузи, али неке основне историјске чињенице морају да се испричају очигледно од почетка до краја у осам коментара.
Дакле аварски кан Бајан ( На аварском победник), одакле највероватније оно наше Баја- Баџа као назив за неког гадног и опасног, реши да крене на Цариград и позове у тај поход словенска племена Бодрића, Полабљане и Љутића која су негде горе на северу. У међувремену Бајан умире, наслеђује га Хакан (скраћујем, извињавам се) и они долазе до Цариграда 626 године, где га неуспешно опседају и проведу се као боси по трњу. Словенска племена напуштају Хакана и цар Ираклије им даје да се населе око Солуна. После неког времена они затраже од Ираклија да се врате кући. Када су прешли Дунхав они се покају и пошаљу изасланика да пита Ираклија да им дозволи да се населе у Херцеговину и Далмацију, које су остале опустошене од Авара.
Је л' треба још...

Препоруке:

@ vladimir /\ nemo & " svi " ostali

Авај, да се мање гледала Премијер лига или као госн Агатон што редовно сем суботом прати Парове а да се више читало, можда бих нашао било кога ко макар може да разуме моје коментаре. Е сад, како сваки коментар може да има само 1000 карактера, онда сам присиљен да скраћујем, заборављајући да су они који читају више упућени у текстове Недељка Бајића Баје, него у то ко је сад па тај аварски кан Бајан, односно ток мисли у твојој глави када си прочитао за Бајана је звучао отприлике некако овако... Ммммм ко су оно били ти Авари, нешто не могу да се сетим... Пази брате ово, мислим Бајан - Баја, ахахахаха шта овај човек прича... Чек да видим ко са киме игра за викенд у Енглеској... Уф, заборавио сам да проверим да ли ми је неко лајковао ону моју фотку на фејсу... Тја...

Препоруке:

@ vladimir /\ nemo & " svi " ostali

Mislim da bi neki tekst mogao da se pozabavi i pitanjem da su Srbi demokrate isto Srbi (komunisti su SRBI KOLIKO GOD SVI NIPODASTAVALI).

Одлично, е када буде неки такав текст да ти баш онако легне а ти се јави да дискутујеш, или ти у преводу нико те није терао да дођеш и да читаш ствари у које се очигледно ни најмање разумеш а још мање да те је неко присиљавао да пишеш своје несувисле и муцаве коментаре, ето тако чисто да би и ти нешто ту као написао. Међутим проблематика и јесте у томе што је дијапазон тема на којима ти уопште имаш било какво па макар и оно најосновније знање, свеукупно једна једина и то је друг Тита и његов као фол комунизам. Све друго је просто, ван твог интелектуалног опсега и онда шта ће гејак, него да добацује, јер имају ти што као читају...

Препоруке:

tvoj um je nasilan-samo svadje,podmetacine,opsednutost nekim ratovima,a ovamo kao eu gospoda/etika....

ratovali ljutici za hasana/baju,pa se vratili i da ...

oni su pravi srbi,a ko su njihovi preci?rimski legionari,egipcani,mojsije i tako redom,sto bi zarko l. u filmu rekao

sve do darvinovog majmuna

Препоруке:

@Spiridon, @AntonFonPetrovic, @brzi, @ArcibaldRajs i ostali...

Citajuci vase komentare, koji nemaju ama nikakve veze sa tekstom (a, mislim, ni sa zdravom pamecu) pitam se kako smo mi opstali kao narod i drustvo do sada?! Prvo, ne znam ni da li radite jer imate vremena po ceo dan da ovde visite i polemisete; drugo, ako vec radite ovo - sto ne odete na Vikipediju i malo ispravljate hrvatske, engleske ali i stranice Vikipedije koje su neretko pune lazi koje se, ocito, sistematski plasiraju iz Hrvatske? Da li ste donirali NSPM ili kupili Svedok, da podrzite ljude koji misle kriticki i deluju za nacionalnu stvar? Ili je vas doprinos to sto tupite medjisobno ovde i nadgornjavate se u vezi sa necim sto nikoga osim vas ne intereuje...

Vala, ako nam je vecina naroda poput Vas - dobro mi i postojimo...

Препоруке:

" Одлично, е када буде неки такав текст да ти баш онако легне а ти се јави да дискутујеш "

znam da bi ti (kao i) u briljirao-nisu oni srbi,vec izdajnici

" или ти у преводу нико те није терао да дођеш и да читаш ствари у које се очигледно ни најмање разумеш а још мање да те је неко присиљавао да пишеш своје несувисле и муцаве коментаре "

-dobro,mozda je i suvisla da se vratim(o) plemenima,Spengler i Bizmarkovim celicnim autoritete stadt..ALI,NECE ICI-NE STO SE JA PROTIVIM,NEGO NECE NIKO,PA CES I DALJE OSTATI SAM I UZIVATI U ULOZI NESHVACENOG MEDJU NEPISMENIMA;IZGOVORI,ZALBE SU TVOJE,IZGLEDA

" ето тако чисто да би и ти нешто ту као написао. Међутим проблематика и јесте у томе што је дијапазон тема на којима ти уопште имаш било какво па макар и оно најосновније знање, свеукупно једна једина "

jedan-nula ili ajnc-nul

....znam ja sta bi tebi//takvima godilo=radnih logora,mrcvarenja,a da ti danonocno belezis sve mane srpskog naroda-NECE VISE TO

...Nastavak....

Препоруке:

............ " и то је друг Тита и његов као фол комунизам. Све друго је просто, ван твог интелектуалног опсега и онда шта ће гејак, него да добацује, јер имају ти што као читају..."

....DOBACUJE.......HE,HE.......

samo je i kritika stvaralacki cin....

fol komunizam ce tek uzivo/LIVE EMITIRATI

NECES TI ODREDJIVATI KO CE SE I KADA/KOLIKO JAVLJATI/DISKUTIRATI....

MISLIO SAM DA JE TO ODAVNO APSOLVIRANO,ALI AVAJ\TJA MORAM JOPET da se ponavljam

Препоруке:

" To sto tupite medjisobno ovde i nadgornjavate se u vezi sa necim sto nikoga osim vas ne intereuje... "

Mora se odgovori na uvrede i ako moze da se vrati ,ako ne stostruko/onda bar x 1000......

I TAKO...... predje u kontraofanzivu .........

Tako rade 'ostali',a samo se trudim da ne budem gori od njih........da nije tolikog mog samosavladavanja,ne bi ni spavao...

A ono oko poslovanja-privatno ne treba mesati sa javnim,da ne bi svi bili kao spira,ALI DOBRO...

KAKAV UTICAJ ON IMA I IPAK JE OVAJ SVET NJEGOV/NAJBLIZI NJEMU/NJEGOVOM "KARAKTERU"-

OCEKIVANO JE

Препоруке:

@ vladimir,nemo/ostali..svi/svi...

oni su pravi srbi,a ko su njihovi preci?rimski legionari,egipcani,mojsije i tako redom,sto bi zarko l. u filmu rekao

Елем, шта је било пре тога није битно за ову расправу, која је ако се ја не варам српски идентитет а не Словени и њихов идентитет. Да би знао куда идеш, обично је добро знати одакле си тачно дошао иначе се човек лако загуби. У сваком случају хвала ти, јер на најбољи могући начин показујеш како су тачно којекакве шарлатанске теорије да су Срби народ најстарији успеле да се приме код данашњих Срба, од којих је већина схватила да су то што јесу тек са доласком Вожда из Пожаревца.
Незнање је мајка сваке индоктринације...

Препоруке:

@ vladimir /\ nemo & " svi " ostali

NECES TI ODREDJIVATI KO CE SE I KADA/KOLIKO JAVLJATI/DISKUTIRATI....

Одлично, дај само онда почни већ једном да пишеш коментаре ако се већ јављаш, пошто се све што си написао откако имаш ту унутрашњу потребу да се константно качиш као остављена шипарица на моје коментаре, претежно личи на неко муцаво добацивање за које човеку треба преводилац да би уопште повезао ту гомилу набацаних мисли о свему и свачему а скоро па никада о ономе што се расправља. Иначе извињавам се ти умеш да се расправљаш на две теме а не само на једну, пошто сам друга ја.
Дакле причамо о српском идентитету, ево изволи поклони се и почни, дај коначно тај контраофанзивни допринос, реци било,шта сувисло на дату тему, изнеси било какав аргумент, позови се на било шта, или ипак мислиш пошто ово није тема Тита-Револуција-Деца комунизма, да је свака тема где ја коментаришем у суштини тема За и против Спиридона...?”!

Препоруке:

За брзог
Ти настави са том неонацистичком пропагандом, такве глупости још само гуслају немачки неонацисти. О ком оружју лупеташ бре, па Немци су на почетку развалили Русе који нити су били мобилисани нити су имали трупе на граници нити наоружање, то само у том твом неонацистичком лудилу је психопата и масовни убица Хитлер лик који поштује споразуме. Прво је исценирао напад на Пољску па потом напао Русију, тај психопата је био агресиван и није се могло веровати споразуму са њим, и мучки напад на Пољску и на Совјетски савез су историјски подаци само ти и шачица неонациста баљезгате неонацистичке лажи на које нико приостојан и не обраћа пажњу.

Препоруке:

За здрав разум
Брзи је проусташки оријентисан, он сматра да је Олуја легитимна акција и да су за покољ у Јасеновцу криви Срби тј СПЦ. Ако мислиш да ће тај да ти исправља проусташки део википедије гадно си се преварио, а то говори колико површно читаш оно што се овде пише.

Препоруке:

@ Арчибалд Рајс

психопата и масовни убица Хитлер..
. Прво је исценирао напад на Пољску па потом напао Русију, тај психопата је био агресиван и није се могло веровати споразуму са њим, и мучки напад на Пољску

Знам да је ово можда скретање са теме, али ако смем да приметим Стаљин је исти онај човек који је отерао у Сибир ко зна колико милиона невиних људи, који је са истим тим Хитлером потписао споразум по коме је СССР са оне друге стране мучки напао Пољску, припојио Литванију, Летонију, Естонију и Бесарабију, па потом напао и Финску.
Међутим то се из неког сасвим непознатог разлога увек заборавља, односно када год се спомене тај пакт са Хитлером, као и данас када је Кремљ у питању, одмах крећу ингениозне теорије које са геострактичке тачке гледишта оправдавају потезе Кремља.
Мада када нешто боље размислим, све ово и има везе са српским идентитетом јер показује ту љубав према Вођама, чврста рука, поглед у даљину, друг Стаљин је рекао, друг Стаљин зна...

Препоруке:

који је отерао у Сибир ко зна колико милиона невиних људи..

извините, одакле вам тај податак? са неких шарлатанских сајтова?

Препоруке:

@ ел србињо

одакле вам тај податак? са неких шарлатанских сајтова?

Ах, па ту врсту информисања остављам вама патриЈотама, авај премали сам ја Србин, премала је моја памет за сву ту ингениозност која се тамо појављује. Све се искрен да вам будем плашим веселник да ми толика силна памет тамо не нашкоди, мислим као прејаку струју кад пустите па прегори лицна у осигурачу.
Елем, процене су да је свеукупно у Гулазима завршило око 15-17 милиона људи, од којих је најмање 5 милиона било потпуно невино. Знам, све знам, све су то глобалистичке лажи, због којих нам је друг Стаљин само милији и дражи, то су све измислили неки тамо лажни историчари, чак је и онај музеј Гулага на њиховом платном списку. Можете мислити, рекли из музеја да су 2014 наредили да се униште сви документи о људима који данас имају више од 80 година. Ја сам одмах помислио, то мора зато што руска држава брине о својим најстаријим суграђанима а не зато да би се нешто ту, не дао Бог сакрило или заташкало...

Препоруке:

За Спиридона
Ко каже да Стаљин није био психопата? Поента моје је прича да овом љубитељу хрватских неонациста објасним да Хитлер није поштовао споразуме и да смо чак остали у пакту са њим не значи да би били сигурни и да нас не би задесило неко зло.

Препоруке:

@Arčibald Rajs
Ti si izgleda funkcionalno neismen, čitaš a ne znaš šta to znači što si pročitao.
Ja nikada nisam negirao ustaških zločina tekom drugog svetskog rata ali uvek navodim razlog zašto su uopšte ustaši bili vračeni u Hrvatsku i pušteni sa svih lanaca. Takođe uvek navodim razlog zašto muslimanima u BiH od strane katolika radi etničko religiskih razloga nije ni u prvom ni u drugom ratu sfalio ni las sa glave ( sporazum između Otomanske imperije i Vatikana o statusu otomanskog naroda na vatikanskom tlu; BiH). Takođe mešaš vezane slučajeve: Republika Srbska uzrok - posledica istočna Ukraina, uzrok Gruzija - posledica KiM). I tebi uvek za sve krivi zapadnjaci dok su ruje uvek nevini ko novorođeno jagnje. I nikako nečeš da shvatiš da kde god se dogodi neko sranje uvek pronađeš ruse u pozadini tih događaja.

Препоруке:

За брзог
Муслимане нисте убијали јер сте били сувише малобројни да би могли успешно извршити геноцид над Србима. У последњем рату су вам послужили као топовско месо, увукли сте их у рат са Србима да би растеретили свој фронт тако да су на крају извукли најдебљи крај. Но, то је њихов проблем јер дозвољавају вама да их користите као глинене голубове. А што се тиче источне Украјине, они су покушали ваш сценарио, етничко чишћење Руса, чак су педесетак људи живе запалили у згради у Одеси, типична усташка метода, њих су на Русе гурнуо запад који је њима као и Грузији обећавао војну помоћ само да крену на Русе а онда су се склонили и оставили их да сами лижу оно што су пљували. Наравно, за ватиканске протуве увек иза свега стоје Руси, а уствари та багра увек долази на Руске границе и увек се враћа поломљеног носа успут ђубрећи руске оранице својим лешевима.

Препоруке:

Спиридон@

познато је да карикирате и лепите етикете кад немате одговор на питање. или спинујете као ово са руђером бошковићем. него..

..Елем, процене су да је свеукупно у Гулазима завршило око 15-17 милиона људи, од којих је најмање 5 милиона било потпуно невино.

ко је то проценио? како се дошло до те цифре од 15-так милиона? одакле вам идеја да неко брани стаљина? нисмо ми овде да неког бранимо, него да покушамо доћи до истине. ништа ја не тврдим, него ви. дакле, одакле вам тај податак од 15-17 милиона?...

Препоруке:

Divim vam se na upornosti. Ali dogmatične ljude ubeđivati potpun je fijasko. U masovnoj grobnici Tomašici pet stotina leševa... obično je muk na to otkriče. Čak i kad snimci se pojave onda ide priča kako su se sami ubili ili se radi o kostima životinja i slične bizarnosti. Zato je jalov posao ibeđivati ljude koji intimno tačno znaju da brane ne odbranjivo... eufemistično rečeno - dogma

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ