Kapitalistickoj podeli prostora na centar poliperiferiju i periferiju, prethodila je hriscanska podela na hriscanske zemlje, neprijateljske zemlje, prvenstveno islama, koje su mogle da se prisvajaju kroz krstaske pohode i paganske zemlje, kao zemlje hriscanskog misionarenja.Ovo ce zameniti podela na stari svet i novi svet u kojem hriscansko-evropski vladari imaju pravo da ucestvuju u nasilnom zauzimanju (vec tada se javljaju argumenti "univerzalnog coveka", da su i Indijanci ljudi kao i osvajaci, a pravo osvajanja se izvodi iz prava na slobodnu trgovinu koju Indijanci ometaju, prava na gostoprimstvo, na zastitu Indijanaca koji su vec primili hriscanstvo i iznad svega iz misije sirenja hriscanstva (sve iz K.Smita "Nomos zemlje")).Dakle globalnost je bila poznata i ranije.Ono sto je sustina savremene globalnosti, kako je prikazano i u tekstu, jeste iscezavanje suvereniteta drzava.Ovo iscezavanje je, medjutim, posledica dubljeg fenomena.Naime, globalizacija svoj istinski smisao...
Препоруке:
10
5
2
недеља, 07 октобар 2018 16:04
Мики
Капитализам је робовласничко друштво. Социјализам је бољи од капитализма.
Препоруке:
31
15
3
недеља, 07 октобар 2018 16:13
Otvorenost nauke
Ne trpi ideološke dogme! A ovde i u Evropi su dogme uvek prisutne do razarajućeg nivoa. Amerika i Engleska su mnogo plastičnija društva dvostrukog morala.Tamo uvek postoje oni i mi, Beverli Hils i Harlem npr. Ali za njih postoje kučkini sinovi i naši kučkini sinovi kao npr Arapi i Iranski narodi. To objašnjava prilagodljivost Amerike i tako nas oni neprestano emancipuju i oslobađaju od sebe samih posle. Socijalistička Evropa kao kreatura SAD i moćnika umire raspadom SSSR jer više nema društvene pretnje. Švedska je postala lažni utopijski model za većinu naroda. Ono što je zapad potcenio jeste moral! Atila je pokorio Rim na konjima u sedlu bez ijedne ozbiljne građevine ili industrije. Ima još mnogo rupa u zapadnjačkom sistemu i on je danas mnogo rovitiji nego što se to čini kukavicama i prostitutkama od naroda zagledanih u zapad. U globalnom svetu se mora naći svoja porodica i svoje pleme da bi se opstalo. To svakako nama nije ni Nemačka ni Engleska...
Препоруке:
16
7
4
недеља, 07 октобар 2018 18:13
Istoricar
Ovde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protic tih tvrdnji. Ja ne znam da li je bolji kapitalizam od komunizma ili socijalizma ali znam sigurno da neki ljudi na zapadu zive u komunizmu: imaju solidne plate i sve moguce beneficije. Oni su u manjini ali oni postoje da bi odrzali sistem. Postoje i oni koji to nemaju ali bar imaju mizerne plate. Istoriski gledano, kapitalizam je pobedio i socijalizam i komunizam. Sigurno da je pokretacka sila kapitalizma ljudski egoizam. Pitanje je ovde da li je energija egozma mnogo efikasnija od energije solidarnosti i humanizma. Drugo pitanje je da li ljudsko drustvo moze da opstane ako je pokretacka sila egoizam.
Препоруке:
23
22
5
недеља, 07 октобар 2018 19:49
пензионер Цвико
@Istoricar,
Потпуно сте у праву. ЕГОИЗАМ је покретачка снага у сваком друштву и он се концентрише по снази појединаца која их удружује. Социјализам је пропао управо због егоизма јединки. Нису сви људи били спремни да деле и добро и зло са другима. Један број њих од малих ногу је неговао девизу: све је моје, само ја, само мени, баш ме брига за другог, шта се мене тиче, итд. Верујем да сте овакве изјаве и образложења за понашање чули и пре десет и тридесет и педесет година, од људи код нас. Овом понашању је допринео "увоз" културних вредности из капитаизма. Зашто су људи похрлили ка рушењу социјализма? Зато јер су поверовали у шарену лажу да сви могу бити богати. По њима доћи ће странац и делити паре... Нажалост, један значајан број таквих на путу до зацртаног богатства стигао је само до контејнера. Даље ни макац. Да ли да их жалимо? Не! Наравно не због нашег егоизма, већ због њиховог. Они би са мало опоравка кренули опет "грлом у контејнер". Изградња свести је дуготрајан процес...
Препоруке:
21
13
6
недеља, 07 октобар 2018 21:33
brzi
Ova debata o tome što je bolje, kapitalizam ili socializam/komunizam, posve je deplasirana jer empirični podatci o smeru narodnih migracija govore sve. I zato ne treba biti veliki znalac da konstatuješ u čemu se radi, dovoljan je samo prosečni IQ, da su za prosečnog pojedinca mnogobolji uslovi života u kapitalizmu nego u obečanom raju socilaizmu/komunizmu.
Препоруке:
13
27
7
понедељак, 08 октобар 2018 00:21
Aх
Глобалисти су одмакли давно из оквира било које па и највећих држава. Да би се разумело шта раде треба истраживати токове новца којима све контролишу па и државе. То више није никаква теорија завере већ одавно пракса.
Да ли је могуће ослободити се новог глобалистичког ропства које свима спремају без чекања неизбежног слома екологије и економије проузрокованог похлепом је кључно питање.
Препоруке:
8
1
8
понедељак, 08 октобар 2018 07:43
Спиридон
@ IstoricarOvde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protic tih tvrdnji. Ja ne znam da li je bolji kapitalizam od komunizma ili socijalizma ali znam sigurno da neki ljudi na zapadu zive u komunizmu: imaju solidne plate i sve moguce beneficije.Нигде се у тексту не расправља о томе да ли је бољи капитализам или социјализам, говори се о томе како капитализам као систем кодира и декодира простор током свог развоја од почетне фазе националних држава, до данашњег тренутка глобалне свеобухватности. Покушавам само да схватим, зашто се јављате да коментаришете ако нешто што не разумете...
Препоруке:
10
13
9
понедељак, 08 октобар 2018 08:09
Спиридон
@ brziOva debata o tome što je bolje, kapitalizam ili socializam/komunizam Господо моја драга, аутор на трагу Лефеврове теорије простора, расправља како сваки друштвено економски систем па и капитализам у својим фазама ствара свој сопствени простор, који по Лефевру, није само онај физички декартовски већ се базира на тријади ментално-имагинативног или ти како ми доживљавамо простор, социјалног који представља свакодневну рутину нас као појединаца и физичког простора кога репрезентују мапе и урбанистички планови. Знам да вам ово изгледа као нека тешка филозофија, и све вас заиста разумем а посебно што вам тема није блиска али дајте прескочите онда коментаре...
Препоруке:
10
11
10
понедељак, 08 октобар 2018 10:48
Спиридон
@ Istoricar
Ovde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protiv tih tvrdnji.
Баш бих волео да чујем које су то тачно неистине и да наведете један једини, било какав па био то макар и полуаргумент против. Ево изволите, стрпљиво ћу сачекати или у супротном да закључимо како нисте баш на ти са ониме о чему заиста текст говори и да причате паушално и крајње произвољно а да сам текст нисте уопште ни прочитали до краја а камоли га разумели како треба...
Препоруке:
11
9
11
понедељак, 08 октобар 2018 11:13
FAiE+PM+Bs
Sigurno da je pokretacka sila kapitalizma ljudski egoizam.
Prva, prvcata rech koju beba nauchi je MOJ i MOJE.
Kasnije dodju mama i tata, za sada.
Moracemo sachekati politichki korektne nazive od linguistichkog Gestapoa.
Препоруке:
4
6
12
понедељак, 08 октобар 2018 16:59
бре Спиридоне
Ја се чудим где си на топицима да образујеш несретне титиће и слабиће, а ти браниш текст као да је твој. ;)
Ако ћемо о глобализацији зар није прво и основно питање?
Постоје ли нације?
Или су нације замишљене и постоје само у нашим главама.
Група људи тврдећи да је заједничка неделива целина је, у најбољем случају, договорена лаж.
Препоруке:
4
11
13
понедељак, 08 октобар 2018 18:43
Јовиша Видић од Рудина
Социјализам је био толико "супериоран" над капитализмом, да се је сам од себе урушио. Биће у човеку је категорија која се не мења. Од искона до данас биће у човеку је остало исто. Егоизам, мржња, љубав, сујета, завист, љубомора,
разне настраности... До данашњег дана је остало исто. Која ће се особина од поменутих, више а која мање испољавати зависи од подлоге - система - у коме ће се развијати или сузбијати. Подаци очито говоре, да социјализам није створио новог човека - како су комунисти телакили - већ на против, систем ја погодовао развоју: мржње уместо љубави, грабизму уместо добротворства, толеранције уместо предрасуда итд итд. Зар вам није доказ наведеног да су у Србији највећи поборници капитализма, национализма, вере... бивши рушитељи свега поменутог. Човек је човеку вук, независно од система. Сложићемо се да постоје уређена и неуређена друштва. Србија никад није била уређено друштво, једино ако ћемо се лагати.
Препоруке:
4
8
14
понедељак, 08 октобар 2018 19:40
ФАиЕ+ПМ+Бс
Постоје ли нације?
Да, на папиру.
Америчка нација, канадска, руска, украјинска, вранцуска итд.
Међу србима и статистичком грешком међу муслиманима, хрватима итд. постоји такозвана јужнословенска.
Наравно постоје Народи, Срби, Хрвати, Руси, Паштуни, Грци, Албанци, Мађари, Румуни итд.
Препоруке:
3
6
15
понедељак, 08 октобар 2018 21:12
Covek nema prirodu
Ima je kamen i svinja, ali ne i covek.Covek nije bice, vec ne-bice, rupa u bicu (ideja prostora se i javlja kod Grka kao ne-bice(za ovaj tekst je merodavniji Marksov doktorat "Razlika izmedju Demokritove i Epikurove filozofije prirode"), pre toga postoji samo mesto, kao spoljasnja granica forme i vertikala gore-dole (Epikur je cak povezuje sa prazninom, atomi u praznini padaju na dole))."Moje" Kozev u "Kako citati Hegela" naziva stvarobitkujuce Ja, u "mojosti" covek je van-sebe u predmetu (opredmecenje ili otudjenje).Zato se pitanje vlasnistva stavlja u srediste pitanja covecnosti.Za Marksa, socijalizam je samo prelazni period ka komunizmu u kojem nece postojati drzava ni pravo, koje uvek pociva na vlasnistvu, privatnom ili drzavnom, vec ce covek biti slobodan pojedinac.E, sad, komunizam je moguc samo kao svetski, pa pitanje odnosa socijalizma i komunizma postaje pitanje odnosa drzave i sveta, vremena i prostora, istorije i njenog kraja.Socijalizam nije uspeo da negira istoriju...
Препоруке:
3
3
16
понедељак, 08 октобар 2018 21:36
Covek nema prirodu
...negirajuci prostor drzave prostorom sveta.Negacija i izvire iz ne-bica prostora, a negacija negacije je samonegacija prostora u sebi u kojoj on ukida vreme kao istorijsko, jer istorija je vec o-prostorena podrazumevaci jedinstveni prostor svetskog koji sve stavlja u isto-vreme, proizvodeci razliku izmedju "civilizovanih" i "primitivnih" kultura, Zapada i ostatka sveta :)))
Препоруке:
2
3
17
понедељак, 08 октобар 2018 22:38
Istoricar
@Za Spiridona
Evo, da pocnemo:
Марксисти су дуго занемаривали проблем организације социјалног простора.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor". To bi bilo isto kao kad bih ja za zubare rekao, eto oni ne znaju da lece bolesne zube. Nadam, se da je autor teksta bar nesto procitao od Marksa i nadam se da njegov tekst nije losa kopija nekog vec stranog publikovanog teksta. To kazem jer zapadnjaci ne vole da citiraju Lenjina koji je bolje predvideo kapitalizam od svih marksista. Medjutim, njega nema...
Капитализам поробљава, али истовремно нужно ствара претпоставке за еманципацију.
Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.
Spiridone, o cemu bi ti da diskutujes? O losoj kopiji teksta?
Препоруке:
8
9
18
уторак, 09 октобар 2018 06:38
пре дискусије
Јовиша Видић од Рудина
Социјализам је био толико "супериоран" над капитализмом, да се је сам од себе урушио.
Пре него што почнемо о "социјализму" требало би га видети на делу, који нигде још увек није успостављен у свету. Код нас није постојало ни "с" од социјализма јер су "наши комунисти" још на заседању АВНОЈа одустали од радничке интернационале, поделивши југославију на националне државе те је још тада било јасно да су "наши комунисти" а будући "социјалисти" још у Дрездену постали "национал социјалисти"
И други "социјализам" је почео "комадањем леша" СФРЈ када је председник "комуниста" још пре него што је постао "социјалиста" опљачкао грађане и гастарбајтере за "зајам за привредни препород" и створио тајкуне Мишковиће, Кариће и Марковиће (Миру и Марка) а онда опљачкао имовину СКЈ и ССРНЈ некретнине и новац у касама, исто као што је Броз почео још 1941 пљачком Народне банке у Ужицу, а завршио са пљачком 140000км2 територије Срба.
Препоруке:
5
5
19
уторак, 09 октобар 2018 07:50
Спиридон
@ Istoricar
Evo, da pocnemo:
Марксисти су дуго занемаривали проблем организације социјалног простора.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor".
Дакле као што сам и мислио, ви под један нисте ни прочитали текст већ само и једино његов увод, видели сте да вам ту аутор помиње марксизам, ту љутито стали и онда написали свој паушално произвољни коментар, који реално али никакве везе нема са самим текстом, већ ето прича о неким тамо платама неких људи на Западу, који живе у комунизму. Када сам вас ја питао да ми напишете било коју неистину у тексту уз било какав па макар полуаргумент, добио сам једно велико ништа, где је поприлично очигледно да ви чак и не разумете уопште шта је тачно тај фамозни социјални простор, нити шта вам аутор на том месту покушава да објасни када прича о томе да марксисти нису дуго времена увиђали дату проблематику ...
Препоруке:
6
7
20
уторак, 09 октобар 2018 07:51
Спиридон
@ Istoricar
Тако да једино што ви показујете је да вам (не)знање о датој материји почиње са Марксом а завршава са Лењином, кога ето ти неки "зли" западњаци нису ни читали а он им је све лепо објаснио. Све у свему, чисто да вам помогнем, Лењин са овим текстом нема апсолутно никакве везе, јер не ради се овде о класној борби, нити о комунизам-капитализам дијади, нити о било чему сличном. Ради се о Анри Лефевру и његовој чувеној теорији простора, где као што покушах очигледно неуспешно да објасним Лефевр простор измешта из оног Декартовог физичког простора и уводи уз помоћ његове тзв тријалектике полазећи из Маркса али и из Хегела, као и Ничеа простор као производ друштвених односа где се преклапају физички, ментални и социјални простор. Дакле за разлику од до тада присутног становишта да је простор само празан контејнер у кога се онда само пакују физички објекти, Лефевр схвата да су и простор и време само производи друштва тј друштвено економског система као таквог...
Препоруке:
6
7
21
уторак, 09 октобар 2018 07:58
Спиридон
@ Istoricar
У преводу аутор покушава да вам овим текстом да кратак пресек начина на који је тачно капитализам као систем од својих почетака и стварања националне државе, преко државе благостања, до стања текуће модерности тј глобализације, кодирао и декодирао простор као такав или ти зашто у овом тренутку имате дерогацију државног односно националног сувернитета...
Препоруке:
6
6
22
уторак, 09 октобар 2018 08:03
蟲害
@Спиридон
Прескочи Спиридоне, ти, своје умишљености и престани свакога да бришеш измишљеним титоизмима. То ти је, ваљда, најефикасније оружје у недостатку аргумената.
Препоруке:
7
7
23
уторак, 09 октобар 2018 08:07
локал
@пре дискусијеКако је могуће пљачком назвати нешто на окупираној територији ако то раде устаници!?
Препоруке:
3
4
24
уторак, 09 октобар 2018 08:18
Спиридон
@ Istoricar
Nadam, se da je autor teksta bar nesto procitao od Marksa Medjutim, njega nema...
Капитализам поробљава, али истовремно нужно ствара претпоставке за еманципацију.
Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.
Иначе да вам помогнем и око овога, очигледно је да ви нисте читали Маркса а не аутор, пошто га он само цитира, односно његов чланак објављен 25 јуна 1853 године у Њујорк Дејли Трибјуну о британској владавини у Индији...
Препоруке:
6
6
25
уторак, 09 октобар 2018 08:30
蟲害
@Спиридон
Шта покушаваш са тим питањима!? Да створиш некакав неупитан утисак о твом превасходству. Па, све те твоје сомнамбулије о капиталу и капитализму се клизају на кори најобичније Федове експанзивномонетаристичке банане. Немату никаквих загонетки и одгонетки, све је кристално јасно и прозирно. Привидно замагљујеш видик Лефевровским историзирањем времена и простора пропуштајући да УОЧИШ монетарну историзацију капитализма коме је судија давно измерио истек времена.
Препоруке:
8
5
26
уторак, 09 октобар 2018 09:04
Спиридон
@ 蟲害
Прескочи Спиридоне, ти, своје умишљености и престани свакога да бришеш измишљеним титоизмима. То ти је, ваљда, најефикасније оружје у недостатку аргумената.
О друже Reddy па то сте ви као Istoricar писали а сада по добром старом обичају певате себи самом терцу, као види Спридоне колико нас само против тебе има. А видим ја да ми је оно да ли сте ви уопште читали Маркса однекле познато, видим тачно ту прашњаву праисторију у којој се стало са Лењином и ни макац даље, јер све су то неки "зли" западњаци.
Иначе колико видим, ја не поменух ни Т од титоиста а ви се по обичају играте Максима по дивизији, када надобудно крећете са да ли сте ви господо Маркса читали, ич ви немате појма а да при томе нисте уопште ни схватили да вам аутор самог Маркса цитира у оној причи са еманципацијом...
Препоруке:
7
8
27
уторак, 09 октобар 2018 09:23
Спиридон
@ 蟲害Привидно замагљујеш видик Лефевровским историзирањем времена и простора пропуштајући да УОЧИШ монетарну историзацију капитализма коме је судија давно измерио истек времена.Друже Reddy немојте опет по вашем обичају кретати у расправу у којој очигледно не знате ништа. Какво црно историзирање времена, Лефевр је писао о производњи простора побогу човече, о томе како капитализам као систем твори простор, градове, широке булеваре, аутопутеве, нашу свакодневну праксу у граду, како се ментални, социјални и физички простор пркелапају кроз тродимензионалну дијалектику у просторну свакодневну праксу, репрезентацију простора кроз мапе и планове и репрезентантивне просторе тј спознајни, осмишљени и проживљени простор. Поново по стоти пут покушавате да целу причу скренете на ваш марксистичко-лењинистички колосек у коме се осећате сигурним и мислите да као нешто знате...
Препоруке:
6
8
28
уторак, 09 октобар 2018 09:38
е "сад кад си ми објаснио"
ФАиЕ+ПМ+Бс
Постоје ли нације?
Да, на папиру.
Америчка нација, канадска, руска, украјинска, вранцуска итд.
Међу србима и статистичком грешком међу муслиманима, хрватима итд. постоји такозвана јужнословенска.
Наравно постоје Народи, Срби, Хрвати, Руси, Паштуни, Грци, Албанци, Мађари, Румуни итд.
Да су хрвати, муслимани-бошњаци, црногорци, војвођани посебни "народи" иако говоре исти језик као већински Срби, а словенци и македонци не само да разумеју српски него га и говоре, стим што су словенци под утицајме мајоризације почели да користе немачку граматику, а македонци од Пирота мешавину бугарског и српског па их не разумеју ни бугари а ни Срби..
Све ми је "јесно" и да су албанци, мађари "посебни народи" јер су се из свог природног окружења преселили на балкан па су "странци" и посебни "народи"
Препоруке:
2
2
29
уторак, 09 октобар 2018 11:14
Спиридон
@ 蟲害
Тако да све у свему, немојте се молим вас укључивати у расправу која је просто изван вашег поимања дате проблематике, по којој је сва мудрост овог света а посебно када се прича о капитализму написана у уџбенику марксизма за други разред средње школе. Оставите се дакле тога, јер постоји цео један мали универзум одличних теорија које су крећући из Маркса отишле на неке своје стране, као Лефеврова теорија (социјалног) простора. Како да вам објасним постоје идеје које крећу из Маркса а не завршавају фабрике радницима - земља сељацима, постоје неки неки људи који су промишљали о стварима какве јесу и што је битније зашто јесу, а не само да изведу револуцију где ће се пролетери свих земаља ујединити и остварити диктатуру пролетеријата...
Препоруке:
6
7
30
уторак, 09 октобар 2018 16:46
čovek iz predgrađa
Svaka čast autoru, zaista se potrudio da na argumentovano i detaljno objasni hronologiju razvoja kapitalizma i posledice njegove prostorne transformacije u svrhu nekontrolisane i štetne akumulacije kapitala u uslovima globalizacije i glokalizacije.
Препоруке:
8
1
31
уторак, 09 октобар 2018 18:11
"Не радите никада"
Међу идејама које су кренуле од Маркса а нису завршиле паролама „фабрике радницима“ и „земља сељацима“ су и Лефеврове идеје социјалног простора и ситуационистичке идеје Ги Дебора.
Те идеје су посебно дошле до изражаја током студентских протеста 1968. у Паризу а неки од најпознатијих парола исписаних на зидовима Сорбоне и здањима Латинског као „Уживајте без ограничења“, „Не радите никада“, „Алкохол шкоди здрављу-дрогирајте се“, „Ни Бог ни газда“, „Доле држава“ - су били директно инспирисани Лефевром филозофијом и ситуационистичкиом покретом.
Препоруке:
3
6
32
уторак, 09 октобар 2018 19:28
蟲害
@Спиридон
Ајд, баш да не уобразиш да не належем на твоју руду па да ти се не јављам. Сујето, нисам ни "Реди" ни "историчар" већ онај који се јавља под датим ником. А тисиумеђувремену развио читаву теоријицу о томе. Како сиупао у замку. Но, то је твоја србијанско-цинцарска срчика. Сем што Марксом манипулишеш у футролу си стрпао и Родченка као пуког фотографа и дизајнера, ненагласивши оно због чега је он постао познат а његово дело добило на значају. А о ономе што сам написао баш ти немаш појма што подмећеш мени. Па, управо због онога што сам написао ти и теби слични могу да премећу, подмећу и изврћу. Још једном, без те доларске ликвидности брзо би, уствари, ускоро хоће, престати и свака тобожња размимоилажења око капитализма и социјализма а чиме тии сладиш своју похабану сујету.
Препоруке:
8
5
33
уторак, 09 октобар 2018 21:28
蟲害
@Спира
Једва чекам да прочитам те силне теорије ижџикљале из Маркса а можда и из твоје главе, овако нешто као Лефеврова, или ЕрнстБлохова "Das Prinzip Hoffnung" a можда и она МорисМерлоПонтијева Филозофија перцепције. О каквим ти то теоријама и теоријицама приповедаш!? Испиши и једно релевантно име или делце политичке економије на трагу Маркса.....тога нема јер преовлађују слични теби, уображене незналице и празноглавци, сујетне сподобе и пролазне појаве. Па, ти си празан ко празна кутија, нешто као Бем Баверк и његови "маргиналци". Сујета те нагриза ко и сваког шипарца жељног недохвата...
Препоруке:
7
5
34
среда, 10 октобар 2018 08:41
мала примедба
Глобалиѕам у смислу глобална трговина постоји већ неколико стотина година, и увек су се носиоци глобалне трговине ослањали на своју државу и војску. Некад је то била Шпанија, после Енглеска, данас САД. Да нема војне и политичке моћи САД, америчке компаније не би биле привилеговане на светском тржишту. Дакле, десуверенизација је вршена само над колонијама, некада примитивним методима као што је класично војно освајање, данас софистициранијим методима путем марионетских режима.
Укратко, само држава која одбаци колонијални статус може да буде суверена. Али, за то је потребно образовано становништво и елита која се не понаша у односу на стране центре моћи као пас на повоцу. Тада чак и мале државе могу да остваре сопствени суверенитет, примери су Исланд и Сингапур.
Препоруке:
2
6
35
среда, 10 октобар 2018 09:51
Спиридон
@ 蟲害
Чика Reddy, алијас Hermes, алијас Red Ice Dice, алијас 蟲害, опет се понављате као сада са тим вашим србијанским Цинцарима, тако дајте да се манемо игре скривача.
Елем, да сте читали Лефевра, знали би да не треба (опет) да помињете Родченка, зато што је управо пропали покушај руских конструктивиста да конкретно архитектуру (као и уметност али то је већ за ову расправу небитно) отргну од капиталистичког начина производње простора, један од доказа које Лефевр прилаже да на пример у СССР-у није постојао никакав други друштвено-економски систем од онога пре револуције.
Што се тиче теорија које су пошле из Маркса, да нисте зачаурени у свој марксизам-лењинизам и размишљања о доларској ликвидности, можда би и чули за њих али превише би то било очекивати од вас.
Но, ви и даље покушавате да скренете тему на вама близак тетрапак терен и поимање света. Тако да молио бих вас заиста да ако не схватате шта је производња простора и како га то капитализам ствара, да завршимо са овиме...
Препоруке:
5
6
36
среда, 10 октобар 2018 10:14
Спиридон
@ "Не радите никада"
Међу идејама које су кренуле од Маркса а нису завршиле паролама „фабрике радницима“ и „земља сељацима“ су и Лефеврове идеје социјалног простора и ситуационистичке идеје Ги Дебора.
Тачно тако, Ситуационисти са Дебором који пише ремек дело какво је Друштво спектакла, али Адорно (и Хоркхајмер), Касторијадис, Акселос, Елил, Агамбен, Ариђи, Фуко, генијални Делез (и Гатари) итд итд итд, само је то виша математика за мастодонте који и даље мисле у прашњавој праисторији своје једноумне младости...
Препоруке:
6
5
37
среда, 10 октобар 2018 10:46
Спиридон
@ мала примедба
Глобалиѕам у смислу глобална трговина постоји већ неколико стотина година, и увек су се носиоци глобалне трговине ослањали на своју државу и војску. Некад је то била Шпанија, после Енглеска, данас САД. Да нема војне и политичке моћи САД, америчке компаније не би биле привилеговане на светском тржишту. Дакле, десуверенизација је вршена само над колонијама, некада примитивним методима као што је класично војно освајање, данас софистициранијим методима путем марионетских режима.
Хајде када смо већ код тога, дакле Лефевр на пример снатра да је оно што се на Западу (погрешно) зове ренесанса у суштини већ почетак капитализма, када се структура самог града мења у складу са новонасталом ситуацијом где трговци преузимају примат у односу на средњовековно време. Оно што он покушава да објасни је како конкретно капитализам ствара простор, како се наши животи, градови, путеви, односно и саме државе повинују законитостима које намеће друштвено економски систем...
Препоруке:
6
5
38
среда, 10 октобар 2018 14:12
蟲害
@Спира
Велеучена Сујето,
тврдоглавом обједнику немогуће је ишта доказати. Неого, непоменусте при том набрајању мојих наводних никова и оног историчара па пкушајте то објаснити поготово јер сте наводећи њега упућивали на једног Редија. Но, будући да ви мало ком аргументу полажете рачуне тешко да ћу и овај пут добити одговор. Да, ви сте мајстор питања, не и одговора. Наравно, и бисера какав је овај....."Елем, да сте читали Лефевра, знали би да не треба (опет) да помињете Родченка, зато што је управо пропали покушај руских конструктивиста да конкретно архитектуру (као и уметност али то је већ за ову расправу небитно) отргну од капиталистичког начина производње простора, један од доказа које Лефевр прилаже да на пример у СССР-у није постојао никакав други друштвено-економски систем од онога пре револуције". Овај се, по вама, мења, ваљда, кад коме падне на памет. Зато ме, својевремено и није чудило кадасте једва чули за некакав червоњец и некаквог Сокољникова....шта ћете....зачаурен
Препоруке:
5
3
39
среда, 10 октобар 2018 14:30
蟲害
@Спира
Него, гос'н Спиро,
и даље сте неми у одговору на питање......неко делце из сфере постМарксове полит-економије на која се као позвасте!? Да нису, можда, Жил, Тома, ко би га знао?
Препоруке:
5
3
40
среда, 10 октобар 2018 15:21
Спиридон
@ 蟲害
Него, гос'н Спиро, и даље сте неми у одговору на питање......неко делце из сфере постМарксове полит-економије на која се као позвасте!? Да нису, можда, Жил, Тома, ко би га знао?
Погледајте мало горе, само пар коментара изнад, где имате омању листу аутора који су кретали из Маркса па одлазили свако на своју страну. Само је авај ваше познавање дате материје буквално непостојеће, односно код вас када причамо о Марксу то може бити само политичка економија, ликвидност долара, некакви Червоњци и монетаризације.
Тако да жао ми је али очигледно је да су ти људи и њихова дела виша математика и тешка филозофија за коју нисте ни чули, па онда зато изнова покушавате целу причу да одвучете негде у неки свој узани свет и познати терен. Извињавам се али немам намеру да се спуштам на тај ваш симплификовани терен, те да онда прежвакавам тог вашег Сокољникова или било шта из тог и неког опуса. Покушавам само да схватам зашто се и даље расправљате о стварима које не знате...
Препоруке:
4
5
41
среда, 10 октобар 2018 15:45
Спиридон
@ 蟲害
Иначе Родченка сам вам поменуо, само да вас подсетим колико и даље не знате шта је тачно био тај конструктивизам, којим сте ономад махали данима да би доказали како је он био нешто друго сем фотографа и дизајнера.
Дакле тај ваш конструктивизам је био само (неуспешан) покушај да се уметност односно архитектура одмакну од капиталистичког начина на који су стварана и продавана уметничка дела, односно како је капитализам производио простор. Елем по Лефевру уколико нема новог начина на који се производи (социјални ) простор нема ни новог система, па онда он управо наводи неуспех руског конструктивизма да себе етаблира односно цео онај стерилни период тзв соц-реалистичке архитектуре као доказ да сам систем у СССР-у није био ништа друго већ капитализам само умотан у другачији украсни папир. У преводу како сво оне зградурине којекаквих Нових Београда личи као јаје јајету на систем капиталистичког планирања радничких насеља на перферијама и друштвено-економски систем је исти...
Препоруке:
6
4
42
среда, 10 октобар 2018 20:17
Istoricar
@Spiridon
Problem je sto ti uopste ne postujes sagovornika. Ako sam spomenuo Lenjina onda je za to postojao razlog. Medjutim ti tvrdis da "Лењин са овим текстом нема апсолутно никакве везе". Ja sam citao Lenjina tacno pre dvadeset godina. Secam se dobro da je na jedan logican i koncizan nacin opisao finansijski kapital i razvoj multinacionalnih kompanija i dao neke pretpostavke o genezi kapitalizma. Ko je procitao taj teks mogao je jasno da vidi i da objasni sve fenomene u vezi kapitalizma i cak da predvidi buducnost tog sistema. Ako analiziras Srbiju posmatraj inplementaciju multinacionalnih kompanija, zaduzivanje zemlje kod medjunarodnih finansijskih institucija i da ne pricamo o ceni radne snage i svim aspektima kapitala i kapitalizma. Po onome o cemu je Lenjin pricao nije bilo tesko predvidi nestanak drzava i proces globalizacije. Sve ostale teorije su povrsne i imaju za cilj zamagljivanje prave istine.
Препоруке:
7
3
43
среда, 10 октобар 2018 21:20
El Lissitzky
@Спира
Мистер Спиро,
идеологизујете појам конструктивизма а једноставно је рећи да је то суштински била "црвена уметност" како је њу својевремено примерено "прозрео" Њујорк Тајмс. Ипак, ни трага о политичкој уметности,у питању је био покушај њеног социологизовања, заправо, "пролетаризовања". Оивичавате то "стерилним периодом" користећи ограђанштињену текстуру што исказује ваш идеолошко-визурни лимит. Ваљда су вам примереније "кућице у цвећу" као београдска "професорска колонија" или кошутњачки "дипломатски видици" и наравно, ниуколико пролетерски. Па, шта ћете, из таквих стамбених пчелињака Москве измилели су совјетски пролетери да би дотукли бесне националистичке псе и не на последњем месту, чак србијански четнички измет у борбама у Србији. Но,код вас је још занимљивија та идеолошка куглица која као клатно "шета" од "стерилног периода" до "друштвено-економског" система у вашем борнираном обзору поимања.
Препоруке:
6
3
44
среда, 10 октобар 2018 21:36
El Lissitzky
@Спира
Све то како би/сте исфорсирали тезу о "чистоти" пређашње категорије /др.-ек. система/ те умазаности и неутемељености онога што је учињено у социјалистичкој Југославији. Томе служи антититоистичка флоскула /на страну Броз/ и стваран историјски покушај овладавања отуђеним радом /теорије Милентија Поповића о аутоексплоатацији путем робноновчаног тржишта/. То је за вас не виша математика већ математичка метафизика /мада нема много разлике између једне и друге/. Аутори које сте поменули су "ништарија ништарија" у сфери политекономије а могу бити а сличнотаквима могу бити, не спорим, и грандиозна а самозалудна инспирација. Свакако, када се обиђу некакви Сокољници и червоњци.
P e c u n i a e o b o e d i u n t o m n i a !
Препоруке:
5
3
45
среда, 10 октобар 2018 21:45
El Lissitzky
@Спира
Ви имате органску потребу да другоме саопштавате како ништа незна е да би сопствено клупко менталног безнађа добило какав-такав егзистенцијални смисао. Ја вас разумем, проблем је што то ви несхватате. Но, он се решава дуготрајним упражњавањем.
Поздрав од
Хермеса
Препоруке:
5
3
46
среда, 10 октобар 2018 21:59
El Lissitzky
@Спира
"Покушавам само да схватам зашто се и даље расправљате о стварима које не знате...". Покушавајте и даље, таква вам је умна природа. Желим успеха у таквим настојањима.
Препоруке:
5
3
47
среда, 10 октобар 2018 23:40
@El Lissitzky
Lefevr je "nistarija, nistarije", ali zato Milentije Popovic :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Препоруке:
3
5
48
четвртак, 11 октобар 2018 08:01
Спиридон
@ Istoricar
Problem je sto ti uopste ne postujes sagovornika. Ako sam spomenuo Lenjina onda je za to postojao razlog. Medjutim ti tvrdis da "Лењин са овим текстом нема апсолутно никакве везе". Ja sam citao Lenjina tacno pre dvadeset godina. Secam se dobro da je na jedan logican i koncizan nacin opisao finansijski kapital i razvoj multinacionalnih kompanija i dao neke pretpostavke o genezi kapitalizma.
Ако смем да приметим ја само изразито немам поштовања према надобудном незнању и то је све. Дакле овај текст је, као што му и сам наслов каже, о географији капитализма, о томе како капитализам производи простор а то са Лењином благе везе просто нема. Када будемо причали о економској страни капиталистичке медаље, онда убацујте Лењина, високе плате на Западу и егоизам као моторну снагу на којој почива капитализам и ја ћу вам први аплаудирати из све снаге АЛИ овај схватите овај текст просто није о томе, односно ако желите да га критикујете прво га пажљиво прочитајте...
Препоруке:
5
4
49
четвртак, 11 октобар 2018 11:46
Спиридон
@ El Lissitzky идеологизујете појам конструктивизма а једноставно је рећи да је то суштински била "црвена уметност" како је њу својевремено примерено "прозрео" Њујорк Тајмс.Родченко је био фотограф и дизајнер, конструктивизам је био покрет ( да сада не залазим у вама непознате пределе типа Даде или Баухауса) који је покушао да уметност, као и архитектуру избаци из предреволуционарног капиталистичког начина на који је све то функционисало, односно како су уметничка дела улазила у оптицај, тј како је архитектура творила простор. Неуспех конструктивизма, односно период који је потом уследио само доказују да је тај систем био само и једино државни капитализам, зато што се (социјални) простор стварао потпуно идентично као и на Западу.
Препоруке:
5
3
50
четвртак, 11 октобар 2018 13:46
Спиридон
@ El Lissitzky
Дакле да резимирамо, ви колико схватам нисте уопште упознати како са Лефевром и његовом теоријом производње простора, јер преферирате ипак више ту једну комплекснију материју каква је на пример аутоексплоатација од Милентија Поповића или златни червонци Сокољникова...
Препоруке:
5
3
51
четвртак, 11 октобар 2018 13:48
蟲害
@Спиридон
А шта беше са одговором да ми наведете макар какво делце и значајнијег аутора после Маркса из његове васељене? Ви, изгледа, умете тек да постављате питањца на која сами сричете и ансвере. To this effect, jедноставно и сврсисходно.
Препоруке:
4
3
52
четвртак, 11 октобар 2018 13:51
El Lissitzky
@@El Lissitzky
Да, баш зато Милентије Поповић! Ако, уопште имате појма шта је на ствари.
Препоруке:
4
3
53
четвртак, 11 октобар 2018 14:05
Спиридон
@ 蟲害
А шта беше са одговором да ми наведете макар какво делце и значајнијег аутора после Маркса из његове васељене?
Милентије Поповић је непревазиђен, ту заиста нема збора...
Препоруке:
5
3
54
четвртак, 11 октобар 2018 14:11
Спиридон
@ 蟲害
Иначе чуо сам да су Делез и Гатари написали оба тома свог Капитализма и шизофреније, тако што су добили инспирацију читајући Милентија Поповића...
Препоруке:
4
4
55
четвртак, 11 октобар 2018 14:14
Спиридон
@ El Lissitzky
Да, баш зато Милентије Поповић! Ако, уопште имате појма шта је на ствари.
Прекомпликовано ми је то било, искрен да вам будем. Ја сам се држао те мало мање комплексне литературе, типа Бодријара...
Препоруке:
5
3
56
четвртак, 11 октобар 2018 14:15
@Lissitzky
Imam pojma "sta je na stvari", nemam pojma "sta je na stvari" u vasim komentarima koji nemaju veze sa tekstom, a reci da je Lefevr "nistarija nistarije", mora da ste Marks sam.Odnos prostora, politike i ekonomije je mnogo dublji od uvida vasih ideoloskih kumira, ali navodjenje novih "nistarija nistarija" koji su se bavili tim problemom ne bi imalo smisla vama "Dau Dzons komunistima" koji cekate da padnu akcije i osvane socijalizam, a Majkrosoft postane OUR.
Препоруке:
5
5
57
четвртак, 11 октобар 2018 15:30
Спиридон
@ четвртак, 11 октобар 2018 14:15 @Lissitzky
a reci da je Lefevr "nistarija nistarije", mora da ste Marks sam.
Ако смем само да приметим, мислим да је прикладније било рећи... Мора да сте Милентије Поповић сам...
Препоруке:
5
4
58
четвртак, 11 октобар 2018 19:04
Спиридон
@ 蟲害
А шта беше са одговором да ми наведете макар какво делце и значајнијег аутора после Маркса из његове васељене?
Извињавам се заиста, али поред Милентија Поповића сам заборавио да поменем и чувеног професора Рави Батру који је економију завршио на Панџаб универзитету у Пакистану а данас предаје на једном приватном универзитету под називом Јужно-методистички у Америци. Професор Батра наиме најављује велику економску кризу још 1985 године али се 2007 предомишља, па најављује Ново златно доба у својој истоименој књизи. Ви сте колико се сећам упознати са његовим радом...
Препоруке:
5
3
59
четвртак, 11 октобар 2018 19:22
Спиридон
@ 蟲害
А шта беше са одговором да ми наведете макар какво делце и значајнијег аутора после Маркса из његове васељене?
Иначе само да не заборавим. Милентија Поповића ценим зато што је био изузетно широко образован. Наиме након завршеног Техничког факултета је завршио такође и партијску школу за Агитпроп, па је зато после био политички комесар а после рата је био прво помоћник у министарству унутрашњих послова, затим је био задужен за спољњу трговину а после и за финансије. Његово омиљено дело ми је Друштвени значај научноистраживачког рада...
Препоруке:
5
3
60
петак, 12 октобар 2018 14:20
АНАЛИТИЧАР
Аутор сјајно примјећује повезаност ширења неолибералног капитализма који је метастаза самог капитализма и рушења националних граница. Можда је боље казати да је финансијски систем Запада прошао кроз четири фазе. Прва фаза је ставила у центар Венецију и градове у данашњој Италији као Фиренцу. Имали смо владавину засновану на трговини и освајању туђих градова и држава и на акумулацији капитала гдје у једном моменту долази до стварања лихварства када се почиње новац посуђивати и самим државама градовима од стране лихвара банкара. Долази до огромног богаћења лихвара банкара а пошто мим државе и градови-државе нису могли вратити зајмове на бази лихварских камата ти лихвари банкари као хипотеку почињу да остварују баснословну имовину, винограде, руднике, шуме, огрому земљу као такву, објекте, куће. Имали смо владавину такозваног Црног Племства које је било баснословно богато, незамисливо. Друга фаза је прелазак моћи из данашње Италије у Холандију у којој доминирају јевреји
Препоруке:
2
1
61
петак, 12 октобар 2018 14:34
АНАЛИТИЧАР
-3-
Трећа фаза сељења моћи у Западном капитализму је значи трансфер моћи из Холандије ка Енглеској и од Ротердама ка Лондону. Ту је и индустријска револуција, парна машина, раст енглеске индустријске моћи али подвлачим стварне економије иза које није стајала магла него стварна роба или племенити метали. Пад Британије долази у 20 веку и сељење моћи ка УСА. То је данашња четврта фаза када је Енглеска од повериоца постала на неки начин дужник а УСА није имала рат на свом тлу и у Бретон Вудсу 1944 на монетарној конференцији УСА постаје број 1 и центар. Оно што је постало јасно то је да је снага америчког капитализма почивала на неколико фактора. Америка је била очувана, рат није био на њеном тлу, Русија, Немачка, Балкан, Британија и Француска су биле порушене. УСА од повјериоца и од слома 1929 постаје одједном повјериоц. Све је добро ишло по УСА док је постојала такозвана доларска-нафтна повезаност и конверзија нафтних трансакција у долар чиме је цијели свијет плаћао рекет УСА
Препоруке:
2
1
62
петак, 12 октобар 2018 14:41
АНАЛИТИЧАР
-4-
Шта се даље дешавало, дакле УСА 1945 остаје очувана, док су други гинули Русија је рецимо изгубила 27 милиона душа УСА је остала нетакнута. Бретон Вудс је означио Долар као светску резервну валуту а коалција УСА са најретрограднијим режимима у Заливу (Сауди Арабија у првом реду) је довела до спреге УСА и тероризма и везе америчке војне моћи са ОПЕК-ом и крвавом нафтом. Цваки литар нафте се у билатералним плаћањима морао касније конвертовати у долар. Читава планета је плаћала рекет Америци. Ипак уследили су нафтни шокови 1970их а УСА је своју браћу терориосте из Залива нахушкала да дигну цену нафте и да заједнички тако нападну Русе тј СССР. Истовремено је УСА напустила систем чврстих курсева и везаности долара за златно покриће. Тиме долази до рушења Златног стандарда и свет је ушао у данашњу шпекулативну фазу и хаос где је количина новаца и свих финансијских актива у свету таква да само 6% или 7% средстава у светској економији има реално покриће. Све остало је магла
Препоруке:
2
1
63
петак, 12 октобар 2018 14:49
АНАЛИТИЧАР
-5-
Шта се даље дешавало, овај хаос у свету , ратови , санкције, биједа, светска финансијска криза почиње коалицијом Регана и Тачерове у Енглеској када је капитализам дошао у фазу слома и своју метастазу када је проглашена важећом парола 1% БОГАТИХ и 99% сиромашних и када је јавно казано да профит и његово стицање је оправдано свакако па убијање народа, уништавање морала и природе, рушење Међународног права постаје сасвим нормално па самим тим се оправдава Марксова теза да капитализам подразумјева рушење свих националних и традиционалних граница. Паралелно долази до ерозије стварне економије а примат узима магла и дериовати. Значи дошли смо до краја и четврте фазе. Дошао је слом не само Америке него и капитализма који можемо назвати ПАКС АМЕРИКАНА, пре тога смо имали ПАКС БРИТАНИКУ. Комплетна планета годишње у робама створи око 75 000 милијарди долара док само америчке монструм банке одштампају годишње три пута више у дериватима. Сада је већ балон деривата дупло већи него 2008
Препоруке:
2
1
64
петак, 12 октобар 2018 14:56
АНАЛИТИЧАР
-6-
Шта нас сада чека. Имамо уморну растројену сулуду поражену УСА, Америку која граби ка грађанском рату, тотално помахниталу нацију где на 325 милиона луђака иде 400 милиона јединица оружија. Пошто су навикли да буду дезертери као и читав ЗАПАД, да 4% грађана света који живе у УСА троше 325 / 7400 ДА ТРОШЕ 30% СВЕТСКОГ БОГАТСТВА, не постоји стопа оплођавања капитала која може то да прати. Комплетна УСА економија је прешла пут од одличне у доба Форда или Детриота ка садашњем краху када влада магла и бандитски мафијашки криминални Голдман Сакс и Вол Стрит. Шта нас све чека, само велики рат јер ЗАПАД само тако може да не врати све шта дугују или нас чека ОЗДРАВЉЕЊЕ. ОЗДРАВЉЕЊЕ подразумева банкрот и да Запад троши једно пет пута мање него сада и да се количина роба проба изједначити са количином деривата и финансијске активе која сада буквално разара све. Ми смо дакле у фази слома 4те фазе капитализма. Сваки пут је пропадао центар када је магла(банке) постала јача од индустрије
Препоруке:
3
3
65
петак, 12 октобар 2018 15:33
Спиридон
@ АНАЛИТИЧАР
Аутор прилази са друге стране тој проблематици а ако те занима прича са те стране из које ти крећеш, имаш феноменалну књигу Ђовани Ариђија - Дуги двадесети век - Новац, моћ и порекло света какав је данас...
Препоруке:
6
4
66
петак, 12 октобар 2018 16:09
АНАЛИТИЧАР
SPIRIDON
Хвала. Покушао сам на овај начин да сагледамо проблем и да дамо рјешење ако је могуће ?
Спиро пиши чешће : )
Препоруке:
5
3
67
петак, 12 октобар 2018 17:14
Tri globalizacije
Peter Sloterdajk "Sfere".
Препоруке:
4
1
68
петак, 12 октобар 2018 21:24
El Lissitzky
@Спира
И тужно је и смешно да вам се Милентије свиђа зато што је био широко образован што баш ништа не мора да значи. То уједно каже да ви апсолутно промашујете оно на чему је Поповић на трагу самом Марксу.Уместо тога наводите ништарије ништарија када је у питању политичка економија.
п.с. нисам написао да Анри Л. припада овој врсти што ми је, по добром србијанско-цинцарском обичају на овом смрдљивом сајту, приписано. Но, у овој баруштини бесмисла то јекао добар дан.
Препоруке:
4
4
69
петак, 12 октобар 2018 21:46
El Lissitzky
@Спира
Да бар мало нешто знате што мислите да знате из полит-економије знали би да су управо Гатари и Делез управо ништарије ништарија у тој сфери. Но, и ви не би/сте били то што јесте да нисте Спиридон...
Препоруке:
4
4
70
субота, 13 октобар 2018 06:59
Спиридон
@ Tri globalizacije
Peter Sloterdajk "Sfere".
Слотердијкова теорија сферологија је ремек дело, нажалост Федон још није објавио у српском преводу и трећи део тј Пене - Плурална сферологија, али и прва два Мехурови - Микросферологија и Глобуси - Макросферологија су више него довољна...
Препоруке:
5
4
71
субота, 13 октобар 2018 07:17
Спиридон
@ El Lissitzky
То уједно каже да ви апсолутно промашујете оно на чему је Поповић на трагу самом Марксу.Уместо тога наводите ништарије ништарија када је у питању политичка економија.
То да је Милентије био на трагу и самом Марксу и не сумњам верујте ми, јер на тој једној малој партијској школи агитпропа за једне велике људе је изучио све и да буде комесар и помоћник министра полиције, и министар за спољњу трговину а богами и за финансије. Како је на Техничком факултету кога је завршио пре тога могао једино да научи математику, онда му је несостајала та једна теоријска основа за остатак те приче а то све му је та мала партијска школа за велике људе дала. Мислим погледајте само његов научни допринос који је дао у својој књизи О економским односима између социјалистичких земаља или у Друштвеном значају научноистраживачког рада а о Од етатизма ка самоуправљању већ и да не причамо, па то је скоро па Маркс сам ако смем да приметим. Све сте потпуно у праву...
Препоруке:
5
4
72
субота, 13 октобар 2018 07:20
Спиридон
@ El Lissitzky
нисам написао да Анри Л. припада овој врсти.
Како нисте ни знали до пре два дана ко је био Анри Лефевр, нисте га ни могли сврстати у било коју групу. Потпуно се слажемо...
Препоруке:
5
4
73
субота, 13 октобар 2018 07:42
Спиридон
@ El Lissitzky
Да бар мало нешто знате што мислите да знате из полит-економије знали би да су управо Гатари и Делез управо ништарије ништарија у тој сфери..
Плашим се да ви и не схватате да Лефеврова теорија производње простора нема много везе са политичком економијом, као што никада нисте ни схватили да је Маркс био на првом месту филозоф, па тек онда све остало. Марксов највећи допринос и јесте у томе што је увидео како капитализам као систем производи наше животе, где односи међу људима постају слични односима међу стварима. Па вам је онда Лефевр на пример објаснио како капитализам производи и простор, Адорно како културна индустрија производи забаву, Дебор како производи спектакл а Ариђи како су циклична понављања акумулације капитала, развоја и криза у разним епицентрима са временом створили свет данашњице, Елил вам се осврнуо на то како капиталистичи систем твори свет који функционише као машина, где и наши животи постају аутоматизовани...
Препоруке:
5
4
74
субота, 13 октобар 2018 07:48
Спиридон
@ El Lissitzky
Што се тиче Делеза и Гатарија, са обзиром на ваш Милентије Поповић- Сокољников хоризонт сагледавања света око себе, било би ми заиста изузетно тешко да вам појасним теорије ризосфере, желеће машине, тела без органа, номадологије или ратне машине. То просто нису идеје са којима сте ви способни да баратате...
Препоруке:
5
4
75
субота, 13 октобар 2018 08:03
Спиридон
@ El Lissitzky
п.с. нисам написао да Анри Л. припада овој врсти што ми је, по добром србијанско-цинцарском обичају на овом смрдљивом сајту, приписано. Но, у овој баруштини бесмисла то јекао добар дан.
Само да вам се захвалим, зато што сте на најбољи могући начин доказали моју теорију о људима без скрупула, образовања и манира, пристиглих пре неколико деценија из неких забити где најбоље успевају камен и змије, на задатак окупације Србије....
Препоруке:
5
4
76
субота, 13 октобар 2018 08:42
El Lissitzky
@Спира
Не просипајте овде знања е да би утврдили како сам светлосним годинама удаљен од њих јер то само релаксира вашу сујету. И текда вас подсетим да сам Левеврову Критику свакидашњег живота изучавао онда када сте се у дубку копрцали. Интервенисао сам тек да вас упозорим да те ваше опсервације имају маргинално значење у актуелним збивањима. Те да стога и ништарије ништарија ланисрате у дискусиону орбиту као да је на прилици нешто од чега васиона звечи. Ствар је сасвим обрнута, придајете значај ономе што, свакако, има своје место, али што у датом историјском тренутку не представља битан, суштински и динамичан однос. Новац и проблеми са њим су одређујући друштвени однос те самзато то и нагласио. Ви сте из тога извели читаву параду сопствене сујете инаставили већ препознатљивим смером. Ако ми се претходно подмеће да сам "подметнуо"
страну тематику па чему онда rizosfera, etc!?!?!? Ви на та сасвим логична питања нисте у стању одговорити.
Препоруке:
4
4
77
субота, 13 октобар 2018 08:53
El Lissitzky
@Спира
Вашу усиљену сујету овде пласирате тако што саопштавате како цените Милентија Поповића. Пакогато уопште интересује!? Ја вас нисам питао о личном односу већ сам писао о значају његове мисли и дела. Асоцирао сам, заправо, уколико сте нешто од тога схватили и дохватили, на ваше небулозе о државном капитализму. Па, ако цените Милентија Поповића онда би/сте нешто требали знати и о његовом епохалном доприносу управо с тог аспекта а не трчати "преко многих река" па се упуштати у сујетна и својеглава надгорњавања. Нажалост, вас није могуће замислити сем у малосрбијанско-цинцарској галерији предграђанских остатака балканског вашаришта.
Препоруке:
4
4
78
субота, 13 октобар 2018 10:05
Спиридон
@ El Lissitzky
Овај текст није о новцу, већ о нечему много комплекснијем као што је капиталистичко кодирање и декодирање простора а ви по свом обичају желите или боље речено једино умете да спустите и симплификујете било коју, па и ову расправу на хоризонт Милентије Поповић- Златни червонец. Према томе не придајем ја значај ничему, само расправљам о тексту, док би ви да ми причамо о Милентију, монетаризацији и ликвидности долара, пошто као што рекох мислите како ту имате неког знања.
Иначе за Лефевра нисте чули до пре два дана, за Критику свакидашњег живота сте сазнали да погађем јутрос, а иначе је дато дело мешавина Лукача и Хајдегеровог Alltäglichkeit-а тј alltäglichen Dasein-а, односно ни у којој мери може да се говори о значају истог а посебно не када се посматара у односу на његову теорију простора.
Сама чињеница да ви не престајете да хвалите Милентија Поповића у оваквој расправи односно да приземним вокабуларом причате о Делезу и осталима, говори понајбоље о вама...
Препоруке:
5
4
79
субота, 13 октобар 2018 10:11
Спиридон
@ El Lissitzky
Вашу усиљену сујету овде пласирате тако што саопштавате како цените Милентија Поповића. Пакогато уопште интересује!? Ја вас нисам питао о личном односу већ сам писао о значају његове мисли и дела. Асоцирао сам, заправо, уколико сте нешто од тога схватили и дохватили, на ваше небулозе о државном капитализму. Па, ако цените Милентија Поповића онда би/сте нешто требали знати и о његовом епохалном доприносу управо с тог аспекта а не трчати "преко многих река" па се упуштати у сујетна и својеглава надгорњавања.
Ви очигледно нисте схватили да појмове ценити и широко образовање у мојим коментарима о Милентију Поповићу баш и не треба буквално схватити. То да ви за човека који пише трговини између социјалистичких земаља, те о друштвеном значају научно-истраживачког рада или о самоуправљању, мислите како су то нека епохална достигнућа, претежно говори на којим је интелектуалним “висинима” застао ваш хоризонт сагледавања ствари и света око нас. Червонци и Милентије...
Препоруке:
5
4
80
субота, 13 октобар 2018 10:48
蟲害
@Спира
Смешни сте и забавни у том вашем погађачком еквилибрију. Час сам istoricar, час нисам, па онда Реди, па Хермес, па, опет нисам, па потом знам и не знам конструктивизам, Даду, Баухаус,етц. на крају погађате када сам чуо за Критику свагдањег жића,итд. Склон сам, логично, отуда, да поверујем да знате и не знате и све ово потоње што вам се надаје као инспирација за даља таламбасања. Знате ли ви нешто поуздано и уверљиво ал' дане буде већ следећег дана прећутано и скрајнуто??? Него, јесам ли ја још увек istoricar, матичар ил' нумизматичар!?!?!?!?!? А можда сте ви и само Ћира а не Спира ил' не дај боже, трансвестит Мира?
Препоруке:
5
4
81
субота, 13 октобар 2018 13:11
Спиридон
@ 蟲害
Час сам istoricar, час нисам, па онда Реди, па Хермес, па, опет нисам, па потом знам и не знам конструктивизам, Даду, Баухаус,етц. на крају погађате када сам чуо за Критику свагдањег жића,итд.
Ево да вам помогнем, ово сте ви...
што ми је, по добром србијанско-цинцарском обичају на овом смрдљивом сајту, приписано. Но, у овој баруштини бесмисла то јекао добар дан.
Плус мало прашњавих Тита-Партија-Омладина-Акција парола, све то посољено са златним боц-боц чевронцима, плус “геније” Милентије и на крају мало монетаризације, Рави Батре и доларске ликвидности.
За вас је чак и ваш рођени Родченко био виша математика, а камоли Дада или Лефевр.
То да ли се данас представљате као Reddy, сутра као Хермес, 蟲害 или El Lissitzky су инфантилне ствари, које су вама очигледно јако битно чим се ту играте. Наравно, видим да сте већ заборавили, како сте прошли пут сами признали да сте и Reddy и Хермес и шта већ, када сам вас нахватао на понављању истих реченица...
Препоруке:
5
4
82
субота, 13 октобар 2018 13:44
Спиридон
@ 蟲害
Ви у суштини савршено добро показујете шта је био проблем са свим тим дериватима и копијама стаљинистичких система, где је цела Марксова мисао симплификована и свучена у блато, па је онда разлика између капитализма и тог неког као фол социјализма била та ко је седео у директорским фотељама, то јест ко је владао државом. Е сад то, што је тај систем на исти начин производио робу, наше животе или простор, то је наравно потпуно небитно. Уосталом шта рећи о “круцијално” битној причи да је основна погрешка била у томе што се рубљи није обезбедила златна подлога, па да то онда буду ти неки “генијални” червонци. Ето то је ваш максимум до кога сте ви способни да добаците, златна подлога, ликвидност и монетаризација и даље ни макац, односно то је једна једина тема о којој сте ви способни да причате. Какав црни Лефевр, каква црна Дада и Баухаус, за вас је онај ваш Рави Батра и та doom& gloom прича, као биће скоро пропаст економског света, ево га само што није, нека пропадне није штета...
Препоруке:
3
5
83
субота, 13 октобар 2018 15:14
Хуелсенбецк
@Спира
Znate kako, vi možete da se klackate do mile volje na toj vašoj ambivalenciji i tako da obmanjujete publiku i to je vaša privilegija kojoj se svako ili niko može klanjati koliko hoće ili neće. Ipak, istoricar nije Hermes a pogotovo 虫害. A vi utvrdiste da jeste. Ajde, objasnite sada svima kako dolazite do takvih arhimedovskih nalaza. I mene to živo interesuje. Ne bez razloga, jer bih, onda, eventualno, mogao i da poverujem u vaše polit-ekonomske antinomije. Pa bih umesto Milentija možda vama poklanjao vreme i pažnju. Razotkrite tu vašu hermeneutiku.
Препоруке:
6
3
84
недеља, 14 октобар 2018 01:52
/
PUNO kotradiktornosti,besmislica,nejasnih analiza ili onih dobro poznatih-npr,'proizvodi prostor'...pa i pesnici proizvode nove prostore,poglede-mozda je problem u exploataciji prostora ILI JEDNOSTAVNO,U EKSPLOATACIJI JE LI TESKO REC,I AKO SI 150 S'KUSUROM ILI,kaze se da su doneli bedu Indiji,ali da su doneli blagostanje (posle 100,200,1000 godina)-NAJVECI RECE " evo grade BG na vodi,kao sto se radi u kolonijama " (pa eto je proizvodnja prostora,Titoizam,Arapi,NACI Ford,sve je jedno-isto) . Drzavni kapitalizam,kapitalizam (samo ne znam kada je on pogodio....da li onda kada rece da je ovo musava prcija,gde se nista nije gradilo ili sada kada se proizvodi 'prostor') . ILI,STA TI 'OCES,ZAPRAVO! U svakoj pojedinacnoj raspravi sa svakim gubi,ali uvek zacvili obrazovanjem,drugaricama i test-Majorkom . ILI JE SVE ZABORAVIO,PREJEO SE PODACIMA ILI MALO VISE LAGI.LEKOVI (STO SAVETUJES,)-zaboravljas na sebe cesto,SPIRO...ljudino
Препоруке:
3
5
85
недеља, 14 октобар 2018 07:39
hema
Hermes je, izgleda, ko crvena marama za ovog našeg razjarenog bika /Džo bageristu/.
Препоруке:
6
0
86
недеља, 14 октобар 2018 08:47
Спиридон
@ недеља, 14 октобар 2018 01:52 /
PUNO kotradiktornosti,besmislica,nejasnih analiza ili onih dobro poznatih-npr,'proizvodi prostor'...pa i pesnici proizvode nove prostore,poglede-mozda je problem u exploataciji prostora ILI JEDNOSTAVNO,U EKSPLOATACIJI
Авај прекомпликоване су то ствари и превише апстрактне идеје за твој узани светоназор, јер код тебе то иде отприлике А. Б, В, Г, Д, Ђ а када дођеш до слова Е а ти кажеш Е... Експлоатација и крај сваке приче, јер шта ту има више да се нејасно филозофира када је најбитније да се ми другови и другар'це запитамо А ђе је мој дио туте!?! Тако све у свему покушати теби или чика Reddy Хермес Милентију објаснити шта је Лефевр подразумевао под производњом простора, би било као и објаснити деци у обданишту како чике и тете тамо у Аустралији не ходају наопачке, пошто је земља округла. У преводу чисто губљење времена...
П.С. Иначе то око Индије и еманципације је написао Карл Маркс 1853 године, не ја... Толико...
Препоруке:
5
3
87
недеља, 14 октобар 2018 08:56
Спиридон
@ Хуелсенбецк
Znate kako, vi možete da se klackate do mile volje na toj vašoj ambivalenciji i tako da obmanjujete publiku i to je vaša privilegija kojoj se svako ili niko može klanjati koliko hoće ili neće. Ipak, istoricar nije Hermes a pogotovo 虫害.
Ма браво... Погађам да покушавате да и ви у нечему поентирате, па пошто је све остало било опет прођох к'о бос по трњу едиција, онда дај да причу окренемо на... Јесам ли ја поред тога што сам Hermes, 虫害, Red Ice Dice, Reddy, Хуелсенбецк и El Lissitzky, уједно и Istoricar...!?? Мада када нешто боље размислим, та инфантилна игра скривача са припадајућим певањем терце и навијањем за самога себе под 18 надимака, и јесте максимум на коме сте ви способни да имате иоле равноправну расправу са мојом маленкошћу...
Реци Спиро, јесам ли ја Istoricar, ил' нисам, ајд' сад да те чујем 'тицо, реци ако знаш...
И ми би овде да причамо о Лефевру и производњи простора...
Препоруке:
5
3
88
недеља, 14 октобар 2018 09:22
Спиридон
@ недеља, 14 октобар 2018 01:52 /
U svakoj pojedinacnoj raspravi sa svakim gubi,ali uvek zacvili obrazovanjem,drugaricama i test-Majorkom . ILI JE SVE ZABORAVIO,PREJEO SE PODACIMA ILI MALO VISE LAGI.LEKOVI (STO SAVETUJES,)-zaboravljas na sebe cesto,SPIRO...ljudino
Покушавам само да схватим, ако ја то као што ти кажеш у свакој расправи губим, зашто онда тебе толико опседа моја маленкост, па да трчиш већ месецима около и ко шта ради а ти са само гледаш да ли негде има можда неки мој коментар па да опет можеш као дечкић у трећем основне да притрчиш и кажеш... Учитељице, учитељице али Спиридон је... Мајорка, 15О, другарице, највећи, итд, итд, итд...
Не знам, а можда да питам ону моју другарицу, како се зове тај психолошки проблем, мислим то трчање и добацивање... Мени као лаику се чини, да сам те ја нешто баш гадно нагазио у прошлости, па ти сада имаш ту унутрашњу потребу да идеш около и онда добацујеш и оговараш, буквално као нека девојчица када је остави дечко...
Препоруке:
5
3
89
недеља, 14 октобар 2018 09:49
/
......tekst je pisan na nacin da se 5 000 din. zameni u 50 novcanica po 100 din
.....ne bi li se dobilo prostora
.....autor zali za jakom nacionalnom levica-spirica se istovremeno raduje i negira isto kod broza;gde se dede logicko rasudjivanje u filozofa
......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije
Препоруке:
3
6
90
недеља, 14 октобар 2018 10:12
/
izvodi profile kolko oces-kao da do sada nisi profilisao........
nikog nisam nicim ugrozio,ako sam napisao svoj stav o bilo cemu
Препоруке:
2
7
91
недеља, 14 октобар 2018 11:02
Спиридон
@ /
......tekst je pisan na nacin da se 5 000 din. zameni u 50 novcanica po 100 din
.....ne bi li se dobilo prostora
......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije
То је та "ширина" светоназора" на нивоу шта ту ми овде другови и другар'це филозофирамо, нема од-тога никаке користи..!?!
Капитализам као систем производи простор, кодира га и декодира, или ту у преводу у приморским местима ничу хотели и ресторани јер то тамо доноси паре, аутопутеви се граде да би се роба около брже превозила, Вучић ти гради Београд на води уместо парка, јер од парка нема зараде. Границе нестају а са њима и државе, јер проток робе и капитала не познаје те њему вештачке творевине, односно као што ти рече Вучић, нема албанских, српских или руских инвестиција... Твој живот се мења самим тиме, јер си и ти део тог простора.
Додуше твој живот је дремка и фузбал на тевеју...
Препоруке:
4
4
92
недеља, 14 октобар 2018 11:17
Спиридон
@ недеља, 14 октобар 2018 10:12 /
nikog nisam nicim ugrozio,ako sam napisao svoj stav o bilo cemu
То је да погађам био онај тренутак када си приложио "ингениозну" мисао да је било каква прича о производњи простора бесмислица, јер ето и песници производе нове просторе...
Шта да ти кажем сем да ме је заслепила моћ и пропратни ефекат тзв трансфера блама, пошто ме је било срамота твоје срамоте. Мислим колико треба бити (анти)талентован па да на причу о географији капитализма, неко дође и каже да и песници исто тако производе нове просторе...!?! Али заиста...?!
Према томе да би имао став, треба ваљда да разумеш оно о чему дајеш став, јер исто тако ја могу да кажем свој став о тексту на кинеском... Додуше мој став не би био, ма какве су ово само бесмислице људи моји...
Препоруке:
4
4
93
недеља, 14 октобар 2018 11:35
Huelsenbeck
@Спира
Спиро,
paranoja a to je već ono iza ćoška... Prvo istoricar a sada i ovaj "/". Mnogo je, bre, za jadnog i nikakvog Hermesa. Doći će ti Dada i Bauhaus glave.... Jel' ti to množiš medijacije radi!?
Препоруке:
5
3
94
недеља, 14 октобар 2018 11:38
Hugo Ball
@Спира
......а и пинг-понг с тобом....потом,у праву си....добра дремка.
Препоруке:
4
2
95
недеља, 14 октобар 2018 11:41
蟲害
@Спира
Spiro, vetrenjače samo vetar pokreće. čemu se zalećeš?
Препоруке:
4
4
96
недеља, 14 октобар 2018 13:05
/
///Капитализам има сталну тенденцију да укида баријере циркулацији капитала. Просторни склоп чине комплексне матрице друштвено произведених конфигурација и њима одговарајућих временских димензија, уклопљених у друштвено просечно време циркулације капитала у текућем историјском сплету околности.\\\\
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'----
serbia je clanstvom u sv.trgovinskoj organizaciji i potpisivanjem svih onih ssp usisana u finansijski sistem sveta;prema tome ne treba nista on ciglom i maltercicem da gradi,kada je dovoljno da trepne i svi ce istog sekunda skociti...
najzanimljivije je kada filozof filozofira o ekonomije-sve uradi tacno,osim sto samo ne razume nista oko novca,nauke;ali prica svima pricu da su glupi i neuki......
zizek,koga nazivaju klovnom je rekao da je lakse zamisliti kraj sveta nego kapitalizma
vi bi umesto....
Препоруке:
3
4
97
недеља, 14 октобар 2018 14:15
Спиридон
@ Huelsenbeck
paranoja a to je već ono iza ćoška... Prvo istoricar a sada i ovaj "/". Mnogo je, bre, za jadnog i nikakvog Hermesa. Doći će ti Dada i Bauhaus glave.... Jel' ti to množiš medijacije radi!?
Ако се не варам, поучен из оних претходних Hermes - Reddy кренуо бос по трњу едиција, ово је онај тренутак када ваша маленкост креће да се игра троловања покушавајући да упеца неки мој одговор.
Ма браво, чика Милентије, червонци, монетаризација, па онда на крају бладе опет мало троловања.
Постајемо предвидљиви канда чика Reddy...?!!
Препоруке:
4
3
98
недеља, 14 октобар 2018 14:35
Спиридон
@ /
///Капитализам има сталну тенденцију да укида баријере циркулацији капитала. Просторни склоп чине комплексне матрице друштвено произведених конфигурација и њима одговарајућих временских димензија, уклопљених у друштвено просечно време циркулације капитала у текућем историјском сплету околности.\\\\
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'
Елем, покушава ти се, конкретно тим пасусом, објаснити, да је кроз време у зависности од крајњег домета/брзине циркулације капитала зависила и величина просторног контејнера где се одвија(ла) његова акумулација. Тако је на почетку капитализам створио националне државе, јер су му тадашњи услови дозвољавали толики простор у коме би се дати систем могао уредити како треба. У преводу географија тзв националних држава је еквивалентна националним тржиштима као просторном контејнеру капитала...
Препоруке:
4
3
99
недеља, 14 октобар 2018 14:47
Спиридон
@ /
///Капитализам има сталну тенденцију да укида баријере циркулацији капитала. Просторни склоп чине комплексне матрице друштвено произведених конфигурација и њима одговарајућих временских димензија, уклопљених у друштвено просечно време циркулације капитала у текућем историјском сплету околности.\\\\
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'
Иначе ако смем да приметим чини ми се да је било најбоље да сви ви из тог кружоока Лењин је њима све објаснио - Милентије је геније - Експлаотација, Експлоатација и само Експлоатација, да сте лепо дошли као људи и рекли... Ми ово баш ништа не разумемо, има ли неког да може ово да нам објасни...
Међутим, то би било превише очекивати од вас... Лакше је било подсмевати се како је аутор "покидао" или говорити да је Жил Делез једна ништарија ништарије у односу на Милентија Поповића... Тја...
Препоруке:
4
3
100
понедељак, 15 октобар 2018 07:02
/
//У глобалним градовима укрштају се многи глобални процеси, то су у физичком простору национални локалитети, али њихова економска позиција је унутар ненационалних глобалних мрежа. Најзначајније пунктове глобализације чини мрежа финансијских центара , они су део националне територије, али нису национални у историјском значењу појма. Захваљујући дигитализацији настаје глобално цивилно друштво.\\\
potpuno nepotreban pasus-new york je blizi bg nego sto je bg ostatku serbije
medjutim i taj globalizovani glavni grad nase drzave se mogao,da se rece,skuplje prodati strancima,a onda i cela zemlja bi prosla bolje
ne bi nas ucenjivali korejanci iz jurinog doba preseljenjem u nigeriju
Препоруке:
3
5
101
понедељак, 15 октобар 2018 08:19
\
//// Глобализација не подрива само територијални, већ и темпорални суверенитет држава, јер хипермобилни и супербрзи капитал онемогућава државне активиности у економији. \\\\\
----evo najvaznijeg dela teksta....suverenizacija je cilj....
------prava ljudi,radnika i ostalih samo izgovor
-----tu zecic pije vodu-borba nacionalnih (elita) protiv stranih (ELITA)
-------od kako je sveta i veka je to jedina borba
---narod je meso,topovsko ili mleveno ........
Препоруке:
3
5
102
понедељак, 15 октобар 2018 12:41
Спиридон
@ /
Овде ниси битан ти, нити Београд, нити шта би се ту могло продати а шта купити а још мање Корејанци и Јура.
Аутор покушава у том пасусу о глобалним градовима да ти предочи како изгледа завршетак (тренутно стање) те кратке хронологије како се простор стварао, кодирао и декодирао кроз развој капитализма. У преводу, као што је почетак капитализма био еквивалент националним државама као просторном контејнеру у коме је тада била могућа акумулација капитала у заокруженом систему, тако је данас када када је брзина његове циркулације/домет постао глобалан, он сам почео да декодира оно што је кодирао у својим претходним итерацијама. Тако су данас глобални градови основна чворишта која чине ту транснационално-глобалну мрежу у којој се одвија нова акумулација/циркулација капитала. Самим тиме се претходна хијерахија у национално заокруженом контејнеру просто заобилази као непотребан рецидив прошлих времена, односно нова хијерархија као прилагођенија данашњем тренутку, замењују ону стару...
Препоруке:
3
3
103
понедељак, 15 октобар 2018 12:47
Спиридон
@ \
//// Глобализација не подрива само територијални, већ и темпорални суверенитет држава, јер хипермобилни и супербрзи капитал онемогућава државне активиности у економији. \\\\\
----evo najvaznijeg dela teksta....suverenizacija je cilj....
Проблем свих проблема је што је ресуверинизација могућа само у теорији, односно једино као десничарско-црношуљашки мит о некој прошлој величини, којој се треба вратити. Оно што је најбитније схватити да су националне државе биле само прелазни степеник и привремени контејнер капиталу у његовом ширењу. У преводу ресуверенизација је једино могућа потпуним и глобално свеобухватним поништењем капитализма као система, и никако другачије, јер је он тај који ствара и кодира простор, према својим потребама...
.jpg)
Потпуно сте у праву. ЕГОИЗАМ је покретачка снага у сваком друштву и он се концентрише по снази појединаца која их удружује. Социјализам је пропао управо због егоизма јединки. Нису сви људи били спремни да деле и добро и зло са другима. Један број њих од малих ногу је неговао девизу: све је моје, само ја, само мени, баш ме брига за другог, шта се мене тиче, итд. Верујем да сте овакве изјаве и образложења за понашање чули и пре десет и тридесет и педесет година, од људи код нас. Овом понашању је допринео "увоз" културних вредности из капитаизма. Зашто су људи похрлили ка рушењу социјализма? Зато јер су поверовали у шарену лажу да сви могу бити богати. По њима доћи ће странац и делити паре... Нажалост, један значајан број таквих на путу до зацртаног богатства стигао је само до контејнера. Даље ни макац. Да ли да их жалимо? Не! Наравно не због нашег егоизма, већ због њиховог. Они би са мало опоравка кренули опет "грлом у контејнер". Изградња свести је дуготрајан процес...
Да ли је могуће ослободити се новог глобалистичког ропства које свима спремају без чекања неизбежног слома екологије и економије проузрокованог похлепом је кључно питање.
Баш бих волео да чујем које су то тачно неистине и да наведете један једини, било какав па био то макар и полуаргумент против. Ево изволите, стрпљиво ћу сачекати или у супротном да закључимо како нисте баш на ти са ониме о чему заиста текст говори и да причате паушално и крајње произвољно а да сам текст нисте уопште ни прочитали до краја а камоли га разумели како треба...
Prva, prvcata rech koju beba nauchi je MOJ i MOJE.
Kasnije dodju mama i tata, za sada.
Moracemo sachekati politichki korektne nazive od linguistichkog Gestapoa.
Ако ћемо о глобализацији зар није прво и основно питање?
Постоје ли нације?
Или су нације замишљене и постоје само у нашим главама.
Група људи тврдећи да је заједничка неделива целина је, у најбољем случају, договорена лаж.
разне настраности... До данашњег дана је остало исто. Која ће се особина од поменутих, више а која мање испољавати зависи од подлоге - система - у коме ће се развијати или сузбијати. Подаци очито говоре, да социјализам није створио новог човека - како су комунисти телакили - већ на против, систем ја погодовао развоју: мржње уместо љубави, грабизму уместо добротворства, толеранције уместо предрасуда итд итд. Зар вам није доказ наведеног да су у Србији највећи поборници капитализма, национализма, вере... бивши рушитељи свега поменутог. Човек је човеку вук, независно од система. Сложићемо се да постоје уређена и неуређена друштва. Србија никад није била уређено друштво, једино ако ћемо се лагати.
Да, на папиру.
Америчка нација, канадска, руска, украјинска, вранцуска итд.
Међу србима и статистичком грешком међу муслиманима, хрватима итд. постоји такозвана јужнословенска.
Наравно постоје Народи, Срби, Хрвати, Руси, Паштуни, Грци, Албанци, Мађари, Румуни итд.
Evo, da pocnemo:
Марксисти су дуго занемаривали проблем организације социјалног простора.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor". To bi bilo isto kao kad bih ja za zubare rekao, eto oni ne znaju da lece bolesne zube. Nadam, se da je autor teksta bar nesto procitao od Marksa i nadam se da njegov tekst nije losa kopija nekog vec stranog publikovanog teksta. To kazem jer zapadnjaci ne vole da citiraju Lenjina koji je bolje predvideo kapitalizam od svih marksista. Medjutim, njega nema...
Капитализам поробљава, али истовремно нужно ствара претпоставке за еманципацију.
Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.
Spiridone, o cemu bi ti da diskutujes? O losoj kopiji teksta?
Социјализам је био толико "супериоран" над капитализмом, да се је сам од себе урушио.
Пре него што почнемо о "социјализму" требало би га видети на делу, који нигде још увек није успостављен у свету. Код нас није постојало ни "с" од социјализма јер су "наши комунисти" још на заседању АВНОЈа одустали од радничке интернационале, поделивши југославију на националне државе те је још тада било јасно да су "наши комунисти" а будући "социјалисти" још у Дрездену постали "национал социјалисти"
И други "социјализам" је почео "комадањем леша" СФРЈ када је председник "комуниста" још пре него што је постао "социјалиста" опљачкао грађане и гастарбајтере за "зајам за привредни препород" и створио тајкуне Мишковиће, Кариће и Марковиће (Миру и Марка) а онда опљачкао имовину СКЈ и ССРНЈ некретнине и новац у касама, исто као што је Броз почео још 1941 пљачком Народне банке у Ужицу, а завршио са пљачком 140000км2 територије Срба.
Марксисти су дуго занемаривали проблем организације социјалног простора.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor".
Дакле као што сам и мислио, ви под један нисте ни прочитали текст већ само и једино његов увод, видели сте да вам ту аутор помиње марксизам, ту љутито стали и онда написали свој паушално произвољни коментар, који реално али никакве везе нема са самим текстом, већ ето прича о неким тамо платама неких људи на Западу, који живе у комунизму. Када сам вас ја питао да ми напишете било коју неистину у тексту уз било какав па макар полуаргумент, добио сам једно велико ништа, где је поприлично очигледно да ви чак и не разумете уопште шта је тачно тај фамозни социјални простор, нити шта вам аутор на том месту покушава да објасни када прича о томе да марксисти нису дуго времена увиђали дату проблематику ...
Тако да једино што ви показујете је да вам (не)знање о датој материји почиње са Марксом а завршава са Лењином, кога ето ти неки "зли" западњаци нису ни читали а он им је све лепо објаснио. Све у свему, чисто да вам помогнем, Лењин са овим текстом нема апсолутно никакве везе, јер не ради се овде о класној борби, нити о комунизам-капитализам дијади, нити о било чему сличном. Ради се о Анри Лефевру и његовој чувеној теорији простора, где као што покушах очигледно неуспешно да објасним Лефевр простор измешта из оног Декартовог физичког простора и уводи уз помоћ његове тзв тријалектике полазећи из Маркса али и из Хегела, као и Ничеа простор као производ друштвених односа где се преклапају физички, ментални и социјални простор. Дакле за разлику од до тада присутног становишта да је простор само празан контејнер у кога се онда само пакују физички објекти, Лефевр схвата да су и простор и време само производи друштва тј друштвено економског система као таквог...
У преводу аутор покушава да вам овим текстом да кратак пресек начина на који је тачно капитализам као систем од својих почетака и стварања националне државе, преко државе благостања, до стања текуће модерности тј глобализације, кодирао и декодирао простор као такав или ти зашто у овом тренутку имате дерогацију државног односно националног сувернитета...
Прескочи Спиридоне, ти, своје умишљености и престани свакога да бришеш измишљеним титоизмима. То ти је, ваљда, најефикасније оружје у недостатку аргумената.
Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.
Иначе да вам помогнем и око овога, очигледно је да ви нисте читали Маркса а не аутор, пошто га он само цитира, односно његов чланак објављен 25 јуна 1853 године у Њујорк Дејли Трибјуну о британској владавини у Индији...
Шта покушаваш са тим питањима!? Да створиш некакав неупитан утисак о твом превасходству. Па, све те твоје сомнамбулије о капиталу и капитализму се клизају на кори најобичније Федове експанзивномонетаристичке банане. Немату никаквих загонетки и одгонетки, све је кристално јасно и прозирно. Привидно замагљујеш видик Лефевровским историзирањем времена и простора пропуштајући да УОЧИШ монетарну историзацију капитализма коме је судија давно измерио истек времена.
О друже Reddy па то сте ви као Istoricar писали а сада по добром старом обичају певате себи самом терцу, као види Спридоне колико нас само против тебе има. А видим ја да ми је оно да ли сте ви уопште читали Маркса однекле познато, видим тачно ту прашњаву праисторију у којој се стало са Лењином и ни макац даље, јер све су то неки "зли" западњаци.
Иначе колико видим, ја не поменух ни Т од титоиста а ви се по обичају играте Максима по дивизији, када надобудно крећете са да ли сте ви господо Маркса читали, ич ви немате појма а да при томе нисте уопште ни схватили да вам аутор самог Маркса цитира у оној причи са еманципацијом...
Да, на папиру.
Америчка нација, канадска, руска, украјинска, вранцуска итд.
Међу србима и статистичком грешком међу муслиманима, хрватима итд. постоји такозвана јужнословенска.
Наравно постоје Народи, Срби, Хрвати, Руси, Паштуни, Грци, Албанци, Мађари, Румуни итд.
Да су хрвати, муслимани-бошњаци, црногорци, војвођани посебни "народи" иако говоре исти језик као већински Срби, а словенци и македонци не само да разумеју српски него га и говоре, стим што су словенци под утицајме мајоризације почели да користе немачку граматику, а македонци од Пирота мешавину бугарског и српског па их не разумеју ни бугари а ни Срби..
Све ми је "јесно" и да су албанци, мађари "посебни народи" јер су се из свог природног окружења преселили на балкан па су "странци" и посебни "народи"
Тако да све у свему, немојте се молим вас укључивати у расправу која је просто изван вашег поимања дате проблематике, по којој је сва мудрост овог света а посебно када се прича о капитализму написана у уџбенику марксизма за други разред средње школе. Оставите се дакле тога, јер постоји цео један мали универзум одличних теорија које су крећући из Маркса отишле на неке своје стране, као Лефеврова теорија (социјалног) простора. Како да вам објасним постоје идеје које крећу из Маркса а не завршавају фабрике радницима - земља сељацима, постоје неки неки људи који су промишљали о стварима какве јесу и што је битније зашто јесу, а не само да изведу револуцију где ће се пролетери свих земаља ујединити и остварити диктатуру пролетеријата...
Те идеје су посебно дошле до изражаја током студентских протеста 1968. у Паризу а неки од најпознатијих парола исписаних на зидовима Сорбоне и здањима Латинског као „Уживајте без ограничења“, „Не радите никада“, „Алкохол шкоди здрављу-дрогирајте се“, „Ни Бог ни газда“, „Доле држава“ - су били директно инспирисани Лефевром филозофијом и ситуационистичкиом покретом.
Ајд, баш да не уобразиш да не належем на твоју руду па да ти се не јављам. Сујето, нисам ни "Реди" ни "историчар" већ онај који се јавља под датим ником. А тисиумеђувремену развио читаву теоријицу о томе. Како сиупао у замку. Но, то је твоја србијанско-цинцарска срчика. Сем што Марксом манипулишеш у футролу си стрпао и Родченка као пуког фотографа и дизајнера, ненагласивши оно због чега је он постао познат а његово дело добило на значају. А о ономе што сам написао баш ти немаш појма што подмећеш мени. Па, управо због онога што сам написао ти и теби слични могу да премећу, подмећу и изврћу. Још једном, без те доларске ликвидности брзо би, уствари, ускоро хоће, престати и свака тобожња размимоилажења око капитализма и социјализма а чиме тии сладиш своју похабану сујету.
Једва чекам да прочитам те силне теорије ижџикљале из Маркса а можда и из твоје главе, овако нешто као Лефеврова, или ЕрнстБлохова "Das Prinzip Hoffnung" a можда и она МорисМерлоПонтијева Филозофија перцепције. О каквим ти то теоријама и теоријицама приповедаш!? Испиши и једно релевантно име или делце политичке економије на трагу Маркса.....тога нема јер преовлађују слични теби, уображене незналице и празноглавци, сујетне сподобе и пролазне појаве. Па, ти си празан ко празна кутија, нешто као Бем Баверк и његови "маргиналци". Сујета те нагриза ко и сваког шипарца жељног недохвата...
Укратко, само држава која одбаци колонијални статус може да буде суверена. Али, за то је потребно образовано становништво и елита која се не понаша у односу на стране центре моћи као пас на повоцу. Тада чак и мале државе могу да остваре сопствени суверенитет, примери су Исланд и Сингапур.
Чика Reddy, алијас Hermes, алијас Red Ice Dice, алијас 蟲害, опет се понављате као сада са тим вашим србијанским Цинцарима, тако дајте да се манемо игре скривача.
Елем, да сте читали Лефевра, знали би да не треба (опет) да помињете Родченка, зато што је управо пропали покушај руских конструктивиста да конкретно архитектуру (као и уметност али то је већ за ову расправу небитно) отргну од капиталистичког начина производње простора, један од доказа које Лефевр прилаже да на пример у СССР-у није постојао никакав други друштвено-економски систем од онога пре револуције.
Што се тиче теорија које су пошле из Маркса, да нисте зачаурени у свој марксизам-лењинизам и размишљања о доларској ликвидности, можда би и чули за њих али превише би то било очекивати од вас.
Но, ви и даље покушавате да скренете тему на вама близак тетрапак терен и поимање света. Тако да молио бих вас заиста да ако не схватате шта је производња простора и како га то капитализам ствара, да завршимо са овиме...
Тачно тако, Ситуационисти са Дебором који пише ремек дело какво је Друштво спектакла, али Адорно (и Хоркхајмер), Касторијадис, Акселос, Елил, Агамбен, Ариђи, Фуко, генијални Делез (и Гатари) итд итд итд, само је то виша математика за мастодонте који и даље мисле у прашњавој праисторији своје једноумне младости...
Хајде када смо већ код тога, дакле Лефевр на пример снатра да је оно што се на Западу (погрешно) зове ренесанса у суштини већ почетак капитализма, када се структура самог града мења у складу са новонасталом ситуацијом где трговци преузимају примат у односу на средњовековно време. Оно што он покушава да објасни је како конкретно капитализам ствара простор, како се наши животи, градови, путеви, односно и саме државе повинују законитостима које намеће друштвено економски систем...
Велеучена Сујето,
тврдоглавом обједнику немогуће је ишта доказати. Неого, непоменусте при том набрајању мојих наводних никова и оног историчара па пкушајте то објаснити поготово јер сте наводећи њега упућивали на једног Редија. Но, будући да ви мало ком аргументу полажете рачуне тешко да ћу и овај пут добити одговор. Да, ви сте мајстор питања, не и одговора. Наравно, и бисера какав је овај....."Елем, да сте читали Лефевра, знали би да не треба (опет) да помињете Родченка, зато што је управо пропали покушај руских конструктивиста да конкретно архитектуру (као и уметност али то је већ за ову расправу небитно) отргну од капиталистичког начина производње простора, један од доказа које Лефевр прилаже да на пример у СССР-у није постојао никакав други друштвено-економски систем од онога пре револуције". Овај се, по вама, мења, ваљда, кад коме падне на памет. Зато ме, својевремено и није чудило кадасте једва чули за некакав червоњец и некаквог Сокољникова....шта ћете....зачаурен
Него, гос'н Спиро,
и даље сте неми у одговору на питање......неко делце из сфере постМарксове полит-економије на која се као позвасте!? Да нису, можда, Жил, Тома, ко би га знао?
Тако да жао ми је али очигледно је да су ти људи и њихова дела виша математика и тешка филозофија за коју нисте ни чули, па онда зато изнова покушавате целу причу да одвучете негде у неки свој узани свет и познати терен. Извињавам се али немам намеру да се спуштам на тај ваш симплификовани терен, те да онда прежвакавам тог вашег Сокољникова или било шта из тог и неког опуса. Покушавам само да схватам зашто се и даље расправљате о стварима које не знате...
Иначе Родченка сам вам поменуо, само да вас подсетим колико и даље не знате шта је тачно био тај конструктивизам, којим сте ономад махали данима да би доказали како је он био нешто друго сем фотографа и дизајнера.
Дакле тај ваш конструктивизам је био само (неуспешан) покушај да се уметност односно архитектура одмакну од капиталистичког начина на који су стварана и продавана уметничка дела, односно како је капитализам производио простор. Елем по Лефевру уколико нема новог начина на који се производи (социјални ) простор нема ни новог система, па онда он управо наводи неуспех руског конструктивизма да себе етаблира односно цео онај стерилни период тзв соц-реалистичке архитектуре као доказ да сам систем у СССР-у није био ништа друго већ капитализам само умотан у другачији украсни папир. У преводу како сво оне зградурине којекаквих Нових Београда личи као јаје јајету на систем капиталистичког планирања радничких насеља на перферијама и друштвено-економски систем је исти...
Problem je sto ti uopste ne postujes sagovornika. Ako sam spomenuo Lenjina onda je za to postojao razlog. Medjutim ti tvrdis da "Лењин са овим текстом нема апсолутно никакве везе". Ja sam citao Lenjina tacno pre dvadeset godina. Secam se dobro da je na jedan logican i koncizan nacin opisao finansijski kapital i razvoj multinacionalnih kompanija i dao neke pretpostavke o genezi kapitalizma. Ko je procitao taj teks mogao je jasno da vidi i da objasni sve fenomene u vezi kapitalizma i cak da predvidi buducnost tog sistema. Ako analiziras Srbiju posmatraj inplementaciju multinacionalnih kompanija, zaduzivanje zemlje kod medjunarodnih finansijskih institucija i da ne pricamo o ceni radne snage i svim aspektima kapitala i kapitalizma. Po onome o cemu je Lenjin pricao nije bilo tesko predvidi nestanak drzava i proces globalizacije. Sve ostale teorije su povrsne i imaju za cilj zamagljivanje prave istine.
Мистер Спиро,
идеологизујете појам конструктивизма а једноставно је рећи да је то суштински била "црвена уметност" како је њу својевремено примерено "прозрео" Њујорк Тајмс. Ипак, ни трага о политичкој уметности,у питању је био покушај њеног социологизовања, заправо, "пролетаризовања". Оивичавате то "стерилним периодом" користећи ограђанштињену текстуру што исказује ваш идеолошко-визурни лимит. Ваљда су вам примереније "кућице у цвећу" као београдска "професорска колонија" или кошутњачки "дипломатски видици" и наравно, ниуколико пролетерски. Па, шта ћете, из таквих стамбених пчелињака Москве измилели су совјетски пролетери да би дотукли бесне националистичке псе и не на последњем месту, чак србијански четнички измет у борбама у Србији. Но,код вас је још занимљивија та идеолошка куглица која као клатно "шета" од "стерилног периода" до "друштвено-економског" система у вашем борнираном обзору поимања.
Све то како би/сте исфорсирали тезу о "чистоти" пређашње категорије /др.-ек. система/ те умазаности и неутемељености онога што је учињено у социјалистичкој Југославији. Томе служи антититоистичка флоскула /на страну Броз/ и стваран историјски покушај овладавања отуђеним радом /теорије Милентија Поповића о аутоексплоатацији путем робноновчаног тржишта/. То је за вас не виша математика већ математичка метафизика /мада нема много разлике између једне и друге/. Аутори које сте поменули су "ништарија ништарија" у сфери политекономије а могу бити а сличнотаквима могу бити, не спорим, и грандиозна а самозалудна инспирација. Свакако, када се обиђу некакви Сокољници и червоњци.
P e c u n i a e o b o e d i u n t o m n i a !
Ви имате органску потребу да другоме саопштавате како ништа незна е да би сопствено клупко менталног безнађа добило какав-такав егзистенцијални смисао. Ја вас разумем, проблем је што то ви несхватате. Но, он се решава дуготрајним упражњавањем.
Поздрав од
Хермеса
"Покушавам само да схватам зашто се и даље расправљате о стварима које не знате...". Покушавајте и даље, таква вам је умна природа. Желим успеха у таквим настојањима.
Ако смем да приметим ја само изразито немам поштовања према надобудном незнању и то је све. Дакле овај текст је, као што му и сам наслов каже, о географији капитализма, о томе како капитализам производи простор а то са Лењином благе везе просто нема. Када будемо причали о економској страни капиталистичке медаље, онда убацујте Лењина, високе плате на Западу и егоизам као моторну снагу на којој почива капитализам и ја ћу вам први аплаудирати из све снаге АЛИ овај схватите овај текст просто није о томе, односно ако желите да га критикујете прво га пажљиво прочитајте...
Дакле да резимирамо, ви колико схватам нисте уопште упознати како са Лефевром и његовом теоријом производње простора, јер преферирате ипак више ту једну комплекснију материју каква је на пример аутоексплоатација од Милентија Поповића или златни червонци Сокољникова...
А шта беше са одговором да ми наведете макар какво делце и значајнијег аутора после Маркса из његове васељене? Ви, изгледа, умете тек да постављате питањца на која сами сричете и ансвере. To this effect, jедноставно и сврсисходно.
Да, баш зато Милентије Поповић! Ако, уопште имате појма шта је на ствари.
Милентије Поповић је непревазиђен, ту заиста нема збора...
Иначе чуо сам да су Делез и Гатари написали оба тома свог Капитализма и шизофреније, тако што су добили инспирацију читајући Милентија Поповића...
Прекомпликовано ми је то било, искрен да вам будем. Ја сам се држао те мало мање комплексне литературе, типа Бодријара...
Ако смем само да приметим, мислим да је прикладније било рећи... Мора да сте Милентије Поповић сам...
Извињавам се заиста, али поред Милентија Поповића сам заборавио да поменем и чувеног професора Рави Батру који је економију завршио на Панџаб универзитету у Пакистану а данас предаје на једном приватном универзитету под називом Јужно-методистички у Америци. Професор Батра наиме најављује велику економску кризу још 1985 године али се 2007 предомишља, па најављује Ново златно доба у својој истоименој књизи. Ви сте колико се сећам упознати са његовим радом...
Иначе само да не заборавим. Милентија Поповића ценим зато што је био изузетно широко образован. Наиме након завршеног Техничког факултета је завршио такође и партијску школу за Агитпроп, па је зато после био политички комесар а после рата је био прво помоћник у министарству унутрашњих послова, затим је био задужен за спољњу трговину а после и за финансије. Његово омиљено дело ми је Друштвени значај научноистраживачког рада...
Трећа фаза сељења моћи у Западном капитализму је значи трансфер моћи из Холандије ка Енглеској и од Ротердама ка Лондону. Ту је и индустријска револуција, парна машина, раст енглеске индустријске моћи али подвлачим стварне економије иза које није стајала магла него стварна роба или племенити метали. Пад Британије долази у 20 веку и сељење моћи ка УСА. То је данашња четврта фаза када је Енглеска од повериоца постала на неки начин дужник а УСА није имала рат на свом тлу и у Бретон Вудсу 1944 на монетарној конференцији УСА постаје број 1 и центар. Оно што је постало јасно то је да је снага америчког капитализма почивала на неколико фактора. Америка је била очувана, рат није био на њеном тлу, Русија, Немачка, Балкан, Британија и Француска су биле порушене. УСА од повјериоца и од слома 1929 постаје одједном повјериоц. Све је добро ишло по УСА док је постојала такозвана доларска-нафтна повезаност и конверзија нафтних трансакција у долар чиме је цијели свијет плаћао рекет УСА
Шта се даље дешавало, дакле УСА 1945 остаје очувана, док су други гинули Русија је рецимо изгубила 27 милиона душа УСА је остала нетакнута. Бретон Вудс је означио Долар као светску резервну валуту а коалција УСА са најретрограднијим режимима у Заливу (Сауди Арабија у првом реду) је довела до спреге УСА и тероризма и везе америчке војне моћи са ОПЕК-ом и крвавом нафтом. Цваки литар нафте се у билатералним плаћањима морао касније конвертовати у долар. Читава планета је плаћала рекет Америци. Ипак уследили су нафтни шокови 1970их а УСА је своју браћу терориосте из Залива нахушкала да дигну цену нафте и да заједнички тако нападну Русе тј СССР. Истовремено је УСА напустила систем чврстих курсева и везаности долара за златно покриће. Тиме долази до рушења Златног стандарда и свет је ушао у данашњу шпекулативну фазу и хаос где је количина новаца и свих финансијских актива у свету таква да само 6% или 7% средстава у светској економији има реално покриће. Све остало је магла
Шта се даље дешавало, овај хаос у свету , ратови , санкције, биједа, светска финансијска криза почиње коалицијом Регана и Тачерове у Енглеској када је капитализам дошао у фазу слома и своју метастазу када је проглашена важећом парола 1% БОГАТИХ и 99% сиромашних и када је јавно казано да профит и његово стицање је оправдано свакако па убијање народа, уништавање морала и природе, рушење Међународног права постаје сасвим нормално па самим тим се оправдава Марксова теза да капитализам подразумјева рушење свих националних и традиционалних граница. Паралелно долази до ерозије стварне економије а примат узима магла и дериовати. Значи дошли смо до краја и четврте фазе. Дошао је слом не само Америке него и капитализма који можемо назвати ПАКС АМЕРИКАНА, пре тога смо имали ПАКС БРИТАНИКУ. Комплетна планета годишње у робама створи око 75 000 милијарди долара док само америчке монструм банке одштампају годишње три пута више у дериватима. Сада је већ балон деривата дупло већи него 2008
Шта нас сада чека. Имамо уморну растројену сулуду поражену УСА, Америку која граби ка грађанском рату, тотално помахниталу нацију где на 325 милиона луђака иде 400 милиона јединица оружија. Пошто су навикли да буду дезертери као и читав ЗАПАД, да 4% грађана света који живе у УСА троше 325 / 7400 ДА ТРОШЕ 30% СВЕТСКОГ БОГАТСТВА, не постоји стопа оплођавања капитала која може то да прати. Комплетна УСА економија је прешла пут од одличне у доба Форда или Детриота ка садашњем краху када влада магла и бандитски мафијашки криминални Голдман Сакс и Вол Стрит. Шта нас све чека, само велики рат јер ЗАПАД само тако може да не врати све шта дугују или нас чека ОЗДРАВЉЕЊЕ. ОЗДРАВЉЕЊЕ подразумева банкрот и да Запад троши једно пет пута мање него сада и да се количина роба проба изједначити са количином деривата и финансијске активе која сада буквално разара све. Ми смо дакле у фази слома 4те фазе капитализма. Сваки пут је пропадао центар када је магла(банке) постала јача од индустрије
Аутор прилази са друге стране тој проблематици а ако те занима прича са те стране из које ти крећеш, имаш феноменалну књигу Ђовани Ариђија - Дуги двадесети век - Новац, моћ и порекло света какав је данас...
Хвала. Покушао сам на овај начин да сагледамо проблем и да дамо рјешење ако је могуће ?
Спиро пиши чешће : )
И тужно је и смешно да вам се Милентије свиђа зато што је био широко образован што баш ништа не мора да значи. То уједно каже да ви апсолутно промашујете оно на чему је Поповић на трагу самом Марксу.Уместо тога наводите ништарије ништарија када је у питању политичка економија.
п.с. нисам написао да Анри Л. припада овој врсти што ми је, по добром србијанско-цинцарском обичају на овом смрдљивом сајту, приписано. Но, у овој баруштини бесмисла то јекао добар дан.
Да бар мало нешто знате што мислите да знате из полит-економије знали би да су управо Гатари и Делез управо ништарије ништарија у тој сфери. Но, и ви не би/сте били то што јесте да нисте Спиридон...
Слотердијкова теорија сферологија је ремек дело, нажалост Федон још није објавио у српском преводу и трећи део тј Пене - Плурална сферологија, али и прва два Мехурови - Микросферологија и Глобуси - Макросферологија су више него довољна...
То да је Милентије био на трагу и самом Марксу и не сумњам верујте ми, јер на тој једној малој партијској школи агитпропа за једне велике људе је изучио све и да буде комесар и помоћник министра полиције, и министар за спољњу трговину а богами и за финансије. Како је на Техничком факултету кога је завршио пре тога могао једино да научи математику, онда му је несостајала та једна теоријска основа за остатак те приче а то све му је та мала партијска школа за велике људе дала. Мислим погледајте само његов научни допринос који је дао у својој књизи О економским односима између социјалистичких земаља или у Друштвеном значају научноистраживачког рада а о Од етатизма ка самоуправљању већ и да не причамо, па то је скоро па Маркс сам ако смем да приметим. Све сте потпуно у праву...
Како нисте ни знали до пре два дана ко је био Анри Лефевр, нисте га ни могли сврстати у било коју групу. Потпуно се слажемо...
Плашим се да ви и не схватате да Лефеврова теорија производње простора нема много везе са политичком економијом, као што никада нисте ни схватили да је Маркс био на првом месту филозоф, па тек онда све остало. Марксов највећи допринос и јесте у томе што је увидео како капитализам као систем производи наше животе, где односи међу људима постају слични односима међу стварима. Па вам је онда Лефевр на пример објаснио како капитализам производи и простор, Адорно како културна индустрија производи забаву, Дебор како производи спектакл а Ариђи како су циклична понављања акумулације капитала, развоја и криза у разним епицентрима са временом створили свет данашњице, Елил вам се осврнуо на то како капиталистичи систем твори свет који функционише као машина, где и наши животи постају аутоматизовани...
Што се тиче Делеза и Гатарија, са обзиром на ваш Милентије Поповић- Сокољников хоризонт сагледавања света око себе, било би ми заиста изузетно тешко да вам појасним теорије ризосфере, желеће машине, тела без органа, номадологије или ратне машине. То просто нису идеје са којима сте ви способни да баратате...
Само да вам се захвалим, зато што сте на најбољи могући начин доказали моју теорију о људима без скрупула, образовања и манира, пристиглих пре неколико деценија из неких забити где најбоље успевају камен и змије, на задатак окупације Србије....
Не просипајте овде знања е да би утврдили како сам светлосним годинама удаљен од њих јер то само релаксира вашу сујету. И текда вас подсетим да сам Левеврову Критику свакидашњег живота изучавао онда када сте се у дубку копрцали. Интервенисао сам тек да вас упозорим да те ваше опсервације имају маргинално значење у актуелним збивањима. Те да стога и ништарије ништарија ланисрате у дискусиону орбиту као да је на прилици нешто од чега васиона звечи. Ствар је сасвим обрнута, придајете значај ономе што, свакако, има своје место, али што у датом историјском тренутку не представља битан, суштински и динамичан однос. Новац и проблеми са њим су одређујући друштвени однос те самзато то и нагласио. Ви сте из тога извели читаву параду сопствене сујете инаставили већ препознатљивим смером. Ако ми се претходно подмеће да сам "подметнуо"
страну тематику па чему онда rizosfera, etc!?!?!? Ви на та сасвим логична питања нисте у стању одговорити.
Вашу усиљену сујету овде пласирате тако што саопштавате како цените Милентија Поповића. Пакогато уопште интересује!? Ја вас нисам питао о личном односу већ сам писао о значају његове мисли и дела. Асоцирао сам, заправо, уколико сте нешто од тога схватили и дохватили, на ваше небулозе о државном капитализму. Па, ако цените Милентија Поповића онда би/сте нешто требали знати и о његовом епохалном доприносу управо с тог аспекта а не трчати "преко многих река" па се упуштати у сујетна и својеглава надгорњавања. Нажалост, вас није могуће замислити сем у малосрбијанско-цинцарској галерији предграђанских остатака балканског вашаришта.
Овај текст није о новцу, већ о нечему много комплекснијем као што је капиталистичко кодирање и декодирање простора а ви по свом обичају желите или боље речено једино умете да спустите и симплификујете било коју, па и ову расправу на хоризонт Милентије Поповић- Златни червонец. Према томе не придајем ја значај ничему, само расправљам о тексту, док би ви да ми причамо о Милентију, монетаризацији и ликвидности долара, пошто као што рекох мислите како ту имате неког знања.
Иначе за Лефевра нисте чули до пре два дана, за Критику свакидашњег живота сте сазнали да погађем јутрос, а иначе је дато дело мешавина Лукача и Хајдегеровог Alltäglichkeit-а тј alltäglichen Dasein-а, односно ни у којој мери може да се говори о значају истог а посебно не када се посматара у односу на његову теорију простора.
Сама чињеница да ви не престајете да хвалите Милентија Поповића у оваквој расправи односно да приземним вокабуларом причате о Делезу и осталима, говори понајбоље о вама...
Смешни сте и забавни у том вашем погађачком еквилибрију. Час сам istoricar, час нисам, па онда Реди, па Хермес, па, опет нисам, па потом знам и не знам конструктивизам, Даду, Баухаус,етц. на крају погађате када сам чуо за Критику свагдањег жића,итд. Склон сам, логично, отуда, да поверујем да знате и не знате и све ово потоње што вам се надаје као инспирација за даља таламбасања. Знате ли ви нешто поуздано и уверљиво ал' дане буде већ следећег дана прећутано и скрајнуто??? Него, јесам ли ја још увек istoricar, матичар ил' нумизматичар!?!?!?!?!? А можда сте ви и само Ћира а не Спира ил' не дај боже, трансвестит Мира?
Плус мало прашњавих Тита-Партија-Омладина-Акција парола, све то посољено са златним боц-боц чевронцима, плус “геније” Милентије и на крају мало монетаризације, Рави Батре и доларске ликвидности.
За вас је чак и ваш рођени Родченко био виша математика, а камоли Дада или Лефевр.
То да ли се данас представљате као Reddy, сутра као Хермес, 蟲害 или El Lissitzky су инфантилне ствари, које су вама очигледно јако битно чим се ту играте. Наравно, видим да сте већ заборавили, како сте прошли пут сами признали да сте и Reddy и Хермес и шта већ, када сам вас нахватао на понављању истих реченица...
Ви у суштини савршено добро показујете шта је био проблем са свим тим дериватима и копијама стаљинистичких система, где је цела Марксова мисао симплификована и свучена у блато, па је онда разлика између капитализма и тог неког као фол социјализма била та ко је седео у директорским фотељама, то јест ко је владао државом. Е сад то, што је тај систем на исти начин производио робу, наше животе или простор, то је наравно потпуно небитно. Уосталом шта рећи о “круцијално” битној причи да је основна погрешка била у томе што се рубљи није обезбедила златна подлога, па да то онда буду ти неки “генијални” червонци. Ето то је ваш максимум до кога сте ви способни да добаците, златна подлога, ликвидност и монетаризација и даље ни макац, односно то је једна једина тема о којој сте ви способни да причате. Какав црни Лефевр, каква црна Дада и Баухаус, за вас је онај ваш Рави Батра и та doom& gloom прича, као биће скоро пропаст економског света, ево га само што није, нека пропадне није штета...
Znate kako, vi možete da se klackate do mile volje na toj vašoj ambivalenciji i tako da obmanjujete publiku i to je vaša privilegija kojoj se svako ili niko može klanjati koliko hoće ili neće. Ipak, istoricar nije Hermes a pogotovo 虫害. A vi utvrdiste da jeste. Ajde, objasnite sada svima kako dolazite do takvih arhimedovskih nalaza. I mene to živo interesuje. Ne bez razloga, jer bih, onda, eventualno, mogao i da poverujem u vaše polit-ekonomske antinomije. Pa bih umesto Milentija možda vama poklanjao vreme i pažnju. Razotkrite tu vašu hermeneutiku.
Авај прекомпликоване су то ствари и превише апстрактне идеје за твој узани светоназор, јер код тебе то иде отприлике А. Б, В, Г, Д, Ђ а када дођеш до слова Е а ти кажеш Е... Експлоатација и крај сваке приче, јер шта ту има више да се нејасно филозофира када је најбитније да се ми другови и другар'це запитамо А ђе је мој дио туте!?! Тако све у свему покушати теби или чика Reddy Хермес Милентију објаснити шта је Лефевр подразумевао под производњом простора, би било као и објаснити деци у обданишту како чике и тете тамо у Аустралији не ходају наопачке, пошто је земља округла. У преводу чисто губљење времена...
П.С. Иначе то око Индије и еманципације је написао Карл Маркс 1853 године, не ја... Толико...
Ма браво... Погађам да покушавате да и ви у нечему поентирате, па пошто је све остало било опет прођох к'о бос по трњу едиција, онда дај да причу окренемо на... Јесам ли ја поред тога што сам Hermes, 虫害, Red Ice Dice, Reddy, Хуелсенбецк и El Lissitzky, уједно и Istoricar...!?? Мада када нешто боље размислим, та инфантилна игра скривача са припадајућим певањем терце и навијањем за самога себе под 18 надимака, и јесте максимум на коме сте ви способни да имате иоле равноправну расправу са мојом маленкошћу...
Реци Спиро, јесам ли ја Istoricar, ил' нисам, ајд' сад да те чујем 'тицо, реци ако знаш...
И ми би овде да причамо о Лефевру и производњи простора...
Покушавам само да схватим, ако ја то као што ти кажеш у свакој расправи губим, зашто онда тебе толико опседа моја маленкост, па да трчиш већ месецима около и ко шта ради а ти са само гледаш да ли негде има можда неки мој коментар па да опет можеш као дечкић у трећем основне да притрчиш и кажеш... Учитељице, учитељице али Спиридон је... Мајорка, 15О, другарице, највећи, итд, итд, итд...
Не знам, а можда да питам ону моју другарицу, како се зове тај психолошки проблем, мислим то трчање и добацивање... Мени као лаику се чини, да сам те ја нешто баш гадно нагазио у прошлости, па ти сада имаш ту унутрашњу потребу да идеш около и онда добацујеш и оговараш, буквално као нека девојчица када је остави дечко...
.....ne bi li se dobilo prostora
.....autor zali za jakom nacionalnom levica-spirica se istovremeno raduje i negira isto kod broza;gde se dede logicko rasudjivanje u filozofa
......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije
nikog nisam nicim ugrozio,ako sam napisao svoj stav o bilo cemu
.....ne bi li se dobilo prostora
......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije
Капитализам као систем производи простор, кодира га и декодира, или ту у преводу у приморским местима ничу хотели и ресторани јер то тамо доноси паре, аутопутеви се граде да би се роба около брже превозила, Вучић ти гради Београд на води уместо парка, јер од парка нема зараде. Границе нестају а са њима и државе, јер проток робе и капитала не познаје те њему вештачке творевине, односно као што ти рече Вучић, нема албанских, српских или руских инвестиција... Твој живот се мења самим тиме, јер си и ти део тог простора.
Додуше твој живот је дремка и фузбал на тевеју...
То је да погађам био онај тренутак када си приложио "ингениозну" мисао да је било каква прича о производњи простора бесмислица, јер ето и песници производе нове просторе...
Шта да ти кажем сем да ме је заслепила моћ и пропратни ефекат тзв трансфера блама, пошто ме је било срамота твоје срамоте. Мислим колико треба бити (анти)талентован па да на причу о географији капитализма, неко дође и каже да и песници исто тако производе нове просторе...!?! Али заиста...?!
Према томе да би имао став, треба ваљда да разумеш оно о чему дајеш став, јер исто тако ја могу да кажем свој став о тексту на кинеском... Додуше мој став не би био, ма какве су ово само бесмислице људи моји...
Спиро,
paranoja a to je već ono iza ćoška... Prvo istoricar a sada i ovaj "/". Mnogo je, bre, za jadnog i nikakvog Hermesa. Doći će ti Dada i Bauhaus glave.... Jel' ti to množiš medijacije radi!?
......а и пинг-понг с тобом....потом,у праву си....добра дремка.
Spiro, vetrenjače samo vetar pokreće. čemu se zalećeš?
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'----
serbia je clanstvom u sv.trgovinskoj organizaciji i potpisivanjem svih onih ssp usisana u finansijski sistem sveta;prema tome ne treba nista on ciglom i maltercicem da gradi,kada je dovoljno da trepne i svi ce istog sekunda skociti...
najzanimljivije je kada filozof filozofira o ekonomije-sve uradi tacno,osim sto samo ne razume nista oko novca,nauke;ali prica svima pricu da su glupi i neuki......
zizek,koga nazivaju klovnom je rekao da je lakse zamisliti kraj sveta nego kapitalizma
vi bi umesto....
Ако се не варам, поучен из оних претходних Hermes - Reddy кренуо бос по трњу едиција, ово је онај тренутак када ваша маленкост креће да се игра троловања покушавајући да упеца неки мој одговор.
Ма браво, чика Милентије, червонци, монетаризација, па онда на крају бладе опет мало троловања.
Постајемо предвидљиви канда чика Reddy...?!!
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'
ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'
Иначе ако смем да приметим чини ми се да је било најбоље да сви ви из тог кружоока Лењин је њима све објаснио - Милентије је геније - Експлаотација, Експлоатација и само Експлоатација, да сте лепо дошли као људи и рекли... Ми ово баш ништа не разумемо, има ли неког да може ово да нам објасни...
Међутим, то би било превише очекивати од вас... Лакше је било подсмевати се како је аутор "покидао" или говорити да је Жил Делез једна ништарија ништарије у односу на Милентија Поповића... Тја...
potpuno nepotreban pasus-new york je blizi bg nego sto je bg ostatku serbije
medjutim i taj globalizovani glavni grad nase drzave se mogao,da se rece,skuplje prodati strancima,a onda i cela zemlja bi prosla bolje
ne bi nas ucenjivali korejanci iz jurinog doba preseljenjem u nigeriju
----evo najvaznijeg dela teksta....suverenizacija je cilj....
------prava ljudi,radnika i ostalih samo izgovor
-----tu zecic pije vodu-borba nacionalnih (elita) protiv stranih (ELITA)
-------od kako je sveta i veka je to jedina borba
---narod je meso,topovsko ili mleveno ........
Овде ниси битан ти, нити Београд, нити шта би се ту могло продати а шта купити а још мање Корејанци и Јура.
Аутор покушава у том пасусу о глобалним градовима да ти предочи како изгледа завршетак (тренутно стање) те кратке хронологије како се простор стварао, кодирао и декодирао кроз развој капитализма. У преводу, као што је почетак капитализма био еквивалент националним државама као просторном контејнеру у коме је тада била могућа акумулација капитала у заокруженом систему, тако је данас када када је брзина његове циркулације/домет постао глобалан, он сам почео да декодира оно што је кодирао у својим претходним итерацијама. Тако су данас глобални градови основна чворишта која чине ту транснационално-глобалну мрежу у којој се одвија нова акумулација/циркулација капитала. Самим тиме се претходна хијерахија у национално заокруженом контејнеру просто заобилази као непотребан рецидив прошлих времена, односно нова хијерархија као прилагођенија данашњем тренутку, замењују ону стару...
----evo najvaznijeg dela teksta....suverenizacija je cilj....
Проблем свих проблема је што је ресуверинизација могућа само у теорији, односно једино као десничарско-црношуљашки мит о некој прошлој величини, којој се треба вратити. Оно што је најбитније схватити да су националне државе биле само прелазни степеник и привремени контејнер капиталу у његовом ширењу. У преводу ресуверенизација је једино могућа потпуним и глобално свеобухватним поништењем капитализма као система, и никако другачије, јер је он тај који ствара и кодира простор, према својим потребама...