'Nesputane' i 'otvorene' E-novine? Sa ili bez znakova navoda, g. Zarkovicu na isti nacin bi se moglo govoriti i o Pescaniku, Blicu, Danasu, Vremenu i B92. Kada moramo nesto da osudimo zato sto to nalazu pravila elementarne pristojnosti i morala, onda potezemo za relativizacijama: Igrala se deca. Igrala se izdaje, igrala se Nacizma (praveci postere u Photoshopu), igrala se gradjanskog rata i postavljanja snajpera, igrala se eksplozivom. Nije ovo Hickokov film, g. Zarkovicu, niti su u pitanju 'bizarnosti'. Niti 'suspension of disbelief'. Ovde se readi o ozbiljnim stvarima.
U pitanju je zemlja koja se raspada i kojoj se preti novim gradjanskim ratom. Za taj novi rat, kojim se preti, koliko znam nije kriv ni jedan od 'eminentnih' novinara RTS (i Milosevicevog 'rezima') iz 1990ih, pa nema smisla da ih spominjete. Za taj buduci i prizeljkivani rat ce biti krivi ljudi novog rezima kojima bi u svakoj drugoj pristojnoj drzavi policija zakucala na vrata i stavila lisice na ruke. O tome ne pisete. Zasto? Kome odgovara nova klanica u Vojvodini? Kome odgovara da se opasnost od nove klanice relativizuje?
Ne morate da javno istupate govoreci o Antonicevoj opsednutosti psihopatologijom (bizarnostima?!) druge Srbije. Vreme - 'intelektualna savest Srbije' - je tu potpuno zakazalo kao i hiljadu puta do sada u poslednjih dvadeset godina, kada su srpski interesi, srpske zrtve i srpske patnje bile u pitanju. To val;jda zakljucujete po komentarima na svaki Vas tekst prenesen na NSPM-u. Dovoljno je da se okrenete kolegi za kompjuterom do Vas, g. Pancicu, i upitate ga da li ova pisma E-novinama podrzava? Ako ih osudjuje, zbog cega se nije oglasio? Ako se nije oglasio, zbog cega se nije oglasio? Uostalom, ako govorimo o relativizacijama zlocina, neko je svojevremeno napisao da je NATO 'nesto zbembao po Srbiji'. A tako se ne govori o mrtvoj deci.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 30 јун 2009 09:13
Баја Патак
Нисам имао «задовољство» да прочитам оригинални текст огласа подршке ЛДП-у , али надам се да га је г. Жарковић верно пренео, као и имена његових потписника. Признајем им право на јавно изношење мишљења – ма колико се ја са њим не могу сложити. Исто тако имају право да живе у илузији и кажу да имају: « и одговорности за заједницу у којој имамо одређени углед и утицај». Питање је само шта под «заједницом» подразумевају? По мени, тешко је да је то Србија. Пре ће то бити њихов «серкл». Шта их је то ујело за срце? Јасно -резултати недавних општинских избора, и (не)успех ЛДП-а. Само када би тако било и на парламентарним изборима.... Свакоме ко је свесно проживео период 1944г. - наовамо, мора да се леди крв у жилама када прочита и схвати смисао тог огласа и види имена његових потписника (нарочито оно прво!). Дух тог огласа није будалаштина – то је ЗЛО. Метафора г. Жарковића о ЛДП-у као крокодилу: «Још један крокодил у плиткој бари, па потписници покушавају да га извуку на суво» ми се јако допала. Желим им успеха у томе: крокодил на сувом, без баре, не преживљава.
Навођење г. Антонића као «последњег Мохиканца у функцији истраживача оне количине глупости која се под разним "никнејмовима" истреса по порталима », показује да сајт НСПМ прате и неистомишљеници, што је врло добро. Али – опет, г. Жарковићу – оно што је у том напису г. Антонића наведено о писању у Е-новинама Петра Луковића, не даје основа да кажете: «Мислим да Антонић превише пажње придаје оваквим бизарностима», јер то уопште нису бизарности. То је опет излив оног истог ЗЛА инспирисаног истрајним радом потписника апела за подршку ЛДП-у.
Мало ведрине и сете на крају. Кажете: «...Моје детињство протекло је у улици с турском калдрмом. Асфалтирана је поводом прве конференције несврстаних, у октобру 1961. Сваки успех Београда био је некако и мој. А онда је дошло ово доба смењиве власти....» .Као да се мали Титов пионир Драгољуб са сетом сећа свог идиличног детињства из доба НЕСМЕЊИВЕ власти? Или се, можда, варам?
Препоруке:
0
0
3
уторак, 30 јун 2009 09:59
Dijasporac
Interesantan spisak potpisnika ovog "demokratskog apela",ma stvarno mislim zašto nema Lukovića,Srbljenovićke,zašto da ne Ramuša Haradinaja, ja ne mogu tu diferencirati nikoga(znam ko su i šta su),nego Latinka hoćemo kako da ne, šta god ti kažeš izvršenje promptno,evo ja ću dati doprinos akciji,malo word of mut komunikacije sa prijateljima u Beogradu preko interneta da se više angažuju ... dosadili ste i Bogu i narodu.Još me zanima za Latinku s obzirom da je teoretičar demokratije,koji je demokratski i liberalniji model demokratije kominterovski ili natovski... činjenica je da poseduje empiriju iz oba modela,koji je raskošniji za potpisnike "demokratskog apela"...!!! Mi šljakatori ipak lepo živimo od svog rada a neko i od demokratije...pazi liberalne doduše režisera ima puno a bogami i donatora,živela Latinkina demokratija,Čedina~~~~~~~~~~~~!!! Šta nije istina?
Препоруке:
0
0
4
уторак, 30 јун 2009 10:05
Ala
Auuuu,Zarkovicu!Bizarnosti su vam odvratno i krvolocno vredjanje ove drzave i njenog naroda?!Pa to je ne samo za sud,vec za prisilan rad:i urednik i ti citaoci.Pa to vam je,Zarkovicu,fasizam u najoogoljenijij formi.
Latinka Perovic,Pero,i ostali Cedini fanovi nemaju moralni kredibilitet da bilo sta poruciju ovom narodu.Oni su nacionalna i evropska sramota.
Kao Mirjam(ili M.Markovic) zasli ste u leptirice i cvetice vaseg beogradskog detinjstva!
Kao sto nije muski bilo koga,osudjivati za misljenje i stavove.
Mozda bi neko i Vas nekada osudio-da moze da razazna kakav Vam je stav.
K`o engleski parlamentarci tezgarite na sve strane.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 30 јун 2009 10:54
BBC
Господине Жарковићу, ма колико корисна била информација да је 32 "интелектуалца" платило (својим парама?!?) толике паре за један бесмислени оглас у Политици (како би то другачије свет сазнао, кад скоро нико више и не купује те новине), ипак остаје потпуно нејасан разлог, циљ и закључак Вашег текста.
Трећи део пак, прича о е-новинама, интернет-коментарима, Штули и Антонићу је још мистериознија и магловитија (какве везе има Мила Штула?? Не мислите ваљда да је Антонић штула?)
Кад се између ова два бесмислена параграфа, нађе и један о Пешићу, Ђиласу и мостовима, и када се све сабере, морам признати да са жаљењем посматрам последњих 5 минута које сам страћио читајући Ваш текст, и ни сам не знам откуд ми уопште воља да пишем коментар.
Иако Вашу политичку оријентацију никад нисам одобравао, радо сам читао Ваше текстове, били су каткад корисни али увек занимљиви. У последње време, чини ми се да нажалост имате озбиљан проблем са недостатком инспирације.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 30 јун 2009 12:18
OKVIR
Sta to gresi Gosp. Antonic, o premudri? Prosvetlite ga vasim objasnjenjem g. Zarkovicu?
O premudri, dajte vase ekspertske aksiome,
koji odredjuju kad je nesto bizarno a kad nije?
Препоруке:
0
0
7
уторак, 30 јун 2009 13:37
Вламил - Асфалт за нестврсавање
Све чешћи каламбур у Жарковићевим текстовима настаје из разлога што је значајно сужен опортуни простор у коме он најбоље плива. Насилно проширење тог простора и натегнуте паралеле које користи доводе га до гротескне релативизације свега и свачега.
Па је тако бизарност - кад се позива на убијање Срба и растурање Србије! Одмах затим, осећа потребу да тај став ублажи и релативизује, па то чини упозорењем преко парале о наводним позивима (ваљда: исто тако опасним, а тада схваћеним као бизарним) загребачке новинарке Миле Штуле. Све ово требало би да му верујемо на реч (или да сматрамо да је већ осуђена, све остало је само техничко питање). Уједно, то је био и његов допринос комисији и тужилаштву у трагању за "новинарима ратним злочинцима".
Да је на овом сајту освануо коментар са позивом неког србина да се протера или уништи нека од других нација, г. Жарковић би, одједном, постао сасвим јасан. Овај сајт би био проглашен за легло екстремизма (десног, наравно) и најопсаније место у Србији.
Ипак, када неко сматра да је успех Београда, ако му се асфалтира улица због Конференције несврстаних (дакле, "Асфалт за несврставање"), онда је сасвим разумљиво што су му ставови тако амбивалентни. Па не може се другчије: те, 1961. и Латинка је асфалтирала.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 30 јун 2009 13:53
будалаштине, бизарности и Ђиласов Пи Ар
Е, господине Жарковићу, ви не пропуштате прилику да поткачите Антонића, па макар и за „бизарност“, јер се осврнуо на Перине "будалаштине". Упркос првом месту на топ листи и финој иронији увијеној у одличну и већини читалаца неразумљиву метафору о извлачењу крокодила на суво, нисам осетио у вашем ставу о Апелу и потписницима истог, да у томе такође видите макар нешто бизарно, на пример вапај бивше комунистичке дрматорке, страха и трепета грађанских интелектуалаца из „оног доба“ за, о бизарности, спасавање демократије. Није вам бизарно ни то што се у „Периним новинама“ отворено позива на геноцид Срба, то је, јелте, будалаштина, мада је Штула ипак ту, да се будалаштина мало подупре... А како видим, не смета вам ни то да „инжењерска памет хоће да остави трага на вашој београдској калдрми“. Фино речено да се Власи, овај Срби, не досете...Наздравље!
Препоруке:
0
0
9
уторак, 30 јун 2009 14:19
sv-NS
Taj "čovjek", urednik toga uratka, je odgovoran za sve bljuvotine o Srbima i Srbiji objavljene na portalu kojeg uređuje. Iskreno se nadam da će doći vrijeme, pa će ta osoba odgovarati za izrečeno i objavljeno. Stomak mi se prevrće svaki put kada me neki prokleti link odvuče tamo.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 30 јун 2009 16:28
Dragoljub "kaska"
Poenta njegovog teksta je involvirana pretnja g. Antoniću,VIDIŠ ANTONIĆU ŠTA SE RADI ŠTULI...tebe to isto čeka,samo ti piši pa ćeš videti od nas,ipak on "kaska" za Lukovićem,on je suptilniji ali na istom fonu.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 30 јун 2009 16:46
далибор фон шестар
Другарице Латинка само реци, летећемо као меци!
Препоруке:
0
0
12
уторак, 30 јун 2009 17:10
mirjana
Господине Жарковићу, варате се ако мислите да је господин Антонић "последнји Мохиканац". Он је "први Кинез".
Препоруке:
0
0
13
уторак, 30 јун 2009 18:21
Duško Kadić, Podgorica
Gospodine Žarkoviću , Slobodan Antonić je intelektualac koji izražava svoje slobodno mišljenje koje je istovremeno mišljenje slobodnog čovjeka a ti potpisnici su najponiznije sluge stranih vlada koje su neprijateljski raspoložene prema Srbiji. Treba zaista poštovati one koji drugačije misle ali ne i one koji su plaćeni da drugačije "misle". u pravu je onaj čitalac koji je na taj spisak dodao Haradinaja jer je jasno da je njihov stav prema Srbiji isti kao i stavovi Haradinaja , Tačija, Mesića, Krivokapića, Vukovića , Silajdžića , Orića i brojnih drugih neprijatelja srpskog naroda
Препоруке:
0
0
14
уторак, 30 јун 2009 18:44
Харалампије
Овај текст је неуспео покушај да причом о "бабама и жабама" аутор релативизује анахроничан оглас, који сем што не одговара времену, открива и лицемерје аутора и потписника истог. Потписници, који се настоје представити као либералне демократе позивају на "активизам и енергију". Зар нису потписници ти, који су митинге и протесте пре двадесетак година иронично крстили као "догађање народа"? На какав то активизам ти исти, позивају народ данас. Зар позиви на директну акцију, као и на апстиненцију, нису антиполитика, наравно једна врста политике, која остаје на политичком терену, али не да би га обогатила већ напротив оптеретила. Позив на "активизам и енергију" открива да су "либералне демократе" уствари "демократе аплауза", што ме и не чуди јер је првопотписана стасала у време "народне демократије" и "плебисцитарне демократије" када се од поданика очекивала, не само пасивна послушност него и активна подршка режиму, а пре свега вођи. И после Тита-Чеда!
Ако су "личности од угледа и профила" или "интелектуалци", такви не могу чинити "будалаштине". Будалаштине могу да чине само будале, а оне су обично неразборите и глупе, никада интелектуалци јер они користе ум и разум, као "средство" за мисаони и духовни рад.
Позиве на рат, тероризам и убијање Срба, снајперисте и слично, што објављује "тај" злочиначки (не знам да постоји еуфемизам за злочин, јер позивати на злочин јесте злочин) сајт, његов власник и ратни хушкачи који се на њему оглашавају, а на на шта указује проф. Антонић, игнорисати, релативизовати и при томе оцењивати као "бављењем бизарностима" је забрињавајуће. Више је то од "бављења Антонићем". У том делу сам се замислио и забринуо и за Драгољуба Жарковића.
Препоруке:
0
0
15
уторак, 30 јун 2009 18:46
забринути грађанин
Да ли је ово почетак коначног обрачуна са евроскептицима, од стране евроатлантиста.У све то се упреже један режимски новинар,једна назови "елита" ,са све отвореном претњом шта ће ти се догодити ако ниси на "европском путу".
Препоруке:
0
0
16
уторак, 30 јун 2009 20:06
Darko/Ne u NATO/dARKO
Kakve ,bre, bizarnosti.Pa to je fasizam,ekstremizam najogoljenije vrste,ugrozavanje bezbednosti srpskog naroda,podsticanje terorizma,anti-ustavno delovanje,poziv na ubijanje...
Za to se u ozbiljnim drzavama dobija robija i to dugogodisnja.Sajt koji nema moderatora da to zabrani,pa i ako nekim slucajem promakne odmah ukloni, treba da bude ugasen a urednici tog e-magazina uhapseni i optuzeni sto to tolesisu.
Ovo nisu nikakve bizarnosti,i treba o ovome da se izjasne,svi normalni ljudi u uvoj zemlji.Dokle vise, bre!
OVI EVRO-REFORMISTI BI TREBALI NA OVOME PRIMERU DA POKAZU DA POSTUJU TAKOZVANE EVROPSKE VREDNOSTI,PA NEKA SE SADA POKAZU.
Gde su sad Bruno Vekaric i udruzenja novinara?
Препоруке:
0
0
17
среда, 01 јул 2009 05:12
Pitanje morala
Ovo nije pitanje interpretacije, g. Zarkovicu. Niti je zaglusujuca tisina druge Srbije pred pretnjom novog rata (u Vojvodini) pitanje obrazovanja, intuicije, inteligencije, erudicije. Ovo je samo pitanje morala. A tu nema nivelacije; Pancic, Lukovic, Pavicevic, Vi, i mnogi drugi ste vec odavno izabrali svoju stranu. Nemusti, digresivni i zlonemarni komentari nece zavesti ljude koji su odavno prozreli (i prezreli) drugu Srbiju. Niti one koji su njoj prepoznali najvece ZLO sa kojim se nas narod susreo od zavrsetka Titove vladavine.
Ovo je samo pitanje morala. Ako potencijalne ubice koje prete uskoro pocnu da ostvaruju svoje namere, nece to biti krivica g. Antonica niti onih koji na njihove patoloske izlive mrznje ovde upozoravaju.
Препоруке:
0
0
18
среда, 01 јул 2009 19:26
Antifasista
Zarkovic je dvodecenijski deo ISTE ideoloske ekipe, njegovo Vreme je do sada objavilo na DESETINE pravih pravcatih POTERNICA protiv neistomisljenika, prevrcuci svaki sajt i svake novine. Da ne bude zabune, na neke stvari jesu ukazali s pravom (na primer, na neonaciste, ali njih ionako svako normalan osudjuje) ali su i gomilu mejnstrim-organizacija (pa i NSPM) u vise navrata klevetali bez ikakve zadrske. A sada, kad se ogoljeni NACIZAM stampa u mediju Zarkovicevog nekadasnjeg kolege iz Vremena, stvar je "bizarna". A ne zabrinjavajuca.
Zarkovic, cenim, spada u onu vrstu zreca medijske objektivnosti, koji i Cankovo slikanje pod nacistickim plakatom (i drzanje te abominacije za SOPSTVENIM radnim stolom) dozivljavaju kao "salu" (sto je o svojoj jezivoj fotki neuverljivo promrmljao i sam Canak).
Ne secam se ni da je Zarkovic podigao glas protiv revizionisticke histerije pojedinih NVO (na celu sa HOS-om Sonje B.) koje su vodile gnusnu kampanju falsifikata i umanjivanja nacistickih i ustaskih zlocina na Balkanu, a ustasko Sajmiste proglasile za "srpski logor". O svemu tome je alarmantno i uverljivo pisao svedok i zarobljenik holokausta, bivsi predsednik Jevrejske opstine Jasa Almuli, na stranicama iste Politike. A tu ekipu (Biserko & Co.) i Zarkoviceve novine proglasavaju za moralnog paragona Srbije i za antifasisticku savest.
U mentalnom haosu Druge Srbije (ciji je Zarkovic jedan od odmerenijih ali zato i odgovornijih proponenata), verovatno bi i Marko Perkovic-Tompson mogao da prodje kao "antifasista".
Препоруке:
0
0
19
среда, 01 јул 2009 22:55
горштак
Апел јавности, демократској, како се интерпретира у поруци, потписали су: Латинка Перовић, Филип Давид, Дубравка Стојановић, Владимир Глигоров, Соња Бисерко, Светислава Булајић, Фахри Муслиу, Вељко Ђуровић, Борка Павићевић, Рајко Даниловић, Дејан Синадиновић, Коста Бунушевац, Мирко Ђорђевић, Сешка Станојловић, Слободанка Аст, Споменка Грујичић, Миа Давид, Драган Танасић, Предраг Вујовић, Предраг Делибашић, Оливера Јежина, Ненад Марјановић, Предраг Бамбић, Драгиња Маскарели, Лена Богдановић, Бобан Јовановић, Владимир Поповић, Јелена Кајго, Велимир Ћургус Казимир, Драгољуб Тодоровић, Војислав Ђурђић и Миленко Перовић.
Све по избор јунак до јунака
Благо мајци која их родила
Који се народ не би поносио оваквом аутентичном елитом.
Мислим да Антонић превише пажње придаје оваквим бизарностима. Али, и Мила Штула, рецимо, била је у почетку каријере тако доживљавана и поздрављана, па сад видимо да би тужилац да се умеша.
Ово може да изговори само човек у коме су утрнули елементарни људски осећаји.
Препоруке:
0
0
20
петак, 03 јул 2009 17:16
masha
A ja nekako vidim da je u trecem delu gosn Zarkovic preneo citaocima Vremena nesto sto nisu mogli da vide nigde osim na ovom sajtu, a na ovaj sajt ti citaoci verovatno slabo idu (ne idu). Ja to dozivljavam kao reklamu ovog sajta u njegovim novinama!
Nije gosn Zarkovic neinteligentan. Mozda mu ponestaju teme, jer je u Srbiji sve vise gladi i bede, mnogo vise nego sto ima izvrsnih Latinkinih i slicnih tekstova . :( Verujem da gosn Zarkovic kao humanista nije imun na sve zidove koji nas okruzuju.
A da treba ici na reke - treba. Nego kako ispraviti prethodne greske? Sad umesto luke imamo Miskoviceve magacine, i to na veoma lepom mestu. Kada bi beogradjani vise brinuli za svoj grad nego sto bi trosili energiju ogovarajuci ove ili one (ogovaranje i prica su nam omiljen sport), valjda bi nam bilo bolje. Tacno se vidi, volimo da recitujemo.
Препоруке:
0
0
21
субота, 04 јул 2009 14:18
Antifasista
Maso,
to jeste istina. Zarkovica sam i nazvao jednim od (retkih) odmerenih pripadnika tog ideoloskog dela nase scene. Samo mislim da se objektivnost ne da improvizovati. Zarkovic na svoje politicke agende i simpatije ima pravo koliko i svako drugi u ovoj zemlji, ali je potpuno nadrealno ignorisati odurni jezik mrznje koji karakterise Drugu Srbiju (bez IKAKVE odgovornosti pred zakonom) i poentirati neprestano kako su pakao drugi. A kad se neko i usudi da udje u ring s njima (kao Antonic u poslednjih par godina), onda ga valja paternalisticki savetovati da ne "preteruje" i svoditi njegove opservacije na paranoicno bulaznjenje. Prilicno perfidan (srecom, providan) manir diskreditacije nekoga cija se poenta ne svidja Zarkovicu.
A sigurno mu se ne svidja sto se neko, eto, odvazio da kaze da je car go, i da Zarkoviceva Druga Srbija nije nikakav moralni paragon,ma koliko sama sebe tapsala po ramenu, i histericno lincovala i gusila svaki disonantan ton u javnom govoru
Препоруке:
0
0
22
уторак, 14 јул 2009 20:32
Danica
Druga Srbija je sramota Srbije. Bolje da su te pare dali bilo kojoj enklavi na Kosovu, gde je radijus kretanja i dalje 16 km. A i pitanje je da li su platili oglas oni ili njihovi poslodavci. Po mom skromnom mišljenju ni prva ni druga Srbija ne haje za problem naroda kome je jedino potrebna Majka Srbija, s obzirom da gospoda iz obe Srbije socijalno vrlo dobro žive i ne misle na to da li će imati za leba i mleka. A igara vidim ima na pretek.
.jpg)
U pitanju je zemlja koja se raspada i kojoj se preti novim gradjanskim ratom. Za taj novi rat, kojim se preti, koliko znam nije kriv ni jedan od 'eminentnih' novinara RTS (i Milosevicevog 'rezima') iz 1990ih, pa nema smisla da ih spominjete. Za taj buduci i prizeljkivani rat ce biti krivi ljudi novog rezima kojima bi u svakoj drugoj pristojnoj drzavi policija zakucala na vrata i stavila lisice na ruke. O tome ne pisete. Zasto? Kome odgovara nova klanica u Vojvodini? Kome odgovara da se opasnost od nove klanice relativizuje?
Ne morate da javno istupate govoreci o Antonicevoj opsednutosti psihopatologijom (bizarnostima?!) druge Srbije. Vreme - 'intelektualna savest Srbije' - je tu potpuno zakazalo kao i hiljadu puta do sada u poslednjih dvadeset godina, kada su srpski interesi, srpske zrtve i srpske patnje bile u pitanju. To val;jda zakljucujete po komentarima na svaki Vas tekst prenesen na NSPM-u. Dovoljno je da se okrenete kolegi za kompjuterom do Vas, g. Pancicu, i upitate ga da li ova pisma E-novinama podrzava? Ako ih osudjuje, zbog cega se nije oglasio? Ako se nije oglasio, zbog cega se nije oglasio? Uostalom, ako govorimo o relativizacijama zlocina, neko je svojevremeno napisao da je NATO 'nesto zbembao po Srbiji'. A tako se ne govori o mrtvoj deci.
Навођење г. Антонића као «последњег Мохиканца у функцији истраживача оне количине глупости која се под разним "никнејмовима" истреса по порталима », показује да сајт НСПМ прате и неистомишљеници, што је врло добро. Али – опет, г. Жарковићу – оно што је у том напису г. Антонића наведено о писању у Е-новинама Петра Луковића, не даје основа да кажете: «Мислим да Антонић превише пажње придаје оваквим бизарностима», јер то уопште нису бизарности. То је опет излив оног истог ЗЛА инспирисаног истрајним радом потписника апела за подршку ЛДП-у.
Мало ведрине и сете на крају. Кажете: «...Моје детињство протекло је у улици с турском калдрмом. Асфалтирана је поводом прве конференције несврстаних, у октобру 1961. Сваки успех Београда био је некако и мој. А онда је дошло ово доба смењиве власти....» .Као да се мали Титов пионир Драгољуб са сетом сећа свог идиличног детињства из доба НЕСМЕЊИВЕ власти? Или се, можда, варам?
Latinka Perovic,Pero,i ostali Cedini fanovi nemaju moralni kredibilitet da bilo sta poruciju ovom narodu.Oni su nacionalna i evropska sramota.
Kao Mirjam(ili M.Markovic) zasli ste u leptirice i cvetice vaseg beogradskog detinjstva!
Kao sto nije muski bilo koga,osudjivati za misljenje i stavove.
Mozda bi neko i Vas nekada osudio-da moze da razazna kakav Vam je stav.
K`o engleski parlamentarci tezgarite na sve strane.
Трећи део пак, прича о е-новинама, интернет-коментарима, Штули и Антонићу је још мистериознија и магловитија (какве везе има Мила Штула?? Не мислите ваљда да је Антонић штула?)
Кад се између ова два бесмислена параграфа, нађе и један о Пешићу, Ђиласу и мостовима, и када се све сабере, морам признати да са жаљењем посматрам последњих 5 минута које сам страћио читајући Ваш текст, и ни сам не знам откуд ми уопште воља да пишем коментар.
Иако Вашу политичку оријентацију никад нисам одобравао, радо сам читао Ваше текстове, били су каткад корисни али увек занимљиви. У последње време, чини ми се да нажалост имате озбиљан проблем са недостатком инспирације.
O premudri, dajte vase ekspertske aksiome,
koji odredjuju kad je nesto bizarno a kad nije?
Па је тако бизарност - кад се позива на убијање Срба и растурање Србије! Одмах затим, осећа потребу да тај став ублажи и релативизује, па то чини упозорењем преко парале о наводним позивима (ваљда: исто тако опасним, а тада схваћеним као бизарним) загребачке новинарке Миле Штуле. Све ово требало би да му верујемо на реч (или да сматрамо да је већ осуђена, све остало је само техничко питање). Уједно, то је био и његов допринос комисији и тужилаштву у трагању за "новинарима ратним злочинцима".
Да је на овом сајту освануо коментар са позивом неког србина да се протера или уништи нека од других нација, г. Жарковић би, одједном, постао сасвим јасан. Овај сајт би био проглашен за легло екстремизма (десног, наравно) и најопсаније место у Србији.
Ипак, када неко сматра да је успех Београда, ако му се асфалтира улица због Конференције несврстаних (дакле, "Асфалт за несврставање"), онда је сасвим разумљиво што су му ставови тако амбивалентни. Па не може се другчије: те, 1961. и Латинка је асфалтирала.
Ако су "личности од угледа и профила" или "интелектуалци", такви не могу чинити "будалаштине". Будалаштине могу да чине само будале, а оне су обично неразборите и глупе, никада интелектуалци јер они користе ум и разум, као "средство" за мисаони и духовни рад.
Позиве на рат, тероризам и убијање Срба, снајперисте и слично, што објављује "тај" злочиначки (не знам да постоји еуфемизам за злочин, јер позивати на злочин јесте злочин) сајт, његов власник и ратни хушкачи који се на њему оглашавају, а на на шта указује проф. Антонић, игнорисати, релативизовати и при томе оцењивати као "бављењем бизарностима" је забрињавајуће. Више је то од "бављења Антонићем". У том делу сам се замислио и забринуо и за Драгољуба Жарковића.
Za to se u ozbiljnim drzavama dobija robija i to dugogodisnja.Sajt koji nema moderatora da to zabrani,pa i ako nekim slucajem promakne odmah ukloni, treba da bude ugasen a urednici tog e-magazina uhapseni i optuzeni sto to tolesisu.
Ovo nisu nikakve bizarnosti,i treba o ovome da se izjasne,svi normalni ljudi u uvoj zemlji.Dokle vise, bre!
OVI EVRO-REFORMISTI BI TREBALI NA OVOME PRIMERU DA POKAZU DA POSTUJU TAKOZVANE EVROPSKE VREDNOSTI,PA NEKA SE SADA POKAZU.
Gde su sad Bruno Vekaric i udruzenja novinara?
Ovo je samo pitanje morala. Ako potencijalne ubice koje prete uskoro pocnu da ostvaruju svoje namere, nece to biti krivica g. Antonica niti onih koji na njihove patoloske izlive mrznje ovde upozoravaju.
Zarkovic, cenim, spada u onu vrstu zreca medijske objektivnosti, koji i Cankovo slikanje pod nacistickim plakatom (i drzanje te abominacije za SOPSTVENIM radnim stolom) dozivljavaju kao "salu" (sto je o svojoj jezivoj fotki neuverljivo promrmljao i sam Canak).
Ne secam se ni da je Zarkovic podigao glas protiv revizionisticke histerije pojedinih NVO (na celu sa HOS-om Sonje B.) koje su vodile gnusnu kampanju falsifikata i umanjivanja nacistickih i ustaskih zlocina na Balkanu, a ustasko Sajmiste proglasile za "srpski logor". O svemu tome je alarmantno i uverljivo pisao svedok i zarobljenik holokausta, bivsi predsednik Jevrejske opstine Jasa Almuli, na stranicama iste Politike. A tu ekipu (Biserko & Co.) i Zarkoviceve novine proglasavaju za moralnog paragona Srbije i za antifasisticku savest.
U mentalnom haosu Druge Srbije (ciji je Zarkovic jedan od odmerenijih ali zato i odgovornijih proponenata), verovatno bi i Marko Perkovic-Tompson mogao da prodje kao "antifasista".
Све по избор јунак до јунака
Благо мајци која их родила
Који се народ не би поносио оваквом аутентичном елитом.
Ово може да изговори само човек у коме су утрнули елементарни људски осећаји.
Nije gosn Zarkovic neinteligentan. Mozda mu ponestaju teme, jer je u Srbiji sve vise gladi i bede, mnogo vise nego sto ima izvrsnih Latinkinih i slicnih tekstova . :( Verujem da gosn Zarkovic kao humanista nije imun na sve zidove koji nas okruzuju.
A da treba ici na reke - treba. Nego kako ispraviti prethodne greske? Sad umesto luke imamo Miskoviceve magacine, i to na veoma lepom mestu. Kada bi beogradjani vise brinuli za svoj grad nego sto bi trosili energiju ogovarajuci ove ili one (ogovaranje i prica su nam omiljen sport), valjda bi nam bilo bolje. Tacno se vidi, volimo da recitujemo.
to jeste istina. Zarkovica sam i nazvao jednim od (retkih) odmerenih pripadnika tog ideoloskog dela nase scene. Samo mislim da se objektivnost ne da improvizovati. Zarkovic na svoje politicke agende i simpatije ima pravo koliko i svako drugi u ovoj zemlji, ali je potpuno nadrealno ignorisati odurni jezik mrznje koji karakterise Drugu Srbiju (bez IKAKVE odgovornosti pred zakonom) i poentirati neprestano kako su pakao drugi. A kad se neko i usudi da udje u ring s njima (kao Antonic u poslednjih par godina), onda ga valja paternalisticki savetovati da ne "preteruje" i svoditi njegove opservacije na paranoicno bulaznjenje. Prilicno perfidan (srecom, providan) manir diskreditacije nekoga cija se poenta ne svidja Zarkovicu.
A sigurno mu se ne svidja sto se neko, eto, odvazio da kaze da je car go, i da Zarkoviceva Druga Srbija nije nikakav moralni paragon,ma koliko sama sebe tapsala po ramenu, i histericno lincovala i gusila svaki disonantan ton u javnom govoru