Na žalost u Srbiji se znanje ne ceni a negativna selekcija traje već više od pola veka. Nisam siguran da je Josipu Brozu oduzeto zvanje akademika Srpske Akademije Nauka. Od para za istraživanje kupuju se putnički automobili i zatim koriste kao privatni. Na fakultetima caruju nepotizam i partijska podobnost. Omladina, po primeru starijih, se bavi kongresnim turizmom o trošku države.

Vlast šalje ljude o državnom trošku na usavršavanje što je velika greška, bar u prirodno tehničkim naukama. Na taj način izbegava se proces naučnog kaljenja i selekcije koji je osnova zapadnog sistema. Jer čoveka koji privremeno boravi na zapadu niko ne može oceniti. Ni oni koji su ga poslali (jer se najčešće ne razumeju u tematiku), ni oni kod kojih sedi (jer će se vratiti nazad odakle je došao, dakle ne mora biti konkurentan na zapadnom tržištu). Mnogo bolji model je korejski, gde je zemlja apsorbovala naučno tehnološki kadar koji se prekalio na zapadu.

Ali sve je to daleko od Srbije. Zašto bi mladi mislili o tome kad je najvažnije dobro se zabaviti.

Profesore
mogu da kazem samo svaka cast...pravo u centar...zivim na zapadu i imam 26 god. i voleo buh da se vratim u Srbiju i da svoja iskustva podelim sa nekim ...ali kad vidim kako je stanje place mi se...

Jako slab članak koji se bavi bankrotstvom, a ni reči o tome kako je GM propao, ni reči o fašističkim metodama Obamine administracije prema GM-u i Krajsleru, ni reči o sindikatu (UAW).

Da li g. Pavlović ne zna ili prećutkuje šta je Obamina administracija učinila obezbeđenim poveriocima GM-a i Krajslera (kako je zgaženo ugovorno pravo (čist fašizam))? Takve stvari su normalne u banana republikama trećeg sveta...

GM je izbačen sa berze jer je bankrotirao. Šta je tu čudno? Koje još video da se bankrotirane kompanije kotiraju na berzi? Da je bilo pameti, davno bi GM leteo sa Njujorške berze. Korporacija koja je u martu 2009. imala -91,142 milijarde $ negativnog kapitala, nema šta da traži na berzi.

Zaključak:
1. UAW i američka država (političari i birokratija) su uništili američku auto industriju (Ford Motors se još drži).
2. Da bi se udovoljilo nenormalnim zahtevima sindikatima (koje štiti zakon k'o ugrožene životinjske vrste), menadžment GM-a je krenuo da se kocka sve više preko GMAC-a.
3. Zbog vezanih ruku od strane zakona (države) i sindikata, menadžment je donosio loše odluke.
4. Obaminoj administraciji su ugovorno pravo i Ustav SAD prazna slova na papiru.

Izvinjavam se ako sam zvučao grubo.

U vezi sindikata. Činjenica je da su Amerikanci zaposleni u fabrikama Forda, GM i Krajslera imali skoro duplo veću platu od Amerikanaca zaposleniuh takođe u Americi u fabrikama Tojote, Honde ili Nisana. To su im omogućavali kolektivni ugovori koji datiraju od pre 60 i više godina ( nisu sve kompanije jednovremeno zaključile ugovore. Ford je to učinio poslednji,ali i on pre oko 60 godina). Bankrotstvo se,međutim, ne može objasniti samo ovom činjenicom,pa ni uticajem države, upravo zato što Ford niti je uzimao pomoć od države, niti mu preti bankrotstvo. Tačno je jedino da je i on bio na ivici.
Ceo slučaj otvara ponovo pitanje savremenog položaja sindikata, koji danas mora da sagleda celinu tržišne pozicije kompanije , pa tek onda da definiše svoje zahteve. Tradicionalan pristup, sindikat traži, pa ako je jači od vlasnika to i dobije, više ne važi. Ako i dobije, svi mogu da završe u bankrotstvu. A to je onda najgore po zaposlene.
Interesantno je da i u američkom slučaju nema velikih tenzija između lošeg menadžmenta i nerealnog sindikata. Kao da gledamo naša javna preduzeća.
Što se tiče protivpravnog tretiranja tzv.obezbeđenih i neobezbeđenih poverilaca Krajslera, meni ton ne smeta, makar dok Vas Obama nervira više od mene. Šalu na stranu, to je ogromna tema koja zaslužuje mnogo tekstova,kojoj ću dodati samo činjenicu da je Vrhovni sud Amerike juče potvrdio ono što Obama hoće. Svi koji su se žalili misleći da se pravo mora poštovati su izgubili. Pravno je utvrđeno da je nepravo uredu. Kažem, to je velika tema zato što se slično događalo pre pola godine u Evropi i što nas sve zajedno dovodi do pitanja zašto razvijene demokratije u kriznim trenucima prvo suspenduju demokratiju? Mora biti da sama demokratija ima nedostataka kada su komplikovane društvene situacije u pitanju. Ne verujem da je reč isključivo o zlim ljudima. Ono što već sada znamo,to je da su ova i ovakva pitanja za sada bez odgovora.

Dragi Nikola

Sto mi tako pesimiticno zvucis? Pa sta je sansa za Srbiju ako nije znanje? Pa u Srbiji ima jos mozgova, ali je potrebno da se radi. Radna navika. Kazes kao davljenik smo. Pa davimo se jer nismo naucili da plivamo...ili pak ti mislis da su nam stavili okove a mi nemozemo da ih skinemo...
Mora mnogo da radimo i ucimo svakog dana i bice nam bolje...

Ajde ti kazi meni kad je Marko Na Kosovo trebao stici?

Pozdrav

Tačno je da je Ford shvatao da je kupovna moć običnog građanina ključ razvoj amareičke privrede. Konentracija bogatstva je dovela do smanjenja tražnje i zato su njima neophodne duboke društvene, a ne samo privredne, reforme.
GM na ime razlike za nepotrebno visoko isplaćene plate godišnje gubi oko 6 milijardi dolara. Nije reč o tome da bi njihov auto mogao biti jeftiniji ( mada bi naravno mogao biti i jeftiniji), nego je pre svega reč o tome da bi taj novac mogao biti upotrebljen ,prvo u razvoj mnogo boljeg automobila, a zatim u reklamu. Pri tome ostajem pri stavu da je kod GM reč o naročito lošem menadžmentu i da je u tom ključ propasti.
Tržište automobila na svetskom nivou bi moglo da se stabilizuje kada ne bi bilo intervencije država. Po zasluzi trebalo bi da bankrotiraju:GM,Krajsler,Fijat,Pežo. I tražnja za automobilima bi se uskladila sa ponudom. Problem je u neprihvatljivo visokom broju radnih mesta koja bi se izgubila u SAD,Italiji i Francuskoj , koji bi doveo do velikih potresa u tim zemljama, a istovremeno i do značajne prednosti privreda azijskih zemalja i Nemačke. Opširnije pišem o ovome zato što želim da potrctam da se ključni svetski akteri rukovode isključivo nacionalnim interesima i da nema pomisli, a kamoli dela, u pravcu nekakvog globalizma, slobodnog tržišta i sl.
Što se znanja tiče, ono izgleda kao i sve drugo: beznadežno.Moj stav je da se prvo mora učiniti napor i baš zato što po redovnom toku stvari sledi propast. Veliki, istrajan napor. A onda procenjivati da li je sve i dalje nemoguće, kako danas to izgleda.

Poštovani g. Pavlović!

Vaš poslednji komentar shvatam kao Vaše "priznanje" da je Vaše "vidjenje" svetske ekonomske situacije slično mojem, s tim da sam ja direktan i govorim: "Car je gol", a Vi "Car je oskudno odeven i ima na sebi samo šešir, rukavice i čarape".
Medjutim moram Vam prigovoriti da u svim svojim tekstovima, po izvrsnoj analizi problema, u zaključcima zamešate socijalnu komponentu, što ove u dobroj meri deformira. Uporedio bih Vas sa lekarom koji je ispravno utvrdio da mladi pacijent ima rak u u fazi metastaza, a prognoza mu je da bi bilo nepravda da mladi čovek umre.
U svakom slučaju imate moje priznanje kao čovek i ekonomista koji je odbio učestvovati u bezumnim ekspertskim orgijama sa srpskom privredom, za razliku od nekih DSS kolega, koji imaju snagu da se i u ovoj situaciji oglašavaju i "mudruju".