Prvo izmislis nekakvu naciju, onda izmislis drzavu, nakon nje izmislis jezik a na kraju izmislis i istoriju, dakle budalastinama nikad kraja...

Neka svako pogleda seriju "Sulejman Veličanstveni" ili "Sulejman Kanuni-zakonodavac", u biće mu jasno ko su bili janjičari, ko su bile sultanija, majke sultana, sve hrišćani i hrišćanke. Pa ta serija je proizvod samih Turaka, pa što bi oni lagali da nisu bili hrišćani. Konkretno za Mehmeda pašu Sokolovića navode da je srpskog jezika i Srbin.

Bolesna je potreba bošnjačke nacionalne politike i "ideologije u nastajanju" za razlikovanjem od Srba, a tako mi istine nema sličnijuh ljudi po mentalitetu po načinu slavljenja, muzici, inaćenju, svađi, prkošenju i dr. Tako mi istine samo je razlika džamija i crkva, da nije toga "ko jaje jajetu". a

Biduci da srpska istoriografija tako intenzivno izvrce cinjenice 90ih, kako verovati onda za dogadjaje kojima covek nije bio savremenik. Manojlo Milovanovic, ministar odbrane u prvoj vladi Milorada Dodika, sa skupstinske govornice kao najodgovornijeg za egzodus sarajevskih Srba prozvao je Momcila Krajisnika. Pa nikakav problem nije vam pronaci Krajisnikov proglas Sa-Srbima gde poziva da ponesu i saobracajne znakove, grobove i spomenike itd. Otomanski period, vekovi su u pitanju, sturo je obradjen. Ima grupica mladih beogradskih istoricara koji su dobili dozvole da istraze carigradski arhiv iz tog perioda. Par puta su se iprovukli oglasili, ali im se uvek uskrati medijski prostor, jer njihova saznanja ne idu u prilog dominantnoj ideoloskoj nacionalnoj matrici. Konacno, od dolaska Turaka do prvog srpskog ustanka prosla su cetiri veka. Jel moguce da neko, ako je bio toliko ugnjetavan toliko vremena trpi taj epski zulum?!? A za ta cetiri veka gotovo da i nema istorijskih spisa.

Svima je jasno pa i samim Turcima da je postojao danak u krvi osim muslimanima jer im je nezgodno reći da su prihvaćajući islam zbog privilegija i izbjegavanja žrtve ustvari u jednom trenutku povijesti postali prodane duše dok su njihovi susjedi pravoslavci i katolici trpili neviđena poniženja. Prethodnik Mehmed paše Sokolovića je bio rustem paša koji je bio Hrvat iz Skradina kao i njegov brat koji je također otet i imali su svoja kršćanska imena kao i njihov prethodnik Ibrahim paša koji je bio grk itd. To su tako provjerljive činjenice da je nebulozno to osporavati. Muslimanima je nezgodno prihvatiti da im je identitet nastao na prihvaćanju druge religije i separaciji od kršćana i to još uz takve gnusobe kao što je danak u krvi i pravo prve noći pa nastoje promijeniti prošlost. To je krivo jer današnje muslimane nitko ne optužuje za ono što su im radili preci ili Turci s kojima su surađivali i s kojima se pojedinci i danas identificiraju.

?!?
Ako sve pamtiš ko ti je prvi u porodici promenio veru?

Bosnjaci su uvijek vecinski narod u Bosni i Hercegovini bili.Naseljavali smo najljepse djelove Muhamedove zemlje Bosne.Dok su Srbi i narocito Hrvati naseljavali naj gore djelove.To vam govori cija je zemlja Bosna.Onaj ko je vecinski taj je za sebe uzima najljepse djelove Bosne.Nikad se Banja Luka a ni Mostar nisu mogli uporedjivati sa Seher Sarajevom.Iako su Bosnjaci prije 100 godina bili vecinski u Banja Luci.Tek nakon prvog svjetskog rata represija nove drzave prema Bosnjacima.Dovodi do praznjenja Banja Luke i Mostara.Bosnjaci su uvijek bili i bice vecinski narod Bosne i Hercegovine.Ne mogu dusmani pobiti koliko Bosnjacke Majke i sestre mogu roditi.

Skoro veće besmislenosti nisam pročitao.Vi pokušavate tu lošu zlu srpsku istorografiju da objasnite nekakvim genocidnim namerama od strane Srba koje je navodno priznao general Manojlović.Pa što vi nama niste objasnili odakle su onda Bošnjaci i kako je moguće da imaju srpska prezimena i pričaju srpski jezik?Ili ćete reći da je to neki bošnjački jezik,nacije koja je protiv put spomenuta krajem 20 veka.Izmišljena veštačka nacija,nasatala pre svega na srpskom nacionalnom korpusu danas iz petnih žila pokuša dokazati da su oni u stvari poreklom Iliri.Smejurija.

Ko kaže da su trpeli zulum,borili su se,da ga nije bilo nikad nebi bilo ni prvog srpskog a kasnije drugo srpskog ustanka.To što su ta pomenuta dva ustanka ila uspešnija,ne znači da pre ustanaka nije bilo.Ta vaša teorija mi izgleda kao kad bi rekli Jevrejima što su trpeli Hitlera 12 godina kad im je bilo tako loše.

Istine radi postojali su različiti periodi robovanja pod Turcima,nije uvek sve baš tako crno bilo,nekad je i sivo.

Mislim da mi Srbi veoma gresimo time sto svima njima pokusavamo da dokazujemo da smo gotovo isti narod razliitih imena!Oni od toga beze kao djavo od krsta!Pomozimo im u tome!Oni(Hrvati,Bosnjaci,Makedonstvujusci I ostali)zaista veze sa nama nemaju!Gresili smo ali isli svojim putem,robovali ako smo morali,oslobadjali se sami...Gresili smo kada smo im govorili da mogu sami sobom da upravljaju,odvajali ih od vekovnih gospodara pred kojima su senili kao pudlice!Kad kazu da sa nama ne zele da ih iko vezuje,pomozimo im u tome!

Pa nek Bošnjaci objasne sledeće - kako to da, iako favorizovani u odnosu na hrišćansku raju u otomanskom carstvu, nisu uspeli da se i kulturno konstituišu kao posebna nacija ? Zar srpski jezik nije imao svoju književnost i pre dolaska Turaka, i može i bez turcizama ? A vaš, šta je bez turcizama ?

Sizif# Jaro moj pa ti bi da djelis Bosnjacku pradjedovsku zemlju 1918? A onda da na osnovu toga trazis pravednost.Pa sto vi Bosnjacima u Sandjaku ne dadete drzavu? Kad ste toliko posteni? A ne vi bi Bosnjacku zemlju da djelite zarad mira.Bosnjaci nikad nece sa vama djeliti ono sto je nase a nasa je Bosna i Hercegovina.Od Une do Drine i od Save do Mora.Niko nikad na ovom Dunjaluku nije dijelio svoju pradjedovinu sa svojim neprijateljem zbog mira.Lahko je tudje djeliti probajte recimo da podjelite Vojvodinu ili Sandjak zarad mira?Dali bi pristali vi u Srbiji zarad mira djeliti Srbiju sa nekim? E pa tako ni Bosnjaci nece Bosnu da djele snikim.Bosna je nasa bila i bice svidjalo se to vama ili ne.

Kakvo je to otkrice? O vakufnami Mehmed pase Sokolovica u kojoj spominje svoga oca Dzemaludina. O dvojici Sokolovica Husref pasi Sokolovicu i Kara Mustafi pasi Sokolovicu koji su bili veziri prije Mehmed pase Visokog pise se vec vise od 100 godina Od Basagica preko Spahe do mnogih drugih.

Nikakve to nema veze ni sa kakvim Bilalom niti SDA.
Bilal je samo objavio faksimil te vakufname iz Istambula.

@Muhamed Konjic

Niste se vi ni tada, ni 1945. ama baš ništa pitali :)

Za razliku od Srbije koja ne postoji jos od pogibelji cara Urosa (a definitivno od pada Smedereva) Bosna svoj kontinuitet postojanja ima jos od srednjovjekovlja.

Najznacajniji pasaluk u Evropi bio je bosanski. Dok se Srbijom upravljalo iz Sofije, Temisvara, kasnije Beca Bosnom se upravljalo iz Sarajeva, Travnika i Banjaluke.

Nije Bosna Vojvodina bez istorije pa da se tek tako pripoji. Zadnji rat je pokazao da su Bosnjaci iako najslabije naoruzani pobili vise nego duplo srpskih vojnika nego HV, HVO, NATO i UCK skupa.

Raspitajte se koji je bio etnicki sastav jedinica HOSa i partizana koji su pobili cetnike na Ljevce polju i na Zelengori 1945.

Ko je slomio prvi srpski ustanak a ko hercegovacki ustanak?

Razmislite je li istocna Bosna vrijedila Krajine i Kosova?

Eto sad si lepo napisao , podaci korpus delict, ko je živeo na tom prostoru pre dolaska Turaka??? Da nije Musa Kesadžija , hhhaaaaaaaa, pročitaj jaro nešto istorijografije pre dolaska Turaka ili po tvome su u tvojoj Bosni živeli Bošnjaci ali neke druge vere...

Ovakve bezočne laži, falsifikate i besmislice Bošnjaci propagiraju i u Crnoj Gori, tako npr. bestidno kažu da su prilikom zauzimanja Bara i Ulcinja 1571. godine Osmanlije ovim gradovima "donijeli kulturu"! Inače, ova dva grada su do tada pripadala Mletačkoj Republici (Veneciji), uveliko su bili odmakli procesi humanizma i renesanse, izgledali su poput Zadra, Splita, Dubrovnika, Kotora, a pretvoreni su u najužasnije kasabe, stanovništvo je poubijano, prognano, islamizirano, porušene su i opljačkane katedrale, crkve, palate! Nastao je civilizacijski sunovrat, u Bar su doseljeni maloazijski Cigani, a Ulcinj Arapi i crnci iz Magreba - pirati! Eto, svaka bošnjačka "istina" je ovakva!

Sizif# preporucio bi ti da poslusas pjesmu Sehidski rastanak u izvodjenju Safeta Isovica.U toj pjesmi je sadrzana sva snaga i ljubav Bosnjaka prema nasoj drzavi Bosni i Hercegovini.Nikad vam Bosnjaci nece dozvoliti da vise pravite genocide i otimate nasu pradjedovinu.

Ko god da je zivio u Bosni prije dolaska Turaka to nisu bili Srbi pravoslavci, niti pretci danasnjih bosanskih Srba. Zivjeli su neki Bogumili koje je u susjednoj Raskoj sveti Sava ne samo proganjao, nego na tom proganjanju izgradio srpsku crkvu i Srbe kao narod, koji prije njegovog oca nisu postojali.

A ti patareni su imali jedinu hereticku drzavu u Evropi koja se zvala Bosna i svoju crkvu bosansku (koju bi valjda zvali srpska da su bili Srbi)

Zivjeli su tu i neki na silu pokrsteni katolici koji su jedva cekali da skinu nametnuti papinski jaram, ali Srba pravoslavaca tu nije bilo. Nikada Nemanjici i njihovi Srbi nisu u Bosnu dosli.

U Bosnu su pravoslavci stigli u doba Turaka kao Vlasi, romanizirani Tracani a ne kao Srbi- Slaveni. Ko su pretci Dodika i Vucica da nisu Slaveni mozda? Pa Vucicevi pretci su govorili rumunski prije 100 godina.

Muhamed Konjic

Sve je to lepo i valjda je normalno da i vi imate i svoju ljubav i svoju državu.

Ali niko nije pravio nacionalnu državu na teritorijama na kojima je činio jedva 30% stanovništva. Zločin bez presedana u modernoj istoriji Evrope. Avnojsku BiH, bošnjačku nacionalnu državu, 1945. su napravili Hrvati u sklopu projekta Jasenovac-Avnoj.

Jedna stvar je tamo nekakva oblast u Turskoj ili Austrougarskoj imperiji, a nešto savim drugo federalna republika nacrtana 1945. u sklopu rešavanja nacionalnog pitanja. Štajersko vojvodstvo je npr. postojalo u kontinuitetu od 1180. U vreme stvaranja modernih nacionalnih država, 1918. je najnormalnije podeljeno po etničkom principu.

Beogradska elita je uspela da Srbe potpuno odvoji od evropske civilizacije, pa su tako i avnojske granice i Karađorđevo postali mogući. Nije realno očekivati da će taj otrov moći da traje doveka.

Lale, ipak ?! Jel`te, a da nije prodaja `diploma` izbosne isto tako stara k`o i ta porodična `stabla` ?

Štajersko vojvodstvo je npr postojalo u kontinuitetu od 1180 U vreme stvaranja modernih nacionalnih država 1918 je najnormalnije podeljeno po etničkom principu

1918 nisu se drzave stvarale po etnickom principu nego po pravu sile. Da je bilo drugacije nikada Kosovo nebi moglo biti dio Srbije

Sama Srbija nije nastala na etnickom principu nego zahvaljujuci snazi Austrije i Rusije. U Srbiji prije Karadjordja bilo je najmanje 1/3 muslimana ako ne i vise

Srbija 1918 jeste se nasla na strani pobjednika ali nije imala tu snagu da napravi veliku Srbiju. Otimanje zemlje od Albanije, Madjarske i Bugarske bilo je vise nego dovoljno. Iscrpljena Srbija nije tada bila u stanju da otvori front protiv Bosnjaka i Hrvata

Problem Srbije nisu oni koji su stvarali Jugoslaviju i priznavali Bosnu u njoj, nego oni koji uporno pokusavaju u Bosni da stvore Srbiju iako je tu nikada nije bilo. Da Srbi nisu imali luksuz da otvaraju front prema Bosnjacima dokaz je i zadnji rat kao i cetnicka sudbina 1945

@DNA test
kao što si napomenuo ne postoji ni jedna nacija sa sto postotnim genom.Ali mogu se utvrditi DNK testom rođačke veze iѕmeđu porodica,rodova i plemena sa jedne strane Srpskih i muslimanskih(Bošnjačkih).I to tako da se može utvditi u kom du kolenu i periodu imali zajedničkog pretka.što bi vodilo ka zaključku neminovnom kada je došlo do prelaska na islam .
Jer pre dolaska turskih osvajača ovde nije bilo muslimana.
što se tiče bogumila,to je hrišćanska sekta u ovom slučaju pravoslavna,ali prisutna i na zapadu kao patareni katari itd.To nije nikakav narod,a ako ih je Nemanja isterao iz Raške znači da su bili Srbi.A inače Bosna je bila središnji deo Časlavljeve(prednemanjićke) države.
eto toliko a
ostalo su čudna snoviđenja.

caslav iz preslava


To bi tako bilo kada izvori Rima,i Viѕantije ne bi drugačije govorili.A upošte mi nije jasna potreba za izmišnjaljem i pravljenjem takvih neverovatnih konstrukcija.
Hronike iz predmetnog vremena znaju samo za Srbe i Hrvate,i to je tako ,a ako to nekoga vređa izvinjavamo se.
A što se bbogumila tiče to je hrišćanska sekta ,kako se kaže u poveljama nemanjićkim babunska jeres(jeretik je onaj ko odstupa od učenja crkve,za pravoslavne su npr.katolici jeretici).poklonici tog učenja nisu neki novi narod neko pojedinci ili grupe u okviru istog naroda u ovom slučaju Srbi iѕ Raške.Inače do dolaska turskog okupatora je nestala i u Bosni,što se može videti po turskim popisima.A to da su bogumili ugnjetavani od hrišćana iѕdržali vekove čuvajiući svoja uverenja i kad su došli Turci umesto da slobodno ispovedaju svoju veru prelaѕe na islam ѕvuči u najmanju ruku neubedljivo i malo budalasto.
čovek može u nacionalnom smislu da se oseca kako god,ali čemu fantazije i izmišljanja jasno.

I sta smo naucili iz ove polemike?Mrznja,otrovna,degradirajuca.beskrajna!I sa njima smo mi pravili drzavu dva puta!Ovaj ostrasceni nesretnik pojma ni o cemu nema,zna samo da mrzi.Ako mu stigne pomoc,zgrabice on muhamedovu sablju I znace kako da je upotrebi.Nista oni nisu naucili ali ni zaboravili!Svim sredstvima,na sve nacine samo dalje od njih!Da ne prodjemo kao moji ujaci 1941.god.

Niko nikada nije tvrdio da je Kraljević Marko iz Hrcegovine.Marko Mrnjacević ili Kraljević Marko je iz Prilepa,ali Mrnjavcevici du poreklom iz danasnje Bosne.
Kultura stećaka je na mnogo sirem prostoru i nije specificno neko narodno obelezje.da to mozda nisu nišani?
Kako Srbi mogu falsifikovati srednjevekovne hronike u stotinama prepisa koje se samo delimično odnose na njih i ne nalaze se u posedu njihovom?
Kako se moze falsifikovati predosmandko materijalno nasledje,crkve i crkvišta,manastiri itd.
A i ta starčevićka glupost o imenu Srba koje liči ns latinski naziv za roblje,je takva glupost da ne treba komentarisati .Ali ipak ako je istinita pa mi smo ovde jos od starog rima,ha ha.nsravno da se nikad sa rimom nismo graničili,a istčno Romejsko carstvo je bilo helensko ,grkogovorno.
Razumem da se neko nacionalno oseca i marsovac,ali čemu potreba da se falsifikuje istorija.Pa da li je Kulin Ban u ime Oca,Sina I Svetoga Duha potpisivao povelje ili dragog alaha.??????

U bosni pre turaka postoje Bošnjaci koji su već vekovima bili muslimani,i sazidali stotine džamija.turke su dočekali kao oslobodioce i svoju braću .a onda se pojave zli Srbi,kauri koji eto i nisu Srbi nego Vlasi,Cigani itd.koji kvare taj dženet.tako vi to zamišljate,a pa moze i u bajke se verovati ali istina je jedna.
Na čemu su mnoge džamije sazidane?
A ko je ubio kralja Dabišu.braća ili okupator.protiv koga je Vlatko ratovao braće il okupatora.
Odakle vicevi o prostim Bosancima,da ne kazem tezu reč,nisu ih Srbi izmislili već Turci.pa koristili su vas kao meso za topov,obračun sa bivšim saplemenicima i podsmeh.bošnjak im je bio sinonim za prostaka.
I ko je tu kriv???
Vukan za Kulina da je jeretik.pa to znači da je Kulin hrišćanin.a povelju datuje o sv.Jovanu.znači po pravoslavnom običaju.