Prvo izmislis nekakvu naciju, onda izmislis drzavu, nakon nje izmislis jezik a na kraju izmislis i istoriju, dakle budalastinama nikad kraja...
Препоруке:
82
2
2
понедељак, 22 јануар 2018 20:05
FORum LIvii
Lazljivi Srbi izmisljaju i krive Turke.
Ratoborni Srbi su napali mirnu tursku vojsku na Kosovu a zatim su se sami porobili .
Turska je sirila mir , blagostanje i napredak a Srbi su se tome protivili.
Dok su Evropa i njeni narodi isli u industrisku revouciju i progres , Srbi su se bunili i terali Tursku da drzi silnu vojsku da bi obezbedili pravnu drzavu i mir.
Turci su napustili Srbiju pre 140 godina.Toliko im je trebalo da izmisle toliko lazi o turskom zulumu da sada moraju da ih brane Bosnjaci i kvazinaucnici i kvaziistoricari.
Препоруке:
55
2
3
понедељак, 22 јануар 2018 20:08
Slobodni mislilac
. Османлије су јаничаре, међу којима је био и Мехмед-паша Соколовић, узимали искључиво из хришћанских редова. Неко ко покушава да се бави историјом макар то би требало да зна – каже историчар Предраг Марковић.
Neka svako pogleda seriju "Sulejman Veličanstveni" ili "Sulejman Kanuni-zakonodavac", u biće mu jasno ko su bili janjičari, ko su bile sultanija, majke sultana, sve hrišćani i hrišćanke. Pa ta serija je proizvod samih Turaka, pa što bi oni lagali da nisu bili hrišćani. Konkretno za Mehmeda pašu Sokolovića navode da je srpskog jezika i Srbin.
Препоруке:
65
3
4
понедељак, 22 јануар 2018 20:27
отказ
И, сад, како тај чова може да буде председник општине у којој је најзначајнија грађевина везана за његове измишљотине?
Јер, он представља општину пред гостима, зар треба фалсификатима да их храни? Размислите мало, није то само лично право на глупости, он овде прави јавну штету.
Препоруке:
49
1
5
понедељак, 22 јануар 2018 20:33
Slobodni mislilac
. Историчар Драган Гатарић... истиче, ради се о класичним дневнополитичким интересима бошњачке квазининтелектуалне елите, као и жељи да се по сваку цену створи “вишевековни бошњачки идентитет”.
Bolesna je potreba bošnjačke nacionalne politike i "ideologije u nastajanju" za razlikovanjem od Srba, a tako mi istine nema sličnijuh ljudi po mentalitetu po načinu slavljenja, muzici, inaćenju, svađi, prkošenju i dr. Tako mi istine samo je razlika džamija i crkva, da nije toga "ko jaje jajetu". a
Препоруке:
36
3
6
понедељак, 22 јануар 2018 20:43
TomaS
Novokomponovane nacije i isti takvi “identiteti”. Nema mira na ovim prostorima uz vulgarno falsifikovanje istorije u okruženju.
Препоруке:
40
2
7
понедељак, 22 јануар 2018 20:46
?!?
Biduci da srpska istoriografija tako intenzivno izvrce cinjenice 90ih, kako verovati onda za dogadjaje kojima covek nije bio savremenik. Manojlo Milovanovic, ministar odbrane u prvoj vladi Milorada Dodika, sa skupstinske govornice kao najodgovornijeg za egzodus sarajevskih Srba prozvao je Momcila Krajisnika. Pa nikakav problem nije vam pronaci Krajisnikov proglas Sa-Srbima gde poziva da ponesu i saobracajne znakove, grobove i spomenike itd. Otomanski period, vekovi su u pitanju, sturo je obradjen. Ima grupica mladih beogradskih istoricara koji su dobili dozvole da istraze carigradski arhiv iz tog perioda. Par puta su se iprovukli oglasili, ali im se uvek uskrati medijski prostor, jer njihova saznanja ne idu u prilog dominantnoj ideoloskoj nacionalnoj matrici. Konacno, od dolaska Turaka do prvog srpskog ustanka prosla su cetiri veka. Jel moguce da neko, ako je bio toliko ugnjetavan toliko vremena trpi taj epski zulum?!? A za ta cetiri veka gotovo da i nema istorijskih spisa.
Препоруке:
3
46
8
понедељак, 22 јануар 2018 21:00
брљ
Мож` бидне, да је био, ал` није ни знао, болан, јербо `Бошњаци` још нису били `патентирани` ? Бее-дно...
Препоруке:
38
2
9
понедељак, 22 јануар 2018 21:16
Deg
Svima je jasno pa i samim Turcima da je postojao danak u krvi osim muslimanima jer im je nezgodno reći da su prihvaćajući islam zbog privilegija i izbjegavanja žrtve ustvari u jednom trenutku povijesti postali prodane duše dok su njihovi susjedi pravoslavci i katolici trpili neviđena poniženja. Prethodnik Mehmed paše Sokolovića je bio rustem paša koji je bio Hrvat iz Skradina kao i njegov brat koji je također otet i imali su svoja kršćanska imena kao i njihov prethodnik Ibrahim paša koji je bio grk itd. To su tako provjerljive činjenice da je nebulozno to osporavati. Muslimanima je nezgodno prihvatiti da im je identitet nastao na prihvaćanju druge religije i separaciji od kršćana i to još uz takve gnusobe kao što je danak u krvi i pravo prve noći pa nastoje promijeniti prošlost. To je krivo jer današnje muslimane nitko ne optužuje za ono što su im radili preci ili Turci s kojima su surađivali i s kojima se pojedinci i danas identificiraju.
Препоруке:
28
2
10
понедељак, 22 јануар 2018 21:19
Друштво за борбу против пилећег памћења
Мехмед паша Соколовић постави свога брата Макарија за првог патријарха обновљене Српске православне цркве у Пећи. Како рече овај СДА идиот они су Бошњаци.
Препоруке:
22
0
11
понедељак, 22 јануар 2018 21:23
Друштво за борбу против пилећег памћења
?!?
Ако све памтиш ко ти је први у породици променио веру?
Препоруке:
24
0
12
понедељак, 22 јануар 2018 21:24
Deda Mile ima farmu
Kako smo krenuli i sam Car Dušan, da ne pominjem vladare i velikaše pre njega, kao najznačajniji srpski vladar bi mogao uskro da bude proglašen za Sirijca ili Avganistanca, pošto je trend da se migranti naseljavaju u Srbiji!Ovaj fenomen bežanja od svojih korena, koji se u poslednje vreme često pojavljuje kod Bosanaca (namerno ne Bošnjaka) poznat je u psihologiji, te bi bilo interesantno da taj fenomen bude tema nekih budućih doktorskih disertacija!Ista je situacija i sa Ciganima, da citiram Džeja, kad je Keba pričao o Romima: poznajem Kebu još dok je bio Ciganin!
Препоруке:
22
0
13
понедељак, 22 јануар 2018 21:37
Muhamed Konjic
Bosnjaci su uvijek vecinski narod u Bosni i Hercegovini bili.Naseljavali smo najljepse djelove Muhamedove zemlje Bosne.Dok su Srbi i narocito Hrvati naseljavali naj gore djelove.To vam govori cija je zemlja Bosna.Onaj ko je vecinski taj je za sebe uzima najljepse djelove Bosne.Nikad se Banja Luka a ni Mostar nisu mogli uporedjivati sa Seher Sarajevom.Iako su Bosnjaci prije 100 godina bili vecinski u Banja Luci.Tek nakon prvog svjetskog rata represija nove drzave prema Bosnjacima.Dovodi do praznjenja Banja Luke i Mostara.Bosnjaci su uvijek bili i bice vecinski narod Bosne i Hercegovine.Ne mogu dusmani pobiti koliko Bosnjacke Majke i sestre mogu roditi.
Препоруке:
3
34
14
понедељак, 22 јануар 2018 21:43
Muhamed Konjic
?!?# Potpuno si u pravu svako onaj ko je posten objektivan i strucan.A da je Istoricar sa vrhunskim znanjem potvrdice ovo sto pises.Nazalost u Srpskom narodu takvih je malo.Izuzetak je cijenjena Dubravka Stojanovic.
Препоруке:
3
26
15
понедељак, 22 јануар 2018 22:11
Немања-?!?
Скоро веће бесмислености нисам прочитао.Ви покушавате ту лошу злу српску исторографију да објасните некаквим геноцидним намерама од стране Срба које је наводно признао генерал Манојловић.Па што ви нама нисте објаснили одакле су онда Бошњаци и како је могуће да имају српска презимена и причају српски језик?Или ћете рећи да је то неки бошњачки језик,нације која је против пут споменута крајем 20 века.Измишљена вештачка нација,насатала пре свега на српском националном корпусу данас из петних жила покуша доказати да су они у ствари пореклом Илири.Смејурија.
Ко каже да су трпели зулум,борили су се,да га није било никад неби било ни првог српског а касније друго српског устанка.То што су та поменута два устанка ила успешнија,не значи да пре устанака није било.Та ваша теорија ми изгледа као кад би рекли Јеврејима што су трпели Хитлера 12 година кад им је било тако лоше.
Истине ради постојали су различити периоди робовања под Турцима,није увек све баш тако црно било,некад је и сиво.
Препоруке:
20
0
16
понедељак, 22 јануар 2018 22:45
сизиф
@Slobodni mislilac
Bolesna je potreba bošnjačke nacionalne politike i "ideologije u nastajanju" za razlikovanjem od Srba, a tako mi istine nema sličnijuh ljudi po mentalitetu po načinu slavljenja, muzici, inaćenju, svađi, prkošenju i dr.
Ево шта пише С. Прибићевић још 1933:
Али где прибројати босанске муслимане, око чега се споре Хрвати и Срби, који говоре само српско-хрватски и којих има више од 700.000? Њихови су интелектуалци у големој већини хрватске оријентације и народне масе у свим политичким акцијама слиједе слијепо интелектуалце. Ту се не треба варати.
(Диктатура краља Александра)
Препоруке:
2
8
17
понедељак, 22 јануар 2018 22:59
Dr Rade Pajovic,Florida
Mislim da mi Srbi veoma gresimo time sto svima njima pokusavamo da dokazujemo da smo gotovo isti narod razliitih imena!Oni od toga beze kao djavo od krsta!Pomozimo im u tome!Oni(Hrvati,Bosnjaci,Makedonstvujusci I ostali)zaista veze sa nama nemaju!Gresili smo ali isli svojim putem,robovali ako smo morali,oslobadjali se sami...Gresili smo kada smo im govorili da mogu sami sobom da upravljaju,odvajali ih od vekovnih gospodara pred kojima su senili kao pudlice!Kad kazu da sa nama ne zele da ih iko vezuje,pomozimo im u tome!
Препоруке:
20
2
18
понедељак, 22 јануар 2018 23:40
телетабис
Зна он добро да је србин и да су његови продали веру за вечеру. Он на жалост и не зна шта је сад.
Бошњаке, уметнички назив за србе муслиманске вероисповести, муслимани не признају себе равним нити пак они данас имају храбрости да се врате и буду оно што су били пре.
Препоруке:
12
0
19
понедељак, 22 јануар 2018 23:42
...узгред
Па нек Бошњаци објасне следеће - како то да, иако фаворизовани у односу на хришћанску рају у отоманском царству, нису успели да се и културно конституишу као посебна нација ? Зар српски језик није имао своју књижевност и пре доласка Турака, и може и без турцизама ? А ваш, шта је без турцизама ?
Препоруке:
9
0
20
понедељак, 22 јануар 2018 23:49
сизиф
@Muhamed Konjic
Bosnjaci su uvijek vecinski narod u Bosni i Hercegovini bili.Naseljavali smo najljepse djelove Muhamedove zemlje Bosne.Dok su Srbi i narocito Hrvati naseljavali naj gore djelove.To vam govori cija je zemlja Bosna.
1918. су се стекли услови да народи на овим просторима решавају национално питање. Према попису 1910. на територији БиХ је живело 43,5% Срба, 32,3% Бошњака и 22,9% Хрвата. Овде треба додати да је тада међу градским становништвом било 50,8% Бошњака, 24,5% Хрвата и 19,9% Срба.
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Попис_становништва_Босне_и_Херцеговине_1910.
Београдска елита међутим никада није дозвољавала ни помисао да би се Срби, Хрвати и Бошњаци могли нормално, равноправно разграничити попут осталих европских народа.
Препоруке:
10
6
21
уторак, 23 јануар 2018 00:46
Muhamed Konjic
Sizif# Jaro moj pa ti bi da djelis Bosnjacku pradjedovsku zemlju 1918? A onda da na osnovu toga trazis pravednost.Pa sto vi Bosnjacima u Sandjaku ne dadete drzavu? Kad ste toliko posteni? A ne vi bi Bosnjacku zemlju da djelite zarad mira.Bosnjaci nikad nece sa vama djeliti ono sto je nase a nasa je Bosna i Hercegovina.Od Une do Drine i od Save do Mora.Niko nikad na ovom Dunjaluku nije dijelio svoju pradjedovinu sa svojim neprijateljem zbog mira.Lahko je tudje djeliti probajte recimo da podjelite Vojvodinu ili Sandjak zarad mira?Dali bi pristali vi u Srbiji zarad mira djeliti Srbiju sa nekim? E pa tako ni Bosnjaci nece Bosnu da djele snikim.Bosna je nasa bila i bice svidjalo se to vama ili ne.
Препоруке:
1
22
22
уторак, 23 јануар 2018 01:00
Muhamed Konjic
Sizif# Uvijek ce Bosnjaci biti vecinski narod.U vrijeme naj veceg blagostanja u SFRJ vi Srbi ni priblizan natalitet naspram Bosnjaka niste imali.Cak i u Banja Luci ste bili relativna vecina.Pa nigdje niste bili apsolutna vecina izuzev Zapadne Krajine.Kad tad u SFRJ niste mogli Bosnjacima u natalitetu parirati kako cete danas.Vi se covjece iseljavate iz RS masovno.Iseljavaju se i Bosnjaci ali Bosnjaci se i radjaju.Pa se odlasci poravnavaju radjanjem i uvijek smo u plusu naspram Srba i Hrvata.Bosne ce biti dok je Bosnjaka i Vjere Alahove.
Препоруке:
1
21
23
уторак, 23 јануар 2018 01:02
Nista novo
Kakvo je to otkrice? O vakufnami Mehmed pase Sokolovica u kojoj spominje svoga oca Dzemaludina. O dvojici Sokolovica Husref pasi Sokolovicu i Kara Mustafi pasi Sokolovicu koji su bili veziri prije Mehmed pase Visokog pise se vec vise od 100 godina Od Basagica preko Spahe do mnogih drugih.
Nikakve to nema veze ni sa kakvim Bilalom niti SDA.
Bilal je samo objavio faksimil te vakufname iz Istambula.
Препоруке:
2
13
24
уторак, 23 јануар 2018 01:14
Veliki VEZIRI IZ PORODICE SOKOLOVIĆ
PO HISTORISKOM REDU:
Deli Husref paša Sokolović (1495 - 1544)(clan vezirskog vijeća)
Lala Mustafa paša Sokolović (1500 – 1580)(veliki vezir)
Mehmed paša Sokolović Visoki (1506 – 1579)
Lala Mehmed paša Sokolović (veliki vezir)
Derviš paša Sokolović (veliki vezir)
Husref paša Sokolović - Bošnjak (veliki vezir)
BOSANSKE VALIJE
Ibrahim Han Sokolović (bosanski beglerbeg)
Mustafa paša Sokolović (vezir sa tri tuga) utemeljitelj kasabe Rudo
Gazi Hasan paša Sokolović (vezir sa tri tuga)
Ibrahim han Sokolović (begler-beg bosanski)
Ferhat paša Sokolović (prvi bosanski beglerbeg)
VALIJE U DRUGIM ZEMLJAMA
Murat paša Sokolović (admiral poginuo u Jemenu)
Mustafa paša Sokolović (beglerbeg budimski)
Препоруке:
2
11
25
уторак, 23 јануар 2018 01:32
сизиф
@Muhamed Konjic
Jaro moj pa ti bi da djelis Bosnjacku pradjedovsku zemlju 1918?
Нисте се ви ни тада, ни 1945. ама баш ништа питали :)
Препоруке:
8
3
26
уторак, 23 јануар 2018 03:14
@сизиф
U cjelokupnoj istoriji Bosne sve do kraja 19 stoljeca Srbi se u njoj nisu nista pitali.
Do dolaska Turaka osim na krajnjem istoku uopce ih nije bilo a od dolaska Turaka do austrougarske okupacije svi su uglavnom bili nepismeni kmetovi.
Ne samo da nisu imali nikakvog uticaja u Bosni nego vecina njih uopce nisu etnicki Srbi. Sve sto je bilo trgovaca po gradovima u doba Turske sve su to bili Cincari i Grci a i kmetovi po selima vecinom su bili vlaskog porijekla.
Do druge polovine 19 vijeka Srbi u Bosni nikakav znacajniji ustanak nisu sproveli. Sve ustanke protiv Turaka vodili su Bosnjaci
Srpska vojska je prvi put u istoriji usla u sredisnju Bosnu 1918 i to bez ikakve borbe nakon sto je Austrougarska kapitulirala.
Препоруке:
3
13
27
уторак, 23 јануар 2018 03:32
@сизиф2
Za razliku od Srbije koja ne postoji jos od pogibelji cara Urosa (a definitivno od pada Smedereva) Bosna svoj kontinuitet postojanja ima jos od srednjovjekovlja.
Najznacajniji pasaluk u Evropi bio je bosanski. Dok se Srbijom upravljalo iz Sofije, Temisvara, kasnije Beca Bosnom se upravljalo iz Sarajeva, Travnika i Banjaluke.
Nije Bosna Vojvodina bez istorije pa da se tek tako pripoji. Zadnji rat je pokazao da su Bosnjaci iako najslabije naoruzani pobili vise nego duplo srpskih vojnika nego HV, HVO, NATO i UCK skupa.
Raspitajte se koji je bio etnicki sastav jedinica HOSa i partizana koji su pobili cetnike na Ljevce polju i na Zelengori 1945.
Ko je slomio prvi srpski ustanak a ko hercegovacki ustanak?
Razmislite je li istocna Bosna vrijedila Krajine i Kosova?
Препоруке:
3
14
28
уторак, 23 јануар 2018 03:56
propustene sanse
Tacno je da se muslimani 1918 nisu nista pitali. SHS je mozda 1918 imala sansu da genocidom rijesi muslimansko pitanje kao sto je to ucinjeno u kraljevini Srbiji.
A koliko su prilika imali Bosnjaci za genocid na Srbima u Bosni u 16,17,18, i 19 stoljecu?
Prebrojte samo crkve koje su u tom periodu izgradjene u Bosni. Da ne govorim o demografskom procvatu srpskog naroda u doba vladavine ajana, begova i aga u Bosni koji se nikada nigdje nije ponovio.
Nesumljivo je da bi u istinski nezavisnoj i jedinstvenoj BiH u kojoj srpski i bosnjacki narod suradjuju srpski narod bolje prosao nego u ovome sto su danas Srbi stvorili.
Jedan film Srbi u Bosni nisu napravili, jednu muzicku grupu nemaju. Totalna depresija i moralna i drustvena katastrofa. Rat moze izbiti svaki momenat. Masovna bjezanija u inostranstvo. Natalitet ocajan. Ni jedan grad u RSu nema vise stanovnika nego prije rata a 450 hiljada je napustilo federaciju
Препоруке:
2
10
29
уторак, 23 јануар 2018 06:13
уторак, 23 јануар 2018 00:14 Veliki VEZIRI IZ PORODICE SOKOLOVIĆ
Eto sad si lepo napisao , podaci korpus delict, ko je živeo na tom prostoru pre dolaska Turaka??? Da nije Musa Kesadžija , hhhaaaaaaaa, pročitaj jaro nešto istorijografije pre dolaska Turaka ili po tvome su u tvojoj Bosni živeli Bošnjaci ali neke druge vere...
Препоруке:
6
1
30
уторак, 23 јануар 2018 08:46
Скелани
Бијо Бошњак, као и маршал Тито.
Бошњака тада није било. Били турци, срби...
Муслимани су били срби или турци. Нико од турака није био Бишњак.
Шта овај хоће? Да купи мост
Препоруке:
10
0
31
уторак, 23 јануар 2018 09:01
Primorac
Ovakve bezočne laži, falsifikate i besmislice Bošnjaci propagiraju i u Crnoj Gori, tako npr. bestidno kažu da su prilikom zauzimanja Bara i Ulcinja 1571. godine Osmanlije ovim gradovima "donijeli kulturu"! Inače, ova dva grada su do tada pripadala Mletačkoj Republici (Veneciji), uveliko su bili odmakli procesi humanizma i renesanse, izgledali su poput Zadra, Splita, Dubrovnika, Kotora, a pretvoreni su u najužasnije kasabe, stanovništvo je poubijano, prognano, islamizirano, porušene su i opljačkane katedrale, crkve, palate! Nastao je civilizacijski sunovrat, u Bar su doseljeni maloazijski Cigani, a Ulcinj Arapi i crnci iz Magreba - pirati! Eto, svaka bošnjačka "istina" je ovakva!
Препоруке:
4
1
32
уторак, 23 јануар 2018 10:31
Muhamed Konjic
Sizif# Vama Srbima bi bilo bolje da se okrenete Sarajevu jer to je vas glavni grad.A Bosna i Hercegovina je vasa drzava a ne Srbija.Jer ukoliko pokusate ponovo praviti nove genocide nad Bosnjacima ovog puta budi siguran Bosnjaci nece biti glineni golubovi bez oruzja.Mada sto rece cijenjeni komentator Armija BiH vas je vise pobila u tom ratu nego sve zajedno NATO,Uck,HV,i HVO.Iako prakticno nenaoruzani Bosnjaci ogromnim ljudskim naporom i hrabroscu su vam se suprotstavili.Isto tako suprotstavili smo se i Hrvatskoj ali i izdajnickim djelovima unutar Bosnjackog korpusa.Sve vam je djaba bilo Bosnu niste uspjeli razbiti i podjeliti.Zato pamet u glavu i okanite se mrznje prema Bosni i Bosnjacima vec pocnite da gradite mir u Bosni.Srbija vam sigurno nece pomagati ukoliko izbije belaj u Bosni to sam siguran.Bosnjaci danas imaju i oruzja i municije ali i vijere i snage da brane Bosnu od svake vase i Hrvatske agresije.
Препоруке:
1
9
33
уторак, 23 јануар 2018 10:40
Muhamed Konjic
Sizif# preporucio bi ti da poslusas pjesmu Sehidski rastanak u izvodjenju Safeta Isovica.U toj pjesmi je sadrzana sva snaga i ljubav Bosnjaka prema nasoj drzavi Bosni i Hercegovini.Nikad vam Bosnjaci nece dozvoliti da vise pravite genocide i otimate nasu pradjedovinu.
Препоруке:
2
8
34
уторак, 23 јануар 2018 11:05
vladimir vladimirovic
Господо "бошњачка" видим да се неке тесшке дроге уѕгајају у том бошњакистану.Шалу на страну, већих будалаштина одавно нисам видео ни прочитао,како у текст тако и коментаре.
-Што се тиче Мемед паше Соколовића то су релевантне историјографије обрадиле и то је све поѕнато и сви се слажу у српска и турска.
-о пореклу и шта већ,па макар то није тешко утвдити. Ако постоји неко предање да од неке српске подице или племена потиче нека бошњачка за пар стотина еура се генетским истраживањем може утврдити да ли су у рођачким везама.
И ето вам прилике да побијете српске твдње ѕа мале паре,али шта ако подли каури истину веле.Шта да радите ако је истина она коју већ знате????
пробајте са срећом вам било.
Препоруке:
7
1
35
уторак, 23 јануар 2018 11:27
Mehmed pasa sin Dzemaludina
Ko god da je zivio u Bosni prije dolaska Turaka to nisu bili Srbi pravoslavci, niti pretci danasnjih bosanskih Srba. Zivjeli su neki Bogumili koje je u susjednoj Raskoj sveti Sava ne samo proganjao, nego na tom proganjanju izgradio srpsku crkvu i Srbe kao narod, koji prije njegovog oca nisu postojali.
A ti patareni su imali jedinu hereticku drzavu u Evropi koja se zvala Bosna i svoju crkvu bosansku (koju bi valjda zvali srpska da su bili Srbi)
Zivjeli su tu i neki na silu pokrsteni katolici koji su jedva cekali da skinu nametnuti papinski jaram, ali Srba pravoslavaca tu nije bilo. Nikada Nemanjici i njihovi Srbi nisu u Bosnu dosli.
U Bosnu su pravoslavci stigli u doba Turaka kao Vlasi, romanizirani Tracani a ne kao Srbi- Slaveni. Ko su pretci Dodika i Vucica da nisu Slaveni mozda? Pa Vucicevi pretci su govorili rumunski prije 100 godina.
Препоруке:
1
7
36
уторак, 23 јануар 2018 11:28
Primorac
Primjećujem kako su "udružili" svoj slabašni "intelekt" džihadisti, vehabije, drugosrbijanci i soroševci!
Препоруке:
6
1
37
уторак, 23 јануар 2018 11:32
сизиф
Muhamed Konjic
U toj pjesmi je sadrzana sva snaga i ljubav Bosnjaka prema nasoj drzavi Bosni i Hercegovini.
Све је то лепо и ваљда је нормално да и ви имате и своју љубав и своју државу.
Али нико није правио националну државу на територијама на којима је чинио једва 30% становништва. Злочин без преседана у модерној историји Европе. Авнојску БиХ, бошњачку националну државу, 1945. су направили Хрвати у склопу пројекта Јасеновац-Авној.
Једна ствар је тамо некаква област у Турској или Аустроугарској империји, а нешто савим друго федерална република нацртана 1945. у склопу решавања националног питања. Штајерско војводство је нпр. постојало у континуитету од 1180. У време стварања модерних националних држава, 1918. је најнормалније подељено по етничком принципу.
Београдска елита је успела да Србе потпуно одвоји од европске цивилизације, па су тако и авнојске границе и Карађорђево постали могући. Није реално очекивати да ће тај отров моћи да траје довека.
Препоруке:
9
0
38
уторак, 23 јануар 2018 11:43
DNA test
Kako da neko utvrdi srpsko porjeklo kada su Srbi narod koji ima najsarolikije genetsko porijeklo od svih naroda bivse Jugoslavije?
Tri najzastupljenija gena kod Srba su slavenski, vlaski i ilirski.
Hrvati imaju vise slavenskih gena nego Srbi
Albanci imaju vlaskih gena nego Srbi
Bosnjaci imaju vise ilirskih gena nego Srbi
Ni jedan gen u Srba nije dominantan u odnosu na ostale narode u okruzenju
Srbi su jedini narod kojim dva dominantna gena ne prelaze 50%
U bosnjackoj krvi jedan gen (dinarsko-ilirski)je apsolutno dominantan (preko 50%) To nema ni jedan drugi narod bivse Jugoslavije.
Imati drugacije gene , drugaciju vjeru od cijele Evrope svoju drzavu (ili barem pasaluk) u kontinuitetu 1000 godina, to cini jedan narod autenticnim a ne uzeti vjeru Bugara i Vizantinaca pa onda stoljecima ratovati za katolike kao uskok , sajkac, frajkor, granicar austriskih granica...
Препоруке:
1
8
39
уторак, 23 јануар 2018 12:35
браша
Лале, ипак ?! Јел`те, а да није продаја `диплома` избосне исто тако стара к`о и та породична `стабла` ?
Препоруке:
4
0
40
уторак, 23 јануар 2018 12:48
..реално
Ако Турска, на коју се Бошњаци толико позивају, буде признавала мањине - а што није до сада нити сада то н чини, и на случају Курда се јасно види како поступа у односу на остваривање њихових етничких права, онда би могли да говоре и о угрожености својих етничким права ?! Бошњаци овде имају права, каква ни један народ или мањина у Турској - нема. У томе је и проблем - двоструких аршина, који генерише нове проблеме
А шта ако би се разбијање СФРЈ посматрало и као - разбијање Турске ? Да се исправе вековне неправде и зулум према потлаченима . Да ли би Ердоган био као Милошевић или жешћи ?
Препоруке:
4
1
41
уторак, 23 јануар 2018 13:17
Stajerska nije imala Boj pod Banjalukom, niti Husejn kapetana
Штајерско војводство је нпр постојало у континуитету од 1180 У време стварања модерних националних држава 1918 је најнормалније подељено по етничком принципу
1918 nisu se drzave stvarale po etnickom principu nego po pravu sile. Da je bilo drugacije nikada Kosovo nebi moglo biti dio Srbije
Sama Srbija nije nastala na etnickom principu nego zahvaljujuci snazi Austrije i Rusije. U Srbiji prije Karadjordja bilo je najmanje 1/3 muslimana ako ne i vise
Srbija 1918 jeste se nasla na strani pobjednika ali nije imala tu snagu da napravi veliku Srbiju. Otimanje zemlje od Albanije, Madjarske i Bugarske bilo je vise nego dovoljno. Iscrpljena Srbija nije tada bila u stanju da otvori front protiv Bosnjaka i Hrvata
Problem Srbije nisu oni koji su stvarali Jugoslaviju i priznavali Bosnu u njoj, nego oni koji uporno pokusavaju u Bosni da stvore Srbiju iako je tu nikada nije bilo. Da Srbi nisu imali luksuz da otvaraju front prema Bosnjacima dokaz je i zadnji rat kao i cetnicka sudbina 1945
Препоруке:
2
4
42
уторак, 23 јануар 2018 13:30
Muhamed Konjic
Sizif# Danas Bosnjaka ima 51% i bice nas i vise jer se vi Srbi iseljavate.Tako da cemo stvoriti drzavu bez ispaljena metka.Svidjalo se vama ili ne Bosna je bila i bice Bosnjacka nacionalna drzava.Kroz 20 godina to cemo i ostvariti.Dace svevisnji dragi Alahu Djelesanuhu da Bosnjaci sami zive u zemlji Bosni i Hercegovini.
Препоруке:
1
8
43
уторак, 23 јануар 2018 13:47
vladimir vladimirovic
@DNA test
као што си напоменуо не постоји ни једна нација са сто постотним геном.Али могу се утврдити ДНК тестом рођачке везе иѕмеђу породица,родова и племена са једне стране Српских и муслиманских(Бошњачких).И то тако да се може утвдити у ком ду колену и периоду имали заједничког претка.што би водило ка закључку неминовном када је дошло до преласка на ислам .
Јер пре доласка турских освајача овде није било муслимана.
што се тиче богумила,то је хришћанска секта у овом случају православна,али присутна и на западу као патарени катари итд.То није никакав народ,а ако их је Неманја истерао из Рашке значи да су били Срби.А иначе Босна је била средишњи део Часлављеве(преднемањићке) државе.
ето толико а
остало су чудна сновиђења.
Препоруке:
6
1
44
уторак, 23 јануар 2018 14:21
Caslav iz preslava
Caslav je bio polu Bugar i bugarski vazal koji je za Bugare osvojio Srbiju pa se utopio u Savi kada je htio osvojiti Bosnu.
U doba Caslava Srbi kao narod nisu postojali jer nisu postojale nikakve pretpostavke za nastanak naroda. U Srbiji su postojale tek skupine nepovezanih plemena koje su pod bugarskom vlascu postepeno primale pravoslavlje u okviru bugarske crkve
Nikakvi srpski rodovi u srednjovjekovnoj Bosni ne postoje pa se tako ti rodovi nisu mogli ni poturciti.
Postoji dio vlaskih (a ne srpskih) rodova u Crnoj Gori koji su primili islam. Oni koji primise islam postase Bosnjaci a oni koji ostase pravoslavni postase Srbi. Oni su velika manjina u bosnjackom korpusu.
Ako su bogumili obicna pravoslavna sekta zasto ih je sveti Sava progonio? Srpska crkva i narod su nastali upravo na progonu tih bogumila.
A i bosnjacki narod je jos u srednjovjekovlju formirao ne zbog drugacije vjere nego zbog progona i sa istoka i sa zapada. Uz to su i etnicki najhomogeniji
Препоруке:
1
5
45
уторак, 23 јануар 2018 15:31
vladimir vladimirovic
caslav iz preslava
То би тако било када извори Рима,и Виѕантије не би другачије говорили.А упоште ми није јасна потреба за измишњаљем и прављењем таквих невероватних конструкција.
Хронике из предметног времена знају само за Србе и Хрвате,и то је тако ,а ако то некога вређа извињавамо се.
А што се ббогумила тиче то је хришћанска секта ,како се каже у повељама немањићким бабунска јерес(јеретик је онај ко одступа од учења цркве,за православне су нпр.католици јеретици).поклоници тог учења нису неки нови народ неко појединци или групе у оквиру истог народа у овом случају Срби иѕ Рашке.Иначе до доласка турског окупатора је нестала и у Босни,што се може видети по турским пописима.А то да су богумили угњетавани од хришћана иѕдржали векове чувајиући своја уверења и кад су дошли Турци уместо да слободно исповедају своју веру прелаѕе на ислам ѕвучи у најмању руку неубедљиво и мало будаласто.
човек може у националном смислу да се осеца како год,али чему фантазије и измишљања јасно.
Препоруке:
4
0
46
уторак, 23 јануар 2018 17:53
Cincar Marko
Nisu Bosnjaci oni kojima je za stvaranje nacije potrebno da izmisljaju da je Hercegovina svetog Save djedovina, da je Kraljevic Marko porijeklom iz Hercegovine, da je Miroslav Nemanjin brat.
Bosnjaci ne moraju da idu daleko do mraka 10. vijeka nepismenosti i nekog Bugara Caslava da dokazu svoje postojanje i svoju drzavu u Bosni.
Dobri Bosnjani su za razliku od drugih naroda u okruzenju dokaz o svome postojanju i svjetonazoru urezali na kamen svojih stecaka i ne moraju se uzdati u tamo neke Porfirogenite sto Srbima naziva one koji koji nose obuću robova ili popove Dukljanine koji pise o nekom Slavopuku kog Hrvati onda prozovu Tomislav.
Ako je neko ko je u 12 stoljecu u Raskoj protjeran i utociste nasao u heretickoj Bosni te ostatak istorije suprostavljajuci se svetosavlju - Srbin po svome 800 godina starom etnickom porijeklu zasto onda nije Vlah ili Cincar onaj koji je to bio prije samo 150 godina?
Препоруке:
1
6
47
уторак, 23 јануар 2018 19:49
Dr Rade Pajovic,Florida
I sta smo naucili iz ove polemike?Mrznja,otrovna,degradirajuca.beskrajna!I sa njima smo mi pravili drzavu dva puta!Ovaj ostrasceni nesretnik pojma ni o cemu nema,zna samo da mrzi.Ako mu stigne pomoc,zgrabice on muhamedovu sablju I znace kako da je upotrebi.Nista oni nisu naucili ali ni zaboravili!Svim sredstvima,na sve nacine samo dalje od njih!Da ne prodjemo kao moji ujaci 1941.god.
Препоруке:
0
0
48
уторак, 23 јануар 2018 20:44
Deda Mile ima farmu
@Muhamed Konjević
Tu priču o golorukom narodu i vašoj ,,herojskoj" borbi u poslednjem ratu, prodaj nekom drugom i pričaj deci zs laku noć ukoliko te nije sramota!
Srbi imali teško naoružanje, tenkove, topove a mi ništa! Samo poneka lovačka puška...I tako krenu tenkovi a mi ih goloruki ili lovačkim puškama zaustavljamo! Bili ste junaci u Dobrovoljačkoj kad ste se iživljavali na onoj nesrećnoj i nenaoružanoj deci.
Znaš ti dobro kad i koliko vas je NATO naoružavao kroz tunel ispod Butmira, i kako i koliko vam je pomagao!
A pesmu Šehidski rastanak ste ukrali i preradili srpski Svilen konac! Strašno!
Pozdrav od 63.padobranske
Препоруке:
3
1
49
уторак, 23 јануар 2018 21:12
vladimir vladimirovic
Niko nikada nije tvrdio da je Kraljević Marko iz Hrcegovine.Marko Mrnjacević ili Kraljević Marko je iz Prilepa,ali Mrnjavcevici du poreklom iz danasnje Bosne.
Kultura stećaka je na mnogo sirem prostoru i nije specificno neko narodno obelezje.da to mozda nisu nišani?
Kako Srbi mogu falsifikovati srednjevekovne hronike u stotinama prepisa koje se samo delimično odnose na njih i ne nalaze se u posedu njihovom?
Kako se moze falsifikovati predosmandko materijalno nasledje,crkve i crkvišta,manastiri itd.
A i ta starčevićka glupost o imenu Srba koje liči ns latinski naziv za roblje,je takva glupost da ne treba komentarisati .Ali ipak ako je istinita pa mi smo ovde jos od starog rima,ha ha.nsravno da se nikad sa rimom nismo graničili,a istčno Romejsko carstvo je bilo helensko ,grkogovorno.
Razumem da se neko nacionalno oseca i marsovac,ali čemu potreba da se falsifikuje istorija.Pa da li je Kulin Ban u ime Oca,Sina I Svetoga Duha potpisivao povelje ili dragog alaha.??????
Препоруке:
2
2
50
уторак, 23 јануар 2018 21:51
Vukan Nemanjic papi Inocetiju: "Kulin ban je heretik"
Vladimir Ćorović priznaje da su tvrdnje o hercegovačkom porijeklu kraljevića Marka izmišljene u 19. stolječu u cilju prosrpske politike u Bosni i Hercegovini. Ni jedan suvremeni izvor Markovog oca Volkašina ne naziva Mrčanjevićem. U Dubrovačkim dokumentima na latinskom je zabilježen kao Regis Volcassini ili Rex Volkasinus .
NE POSTOJI SRPSKO PREDOSMANDKO MATERIJALNO NASLEDJE U BOSNI.
Mihailo Dinić: "Opće je poznata stvar, da do dolaska Turaka, nije bilo pravoslavnih u Bosni". Vladimir Čorović : "Nema dokaza da je bilo pravoslavlja u Bosni prije Turaka".
Šematizam Banjalučko-Bihaćke Srpske mitropolije iz 1901. bilježi: "U Pounju, kao i u cijeloj Bosanskoj Krajini, nije bilo pravoslavnog naroda prije"
Noel Malcom : „Dalje od kotline gornjeg toka Drine nije bilo ni jedne građevine pravoslavne crkve u predosmanskoj Bosni
dr. Ćiro Truhelka|: “u prvim decenijama Osmanlijske vlasti u Bosni nema ni traga bilo kojoj crkvi istočnog obreda između Drine, Neretve i Save"
Препоруке:
1
5
51
уторак, 23 јануар 2018 23:07
vladimir vladimirovic
U bosni pre turaka postoje Bošnjaci koji su već vekovima bili muslimani,i sazidali stotine džamija.turke su dočekali kao oslobodioce i svoju braću .a onda se pojave zli Srbi,kauri koji eto i nisu Srbi nego Vlasi,Cigani itd.koji kvare taj dženet.tako vi to zamišljate,a pa moze i u bajke se verovati ali istina je jedna.
Na čemu su mnoge džamije sazidane?
A ko je ubio kralja Dabišu.braća ili okupator.protiv koga je Vlatko ratovao braće il okupatora.
Odakle vicevi o prostim Bosancima,da ne kazem tezu reč,nisu ih Srbi izmislili već Turci.pa koristili su vas kao meso za topov,obračun sa bivšim saplemenicima i podsmeh.bošnjak im je bio sinonim za prostaka.
I ko je tu kriv???
Vukan za Kulina da je jeretik.pa to znači da je Kulin hrišćanin.a povelju datuje o sv.Jovanu.znači po pravoslavnom običaju.
Препоруке:
5
1
52
среда, 24 јануар 2018 00:06
NEKE OD PRAVOSLAVNIH CRKVA SAGRAĐENE ZA VRIJEME TURAKA
Manastir Gomionica, 1596.
Manastir Stuplje kod Teslića. 1557 Krupa na Vrbasu 19. vijek Manastir Sase 1557
Manastir Sveta Trojica Vozuća 1856-1859. Manastir Ozren kraj 16. stolječa (obnovljen 1850)
Manastir Vozuča 1617 Manastir Lomnica 1578 Manastir Lovnica 17. stolječe Manastir Liplje (kraj 15 stoljeća) Manastir Kilisna (početak 16 stolječa)Nova saborna Crkva Sarajevo 1863-1868 Stara pravoslavna crkva Baščaršija 1539 Crkva Rođenja Presvete Bogorodice Mostar 1834
Saborna crkva Mostar 1863-1873 Manastir Žitomišljić 1566. Manastir Papraća 154O Manastir Tvrdoš 1510. Manastir Tavna oko 1548 Manastir Duži 18. vijek Manastir Dobrićevo 17. vijek Manastir u Lovnici 1578g. Manastir Moštanica 16. Vijek, Manastir Glogovac u Šipovu sagradio Omer-paša Latas 1866. Godine, Pravoslavna crkava Zname nitosti Travnik 1854 na zemljištu poklonjenom od Šemsi bega Ibrahimpašića, Predojevića crkva u selu Prijevor 16. vijek (sagradio Hasan paša Predojević) Manastir Rmanj napravio Hasan paša 1578
.jpg)
Ratoborni Srbi su napali mirnu tursku vojsku na Kosovu a zatim su se sami porobili .
Turska je sirila mir , blagostanje i napredak a Srbi su se tome protivili.
Dok su Evropa i njeni narodi isli u industrisku revouciju i progres , Srbi su se bunili i terali Tursku da drzi silnu vojsku da bi obezbedili pravnu drzavu i mir.
Turci su napustili Srbiju pre 140 godina.Toliko im je trebalo da izmisle toliko lazi o turskom zulumu da sada moraju da ih brane Bosnjaci i kvazinaucnici i kvaziistoricari.
Neka svako pogleda seriju "Sulejman Veličanstveni" ili "Sulejman Kanuni-zakonodavac", u biće mu jasno ko su bili janjičari, ko su bile sultanija, majke sultana, sve hrišćani i hrišćanke. Pa ta serija je proizvod samih Turaka, pa što bi oni lagali da nisu bili hrišćani. Konkretno za Mehmeda pašu Sokolovića navode da je srpskog jezika i Srbin.
Јер, он представља општину пред гостима, зар треба фалсификатима да их храни? Размислите мало, није то само лично право на глупости, он овде прави јавну штету.
Bolesna je potreba bošnjačke nacionalne politike i "ideologije u nastajanju" za razlikovanjem od Srba, a tako mi istine nema sličnijuh ljudi po mentalitetu po načinu slavljenja, muzici, inaćenju, svađi, prkošenju i dr. Tako mi istine samo je razlika džamija i crkva, da nije toga "ko jaje jajetu". a
Ако све памтиш ко ти је први у породици променио веру?
Ко каже да су трпели зулум,борили су се,да га није било никад неби било ни првог српског а касније друго српског устанка.То што су та поменута два устанка ила успешнија,не значи да пре устанака није било.Та ваша теорија ми изгледа као кад би рекли Јеврејима што су трпели Хитлера 12 година кад им је било тако лоше.
Истине ради постојали су различити периоди робовања под Турцима,није увек све баш тако црно било,некад је и сиво.
Ево шта пише С. Прибићевић још 1933:
(Диктатура краља Александра)
Бошњаке, уметнички назив за србе муслиманске вероисповести, муслимани не признају себе равним нити пак они данас имају храбрости да се врате и буду оно што су били пре.
1918. су се стекли услови да народи на овим просторима решавају национално питање. Према попису 1910. на територији БиХ је живело 43,5% Срба, 32,3% Бошњака и 22,9% Хрвата. Овде треба додати да је тада међу градским становништвом било 50,8% Бошњака, 24,5% Хрвата и 19,9% Срба.
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Попис_становништва_Босне_и_Херцеговине_1910.
Београдска елита међутим никада није дозвољавала ни помисао да би се Срби, Хрвати и Бошњаци могли нормално, равноправно разграничити попут осталих европских народа.
Nikakve to nema veze ni sa kakvim Bilalom niti SDA.
Bilal je samo objavio faksimil te vakufname iz Istambula.
Deli Husref paša Sokolović (1495 - 1544)(clan vezirskog vijeća)
Lala Mustafa paša Sokolović (1500 – 1580)(veliki vezir)
Mehmed paša Sokolović Visoki (1506 – 1579)
Lala Mehmed paša Sokolović (veliki vezir)
Derviš paša Sokolović (veliki vezir)
Husref paša Sokolović - Bošnjak (veliki vezir)
BOSANSKE VALIJE
Ibrahim Han Sokolović (bosanski beglerbeg)
Mustafa paša Sokolović (vezir sa tri tuga) utemeljitelj kasabe Rudo
Gazi Hasan paša Sokolović (vezir sa tri tuga)
Ibrahim han Sokolović (begler-beg bosanski)
Ferhat paša Sokolović (prvi bosanski beglerbeg)
VALIJE U DRUGIM ZEMLJAMA
Murat paša Sokolović (admiral poginuo u Jemenu)
Mustafa paša Sokolović (beglerbeg budimski)
Нисте се ви ни тада, ни 1945. ама баш ништа питали :)
Do dolaska Turaka osim na krajnjem istoku uopce ih nije bilo a od dolaska Turaka do austrougarske okupacije svi su uglavnom bili nepismeni kmetovi.
Ne samo da nisu imali nikakvog uticaja u Bosni nego vecina njih uopce nisu etnicki Srbi. Sve sto je bilo trgovaca po gradovima u doba Turske sve su to bili Cincari i Grci a i kmetovi po selima vecinom su bili vlaskog porijekla.
Do druge polovine 19 vijeka Srbi u Bosni nikakav znacajniji ustanak nisu sproveli. Sve ustanke protiv Turaka vodili su Bosnjaci
Srpska vojska je prvi put u istoriji usla u sredisnju Bosnu 1918 i to bez ikakve borbe nakon sto je Austrougarska kapitulirala.
Najznacajniji pasaluk u Evropi bio je bosanski. Dok se Srbijom upravljalo iz Sofije, Temisvara, kasnije Beca Bosnom se upravljalo iz Sarajeva, Travnika i Banjaluke.
Nije Bosna Vojvodina bez istorije pa da se tek tako pripoji. Zadnji rat je pokazao da su Bosnjaci iako najslabije naoruzani pobili vise nego duplo srpskih vojnika nego HV, HVO, NATO i UCK skupa.
Raspitajte se koji je bio etnicki sastav jedinica HOSa i partizana koji su pobili cetnike na Ljevce polju i na Zelengori 1945.
Ko je slomio prvi srpski ustanak a ko hercegovacki ustanak?
Razmislite je li istocna Bosna vrijedila Krajine i Kosova?
A koliko su prilika imali Bosnjaci za genocid na Srbima u Bosni u 16,17,18, i 19 stoljecu?
Prebrojte samo crkve koje su u tom periodu izgradjene u Bosni. Da ne govorim o demografskom procvatu srpskog naroda u doba vladavine ajana, begova i aga u Bosni koji se nikada nigdje nije ponovio.
Nesumljivo je da bi u istinski nezavisnoj i jedinstvenoj BiH u kojoj srpski i bosnjacki narod suradjuju srpski narod bolje prosao nego u ovome sto su danas Srbi stvorili.
Jedan film Srbi u Bosni nisu napravili, jednu muzicku grupu nemaju. Totalna depresija i moralna i drustvena katastrofa. Rat moze izbiti svaki momenat. Masovna bjezanija u inostranstvo. Natalitet ocajan. Ni jedan grad u RSu nema vise stanovnika nego prije rata a 450 hiljada je napustilo federaciju
Бошњака тада није било. Били турци, срби...
Муслимани су били срби или турци. Нико од турака није био Бишњак.
Шта овај хоће? Да купи мост
-Што се тиче Мемед паше Соколовића то су релевантне историјографије обрадиле и то је све поѕнато и сви се слажу у српска и турска.
-о пореклу и шта већ,па макар то није тешко утвдити. Ако постоји неко предање да од неке српске подице или племена потиче нека бошњачка за пар стотина еура се генетским истраживањем може утврдити да ли су у рођачким везама.
И ето вам прилике да побијете српске твдње ѕа мале паре,али шта ако подли каури истину веле.Шта да радите ако је истина она коју већ знате????
пробајте са срећом вам било.
A ti patareni su imali jedinu hereticku drzavu u Evropi koja se zvala Bosna i svoju crkvu bosansku (koju bi valjda zvali srpska da su bili Srbi)
Zivjeli su tu i neki na silu pokrsteni katolici koji su jedva cekali da skinu nametnuti papinski jaram, ali Srba pravoslavaca tu nije bilo. Nikada Nemanjici i njihovi Srbi nisu u Bosnu dosli.
U Bosnu su pravoslavci stigli u doba Turaka kao Vlasi, romanizirani Tracani a ne kao Srbi- Slaveni. Ko su pretci Dodika i Vucica da nisu Slaveni mozda? Pa Vucicevi pretci su govorili rumunski prije 100 godina.
Све је то лепо и ваљда је нормално да и ви имате и своју љубав и своју државу.
Али нико није правио националну државу на територијама на којима је чинио једва 30% становништва. Злочин без преседана у модерној историји Европе. Авнојску БиХ, бошњачку националну државу, 1945. су направили Хрвати у склопу пројекта Јасеновац-Авној.
Једна ствар је тамо некаква област у Турској или Аустроугарској империји, а нешто савим друго федерална република нацртана 1945. у склопу решавања националног питања. Штајерско војводство је нпр. постојало у континуитету од 1180. У време стварања модерних националних држава, 1918. је најнормалније подељено по етничком принципу.
Београдска елита је успела да Србе потпуно одвоји од европске цивилизације, па су тако и авнојске границе и Карађорђево постали могући. Није реално очекивати да ће тај отров моћи да траје довека.
Tri najzastupljenija gena kod Srba su slavenski, vlaski i ilirski.
Hrvati imaju vise slavenskih gena nego Srbi
Albanci imaju vlaskih gena nego Srbi
Bosnjaci imaju vise ilirskih gena nego Srbi
Ni jedan gen u Srba nije dominantan u odnosu na ostale narode u okruzenju
Srbi su jedini narod kojim dva dominantna gena ne prelaze 50%
U bosnjackoj krvi jedan gen (dinarsko-ilirski)je apsolutno dominantan (preko 50%) To nema ni jedan drugi narod bivse Jugoslavije.
Imati drugacije gene , drugaciju vjeru od cijele Evrope svoju drzavu (ili barem pasaluk) u kontinuitetu 1000 godina, to cini jedan narod autenticnim a ne uzeti vjeru Bugara i Vizantinaca pa onda stoljecima ratovati za katolike kao uskok , sajkac, frajkor, granicar austriskih granica...
А шта ако би се разбијање СФРЈ посматрало и као - разбијање Турске ? Да се исправе вековне неправде и зулум према потлаченима . Да ли би Ердоган био као Милошевић или жешћи ?
1918 nisu se drzave stvarale po etnickom principu nego po pravu sile. Da je bilo drugacije nikada Kosovo nebi moglo biti dio Srbije
Sama Srbija nije nastala na etnickom principu nego zahvaljujuci snazi Austrije i Rusije. U Srbiji prije Karadjordja bilo je najmanje 1/3 muslimana ako ne i vise
Srbija 1918 jeste se nasla na strani pobjednika ali nije imala tu snagu da napravi veliku Srbiju. Otimanje zemlje od Albanije, Madjarske i Bugarske bilo je vise nego dovoljno. Iscrpljena Srbija nije tada bila u stanju da otvori front protiv Bosnjaka i Hrvata
Problem Srbije nisu oni koji su stvarali Jugoslaviju i priznavali Bosnu u njoj, nego oni koji uporno pokusavaju u Bosni da stvore Srbiju iako je tu nikada nije bilo. Da Srbi nisu imali luksuz da otvaraju front prema Bosnjacima dokaz je i zadnji rat kao i cetnicka sudbina 1945
као што си напоменуо не постоји ни једна нација са сто постотним геном.Али могу се утврдити ДНК тестом рођачке везе иѕмеђу породица,родова и племена са једне стране Српских и муслиманских(Бошњачких).И то тако да се може утвдити у ком ду колену и периоду имали заједничког претка.што би водило ка закључку неминовном када је дошло до преласка на ислам .
Јер пре доласка турских освајача овде није било муслимана.
што се тиче богумила,то је хришћанска секта у овом случају православна,али присутна и на западу као патарени катари итд.То није никакав народ,а ако их је Неманја истерао из Рашке значи да су били Срби.А иначе Босна је била средишњи део Часлављеве(преднемањићке) државе.
ето толико а
остало су чудна сновиђења.
U doba Caslava Srbi kao narod nisu postojali jer nisu postojale nikakve pretpostavke za nastanak naroda. U Srbiji su postojale tek skupine nepovezanih plemena koje su pod bugarskom vlascu postepeno primale pravoslavlje u okviru bugarske crkve
Nikakvi srpski rodovi u srednjovjekovnoj Bosni ne postoje pa se tako ti rodovi nisu mogli ni poturciti.
Postoji dio vlaskih (a ne srpskih) rodova u Crnoj Gori koji su primili islam. Oni koji primise islam postase Bosnjaci a oni koji ostase pravoslavni postase Srbi. Oni su velika manjina u bosnjackom korpusu.
Ako su bogumili obicna pravoslavna sekta zasto ih je sveti Sava progonio? Srpska crkva i narod su nastali upravo na progonu tih bogumila.
A i bosnjacki narod je jos u srednjovjekovlju formirao ne zbog drugacije vjere nego zbog progona i sa istoka i sa zapada. Uz to su i etnicki najhomogeniji
То би тако било када извори Рима,и Виѕантије не би другачије говорили.А упоште ми није јасна потреба за измишњаљем и прављењем таквих невероватних конструкција.
Хронике из предметног времена знају само за Србе и Хрвате,и то је тако ,а ако то некога вређа извињавамо се.
А што се ббогумила тиче то је хришћанска секта ,како се каже у повељама немањићким бабунска јерес(јеретик је онај ко одступа од учења цркве,за православне су нпр.католици јеретици).поклоници тог учења нису неки нови народ неко појединци или групе у оквиру истог народа у овом случају Срби иѕ Рашке.Иначе до доласка турског окупатора је нестала и у Босни,што се може видети по турским пописима.А то да су богумили угњетавани од хришћана иѕдржали векове чувајиући своја уверења и кад су дошли Турци уместо да слободно исповедају своју веру прелаѕе на ислам ѕвучи у најмању руку неубедљиво и мало будаласто.
човек може у националном смислу да се осеца како год,али чему фантазије и измишљања јасно.
Bosnjaci ne moraju da idu daleko do mraka 10. vijeka nepismenosti i nekog Bugara Caslava da dokazu svoje postojanje i svoju drzavu u Bosni.
Dobri Bosnjani su za razliku od drugih naroda u okruzenju dokaz o svome postojanju i svjetonazoru urezali na kamen svojih stecaka i ne moraju se uzdati u tamo neke Porfirogenite sto Srbima naziva one koji koji nose obuću robova ili popove Dukljanine koji pise o nekom Slavopuku kog Hrvati onda prozovu Tomislav.
Ako je neko ko je u 12 stoljecu u Raskoj protjeran i utociste nasao u heretickoj Bosni te ostatak istorije suprostavljajuci se svetosavlju - Srbin po svome 800 godina starom etnickom porijeklu zasto onda nije Vlah ili Cincar onaj koji je to bio prije samo 150 godina?
Tu priču o golorukom narodu i vašoj ,,herojskoj" borbi u poslednjem ratu, prodaj nekom drugom i pričaj deci zs laku noć ukoliko te nije sramota!
Srbi imali teško naoružanje, tenkove, topove a mi ništa! Samo poneka lovačka puška...I tako krenu tenkovi a mi ih goloruki ili lovačkim puškama zaustavljamo! Bili ste junaci u Dobrovoljačkoj kad ste se iživljavali na onoj nesrećnoj i nenaoružanoj deci.
Znaš ti dobro kad i koliko vas je NATO naoružavao kroz tunel ispod Butmira, i kako i koliko vam je pomagao!
A pesmu Šehidski rastanak ste ukrali i preradili srpski Svilen konac! Strašno!
Pozdrav od 63.padobranske
Kultura stećaka je na mnogo sirem prostoru i nije specificno neko narodno obelezje.da to mozda nisu nišani?
Kako Srbi mogu falsifikovati srednjevekovne hronike u stotinama prepisa koje se samo delimično odnose na njih i ne nalaze se u posedu njihovom?
Kako se moze falsifikovati predosmandko materijalno nasledje,crkve i crkvišta,manastiri itd.
A i ta starčevićka glupost o imenu Srba koje liči ns latinski naziv za roblje,je takva glupost da ne treba komentarisati .Ali ipak ako je istinita pa mi smo ovde jos od starog rima,ha ha.nsravno da se nikad sa rimom nismo graničili,a istčno Romejsko carstvo je bilo helensko ,grkogovorno.
Razumem da se neko nacionalno oseca i marsovac,ali čemu potreba da se falsifikuje istorija.Pa da li je Kulin Ban u ime Oca,Sina I Svetoga Duha potpisivao povelje ili dragog alaha.??????
NE POSTOJI SRPSKO PREDOSMANDKO MATERIJALNO NASLEDJE U BOSNI.
Mihailo Dinić: "Opće je poznata stvar, da do dolaska Turaka, nije bilo pravoslavnih u Bosni". Vladimir Čorović : "Nema dokaza da je bilo pravoslavlja u Bosni prije Turaka".
Šematizam Banjalučko-Bihaćke Srpske mitropolije iz 1901. bilježi: "U Pounju, kao i u cijeloj Bosanskoj Krajini, nije bilo pravoslavnog naroda prije"
Noel Malcom : „Dalje od kotline gornjeg toka Drine nije bilo ni jedne građevine pravoslavne crkve u predosmanskoj Bosni
dr. Ćiro Truhelka|: “u prvim decenijama Osmanlijske vlasti u Bosni nema ni traga bilo kojoj crkvi istočnog obreda između Drine, Neretve i Save"
Na čemu su mnoge džamije sazidane?
A ko je ubio kralja Dabišu.braća ili okupator.protiv koga je Vlatko ratovao braće il okupatora.
Odakle vicevi o prostim Bosancima,da ne kazem tezu reč,nisu ih Srbi izmislili već Turci.pa koristili su vas kao meso za topov,obračun sa bivšim saplemenicima i podsmeh.bošnjak im je bio sinonim za prostaka.
I ko je tu kriv???
Vukan za Kulina da je jeretik.pa to znači da je Kulin hrišćanin.a povelju datuje o sv.Jovanu.znači po pravoslavnom običaju.
Manastir Stuplje kod Teslića. 1557 Krupa na Vrbasu 19. vijek Manastir Sase 1557
Manastir Sveta Trojica Vozuća 1856-1859. Manastir Ozren kraj 16. stolječa (obnovljen 1850)
Manastir Vozuča 1617 Manastir Lomnica 1578 Manastir Lovnica 17. stolječe Manastir Liplje (kraj 15 stoljeća) Manastir Kilisna (početak 16 stolječa)Nova saborna Crkva Sarajevo 1863-1868 Stara pravoslavna crkva Baščaršija 1539 Crkva Rođenja Presvete Bogorodice Mostar 1834
Saborna crkva Mostar 1863-1873 Manastir Žitomišljić 1566. Manastir Papraća 154O Manastir Tvrdoš 1510. Manastir Tavna oko 1548 Manastir Duži 18. vijek Manastir Dobrićevo 17. vijek Manastir u Lovnici 1578g. Manastir Moštanica 16. Vijek, Manastir Glogovac u Šipovu sagradio Omer-paša Latas 1866. Godine, Pravoslavna crkava Zname nitosti Travnik 1854 na zemljištu poklonjenom od Šemsi bega Ibrahimpašića, Predojevića crkva u selu Prijevor 16. vijek (sagradio Hasan paša Predojević) Manastir Rmanj napravio Hasan paša 1578