Други светски рат је почео нападом Пољске и Немачке на Чехословачку и уласком пољске војске у Белорусију ма територију Совјетског Савеза.
Препоруке:
54
3
2
недеља, 17 септембар 2017 13:55
s
Treba znati da su Engleska i Poljska imale pakt o uzajamnoj vojnoj pomoći ukoliko jedna od njih bude napadnuta. Pa bi se pre reklo da je Engleska kriva za Drugi sv. rat jer nije reagovala.
Препоруке:
43
3
3
недеља, 17 септембар 2017 14:33
»Бошко« ░
Интересантна теза.
Зашто је Пољска ушла у неонацистичку немачу европску унију, и НАТО који су директни наследници Хитлеровог трећег рајха.
Исто као кад би тврдили да неби било Првог светског рата без Сарајевског атентата,
или да неби било рата неонацистичке немачке европске уније и сарадника немаца из два рата, словенаца, усташа , турака и шиптара против Срба да се није "појавио" Милошевић
Када се стекну услови за рат, онда се чека само повод.
Препоруке:
34
36
4
недеља, 17 септембар 2017 14:47
Миленко Глишић
Ах како грдно лаже овај јеретик-папежник! И ако је бољшевичка власт после револуције признала независност Пољске, нова Пољска држава је одмах 1918 кренула у освајања на исток заузимајући Минск у Белорусији и Кијев у Украини. Дошло је до пољско-совјетског рата који се водио са променљивом срећом али се завршио совјетским поразом под Варшавом и миром у Риги 1921. По том мировном уговору велики делови Белорусије и Украине припали су Пољској. Између два светска рата склапани су разни пактови и ратни савези. Пре пакта Рибетроп-Молотов постојао је и пољско-немачки пакт Пилудски-Хитлер од 26 јануара 1934 године уперен против СССР. Постојао је и пакт између Пољске и СССР о ненападању од 25 јула 1932. Из овог пољско- совјетског пакта СССР је изашао када је Пољска заједно са Мађарском учествовала у комадању Чехословачке након минхенског споразума 1938. Тада је Пољска од Чехословачке отела Тушинску Шлезију. 1939 СССР је само вратио оно што је изгубио миром у Риги 1921.
Препоруке:
56
0
5
недеља, 17 септембар 2017 14:54
FORum LIvii
PRE toga , dogodili su se neki dogadjaji.
Evropa NIJE reagovala na Anschluss Austrije , pripajanje Austrije Nemackoj.
Evropa je ZRTVOVALA Cesku u maneri da odobrovolji Nemacku.
Prvo je cutala na okupaciju Sudeta.Cak je vrsila pritisak na cesku vladu !
Zatim je priznala zauzimanje cele Ceske pod imenom Protektorat Ceske i Moravske .
I Poljska je tada CUTALA !!!
Svi su spasavali sebe .
Samo je Jugoslavija rekla NE FASIZMU !
Rekla je BOLJE RAT NEGO PAKT !
Diskusija na temu :
STA bi bilo , kad bi bilo ...
Je cista glupost !
Srpska narodna izreka :
Sta bi bilo kad bi Baba imala ONU stvar ???
Препоруке:
30
0
6
недеља, 17 септембар 2017 15:00
dolton trombo
Evo dokaza da je subjektivnost stanje blisko ludilu.
Poljski ministar prica sa svog aspekta i to nema nikakvu vrednost osim te sto 3.rajh porazen 45 a SSSR 89-91.
I to sto su obe imperije bile totalitarne diktature.Kad je Poljska bila sila u 16-17 veku ne verujem da im je smetalo sto su vladali nad drugim narodima.U politici postoji samo REALNOST.I Nemacka i SSSR su bile drzave porazene u 1.sv.ratu-i nista cudno da su po promeni stanja u svetu 30ih trazile reviziju i vracanje izgubljenih teritorija.Zemlje pobednice Versajskog mira su postale gubitnice-Cesi,Rumuni,Poljaci,pribalticki narodi.
Istina,zapadno vazalstvo je znatno snosljivije od orijentalnog(pa i sovjetsko-ruskog),sto i sami vidimo na svom primeru.
Препоруке:
10
6
7
недеља, 17 септембар 2017 15:04
dolton trombo
Engleska je reagovala objavom rata 3 dana posle(kao i Francuska).
Препоруке:
3
9
8
недеља, 17 септембар 2017 15:18
imilce
Zasto se Hitler od 1933. spremao? Nije valjda da paradira kroz Berlin.
Zasto tolika masinerija, oruzje, sprema za svakog vojnika? Nije to sve moglo da se pripremi za kratko vreme.
Hitler je dosao na vlast kako bi ostvario "Danas Nemacka, sutra ceo svet"
To sto se tice EU, sve zemlje koje su bile na strani Hitlera u Drugom svetskom ratu danas su clanice EU.
Prve predsednik i jedan od osnivaca EU bio je Walter Hallstein, jurist, bivsi vojnik Wehrmachta, od Amerikanaca uhvacen kod Cherboura u Francuskoj, odveden u Ameriku.
Posle tri godine u Americi vraca se i za vreme vlade nemackog kancelara Adenauera osnivaju danasnju EU.
Antoni zeli da napise novu istoriju Evrope.
Препоруке:
19
2
9
недеља, 17 септембар 2017 15:19
dolton trombo
s
Engleska JESTE objavila rat Nemackoj 3 dana posle(kao i Francuska).
Glisic
Dao sam ti + jer si napisao tacne stvari-ali:
Ne znam sto kukate na Papu kad nije priznao Kosovo niti podrzao njegov prijem u UNESKO.Eno i patriota Bokan ga hvali zbog toga isticuci da je najmanje jos 10ak drzava ucinilo isto zbog stava mrskog Vatikana.
Drugo-jel nije sramota da svemocnu rusku vojsku(crvenu armiju)potuce jedna Poljska(bez obzira na tekuci gradjanski rat).Kao sto su ih potukli i Japanci 1905,Nemci u 1.sv ratu,pa i prvoj polovini 2.(ajd da im oprostimo krimski-bila ja koalicija velikih sila protiv njih).
I da li je njihova vojna superiornost danas ipak trenutno i promenljivo stanje(ne racunam nuklearni segment)-a u koju se vi patriote skoro slepo uzdate?
Препоруке:
2
24
10
недеља, 17 септембар 2017 15:57
Милисав
Боре се за вазала број 1 у Европи.
Препоруке:
22
0
11
недеља, 17 септембар 2017 16:08
Генетски изобличен мржњом
Шта избезумљени, да они за вас, који сте им увек били непријатељи и окупатори подметну леђа и сами ратују са Немачком?
Препоруке:
13
0
12
недеља, 17 септембар 2017 16:43
Алекса
Ко још не зна Маћеревича? Да му се да мало истине на длану и то би упропастио.
Ово мало истине и пробија у пренесеном.
Из Пољске перспективе и ограничено на Пољску, а они су се нашли тада нашли у незавидној благо речено егзистенцијалној ситуацији, заиста, Немачка и СССР су тежили да униште Пољску, а пре свега њене елите из међуратног периода. Свакако да је СССР извршио агресију на Пољску тог 17. септембра...
Истина је и да је у Пољској једна окупација заменила другу (као и код нас, само што код нас још увек траје) и да је идеолошко преумљавање Пољака из Москве све до 1989. утицало такође на карактер народа, али то је опширна тема.
Сам назив "Други светски рат", а посебно "почетак Другог светског рата" је конвенција. 17.септембра 1939. сигурно нико није посматрао догађања у Пољској у таквом контексту. Могло се говорити о почетку Европског Рата. Са друге стране континента Јапанци су давно већ почели "Други светски рат" у Кини...
Може ли да буде тада "светског рата" без Америке?
Препоруке:
3
5
13
недеља, 17 септембар 2017 16:53
Миленко Глишић
@dolton trombo
Само мало појашњење. Није реч о конкретном папи Франциску. Написах јеретик-папежник ,значи дотични Пољак. Изучавао сам догматику по ави Јустину па су за мене паписти јеретици а екуменисти све јеретици. Но битно је нешто друго а то је одређени ментални склоп код папежника. То је да су територије под јурисдикцијом православних цркава terra misiones и да на њима римокатоличка црква треба да наступа као ecclesia militans. И ако се погледа историјски прво су Руси морали да ослобађају Москву од Пољака (1612) а тек после су се Пољаци дизали на устанке против руске власти. Јесте да је Речполита ( унија Пољске и Литве) у историји три пута дељена између Русије, Пруске и Аустрије али је за Пољаке само робовање Русији била треагедија. А како и неби кад су дошли под власт оних који су им робовали стотинама година и за које су имали леп израз bydɫo - стока. Сличну ароганцију, слично лудило имамо и ми на Балкану. Тешко је са онима који су умислили да су заштитници Еуропе.
Препоруке:
14
0
14
недеља, 17 септембар 2017 16:56
Алекса
за "Глишића"
"СССР је само вратио оно што је изгубио миром у Риги 1921".
Како је СССР могао да изгуби нешто 1921., кад је постао 1922.?
И још.
Историја није почела са бољшевичком револуцијом.
Препоруке:
1
7
15
недеља, 17 септембар 2017 17:00
kolt 25 gap
A pakt Pilsudski Hitler? A otimanje Tjesina od Cehoslovacke? A gazenje versajskog mira i okupacija Ukrajine i Belorusije? A otimanje Vilnusa od Litvanije? Uostalom, zasto se preziveli poljski jevreji ne vratise u poljsku nakon sloma Hitlera?
Препоруке:
14
0
16
недеља, 17 септембар 2017 18:28
Татјана
1. Једино што се, на основу оваквих изјава, може закључити је да (многим) Пољацима тешко што их Немачка тада није у целости окупирала.
2. Ако је утешно (а није), наша министарка Зока не даје баш најгнусније изјаве у Европи, мада је у најужој конкуренцији.
Препоруке:
11
2
17
недеља, 17 септембар 2017 18:33
овако
Ово није само блесаво, него и покаверено.
Препоруке:
15
0
18
недеља, 17 септембар 2017 20:31
dolton trombo
Glisic
Odgovaram ti kao neko ko nije opredeljen.
Na YT sam gledao predavanje katolickog svestenika o kraju njihove crkve(eshatologija).Englez a drzao predavanje u SAD.NIJEDNOM recju nije pomenuo pravoslavje.Naveo je katolicko ucenje da su im najveci problem protestanti,pa masoni(liberalizam)
i komunisti iako je gradacija "gresnosti"obrnutim redom.Dugo je govorio o Luteru,a o raskolu iz 1054 ama jednu jedinu rec.Batalite te knjige "Srbi u kandzama Vatikana i Zapada"-one sluze samo za to da nas ubede da je nas problem nasa vera a ne politicka nepismenost.
Inace Hitler je jula 41 ponudio mir englezima ostavljajuci i njima i francuzima njihova kolonijalna carstva.SSSR je napadnut SAMO da bi se njegovim porazom englezi naterali na mir.Fatalna greska,bas kao i nepotrebna objava rata SAD posle Perl Harbura.
Препоруке:
2
6
19
недеља, 17 септембар 2017 20:43
dolton trombo
jula 1940.-izvinjavam se.
Препоруке:
0
5
20
недеља, 17 септембар 2017 21:18
Алекса
"Inace Hitler je jula 41 ponudio mir englezima ostavljajuci i njima i francuzima njihova kolonijalna carstva.SSSR je napadnut SAMO da bi se njegovim porazom englezi naterali na mir.Fatalna greska,bas kao i nepotrebna objava rata SAD posle Perl Harbura".
Три реченице-три произвољности.
Француска је прегажена у позно пролеће 40, а колоније и флота су им тада остављене на миру. Јапанци то није обавезивало.
СССР је нападнут зато што уништење и поробљавање Источних Словена и заузимање лебенсраума до линије Архангелск-Астрахан под плаштом борбе против бољшевизма била мисао водиља за Хитлера.
У позадини јесте била и мисао да Немачка никад више неће бити гладна, као због британске поморске блокаде у првом рату - премало.
Изрази и оцене "Само", "Фатално" и "непотребно" сведоче о германофилском становишту и подршци за подухвате које су завршили успешно за Немце, а то у контексту немачког рата екстерминације на теренима СССР, као и погубљења јеврејског народа довољно говори о лику.
Препоруке:
6
2
21
недеља, 17 септембар 2017 22:23
dolton trombo
Promasio si Aleksa 100%.
Ti trazis VOLJU u mojim recenicama-a u pitanju je analiza.
Hitler je bio zadovoljan svojim osvajanjima(prosirio je Rajh i na sever,jug,istok i zapad)-pobedio je,i odgovarao mu je mir.Kao i sa SSSR-hteo je da deli svetsku hegemoniju i sa englezima i porazenim francuzima.Moc britanske imperije je precenjivana sve do pada Singapura.
Ruzvelt je bio u velikoj dilemi kako da postupi sa rajhom i italijom-u kongresu je bilo podeljeno raspolozenje oko toga(posle Perl Harbura).I onda mu je Hitler olaksao stvar objavom rata.
Glupo od Hitlera(po njega,a ne po ostali svet i nas).
Препоруке:
2
6
22
понедељак, 18 септембар 2017 11:03
nije bitno
Антони Маћеревич: Други светски рат не би ни избио да СССР није подржао напад Немачке на Пољску
Poljski ministar odbrane je očigledno učio i proučavao neku alternativnu istoriju...
.jpg)
Зашто је Пољска ушла у неонацистичку немачу европску унију, и НАТО који су директни наследници Хитлеровог трећег рајха.
Исто као кад би тврдили да неби било Првог светског рата без Сарајевског атентата,
или да неби било рата неонацистичке немачке европске уније и сарадника немаца из два рата, словенаца, усташа , турака и шиптара против Срба да се није "појавио" Милошевић
Када се стекну услови за рат, онда се чека само повод.
Evropa NIJE reagovala na Anschluss Austrije , pripajanje Austrije Nemackoj.
Evropa je ZRTVOVALA Cesku u maneri da odobrovolji Nemacku.
Prvo je cutala na okupaciju Sudeta.Cak je vrsila pritisak na cesku vladu !
Zatim je priznala zauzimanje cele Ceske pod imenom Protektorat Ceske i Moravske .
I Poljska je tada CUTALA !!!
Svi su spasavali sebe .
Samo je Jugoslavija rekla NE FASIZMU !
Rekla je BOLJE RAT NEGO PAKT !
Diskusija na temu :
STA bi bilo , kad bi bilo ...
Je cista glupost !
Srpska narodna izreka :
Sta bi bilo kad bi Baba imala ONU stvar ???
Poljski ministar prica sa svog aspekta i to nema nikakvu vrednost osim te sto 3.rajh porazen 45 a SSSR 89-91.
I to sto su obe imperije bile totalitarne diktature.Kad je Poljska bila sila u 16-17 veku ne verujem da im je smetalo sto su vladali nad drugim narodima.U politici postoji samo REALNOST.I Nemacka i SSSR su bile drzave porazene u 1.sv.ratu-i nista cudno da su po promeni stanja u svetu 30ih trazile reviziju i vracanje izgubljenih teritorija.Zemlje pobednice Versajskog mira su postale gubitnice-Cesi,Rumuni,Poljaci,pribalticki narodi.
Istina,zapadno vazalstvo je znatno snosljivije od orijentalnog(pa i sovjetsko-ruskog),sto i sami vidimo na svom primeru.
Engleska je reagovala objavom rata 3 dana posle(kao i Francuska).
Zasto tolika masinerija, oruzje, sprema za svakog vojnika? Nije to sve moglo da se pripremi za kratko vreme.
Hitler je dosao na vlast kako bi ostvario "Danas Nemacka, sutra ceo svet"
To sto se tice EU, sve zemlje koje su bile na strani Hitlera u Drugom svetskom ratu danas su clanice EU.
Prve predsednik i jedan od osnivaca EU bio je Walter Hallstein, jurist, bivsi vojnik Wehrmachta, od Amerikanaca uhvacen kod Cherboura u Francuskoj, odveden u Ameriku.
Posle tri godine u Americi vraca se i za vreme vlade nemackog kancelara Adenauera osnivaju danasnju EU.
Antoni zeli da napise novu istoriju Evrope.
Engleska JESTE objavila rat Nemackoj 3 dana posle(kao i Francuska).
Glisic
Dao sam ti + jer si napisao tacne stvari-ali:
Ne znam sto kukate na Papu kad nije priznao Kosovo niti podrzao njegov prijem u UNESKO.Eno i patriota Bokan ga hvali zbog toga isticuci da je najmanje jos 10ak drzava ucinilo isto zbog stava mrskog Vatikana.
Drugo-jel nije sramota da svemocnu rusku vojsku(crvenu armiju)potuce jedna Poljska(bez obzira na tekuci gradjanski rat).Kao sto su ih potukli i Japanci 1905,Nemci u 1.sv ratu,pa i prvoj polovini 2.(ajd da im oprostimo krimski-bila ja koalicija velikih sila protiv njih).
I da li je njihova vojna superiornost danas ipak trenutno i promenljivo stanje(ne racunam nuklearni segment)-a u koju se vi patriote skoro slepo uzdate?
Ово мало истине и пробија у пренесеном.
Из Пољске перспективе и ограничено на Пољску, а они су се нашли тада нашли у незавидној благо речено егзистенцијалној ситуацији, заиста, Немачка и СССР су тежили да униште Пољску, а пре свега њене елите из међуратног периода. Свакако да је СССР извршио агресију на Пољску тог 17. септембра...
Истина је и да је у Пољској једна окупација заменила другу (као и код нас, само што код нас још увек траје) и да је идеолошко преумљавање Пољака из Москве све до 1989. утицало такође на карактер народа, али то је опширна тема.
Сам назив "Други светски рат", а посебно "почетак Другог светског рата" је конвенција. 17.септембра 1939. сигурно нико није посматрао догађања у Пољској у таквом контексту. Могло се говорити о почетку Европског Рата. Са друге стране континента Јапанци су давно већ почели "Други светски рат" у Кини...
Може ли да буде тада "светског рата" без Америке?
Само мало појашњење. Није реч о конкретном папи Франциску. Написах јеретик-папежник ,значи дотични Пољак. Изучавао сам догматику по ави Јустину па су за мене паписти јеретици а екуменисти све јеретици. Но битно је нешто друго а то је одређени ментални склоп код папежника. То је да су територије под јурисдикцијом православних цркава terra misiones и да на њима римокатоличка црква треба да наступа као ecclesia militans. И ако се погледа историјски прво су Руси морали да ослобађају Москву од Пољака (1612) а тек после су се Пољаци дизали на устанке против руске власти. Јесте да је Речполита ( унија Пољске и Литве) у историји три пута дељена између Русије, Пруске и Аустрије али је за Пољаке само робовање Русији била треагедија. А како и неби кад су дошли под власт оних који су им робовали стотинама година и за које су имали леп израз bydɫo - стока. Сличну ароганцију, слично лудило имамо и ми на Балкану. Тешко је са онима који су умислили да су заштитници Еуропе.
"СССР је само вратио оно што је изгубио миром у Риги 1921".
Како је СССР могао да изгуби нешто 1921., кад је постао 1922.?
И још.
Историја није почела са бољшевичком револуцијом.
2. Ако је утешно (а није), наша министарка Зока не даје баш најгнусније изјаве у Европи, мада је у најужој конкуренцији.
Odgovaram ti kao neko ko nije opredeljen.
Na YT sam gledao predavanje katolickog svestenika o kraju njihove crkve(eshatologija).Englez a drzao predavanje u SAD.NIJEDNOM recju nije pomenuo pravoslavje.Naveo je katolicko ucenje da su im najveci problem protestanti,pa masoni(liberalizam)
i komunisti iako je gradacija "gresnosti"obrnutim redom.Dugo je govorio o Luteru,a o raskolu iz 1054 ama jednu jedinu rec.Batalite te knjige "Srbi u kandzama Vatikana i Zapada"-one sluze samo za to da nas ubede da je nas problem nasa vera a ne politicka nepismenost.
Inace Hitler je jula 41 ponudio mir englezima ostavljajuci i njima i francuzima njihova kolonijalna carstva.SSSR je napadnut SAMO da bi se njegovim porazom englezi naterali na mir.Fatalna greska,bas kao i nepotrebna objava rata SAD posle Perl Harbura.
Три реченице-три произвољности.
Француска је прегажена у позно пролеће 40, а колоније и флота су им тада остављене на миру. Јапанци то није обавезивало.
СССР је нападнут зато што уништење и поробљавање Источних Словена и заузимање лебенсраума до линије Архангелск-Астрахан под плаштом борбе против бољшевизма била мисао водиља за Хитлера.
У позадини јесте била и мисао да Немачка никад више неће бити гладна, као због британске поморске блокаде у првом рату - премало.
Изрази и оцене "Само", "Фатално" и "непотребно" сведоче о германофилском становишту и подршци за подухвате које су завршили успешно за Немце, а то у контексту немачког рата екстерминације на теренима СССР, као и погубљења јеврејског народа довољно говори о лику.
Ti trazis VOLJU u mojim recenicama-a u pitanju je analiza.
Hitler je bio zadovoljan svojim osvajanjima(prosirio je Rajh i na sever,jug,istok i zapad)-pobedio je,i odgovarao mu je mir.Kao i sa SSSR-hteo je da deli svetsku hegemoniju i sa englezima i porazenim francuzima.Moc britanske imperije je precenjivana sve do pada Singapura.
Ruzvelt je bio u velikoj dilemi kako da postupi sa rajhom i italijom-u kongresu je bilo podeljeno raspolozenje oko toga(posle Perl Harbura).I onda mu je Hitler olaksao stvar objavom rata.
Glupo od Hitlera(po njega,a ne po ostali svet i nas).
Poljski ministar odbrane je očigledno učio i proučavao neku alternativnu istoriju...