Rankovic - egzekutor i potrcko Broza,naravno izdajnik Srba
Препоруке:
49
22
2
субота, 19 август 2017 10:35
СССС
Александар Ранковић смењен због претеране употребе силе и мучења приликом испитивања Службе државне безбедности, посебно на Косову и Метохији, јер је због његове силе већ тада претила побуна а Титу је запрећено од Албаније да ћее се умешати војно да заштити Албанце на Косову и Метохији. Тито није желео ризиковати рат са Албанијом и њеним комунистичким савезницимс па је жртвован Ранковић.Да ли је Ранковић крив или не, чињеница је да је смењен.
Препоруке:
17
37
3
субота, 19 август 2017 10:57
I takodje...
...na danasnji dan - meni je rodjendan!
Препоруке:
25
11
4
субота, 19 август 2017 11:12
petar
Nije mi zao Rankovica, s kim se u kolo uhvatio dugo je poziveo. Bio je jugosloven i unitarista, izdali ga komunisti Srbije, priklonivsi se Kardelju, Bakaricu, Krajacicu i ostalim zverima. Gnjidama koje su razbile Jugoslaviju i radile na stetu Srba.
Obavezno stivo - tekst Smisljene smutnje od Mihaila Djurica. Zaglavio u Zabelu, izbacen sa Pravnog fakulteta zbog tog kratkog referata. Pogodio u centar, gnjide imenovao pravim imenom.
Препоруке:
37
16
5
субота, 19 август 2017 11:23
Србин
Сиров, приглуп човек који је, опседнут једном накарадном идеологијом, послао у затвор или смрт десетине хиљада људи.
Препоруке:
43
19
6
субота, 19 август 2017 11:31
konstaNtacija
Drug Leka abadžija, zvani Marko, je toliko besmrtan da ga ni njegovo delo nije nadživelo.
Препоруке:
27
13
7
субота, 19 август 2017 11:43
DrJelaBisic
Ko macem sece...Da li je bio kriv?Pa nisu bili krivi ni mnogi,hiljade,koje je on pobio I unistio.Secam se rodjaka/beli'Rusi'-u stvari Gruzini/koji su svaku egzekuciju crvenih,od strane'drugova'slavii.Cetrdeset osme isli su ulicom sa osmehom.I kada je pao Djilas,i Leka,i Trocki...'Kolju se kao pacovi u buretu'govorili su.
Препоруке:
19
12
8
субота, 19 август 2017 11:48
Milisav
Interesantno komentari ljudi koji nisu ni rodjeni u vreme Rankovica cinjenica na njegovoj sahrani pkupilo se preko sto hiljada kada je bilo nezamislivo.
Препоруке:
17
23
9
субота, 19 август 2017 11:57
Мики
Боже богородице па ово је невероватно.Многи Срби сада пљују и по Александра Ранковића ?
Дали има гори људи од Срба ??
Ранковићу нека вам је лака земља.
Препоруке:
27
31
10
субота, 19 август 2017 12:13
brzi
Sada svi "batinate" Rankoivća a sami ( oni koji ste bili dio komunističkog pokreta) ste ga odabrali da vas zastupa a imali ste poprilično izbora, barem još Moša Pjade ( koji vam nije odgovarao jer je bio židov) i Koča Popović koji je bio suviše obrazovan da bi se vama svideo jer vi najviše volite svakakve "balvane", barem tako ukazuju rezultati svakakvih izbora kod vas, "balvani" uvek pobeđuju pametnije i obrazovanije. I zato jeste tu kde jeste.
Препоруке:
19
24
11
субота, 19 август 2017 12:15
сизиф
југословенски председник Јосип Броз Тито га је оптужио за злоупотребе Службе државне безбедности и лишен је свих функција и потпуно искључен из јавног живота.
1950. су најугледнији Срби из НР Хрватске, министри Жигић, Бркић и Опачић, осуђени као ИБ-овци и послати на Голи Оток. Ђилас пише да је на челу комисије која је испитивала њихов случај био Ранковић: "Ранковић се вратио са извештајем да сва тројица - Бркић, Жигић и Опачић не одобравају начин на који се води сукоб са Совјетским Савезом, односно да се опредељују за Информбиро". Хеј, крајем 1950. кад је све већ било готово и сваком јасно да то нема никакве везе са ИБ-ом!? Просто обрачун са непоћудним Србима.
Вреди поменути и да су Хрвати претходно ове користили за обрачун са неким другим српским комунистима из Крајине. Просто, због дуготрајног погубног деловања југословенске културно-просветне елите из Београда Срби су били потпуно недорасли околним неупоредиво зрелијим нацијама.
Препоруке:
20
12
12
субота, 19 август 2017 12:34
Иван Грозни
Stvarno ne znam kako se u našem narodu razvio mit o Rankoviću kao o nekakvom zaštitniku Srba. To je bio najobičniji Brozov nagluvi ubica koji nakon smenjivanja nije smeo da pisne. Poznato je njegovo obraćanje logorašima na Golom Otoku. Drugovi, ovde ste što ste krivi, otprilike tako nešto. Inače, osnovni problem sa srpskim komunistima nije bio njihov komunizam. Osnovni problem je njihovo antisrpstvo. Hrvatski, slovenački, makedonski, albanski komunisti su prihvatili ideju komunizma, ali su itekako znali da se bore za interese svojih nacija. Zašto hrvatskim komunistima nije palo na pamet da svoju zemlju podele na pokrajine? Zašto su neki od albanskih komunista stali na čelo pokreta za otcepljenje? Kiro Gligorov ima ogromne zasluje za stvaranje makedonske državnosti. Čak su i muslimanski komunisti u BiH znali u okviru svojih mogućnosti da štite nacionalne interese. O Slovencima neću ni da govorim. Iako su i oni služili Brozu, najviše su služili svojim nacionalnim interesima.
Препоруке:
34
13
13
субота, 19 август 2017 12:44
Турас
-Ранковић никада није покушавао да одбрани српске интересе већ се у маниру апаратчика беспоговорно повиновао свим Брозовим жељама."
Тачно . Жалосно је да је радио против упозорења Руса , шта му спремају западне службе уз помоћ Кардеља , Бакарића и осталих рватских и словеначких националиста . Веровао је Титу и добио киту .
Препоруке:
23
7
14
субота, 19 август 2017 12:58
Турас
@ субота, 19 август 2017 12:34 Иван Грозни
Нису госпон Грозни рвати одређивали да ли ће С. Крајина , Далмација , Истра , Барања , Славонија да буду аутономије или не . Већ Тито и Черчил . Тито је Воводину и Космет подржао као Аутономне покрајине . Ту сте у праву што се србских комуниста тиче .Били су себи и Титу потчињени . То су и данас . Зар не видите шта раде њихова деца која су на власти ? Само данас нису комунисти (манир је остао) . Као Хазари - бићу све где се краде и вара . Зато нема чудиш што Србија нестаје .
Препоруке:
21
4
15
субота, 19 август 2017 13:35
petar
Sizife,
Sve ispravno napisaste, osim da su okolne nacije zrelije. Lukavije, opakije, licemernije da, zrelije ne. Zrelost se ne moze odvojiti od pravf, mudrosti, vrline, to je tako u ljudskom svetu, koliko ja znam. Zrelost hrvatske nacije se ogleda u zrelosti copora hijena. Mile Budak im je lektiri za srednju skolu!!! To je najnovija forma bolesti dugo obolele nacije.
Препоруке:
7
7
16
субота, 19 август 2017 13:35
»Бошко« ░
СССС
Александар Ранковић смењен због претеране употребе силе и мучења приликом испитивања Службе државне безбедности, посебно на Косову и Метохији, јер је због његове силе већ тада претила побуна а Титу је запрећено од Албаније да ћее се умешати војно да заштити Албанце на Косову и Метохији. Тито није желео ризиковати рат са Албанијом и њеним комунистичким савезницимс па је жртвован Ранковић.Да ли је Ранковић крив или не, чињеница је да је смењен.
Толико је "застрашио" шиптаре који су се још 1953 почели са терористичким акцијама те је до 1960 под присилом се иселило 103 хиљаде Срба са КиМ.
После одлуке конгреса у Дрездену када су "комунисти" отворено променили "дрес" у "национал социјалисте" позвали словенце, хрвате, турке, мађаре, бугаре, шиптаре и натогорце, у борбу за одцепљење против Српског народа и "српске хегемовније" свако онај ко је остао у забрењеној терористичкој комунистичкој партији је био не Србин него обичан изрод...
Препоруке:
17
5
17
субота, 19 август 2017 13:51
сизиф
@Турас
Нису госпон Грозни рвати одређивали да ли ће С. Крајина , Далмација , Истра , Барања , Славонија да буду аутономије или не . Већ Тито и Черчил .
А добро, ко је решавао национално питање у Југославији? Ко је цртао границе националних држава?
Ово је написано у Недићевој Србији одмах после Авноја.
"Ovo nekoliko Hrvata, članova Titove vlade, dopušta verovanje da se šareno hrvatsko društvo okupilo „u vladi oslobođene teritorije” sa posebnim političkim ciljevima, iza kojih stoji i poglavnik i cela Hrvatska zajedno sa dr Vlatkom Mačekom."
"Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost."
Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1rtytcJ
Комунисти се у закључку и не помињу, јасно је да су партизани под пуном контролом Хрвата.
Препоруке:
14
2
18
субота, 19 август 2017 14:07
Rale
kada je posluzo Brozu da pobije mnogo poruski orjentisaanih Srba i tako ga zadrzi na vlasti i okrene drzavu protiv Rusije,onda ga je ovaj odbacio o krpu.
Препоруке:
14
1
19
субота, 19 август 2017 14:10
Југославија
Не кажем да је у реду убијати идеолошке и политичке противнике, па чак и оне који су осуђени за издају отаџбине. Међутим, ако упоредимо вријеме Ранковића и Броза са овим што имамо од 2000те, осјетна је разлика у развоју и перспективи. Чак и тај Броз који је истини за вољу побио много Срба (али не треба занемарити да није ни Хрвате штедио) обезбиједио је српском живљу у тој социјалистичкој и мултиетничкој држави просперитет и достојанствен живот. Било нас је сваким даном све више и били смо све јачи у сваком погледу. А данас изумиремо и нестајемо као диносауруси. Ни Јасеновац нас није успио уништити овако како нас тамане домаћи издајници и слуге неофашиста. А ми се и даље бавимо недостацима социјалистичког система, не увиђајући на прави начин мане данашњег које су многоструко озбиљније од ондашњих. Темпо којим се крећемо ка будућности и модел који смо прихватили осигурава нам неизбјежан нестанак и народа и државе за коју би се већ комотно могло устврдити да је де факто укинута.
Препоруке:
15
13
20
субота, 19 август 2017 14:13
СССС
Бошко, тако пише у документима тадашње Југославије. Не измишљам, претио је рат са Албанијом и њеним савезницима а Југославија си није смела дозволити 1948 годину, због Косова и Метохије, па је жртвован Ранковић.
Препоруке:
5
12
21
субота, 19 август 2017 14:32
petar
Jugoslavija
Svakog dana sve vise dostojanstvenih Srba u Jugi - unecu ovo u jednu dramu koju sastavljam. Bojim se da vi nista ne kapirate, iako ste dobrnamerni. Procitajte MEMORANDUM SANUa, jedan izuzetan spis, svedocanstvo jednog vremena. Nema veze sto ga bagra danas imenuje kao pokretaca raspada Juge, taj je tekst, uz Smisljene smutnje, fundamentalan za razumevanje.
Препоруке:
11
5
22
субота, 19 август 2017 14:40
brzi
Svi koji se ovde prepirete oko međunarodnog faktora i događanjima u Jugoslaviji kroz celu njenu istoriju zaboravljate tri bitne činjenice. Prva je da su Jugoslaviju osnivali zapadni saveznici posle prvog rata, a vi srbi realizovali, da urade tampon conu prema rusima i turcima. Drugo da je bila sudbina Jugoslavije posle drugog rata dogovorne između Trumana Cherchila i Stalina na Jalti i u Teheranu, Tito je bio samo relaizator tih zaključaka. I treče da su početkom 90. godina Jugoslaviju ugasili oni koji su je 70 godina rsnije osnivali jer radi propasti istočnog bloka i pacifizacije Turske Jugoslavija koa tampon cona nije trebala više nikome. I oni koji su znali pravu istinu kako i zašto je bila ta država usnivana znali su i šta jim je raditi kada se ta država radi nestanka interesa gasi. A oni drugi još danas, 25 godina od tih događaja i gotovo jedan vek od osnivanja, tumaraju od nemila i nedraga te traže i nude nešto što gotovo nikoga ne interesuje.
Препоруке:
17
6
23
субота, 19 август 2017 14:55
BojanM
Abadzija ,los, lenj,neradnik.Jedino sto mu je preostalo da bude je komunista,jer je njegov profil ,odgovarao jedino njima!
Препоруке:
9
3
24
субота, 19 август 2017 15:02
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 1
Eh, Rankovic!
Ponovo srpske podele. Partizani i cetnici. Komunisti i antikomunisti. Tito i Draza. Rankovic, Krcun naspram Keserovica i Kalabica. Kod partizana jedan Lola Ribar, kod cetnika jedan Zvonimir Vuckovic. Obojica Hrvati, mozda Srbi rodom iz Hrvatske, kako neki kazu...
Oba pokreta - (pro)jugoslovenska.
Jedni za rusenje starog poretka, drugi za njegovu restauraciju. Republikanci i monarhisti... itd.
Na proslost se ne moze gledati kao na crno-belu sliku. Jer se onda pravi ista greska koju su jedno vreme Brozovi istoricari pravili, samo sada u obrnutom smeru.
Covek moze imati svoja licna politicka ili ideoloska ubedjenja. Ali, to ga ne cini istoricarem od struke. Istoricar snagom svog intelekta i naucnom metodom svoje struke ostavlja svoja ubedjenja (ili predubedjenja) u stranu. Zatim se prihvata ogromnog i mukotrpnog posla i ulazi u proucavanje nebrojenih izvora iz onog vremena - dokumenata domacih i stranih, memoara, arhivske gradje, svedocanstava itd.
Препоруке:
10
5
25
субота, 19 август 2017 15:12
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 2
Jedno od obaveza dobrog istoricara je da se "uzivi" u vreme koje istrazuje, tj. da sagleda tadasnje okolnosti, kontekst, tadasnja vrednosna opredeljenja u odnosu na regionalno i svetsko okruzenje, recju - proslost.
Kod profesionalnih istoricara je odavno poznata bitna greska u radu na proslosti: ako se u opisu i oceni istorije u tu proslost projektuje sadasnjost. Nema puta ka istini o proslosti ako ondasnjim pojavama i ljudima odredjujemo mesto sa pozicije danasnjih zbivanja, zavrsenih procesa i poznatih epiloga posle vec predjenih hiljada istorijskih 'krivina' koje su uglavnom nepredvidive.
Da bi ovo istoricarsko pravilo bilo blisko danasnjem obicnom coveku, potrebno je da se svaki od nas zamisli nad svojim vremenom. I pokusa da sto tacnije predvidi sta ce doneti sutrasnjica, bez obzira na svoja licna opredeljenja. Ovo polazi za rukom samo retkim pojedincima.
Otuda i promene, ne samo unutar raznih pokreta i ideologija, nego jos cesce unutar pojedinaca koji im pripadaju.
Препоруке:
5
5
26
субота, 19 август 2017 15:23
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 3
Konkretnije, pitanje Rankovica i proslosti kojoj je pripadao je pitanje ne samo srpske, nego i jugoslovenske istorije. On je bio tek osmogodisnji decak kada je ta Jugoslavija nastala. Kako je nastala i cijom voljom, to je posebna prica. Ali, 1.decembra 1918. Srbija kao subjekt medjunarodnog prava prestala je da postoji. Ona to ponovo postaje tek 2006.g!
U medjuvremenu, Srbija se ponovo javlja, ali kao federalna jedinica Jugoslavije kao federacije. Ideju o obnavljanju te drzave posle 2.sv.rata imali su i republikanci, i komunisti i monarhisti.
Kod svih se podrazumevalo da ce buduci drzavni vrh, ma ko to bio, najpre voditi racuna o drzavi Jugoslaviji kao celini, a onda o svakom narodu u sklopu politicke, religiozne, kulturne i ekonomske slozenosti koja se retko gde na svetu susrece.
Posto su rat dobili Broz i njegov pokret, ove su zadatke sprovodili na nacin svojstven njihovom ideoloskom ubedjenju. Najpre je sprovedena REVOLUCIJA. A ona je uvek krvava. Kao i rat sto je bio.
Препоруке:
5
6
27
субота, 19 август 2017 15:33
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 4
Poznato je svojstvo svake revolucije da najpre unistava (likvidira) svoje politicke neprijatelje. Negde manje, negde malo vise. Pri tome, ne treba sumnjati da bi se i druge strane, da su pobedile, svakako (krvavo) obracunale sa svojim protivnicima. Specificnost tzv."nove Jugoslavije" bila je u tome sto je ona izronila direktno iz jednog krvavog rata koji je na njenom prostoru imao najgore obelezje: istovremeno je vodjen i oslobodilacki, ali i gradjanski rat. Procene su istoricara da je na terenu dejstvovalo vise od 15 naoruzanih sto vojski, sto pokreta. I vecinom su se svi medjusobno tamanili. Iz takvog krvavog grotla i medjunacionalnog kola mrznje trebalo je pomiriti sukobe i omraze i obnoviti veliku drzavu koja bi imala iole veci uticaj u okruzenju.
Broz nije imao iluzija o narocitom "bratstvu" zavadjenih naroda. Nije mu struktura vlastoljubivog lidera dozvoljavala niti da mrzi, niti da voli neki narod posebno. Danas su istoricari saglasni u tome da je bio PRAGMATIK.
Препоруке:
5
6
28
субота, 19 август 2017 15:36
питам се
Како су Срби могли да дозволе да Хрват Броз уклања Србина Ранковића?
Препоруке:
10
4
29
субота, 19 август 2017 15:46
Zvonimir Bgd o Rankovicu i proslosti 5
Pragmaticnost u politici, koliko god ona cesto bila cudna ili nemoralna obicnim ljudima, nezaobilazna je kod lidera i drzavnika. Naravno, ukoliko teze da budu uspesni.
Broza su Francuzi nazivali "le vieille renard", stari lisac! Ne bez razloga.
Okruzio se rukovodstvom koje je u svom sastavu imalo pripadnike svih naroda (i narodnosti) i svih vera sa podrucja drzave kojom je sa autoritetom upravljao punih 35 godina.
A. Rankovic bio je etnicki Srbin. A njega je Broz 20 godina drzao za svog prvog saradnika, tj. zamenika! Ozenio se Jovankom Budisavljevic, Srpkinjom iz Like od glave do pete! Na jubilejima NOR-a pomenuo bi da su glavni teret borbe izneli Srbi, sto mu je neretko zamerano. Za svoje mesto stanovanja i vladanja odabrao je Beograd, iako je to mogao biti i bilo koji drugi grad po njegovoj volji. Taj isti Beograd, srpski glavni grad, odredio je za svoje konacno grobno prebivaliste.
Sada, da li se sigurno moze reci da je on bio srbomrzac?
Ne znam. Ali, Rankovic to nije bio.
Препоруке:
6
6
30
субота, 19 август 2017 16:10
Comment ca va?
Sveti Leka abadžija. U katoličkom kalendaru.
Препоруке:
4
3
31
субота, 19 август 2017 18:29
Ranković tito
Tito je bio drugačiji tip osobe od rankovića.Ranković je bio krut ali učinkovit i nije se htio prilagođavati novim vremenima u 60-im godinama dok je Tito iako već star osjećao duh vremena i prilagođavao ga komunizmu.Mislim da je to presudilo Rankoviću a ne nekakvo prisluškivanje.Uloga Tita u 60-im i 70-im u svijetu je nespojiva s Rankovićem kao potpredsjednikom koji mu puše za vratom.Tito je bio autoritativan,šarmer koji je znao impresionirati i oduševiti svakoga s kim se sastajao od britanske kraljice,Sofije loren, Churchilla pa do Nobelovaca.Sjećam se jednom na aerodromu u Frankfurtu taman kada se raspadala Jugoslavija kako mi je jedan njemački znanstvenik rekao kako je glasoviti nobelovac fizičar Martin Heisenberg pričao o sastanku s Titom rekavši kako ga je oduševio taj mangup sa Balkana.Naravno svi su znali da je diktator jer je bio lider u komunizmu ali su se krili zločini iza rata koje je naredio
Препоруке:
4
10
32
субота, 19 август 2017 21:26
Мит Ранковића
Ранковићева мајка је 1942.г. пуштена из логора Бањица у Беогрду. Зато Калабић иако је осуђен на смрт није стрељан.
Препоруке:
3
5
33
субота, 19 август 2017 22:57
mp 1
Bilo je vazno popisati secanja ljudi koji su bili u Rankovicem okruzenju i kojima je direktni nadredjeni bio Se.vetislav Ceca Stefanovic i koji su bili svedoci vremena. Da li smo popisali?Verovatno da nismo, ako su vec u penziji (ako su je doziveli) osamdesetih god. pros. veka hteli da pricaju o svom poslu i svojim sefovima, mada je mali broj njih bio govorljiv. "sluzba" je imala puno postovanja za AK; Slicno je i u drugim sluzbama drugih zemalja jer je ta "sluzba" vrlo kompleksna sama po sebi. Afera "prisluskivanje" je namestena i pozadina je mogla biti Krajacic/Bakaric i jos nekoliko osoba za sta je Tito morao znati. Inace obracuni medju komunistima su oduvek postojali; uopste to su obracuni unutar takvih organizacija; u sfrj je bilo osetljivije ne samo zbog ideoloskih ubedjenja, vec i zbog nacionalnih razlika, mada pravi komunisti ideoloski ne bi trebalo da prepoznaju naciju, ali mnogi jesu.Ne znam da li su Francuzi Tita zvali vieux renard (stari lisac); koji je izvor?
Препоруке:
2
1
34
субота, 19 август 2017 23:36
»Бошко« ░
@СССС
Основни проблем је када се читају документа које пишу победници припадници забрањене терористичке комунистичке партије југославије, да ли веровати "документу" или сопственом здравом разуму.
Комунистичка окупаторска банда која је изазивала нацисте да убију што више Срба поделила је Српски народ у пет "држава", а у свему томе су саучествовали и Крцун и Ранковић, који су само једним метком могли све да промене, али нису јер су били изроди из Српског народа
Када лудак уђе у кафану и убије пар људи сви га зову лудаком.
А када комунистички лудак убије једног немца и буде стрељано 100 невиних људи, жена и деце, он постане комунистички херој и идол инфантилних и дегенерисаних...
Комунисти су били "патриоте" који су зарад постизања својих циљева (преузимања власти) спремни увек да жртвују Српски народ.
Како за време рата, после рата, 90тих а чак и сада "бивши комунисти" Вучић и Дачић спремно жртвују Србе на КиМ за "европу која нема алтернативу
Препоруке:
5
4
35
субота, 19 август 2017 23:48
»Бошко« ░
Југославија
Чак и тај Броз који је истини за вољу побио много Срба обезбиједио је српском живљу у тој социјалистичкој и мултиетничкој држави просперитет и достојанствен живот. Било нас је сваким даном све више и били смо све јачи у сваком погледу. А данас изумиремо и нестајемо као диносауруси.
Само особа испраном мозга може да се потпише са "југославија" и да напише овако инфантилан коментар, или плаћени провокатор (јер Србин из Србије ниси)
Шта имамо од 2000. бомбардовану, унишетену, опљачкану и санкцијама уништену Страдију које су оставили Тито и "синови".
Само тешки дегенерик пуног стомака и празног мозга слави "југославију" "чекаоницу" за убијање Срба, у којој су Срби припремљени поделом у пет држава за лакшу ликвидацију 90тих
Теби је сасвим у реду да се убијају Срби само док је теби трбушина пуна.
Ти си класични пример дегенерације, и прави представник инфантилних који за свој "пуни стомак" сада гласају за највеће лажове и издајнике...
Препоруке:
8
4
36
недеља, 20 август 2017 02:46
mp 1
Cinjenica je da su Srbi veoma lose prosli raspadom JU. Najvise su ulozili da se stvori JU i iz nje izasli kao gubitnici;ne svi, ali veci broj nas jesu gubitnici. Jednim delom to je i odnos velikih prema nama, drugim delom losi pred.vlasti
Ali nisu samo Srbi gubitnici iz JU, Vecina naroda sa izuzetkom Slovenaca i jednog dela Hrvata su izasli kao gubitnici. Tako da za Jugoslavijom zale mnogi. Ako smo ziveli u jednoj drzavi sa drugim narodima, ne mozemo a da to ne vidimo.
Zasto Srbi nisu smogli snage da bolje zastite svoje interese, neko pravda losim socijal. redjenjem i komunistima na vlasti. Ali nema garancija i da smo bili kraljevina da bi bolje prosli. Kakav je bio polozaj obicnih ljudi, radnika, seljaka u kraljevini? Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Препоруке:
3
2
37
недеља, 20 август 2017 02:49
mp 1
ispravka komentara: Zasto smo tako spremni da nasrnemo jedni na druge kada imamo razlicita uverenja? Ima li ikada kod nas tolerancije, medjusobnog postovanja i solidarnosti?
Препоруке:
5
0
38
недеља, 20 август 2017 04:03
rasko down under
Ne opravdavam sve rankoviceve poteze u politici.
Ipak na njegovu sahranu skupilo se oko 100,000
beogradjana i ostalih ,sahrana koja nije bila
objavljena u stampi.
Pitam se koliko ce nasih danasnjih velikana politike
tipa cede ,velje,canka, vuka velikog i malog i ostalih
svilanovica ,vlahovica i inih ,zasluziti da im srbi
izadju na oprost duse u tolikom broju kao rankovicu?
Srbi ce pamtiti rankovica zbog kosova koji je
progovorio na vreme a danasnji kvazi drzavnici
trguju sa lazarevim kosovom. E nece moci!!!Pozdrav.
Nemoj da ti se djetetom kunem ?
Rodi mi se unuce i dadosmo mu ime Lazar!!!!
Препоруке:
2
2
39
недеља, 20 август 2017 04:22
Causa Spectandum
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Препоруке:
1
2
40
недеља, 20 август 2017 11:19
»Бошко« ░
mp1
Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Целу попазјанију си измислио да би оправдао комунистичке злочине. Ко је на кога "насртао"
- забрањена терористичка комунистичка партија југославије је изазивала немце да убијају што више Срба и сама их убијала
- после рата комунисти су убили све противинке комунистичке окупаторске банде и то све до 2000те
- да би се убијање поново наставили доласком на власт бивших комуниста од 2012
Који су то "други" који сада учествују у "братоубилачком рату" када су једине досадашње убице фукара која се одрекла Српства и Православља, и постали чланови титове окупаторске банде а касније, милошевићевци, шешељевци, а сада "наредни социјалисти"
Кога су "убили" Ђинђић, Коштуница, Тадић, Обрадовић, Рашковић-Ивић?
Препоруке:
2
5
41
недеља, 20 август 2017 11:33
»Бошко« ░
Causa Spectandum
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Не претеруј. Због Ранковића су страделае стотине хиљада Срба. Замисли да имаш прилику да предводника окупатора ликвидираш, као што је то имао Ранковић, који је махао репом годинама а онда смењен ко "титово псето" и то баш од "српских кадрова"
Ја сам чекао 24сата да види да ли ће неко од "интернет патриота" да помене
1928 Рођен је Данко Поповић Аутор је више приповедака, есеја и романа, а постао је познат романом "Књига о Милутину", вероватно најтиражнијим романом српске књижевности друге половине 20.
Чије су књиге и текстови ванвременски и применљиви и данас.
Али "патриоте" вучићопљувачи, (због смањених пензија) и "првосрбијанци" титоисти, милошевићевци и шешељевци, су функционално неписмени те и не знају ко је био Поповић.
Препоруке:
4
3
42
недеља, 20 август 2017 13:34
Катарина Крстић
Ако сте завршили са тим борозовским непомјаником, да видимо шта се још догодило на данашњи дан,а данас је важније но тада:
1878 - После жестоких уличних борби аустроугарске трупе су ушле у Сарајево. Месец дана раније, одлуком Берлинског конгреса, Аустро-Угарска је добила право да на 30 година окупира Босну и Херцеговину и у њој "заведе ред и мир". Године 1908. Аустро-Угарска ће анектирати Босну супротно одредбама Берлинског конгреса, што ће изазвати велико незадовољство.
Ову одредницу, као и друге које се косе са авнојевско-брозовским погледом агенције пишу ћопаво. У то време простор у који улази АУ обухватао је и Рашку област, они би рекли "Санџак". И, баш данас, Суљо и другови, неколико вести касније: Нови Пазар: Обележено 100 година "сјеничке декларације", којом је тражено отцепљење од Србије; Сулејман Угљанин: Међународна заједница да помогне у решавању трајног статуса Санџака Завера? Судбина? Кисмет? Или вековни пројекат?
Препоруке:
5
3
43
недеља, 20 август 2017 13:41
mp 1
Na osnovu cega tvrdite da opravdavam zlocine? Netacno ! I sta je to izmisljeno u mom komentaru? Obicna sam osoba i ne pada mi na pamet da opravdavam bilo ciji zlocin. Koliko je ljudi postradalo od Nemaca i drgih okupatora u Srbiji 41e-45e.
Koliko je ljudi postradalo u Srbiji od komunista u ratu i neposredno posle rata? Kazete stotine hiljada ? Ipak taj broj treba da se utvrdi. Mi nismo bili u stanju da utvrdimo ni postradale iz drugog rata, a ni posle rata.
Ko je sve bio po logorima u Srbiji za vreme okupacije? Ko je batinao i mucio u tim zatvorima? Koga i koliko su poubijali cetnici? Ni medju cetnicima niste imali jedinstvenu grupu imali ste nekoliko struja. Srbi koji su u NDH bezali od ustasa, kojima su ubijali najblize i palili im domove, i koji su bili u partizanima su sta po Vama? Sta su mogli da urade?
LJudske sudbine su slozena stvar i ne mogu se gladati iz jednogugla. Bratoubilastvo jeste bilo veliki problem i velika nesreca.
Препоруке:
4
3
44
недеља, 20 август 2017 13:42
DrJelaBisic 100 000
Broj od 100 000 koji su dosli na Rankovicevu sahranu ne znaci nista,bar ne u Srbiji.Vise od polovine,sigurna sam,doslo je zbog one srpske kletve;stajacu ja nad tvojim grobom.Znam konkretne slucajeve,da ne navodim.
Препоруке:
3
3
45
недеља, 20 август 2017 13:42
Југославија
@Бошко
Заборављаш да је граница на потезу Карлобаг - Карловац - Вировитица.
Препоруке:
2
1
46
недеља, 20 август 2017 14:49
»Бошко« ░
Југославија
@Бошко
Заборављаш да је граница на потезу Карлобаг - Карловац - Вировитица.
За оне који "кољу тупим кашикама" и мере коефицијенат инетлигенције топломером.
Препоруке:
2
5
47
недеља, 20 август 2017 14:57
»Бошко« ░
@ mp 1
Што би рекао Дон Вито Корлеоне: "ти си особа са којом се не може разговарати"
Флоскуле су ти окупаторско комунистичке и са комунистичког становштва историје си "формирао мишљење", или што се народски каже "испран ти је мозак" а речник ти је као из комунистичких антиСрпских пропагандних филмова, који су увек сатанизовали Србе, и хвалили комунистичког окупатора који је поделио Србе у пет држава припремајући их за убијање и протеривање.
Какво ти је "образовање", таква су ти и питања.
Препоруке:
4
3
48
недеља, 20 август 2017 15:35
Zvonimir Bgd
@ mp 1
Po meni, Vasi su komentari objektivni i polaze od uvazavanja poznatih CINJENICA. Vidljivo je Vase znanje u ovoj materiji. Ne moramo se u svemu sloziti sto se tice zakljucaka, ali nismo ni tu predaleko.
Na zalost, ne mogu da pronadjem odgovarajuci izvor za izraz "stari lisac", ali pretpostavljam da je taj naziv zaista upotrebljavan s obzirom da sam ga davno u ozbiljnim tekstovima procitao.
Koliko se secam, u upotrebi je bio u krugovima bliskim De Golu, pa i kasnije. Mozda je uzrok bilo Brozovo drzanje u vezi sa alzirskim pitanjem. Mada je takva karakteristika, po meni, odgovarajuca i kada su svi drugi politicki virovi u pitanju. Neosporna je cinjenica da je Josip Broz Tito imao siroko rasprostranjeno postovanje kao drzavnik sirom sveta. O tome govore mnoga svedocanstva i cinjenice iz proslosti.
Sve pogrde na njegov racun danas su posledica teske i krvave havarije zajednice koju je on simbolisao. Bez obzira sto je u suprotnosti sa svim njegovim porukama i ideologijom.
Препоруке:
2
4
49
недеља, 20 август 2017 16:45
Југославија
@Бошко
Ја сам Србин из центра Србије.
Препоруке:
2
4
50
недеља, 20 август 2017 20:21
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
Препоруке:
3
3
51
понедељак, 21 август 2017 01:19
»Бошко« ░
Југославија
@Бошко
Ја сам Србин из центра Србије.
А где је тај "центар србије" у коме се употребљава изговор као твој?
Ниједан Србин патриота се не би потписао са "југославија". Значи...
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
Сам показујеш свој степен образовања, позивајући се на онога ко је "рекао" а не шта је ракао.
На глупа питања, која интелигентан и образован човек (коме није испран мозак комуистичком пропагандом) никада не би поставио (јер је довољно интелигентан да до сада, нађе историјске изворе, и да сам логички закључи шта је истина, а шта пропаганда) је беспредметно давати одговор.
Стеници објашњавати квантну физику...
Препоруке:
3
5
52
понедељак, 21 август 2017 04:42
mp 1
Za Zvonimira; Citala sam o tome da De Gaule nije imao postovanje za Tita (zbog sudjenja i ubistva generala Mihailovica, i da se oni nisu nikada susreli. Ovo treba da proverite; .
Nesumnjivo da je bio drzavnik koji je vest i da je u spoljnoj politici imao zapazene rezultate, ali unutrasnja politika, ekonomija, nacionalna pitanja, socijalna politika su bili veliki izazovi. Soc. realizam i samoupravljanje su se pokazai kao neodrzivi i drzava nesposobna da se transformise i bolje organizuje kroz refome se raspala.
Srbi kao narod razumljivo je imaju mnogo razloga za nezadovoljstvo pa cak i ogorcenje, posebno oni koji su propatili zbog ratova i svega sto je kasnije proizaslo.
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti, ima verovatno valjane razloge, ali nisu samo komunisti, duboko verujem. Kraljevina je imala probleme koje nije mogla da resi
Препоруке:
4
2
53
понедељак, 21 август 2017 15:35
mp 1
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
Препоруке:
3
0
54
понедељак, 21 август 2017 18:16
»Бошко« ░
mp 1
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti
Човека је "створило" размишљање и логичко закључивање. А ти нити размишљаш нити си способан логички да закључиш.
Не признајеш да је "успешна политика" комунисте М упропастила привреду са биркотратизацијом од 1975-1989 кад су грађани опљачкани за "зајам за препород" а не признајеш штету од комуниста у "дресовима социјалиста"
- санкције 100 милијарди долара
- бомбрардовање 100 милијарди долара
- опљачкани станови 300 милијарди долара
- ~50 милијарди изнето преко Кипра, Кине и Париза
- пљачка пирамидалним банкама, инфлацијом, приватизацијом
- општа криминализација и вулгаризација са дегенерацијом становништва
- изгубљени ресурси Косова непроценљиве вредности
Ко да надокнади толику штету кад је пљачка почела поново од 2008 са комунистима..
Препоруке:
1
1
55
понедељак, 21 август 2017 18:17
»Бошко« ░
mp 1
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
То ти се само чини јер си интелектуални инфериоран да разумеш шта сам написао па си "увређен"
.jpg)
Obavezno stivo - tekst Smisljene smutnje od Mihaila Djurica. Zaglavio u Zabelu, izbacen sa Pravnog fakulteta zbog tog kratkog referata. Pogodio u centar, gnjide imenovao pravim imenom.
Дали има гори људи од Срба ??
Ранковићу нека вам је лака земља.
1950. су најугледнији Срби из НР Хрватске, министри Жигић, Бркић и Опачић, осуђени као ИБ-овци и послати на Голи Оток. Ђилас пише да је на челу комисије која је испитивала њихов случај био Ранковић: "Ранковић се вратио са извештајем да сва тројица - Бркић, Жигић и Опачић не одобравају начин на који се води сукоб са Совјетским Савезом, односно да се опредељују за Информбиро". Хеј, крајем 1950. кад је све већ било готово и сваком јасно да то нема никакве везе са ИБ-ом!? Просто обрачун са непоћудним Србима.
Вреди поменути и да су Хрвати претходно ове користили за обрачун са неким другим српским комунистима из Крајине. Просто, због дуготрајног погубног деловања југословенске културно-просветне елите из Београда Срби су били потпуно недорасли околним неупоредиво зрелијим нацијама.
Тачно . Жалосно је да је радио против упозорења Руса , шта му спремају западне службе уз помоћ Кардеља , Бакарића и осталих рватских и словеначких националиста . Веровао је Титу и добио киту .
Нису госпон Грозни рвати одређивали да ли ће С. Крајина , Далмација , Истра , Барања , Славонија да буду аутономије или не . Већ Тито и Черчил . Тито је Воводину и Космет подржао као Аутономне покрајине . Ту сте у праву што се србских комуниста тиче .Били су себи и Титу потчињени . То су и данас . Зар не видите шта раде њихова деца која су на власти ? Само данас нису комунисти (манир је остао) . Као Хазари - бићу све где се краде и вара . Зато нема чудиш што Србија нестаје .
Sve ispravno napisaste, osim da su okolne nacije zrelije. Lukavije, opakije, licemernije da, zrelije ne. Zrelost se ne moze odvojiti od pravf, mudrosti, vrline, to je tako u ljudskom svetu, koliko ja znam. Zrelost hrvatske nacije se ogleda u zrelosti copora hijena. Mile Budak im je lektiri za srednju skolu!!! To je najnovija forma bolesti dugo obolele nacije.
Александар Ранковић смењен због претеране употребе силе и мучења приликом испитивања Службе државне безбедности, посебно на Косову и Метохији, јер је због његове силе већ тада претила побуна а Титу је запрећено од Албаније да ћее се умешати војно да заштити Албанце на Косову и Метохији. Тито није желео ризиковати рат са Албанијом и њеним комунистичким савезницимс па је жртвован Ранковић.Да ли је Ранковић крив или не, чињеница је да је смењен.
Толико је "застрашио" шиптаре који су се још 1953 почели са терористичким акцијама те је до 1960 под присилом се иселило 103 хиљаде Срба са КиМ.
После одлуке конгреса у Дрездену када су "комунисти" отворено променили "дрес" у "национал социјалисте" позвали словенце, хрвате, турке, мађаре, бугаре, шиптаре и натогорце, у борбу за одцепљење против Српског народа и "српске хегемовније" свако онај ко је остао у забрењеној терористичкој комунистичкој партији је био не Србин него обичан изрод...
А добро, ко је решавао национално питање у Југославији? Ко је цртао границе националних држава?
Ово је написано у Недићевој Србији одмах после Авноја.
"Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost."
Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1rtytcJ
Комунисти се у закључку и не помињу, јасно је да су партизани под пуном контролом Хрвата.
Svakog dana sve vise dostojanstvenih Srba u Jugi - unecu ovo u jednu dramu koju sastavljam. Bojim se da vi nista ne kapirate, iako ste dobrnamerni. Procitajte MEMORANDUM SANUa, jedan izuzetan spis, svedocanstvo jednog vremena. Nema veze sto ga bagra danas imenuje kao pokretaca raspada Juge, taj je tekst, uz Smisljene smutnje, fundamentalan za razumevanje.
Ponovo srpske podele. Partizani i cetnici. Komunisti i antikomunisti. Tito i Draza. Rankovic, Krcun naspram Keserovica i Kalabica. Kod partizana jedan Lola Ribar, kod cetnika jedan Zvonimir Vuckovic. Obojica Hrvati, mozda Srbi rodom iz Hrvatske, kako neki kazu...
Oba pokreta - (pro)jugoslovenska.
Jedni za rusenje starog poretka, drugi za njegovu restauraciju. Republikanci i monarhisti... itd.
Na proslost se ne moze gledati kao na crno-belu sliku. Jer se onda pravi ista greska koju su jedno vreme Brozovi istoricari pravili, samo sada u obrnutom smeru.
Covek moze imati svoja licna politicka ili ideoloska ubedjenja. Ali, to ga ne cini istoricarem od struke. Istoricar snagom svog intelekta i naucnom metodom svoje struke ostavlja svoja ubedjenja (ili predubedjenja) u stranu. Zatim se prihvata ogromnog i mukotrpnog posla i ulazi u proucavanje nebrojenih izvora iz onog vremena - dokumenata domacih i stranih, memoara, arhivske gradje, svedocanstava itd.
Kod profesionalnih istoricara je odavno poznata bitna greska u radu na proslosti: ako se u opisu i oceni istorije u tu proslost projektuje sadasnjost. Nema puta ka istini o proslosti ako ondasnjim pojavama i ljudima odredjujemo mesto sa pozicije danasnjih zbivanja, zavrsenih procesa i poznatih epiloga posle vec predjenih hiljada istorijskih 'krivina' koje su uglavnom nepredvidive.
Da bi ovo istoricarsko pravilo bilo blisko danasnjem obicnom coveku, potrebno je da se svaki od nas zamisli nad svojim vremenom. I pokusa da sto tacnije predvidi sta ce doneti sutrasnjica, bez obzira na svoja licna opredeljenja. Ovo polazi za rukom samo retkim pojedincima.
Otuda i promene, ne samo unutar raznih pokreta i ideologija, nego jos cesce unutar pojedinaca koji im pripadaju.
U medjuvremenu, Srbija se ponovo javlja, ali kao federalna jedinica Jugoslavije kao federacije. Ideju o obnavljanju te drzave posle 2.sv.rata imali su i republikanci, i komunisti i monarhisti.
Kod svih se podrazumevalo da ce buduci drzavni vrh, ma ko to bio, najpre voditi racuna o drzavi Jugoslaviji kao celini, a onda o svakom narodu u sklopu politicke, religiozne, kulturne i ekonomske slozenosti koja se retko gde na svetu susrece.
Posto su rat dobili Broz i njegov pokret, ove su zadatke sprovodili na nacin svojstven njihovom ideoloskom ubedjenju. Najpre je sprovedena REVOLUCIJA. A ona je uvek krvava. Kao i rat sto je bio.
Broz nije imao iluzija o narocitom "bratstvu" zavadjenih naroda. Nije mu struktura vlastoljubivog lidera dozvoljavala niti da mrzi, niti da voli neki narod posebno. Danas su istoricari saglasni u tome da je bio PRAGMATIK.
Broza su Francuzi nazivali "le vieille renard", stari lisac! Ne bez razloga.
Okruzio se rukovodstvom koje je u svom sastavu imalo pripadnike svih naroda (i narodnosti) i svih vera sa podrucja drzave kojom je sa autoritetom upravljao punih 35 godina.
A. Rankovic bio je etnicki Srbin. A njega je Broz 20 godina drzao za svog prvog saradnika, tj. zamenika! Ozenio se Jovankom Budisavljevic, Srpkinjom iz Like od glave do pete! Na jubilejima NOR-a pomenuo bi da su glavni teret borbe izneli Srbi, sto mu je neretko zamerano. Za svoje mesto stanovanja i vladanja odabrao je Beograd, iako je to mogao biti i bilo koji drugi grad po njegovoj volji. Taj isti Beograd, srpski glavni grad, odredio je za svoje konacno grobno prebivaliste.
Sada, da li se sigurno moze reci da je on bio srbomrzac?
Ne znam. Ali, Rankovic to nije bio.
Основни проблем је када се читају документа које пишу победници припадници забрањене терористичке комунистичке партије југославије, да ли веровати "документу" или сопственом здравом разуму.
Комунистичка окупаторска банда која је изазивала нацисте да убију што више Срба поделила је Српски народ у пет "држава", а у свему томе су саучествовали и Крцун и Ранковић, који су само једним метком могли све да промене, али нису јер су били изроди из Српског народа
Када лудак уђе у кафану и убије пар људи сви га зову лудаком.
А када комунистички лудак убије једног немца и буде стрељано 100 невиних људи, жена и деце, он постане комунистички херој и идол инфантилних и дегенерисаних...
Комунисти су били "патриоте" који су зарад постизања својих циљева (преузимања власти) спремни увек да жртвују Српски народ.
Како за време рата, после рата, 90тих а чак и сада "бивши комунисти" Вучић и Дачић спремно жртвују Србе на КиМ за "европу која нема алтернативу
Чак и тај Броз који је истини за вољу побио много Срба обезбиједио је српском живљу у тој социјалистичкој и мултиетничкој држави просперитет и достојанствен живот. Било нас је сваким даном све више и били смо све јачи у сваком погледу. А данас изумиремо и нестајемо као диносауруси.
Шта имамо од 2000. бомбардовану, унишетену, опљачкану и санкцијама уништену Страдију које су оставили Тито и "синови".
Само тешки дегенерик пуног стомака и празног мозга слави "југославију" "чекаоницу" за убијање Срба, у којој су Срби припремљени поделом у пет држава за лакшу ликвидацију 90тих
Теби је сасвим у реду да се убијају Срби само док је теби трбушина пуна.
Ти си класични пример дегенерације, и прави представник инфантилних који за свој "пуни стомак" сада гласају за највеће лажове и издајнике...
Ali nisu samo Srbi gubitnici iz JU, Vecina naroda sa izuzetkom Slovenaca i jednog dela Hrvata su izasli kao gubitnici. Tako da za Jugoslavijom zale mnogi. Ako smo ziveli u jednoj drzavi sa drugim narodima, ne mozemo a da to ne vidimo.
Zasto Srbi nisu smogli snage da bolje zastite svoje interese, neko pravda losim socijal. redjenjem i komunistima na vlasti. Ali nema garancija i da smo bili kraljevina da bi bolje prosli. Kakav je bio polozaj obicnih ljudi, radnika, seljaka u kraljevini? Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
Ipak na njegovu sahranu skupilo se oko 100,000
beogradjana i ostalih ,sahrana koja nije bila
objavljena u stampi.
Pitam se koliko ce nasih danasnjih velikana politike
tipa cede ,velje,canka, vuka velikog i malog i ostalih
svilanovica ,vlahovica i inih ,zasluziti da im srbi
izadju na oprost duse u tolikom broju kao rankovicu?
Srbi ce pamtiti rankovica zbog kosova koji je
progovorio na vreme a danasnji kvazi drzavnici
trguju sa lazarevim kosovom. E nece moci!!!Pozdrav.
Nemoj da ti se djetetom kunem ?
Rodi mi se unuce i dadosmo mu ime Lazar!!!!
Dalje zasto smo tako spremni da nasrnekm jedni na druge kad imamo suprotna uverenja i ne moze da se dogovori oko minimuma zajednickih interesa ? Mozda je to najveci problem. Naredni veliki problem je bratoubilastvo i sukobi najmanje dve struje, a sada i vise.
- забрањена терористичка комунистичка партија југославије је изазивала немце да убијају што више Срба и сама их убијала
- после рата комунисти су убили све противинке комунистичке окупаторске банде и то све до 2000те
- да би се убијање поново наставили доласком на власт бивших комуниста од 2012
Који су то "други" који сада учествују у "братоубилачком рату" када су једине досадашње убице фукара која се одрекла Српства и Православља, и постали чланови титове окупаторске банде а касније, милошевићевци, шешељевци, а сада "наредни социјалисти"
Кога су "убили" Ђинђић, Коштуница, Тадић, Обрадовић, Рашковић-Ивић?
U svoj svojoj mizeriji Vi se osvrcete na ispod beznacajnosti persone, a promaknuo vam clanak o Paskalu, a ja u svojoj peogromnoj gluposti, naucih da su Paskal i Fermat bili saradnici.
Ја сам чекао 24сата да види да ли ће неко од "интернет патриота" да помене
Али "патриоте" вучићопљувачи, (због смањених пензија) и "првосрбијанци" титоисти, милошевићевци и шешељевци, су функционално неписмени те и не знају ко је био Поповић.
Ову одредницу, као и друге које се косе са авнојевско-брозовским погледом агенције пишу ћопаво. У то време простор у који улази АУ обухватао је и Рашку област, они би рекли "Санџак". И, баш данас, Суљо и другови, неколико вести касније: Нови Пазар: Обележено 100 година "сјеничке декларације", којом је тражено отцепљење од Србије; Сулејман Угљанин: Међународна заједница да помогне у решавању трајног статуса Санџака Завера? Судбина? Кисмет? Или вековни пројекат?
Koliko je ljudi postradalo u Srbiji od komunista u ratu i neposredno posle rata? Kazete stotine hiljada ? Ipak taj broj treba da se utvrdi. Mi nismo bili u stanju da utvrdimo ni postradale iz drugog rata, a ni posle rata.
Ko je sve bio po logorima u Srbiji za vreme okupacije? Ko je batinao i mucio u tim zatvorima? Koga i koliko su poubijali cetnici? Ni medju cetnicima niste imali jedinstvenu grupu imali ste nekoliko struja. Srbi koji su u NDH bezali od ustasa, kojima su ubijali najblize i palili im domove, i koji su bili u partizanima su sta po Vama? Sta su mogli da urade?
LJudske sudbine su slozena stvar i ne mogu se gladati iz jednogugla. Bratoubilastvo jeste bilo veliki problem i velika nesreca.
Заборављаш да је граница на потезу Карлобаг - Карловац - Вировитица.
@Бошко
Заборављаш да је граница на потезу Карлобаг - Карловац - Вировитица.
Што би рекао Дон Вито Корлеоне: "ти си особа са којом се не може разговарати"
Флоскуле су ти окупаторско комунистичке и са комунистичког становштва историје си "формирао мишљење", или што се народски каже "испран ти је мозак" а речник ти је као из комунистичких антиСрпских пропагандних филмова, који су увек сатанизовали Србе, и хвалили комунистичког окупатора који је поделио Србе у пет држава припремајући их за убијање и протеривање.
Какво ти је "образовање", таква су ти и питања.
Po meni, Vasi su komentari objektivni i polaze od uvazavanja poznatih CINJENICA. Vidljivo je Vase znanje u ovoj materiji. Ne moramo se u svemu sloziti sto se tice zakljucaka, ali nismo ni tu predaleko.
Na zalost, ne mogu da pronadjem odgovarajuci izvor za izraz "stari lisac", ali pretpostavljam da je taj naziv zaista upotrebljavan s obzirom da sam ga davno u ozbiljnim tekstovima procitao.
Koliko se secam, u upotrebi je bio u krugovima bliskim De Golu, pa i kasnije. Mozda je uzrok bilo Brozovo drzanje u vezi sa alzirskim pitanjem. Mada je takva karakteristika, po meni, odgovarajuca i kada su svi drugi politicki virovi u pitanju. Neosporna je cinjenica da je Josip Broz Tito imao siroko rasprostranjeno postovanje kao drzavnik sirom sveta. O tome govore mnoga svedocanstva i cinjenice iz proslosti.
Sve pogrde na njegov racun danas su posledica teske i krvave havarije zajednice koju je on simbolisao. Bez obzira sto je u suprotnosti sa svim njegovim porukama i ideologijom.
Ја сам Србин из центра Србије.
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
@Бошко
Ја сам Србин из центра Србије.
Ниједан Србин патриота се не би потписао са "југославија". Значи...
mp 1
Ne mozete "bosko" da citirate nikog boljeg od gangstera? a pricate o obrazovanju?
i nipodastavate sve ono sto Vam se ne dopada.
Na moju adresu uputili ste niz uvreda samo zbog nekoliko pitanja na koje niste odgovorili. Umesto toga samo ponavlajte kako su ljudi glupi. IZgleda da ove komentare koristite kao neki ventil za licnu gorcinu.
На глупа питања, која интелигентан и образован човек (коме није испран мозак комуистичком пропагандом) никада не би поставио (јер је довољно интелигентан да до сада, нађе историјске изворе, и да сам логички закључи шта је истина, а шта пропаганда) је беспредметно давати одговор.
Стеници објашњавати квантну физику...
Nesumnjivo da je bio drzavnik koji je vest i da je u spoljnoj politici imao zapazene rezultate, ali unutrasnja politika, ekonomija, nacionalna pitanja, socijalna politika su bili veliki izazovi. Soc. realizam i samoupravljanje su se pokazai kao neodrzivi i drzava nesposobna da se transformise i bolje organizuje kroz refome se raspala.
Srbi kao narod razumljivo je imaju mnogo razloga za nezadovoljstvo pa cak i ogorcenje, posebno oni koji su propatili zbog ratova i svega sto je kasnije proizaslo.
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti, ima verovatno valjane razloge, ali nisu samo komunisti, duboko verujem. Kraljevina je imala probleme koje nije mogla da resi
Srbija je nemocna 17 godina da se organizuje kao drzava. Umesto toga imamo urusavanje drzave, njenih institucija i obelezja i masovno siromstvo. Kad "Bosko" kaze da su odgovorni komunisti
Човека је "створило" размишљање и логичко закључивање. А ти нити размишљаш нити си способан логички да закључиш.
Не признајеш да је "успешна политика" комунисте М упропастила привреду са биркотратизацијом од 1975-1989 кад су грађани опљачкани за "зајам за препород" а не признајеш штету од комуниста у "дресовима социјалиста"
- санкције 100 милијарди долара
- бомбрардовање 100 милијарди долара
- опљачкани станови 300 милијарди долара
- ~50 милијарди изнето преко Кипра, Кине и Париза
- пљачка пирамидалним банкама, инфлацијом, приватизацијом
- општа криминализација и вулгаризација са дегенерацијом становништва
- изгубљени ресурси Косова непроценљиве вредности
Ко да надокнади толику штету кад је пљачка почела поново од 2008 са комунистима..
"bosko" izgleda da sem uvreda ne umete nista drugo. pa neka vam sluzi na cast.
То ти се само чини јер си интелектуални инфериоран да разумеш шта сам написао па си "увређен"