Либерали су наравно одмах препознали опасност која им прети од Ђиласових предлога и одмах су га напали. Што је најбољи доказ да су предлози добри.

Đilas se u suštini zalaže za pragmatičan prstup bez robovanju dogmama. On se zalaže za državu koja će delati u interesu građana, a ne belosvetskih i domaćih hohštsplera. Peščanik se našao pobuđenim da brani Vučićevu "ekonomsku politiku" odnosno odsustvo bilo kakve ekonomske politike i slepo pristajanje na sve što mu EU i MMF traže bez sagledavanja da li je to u interesu naše države i naroda, odnosno koliko je to štetno po nas.

@Ne nasedajte

Kratko i jasno! Oboje su liberali, jedan fleksibilan, drugi istrajan a zapravo tvrdoglav. Ovome i nema odstupnice pa je zbog toga takav. Uz to mu je "savetnik" i saradnik sin Kire Gligorova, Vladimir.

Видим да неки скривени вучићоиди, пошто се више не усуђују директно да хвале Великог Вођу, за којег већ сви виде да је луд и издајник, иду на другу стратегију типа "сви су исти", "немојте да наседате" итд. Не може бити исто ово што говоре либерали и оно што предлаже Ђилас (није он измисолио топлу воду, али је добро сабрао и резимирао) и што овде многи од нас већ годинама коментаришу и пишу.

Виђу врага! Јопет кренули ботови - подржавају Сорошев Пешчаник и либерала фол новинара Лакићевића. Чији ли су ботови? Пешчаник нема своје - значи кренула братија која напада свакога ко би могао да угрози Вучићеву послушничку политику.

veliki broj komentara na odredjene teme po odredjenoj semi, prozivanje "botova" od strane botova po formuli Jelene Milic cija se prica o "ruskim botovima" pojavila u isto vreme sa najezdom antiruskih komentara("nikada nam nisu pomogli","gde biste radije ziveli","odakle vam je toster","Sanstefanski mir","NIS pljacka Srbiju"), jer posle prakticnog odustajanja od KiM Rusija ostaje jedno od poslednjih prepreka, uz crkvu(otuda saterivanje crkve u ugao pricama da se protivi darvinizmu, Brnabicevoj...)potpunoj EU-NATO integraciji Srbije, sa povratkom DS kadra koji se rasporedio po citavoj opoziciji(Borko Stefanovic je "Siriza", Jeremic patriota, a Djilas kenzijanac, majko moja) i prakticnim unistenjem antiEU stranaka i potiskivanjem teme EUintegracija iz javne rasprave, pokazuje da se ulazi u kljucnu fazu evro-atlantskih integracija koja zahteva odsustvo bilo kakve antizapadne opozicije.Sledi finalizacija sa KiM, obracun sa R.Srpskom(D.Janjic vec najavio)i prodaja preostalog, a onda...

@ Minusi - Не јављам се баш често са својим коментарима иако редовно пратим овај сајт и Цвијановићев јер су то два пола на нашој политичкој сцени. Вама који гостујете на овом сајту по дневном задатку није јасно зашто залагање за став "сви су исти" наилази на неодобравање већине читалаца. Тај став најдоследније ("сви су исти") заступају Милош Јовановић уништитељ ДССа и Паровић ("Трећа Србија") неуспешни рушитељ Двери, обојица Цвијановићеве узданице. Са твојом аргументацијом бих могао да се сложим ако би успео дан ми објасниш, прво, у чему је разлика између политике Јелене Милић и Вучића. И друго, како си се сетио Борка, Јеремића и Ђиласа који су се из ДСа распоредили по опозицији, а практично немају никакву организацију нити утицај на политичка кретања у земљи, а ниси се сетио булументе најгорих из ДСа који су се укључили у СНС (Ђелић, Влаховић, Кнежевић, Триванка, Мали, Весић итд) плус Сорошеве перјанице (Динкић, Лихт, Борка Павићевић, ЛГБТ) и гомиле других "часних људи".

„Задатак државе јесте пре свега да поправи амбијент за улагања“.
Зашто страни капитал затвара погоне у државама које имају изграђене институције и одговарајући амбијент за улагања? Зашто је Рено напустио Француску, Фијат преполовио производњу у Италији... да не набрајам даље, и зашто улажу у Србију, Румунију, Молдавију... ? Зато што је та прича о институцијама и амбијенту једноставно смешна. Страним инвеститорима изванредно одговара постојећи амбијент у Србији и земљама Источне Европе - јефтина радна снага, одсуство синдикалне заштите, могу да загађују земљу и ваздух до миле воље и још добијају субвенције за свако радно место.

Nitko ne razmišlja o iznesenim idejama već samo o osobi Đilasa.Kakav je grijeh da država potpomaže velike poljoprivredne sustave kad i EU to isto čini poticajima i niskim kamatama.Zašto ne bi srpski seljak imao barem približne uvjete kao i njemački a to znači i državni poticajnu banku.za liberale je to crvena krpa a nema ekonomije ako nema proizvoda.Vrijeme je za preispitivanje neoliberalnih dogmi a u suštini laži da državu treba isključiti.Njemačka ima 75% bankarskog sektora u vlasništvu države a Singapur 80% BDP-a pa nitko ne postavlja pitanje uloge države jer su to bogate i uređene zemlje.na Balkanu je problem korupcija u kreditnim odborima banaka koji su samoposlužne ustanove za podobne a ne uloga države

Stvar je veoma jednostavna.Nasledili smo njive,vode ,mlinove,elektrane i pekare.Ako ih prodamo strancima, postajemo golje,bednici,jeftina najamna snaga bez ikakve sanse za oporavak.Moze stranac da ulazi 10 milijardi godisnje.On to radi da bi iz Srbije izneo 20 milijardi godisnje.Primer bankarskog sektora to jasno potvrdjuje.
Ako IKEA ili LIDL uloze milijardu u objekte koji ce prodavati vecinom uvoznu robu ,to rade da bi izneli mnogo vise u profitu .Toliko i moj pas mesanac razume.

@El_Komandante
Апсолутно сте у праву. Највеће приносе пшенице на свету имају Холандија (8,4 тоне/хектару)и Белгија (8,5 тоне/хектару), а 11-12 тона/хектару је невиђена лаж и будалаштина, али и ништа чудно за људе какав је Мијат Лакићевић. Такви се ничега не стиде и једина светиња коју имају су паре које добијају од својих налогодаваца. А паре се морају оправдати. Мене чуди што НСП даје простора оваквим квази експертима и хохштаплерима. Што се самог Ђиласовог економског концепта тиче, сматрам да је то изузетно добар предлог, али и споран из најмање два разлога. Прво, зато што га предлаже човек који је, сем у случају ПКБ-а, увек радио супротно од тога и друго, зато што политичко опредељење предлагача, али и готово комплетне друштвене ,,елите,, у Србији искључује такав економски концепт. ЕУ од нас тражи да све државно распродамо и Джаву тотално избацимо из економије, па ми није јасно како наше чланство у ЕУ и овај концепт могу заједно?

na sta je sada spreman Tadic, posto je naucio lekciju, sta biva kada se okleva saispunjavanjem naloga Zapada)predhodnog rezima DS-a, zbog cega sam ja vise protiv Vucica od Vas, kome ta rehabilitacija ocigledno ne smeta.Zar Vam nije cudno da su sva nova lica u Srpskoj politici stara, iz sistema?

Koje je razlike izmedju velike firme sa vise privatnih vlasnika i velike drzavne firme,pod uslovom da i jedna i druga imaju profesionalne menadzere?U razvijenim drustvima, minimalne.Kod nas gde politicke partije dolaskom na vlast postavljaju svoje kadrove kao menadzere,i kasnije usisavaju na razne nacine novac iz njih,razlike su ogromne!Kod nas propadaju i najbolja monopolska preduzeca!? Da je drzava posle promene politickog sistema u svaku firmu postavljala profesionalne menadzere i da je zabranila bilo kakvo uplitanje politickih partija u ekonomiju ne bi bilo toliko propalih drzavnih firmi.Ali ocigledno da to nije odgovaralo onima koji su bili u poziciji da namerno unistavaju sve sto je bilo drzavno,pod geslom da je drzava los vlasnik i da se onormno obogate. Cak
i preduzeca koje su monopolska i koja po svojoj prirodi ne mogu da prave gubitke prodavana su strancima(cementare)...I na kraju od svih spornih privatizacija obecanih u predizbornim obecanjima, nije ostalo nista!

Poštovani,

nikada do sada nisam kometarisao bilo kakve tekstove raznik stručnjaka, eksperata i sličnih veličina. Ovom prilikom samo želim da ukažem da je u pitanju još jedan u nizu "eksperata opšte prakse" čiji je zadatak da obesmisle sve što nije na "Liniji". Dovoljno je samo da izguglate po netu i videćete da je prosečan rod pšenice u 2015. godini bio između 3.1 do 4.7 tona/ha. Otkud ovome 11 tona/ha, to treba samo njega da pitate ili tekst samo ima zadatak da obesmisli Djilasovo pisanije.

@серпска сарма, а мож и пасуљ

Вама се мало шта може веровати. Толико сте мењали ставове да је свакоме мука. Јуче за капитализам у варијанти неолиберализма а данас се обарате на њега!?