Хммм, ово ће баш "повољно" деловати на америчке односе са Јужном Корејом и Јапаном!? Тј. кад Јапанци и јужноКореанци буду схватили да их Амери УОПШТЕ НЕ МОГУ "заштитити", онда ће се друга песма певати у западном Пацифику!? То је први укапирао Филипинац Родриго Дутерте, чини ми се да ће његов пример бити "заразан"!?
Препоруке:
26
1
2
среда, 26 април 2017 15:36
Damjanko
Ako to cudo gadja ko u Siriji onda su nesretni Kinezi bacili pare, videcemo. Sad nek mi neko kaze da lokalni ratovi ne sluze probi i reklamiranju oruzja. Rusi su propustili sansu za prodaju bilo cega osim krstarecih raketa KALIBAR.
Препоруке:
3
25
3
среда, 26 април 2017 16:23
Поштовалац НСПМ
Дамјанку- у Сирији више није распоређен С-400 већ С-300 и са њим су Руси од 59 испаљених Томахавка успели да униште 36 а 23 је пало на циљ. С-400 су Руси већ повукли из Сирије мада питање је шта су још све допремили ради испитивања и провере у борбеним условима, колико се из презентованих материјала дало видети, користили су софистицирану технологију, дејства ваздушно копнених снага за ударе по ИСИЛ-у, роботе, термовизијске инструмете, ласерске маркере циља, дејства снајперских група, беспилотне летелице, дакле од најситнијих тактичких па до стратешких борбених средстава за електронско ометање и ватрену подршку. Живела Србија.
Препоруке:
20
2
4
среда, 26 април 2017 22:43
Зоран
Чини ми се да је Дамјанко у праву. Вероватно да С-400 или С-300 не служе за обарање крстарећих ракета (проблем је лоше Руске пропаганде што рекламира тај систем као нешто чиме се руше крстареће ракете). Крстареће ракете се руше системима Тор и Панцир. Али Руси уз сваки свој ракетни систем продају и тоне гвожђа (гусенична возила са лансерима итд. да би ваљда запослили металуршку индустрију) па су им системи уствари врло скупи и њихови савезници (углавном сиромашне земље) не могу много тога да купе (насупрот томе Американци својим пуленима продају системе која се монтирају на обична возила и које они могу да плате - то важи и за ИСИС и за Норвешку). Ракетни напад није одбијен зато што су Сиријци имали мало тих система а можда их уопште нису ни имали. Изгледа да припреме за оакав напад није ни било - као код нас.
Све у свему то је велика брука за руско оружје.
Додуше, по мени, је још већа брука непрестано Израелско бомбардовање Сиријске војске.
Препоруке:
1
3
5
среда, 26 април 2017 22:52
Зоран 2
Ја се једино надам да ће Кинези као неко са много напреднијом полупроводничком технологијом од Руса модификовати неке ствари тако да карактеристике система буду непознате црвенокошцима. Ако и немају баш све компоненте, толико су испреплетани са Американцима да ће их лако набавити.
Искуство из ратова после 1970 (када се истакао систем КУБ) показује сву неефикасност противваздухопловне одбране. Можда ће Кинези пронаћи неки нови метод који ће вратити поверење у ПВО.
.jpg)
Све у свему то је велика брука за руско оружје.
Додуше, по мени, је још већа брука непрестано Израелско бомбардовање Сиријске војске.
Искуство из ратова после 1970 (када се истакао систем КУБ) показује сву неефикасност противваздухопловне одбране. Можда ће Кинези пронаћи неки нови метод који ће вратити поверење у ПВО.