Изгледа да нико не схвата Вучићеве намере. Свестан је да нема одбрану за договоре око КиМ, а још мање за непознавање основа економије и потпуно одсуство било какве економске, социјалне, образовне, културне, здравствене и др. политике. Свака од тих делова политике подразумева анализу стања у тим облестима, утврђивање циљева развоја и стратегије да се тако утврђени циљеви постигну као и средства (материјална и кадровсдка). Уместо тога он беспоговорно извршава налога ММФа, односно Брисела, а свима је јасно да они не воде никаквог рачуна о интересима народа и државе Србије. Вучић дакле није у стању да уђе у борбу аргументима око своје погубне политика. И он то и не намерава. Отуда борба за победу у првом кругу, јер му то омогућава да не уђе у дијалог са било киме. Биће скоро 20 кандидата и сви ће они добити по сат времена на РТСу да предсетаве своје програме. Директан дуел могућ је само у другом кругу и зато Вучић настоји свим силама да га не буде. У томе је читава прича.==>

3. Изгледа да нико не схвата Вучићеве намере. Зашто сам написао да Јанковића минира Јеремића, а не обратно како сугеришу клинтонистички медији у Србији. Зато што је Јеремић паметан човек и зна да је једна од основних особина интелигенције способност утврђивања приоритета. А по његовој процени приоритет је уклонити Вучића, а то се може само обједињавањем гласова свесног дела бирачког тела (они који не читају Информер и не гледају Пинк – да не набрајам све). Стога је Вук свој програм правио тако да задовољи очекивања и евроскептика и еврофила: апсолутно против уласка у НАТО, а у ЕУ само оним темпом и уколико се тиме не наноси штета државним интересима, а пре свега вршењем својих уставних овлашћења и блокирање законских антидржавник предлога, као и залагањем за одговарајућу економску политику у интересу земље,а не ММФа. Са друге стране Јеремић је за исту политику безусловног срљања у ЕУ као и Вучић само би то радио “поштеније”.Погледајмо ко је Јеремићу организовао инфраструктуру

vec slabost sistema.Da postoji podela vlasti, Ustavni sud bi ponistio Briselski sporazum i nikakva izdaja ne bi bila moguca(kao sto je sudija u Oregonu, ili pitaj Boga gde,ponistio Trampovu uredbu o imigrantima), a tuzilastvo bi podnelo krivicne prijave zbog Savamale.Ni jedno ni drugo ne mogu da rade glasaci.Ne moze narod da stiti institucije od vlasti, niti se na izborima glasa o nezavisnosti Ustavnog suda, naprotiv, Ustavni sud treba da stiti narod od vlasti, a sudovi od pojedinacnih oblika nasilja.Ako je bilo izborne kradje, zasto nije podneta tuzba sudu? Tadic je imao cetiri godine da izvrsi reformu sudstva, ali nije, jer je korumpirano sudstvo bilo naophodno da bi zadovoljili spoljasnje gazde vlasti na Zapadu(kada je pokusana reforma sudstva, EU je bila protiv), provlacenjem neustavnih resenja za KiM i unutrasnje gazde stranaka, tajkune.Vucica su proizvele slabosti sistema i neprincipijalne koalicije, koje su vestacki sprecavale da SRS dodje na vlast, a glasanje je poslednji i...

Kao sto se komentator bavio mediskim stanjem postoji jos jedan aspekt koji niko ne pominje. Naime da li su rezulteti parlamerntarnih izbora relevantni? Opozicija je bila toliko rascepkana da nije mogla organizovati suvislu kontrolu zadnjih parlamentarnih izbora. Da li su ovi rezultati realni? Nisma ubedjen u to i sve me je teze ubediti. Mi to prebrojavanje glasova uzimamo zdravo za gotovo kao da je na vlasti Kostunica pa nece krasti. Niko ne bi trebao da se zavarava sa kim ovde ima posla. Ovo nije stranka ovo je klijentisticko kriminalna organizacija. Uostalom prebijaju ljude, kidnapuju ih zar ne? Zasto mislite da ne bi krali glasove? Imaju toliko morala? Uostalom kome je do morala u politici cita NSPM. A Vucic i moral? To su amoralni cinici. Mi se ubijamo razmisljajuci kako AV ima preko pedest posto, znamo prijatelje komsije, rodjake, kojima se oni gade. Odgovor je vrlo vrlo jecnostavan. Izbrone manipulacije samih glasaackim listicima.

@Nisu glasaci doveli… У твом првом коментару кажеш: “neprincipijalne koalicije, koje su vestacki sprecavale da SRS dodje na vlast”. Из чега следи да мислиш како Шешељ води другачију политику од Вучића посебно у вези са Косовом. Изгледа да си пропустио “војводину” конференцију за штампу 02.02.2017. па прочитај:
www.rtv.rs/sr_lat/.../seselj-pregovori-u-briselu-propali-nije-nam-zao_796937.html
02.02.2017. - Lider Srpske radikalne stranke (SRS) Vojislav Šešelj izjavio je danas da su Albanci, na poslednjoj rundi dijaloga, kategorički odbili sve i stavili do znanja da ono što je korisno za Srbe, posebno Zajednica srpskih opština, neće biti sprovedeno. Значи “војвода” мисли да је ЗСО корисна за Србе. И то изјављује правник који се прави да тиме не признаје државу Косово по чијем би уставау ЗСО требало да функционише. СРС је учествовала и на парламентарним изборима Косова, а као не признаје ту “државу”.

Pravo pitanje jeste zašto se i opozicija ne organizuje slično kao što se organizovao AV i SNS kamarila. Sve dok če biti na opozicioni strani mnoštvo strančica ili kandidata za predsednika pobeđivače onaj ko je najkrupniji, nekada je bio to Sloba i njegova kamarila pa kasnije DOS danas je to AV i SNS kamarila. Za početak bilo bi več dovoljno da se samo nekadašnja DS za potrebe izbora udruži nazad u zajedničku koaliciju i sve bi bilo sasvim drugačije. A isto bi morali da urade i patrijote i patriJote. I tek tada čete imati relativno normalnu političku pozornicu a sve do tada biče slično ludilo kakavog imate trenutačno ( neprincipelne koalicije, parlamentarni izbori gotovo svake godine, onaj ko vlada u državi vlada i na lokalu,.....)

Ja pamtim Seselja jos od vremena Srpskog cetnickog pokreta, kada su mu se mitinzi svodili na vikanje "Bez kralja ne valja" i podrsku Americi protiv Sadama Huseina.Neprincipijelne koalicije su bile neprogramske i imale su za cilj samo sprecavanje dolaska na vlast odredjene grupacije i vestacko produzavanje politike EUintegracija, a ne i realizaciju nekog programa, neke reforme.To je imalo vise posledica 1)urusavanje institucija, koje su postale podlozne partijskom uticaju 2)otvaranje prostora za demagoge, posto programi vise nisu vazni 3)nestanak DSS-a i urusavanje DS-a i 4)SRS IPAK dolazi na vlast, ali u jos goroj formi SNS-a i uzima vlast u obimu u kakvom nikada ne bi mogao da je dosao ranije na vlast, kada je dobijao izbore.Ako se ponistavaju programske razlike samo zarad vlasti, onda na kraju postane svejedno, pa se uveca broj apstinenata, a glasaju samo partijske vojske i drzavne strukture zivotno vezane za vlast.Kada je sve isto, ispliva najgore.

Све док КОРИСНИ ИДИОТ Сороша завршава посао за светске лихваре,победник на изборима је онај ко броји гласове.
Ако је Сорошу истекло време,истекло је и овом нашем сорошевом експоненту на Западном Балкану.
А то би значило да је Западни Балкан баш као и свет, на путу да постане боље место за живот.
хејтер

У прилог одговора на питање којег је Вучинић поставио: Претходни режим надахнут европским и "грађанистичко-анационалним" месијанством је разорио СРС да створи СНС, а сузбијао Народну странку и ДСС. СНС је само наставио да спроводи тековине претходног режима и прихватио огроман број њихових кадрова. Политика тоталне приватизације, приватизација судског извршења и овера је усвојена у доба власти ДС, а режим СНС је то спровео. Евроинтеграције, пријатељство са НАТО и одустајање од Космета, почео је протекли режим, а овај само унапредио. Такође, и раст задуживања, партијског запошљавања и субвенционисања страних привредних субјеката, само је настављена политика бившег режима на челу са ДС. И медијска ситуација остала слична, само је преузела друга партија. Последице исте политике се развијају.

Савладали га једном а онда залутали по путевима демократије и опет се нашли пред једноумљем. Да нас не би поново дочекало на неком од будућих путева сада га морамо до темеља демонтирати(неки нови 6 окт.).

Ima osnova ovakva tvrdnja, logicna je.

@ brzi.... Kao i većina komentatora i vi padate na istu foru:"Zašto se opozicija ne organizuje na isti način kao SNS"? Zato što bi to bilo antidemokratski,protivustavno i protivzakonito.Da je sadašnja opozicija tako postupila kao što sada postupa SNS i SPS(kao i ranije SPS i radikali) jedini način za smenu vlasti bi bila neka nova revolucija kao što je bila 5.oktobra. Druga stvar,sadašnja opozicija a ranije vlast živela je u ubeđenju da posle tri ciklusa republičkih izbora koji su protekli u demokratskoj atmosferi gde se rezultati izbora i ceo izborni proces nisu dovodili u pitanje,da je Srbija odmakla u demokratskim procesima i da je nemoguće da se vrati na staro.To je kobna greška koja će skupo biti plaćena.

Ti odmah padas na foru "reforme". Cim samoproglasene 'demokrate' pomenu globalisticku direktivu o 'reformama', odmah kratkomisleci poskoce od nadanja da ce se krive Drine ispraviti. A ono, reforme pravili i srusili sami reformatori. Gde nadje bas tzv.'reformu pravosudja' kao argument? Pa upravo na toj 'reformi' se najvise videlo koliko se sve cini na nezakonit i nedemokratski nacin. Otpustene sudije nisu imale ni obrazlozeno resenje, ni pravo na prigovor. Otpustani su vlastima nepodobni. Imam svedoke u sopstvenoj familiji i medju prijateljima. Reforma pravosudja je mnogo komplikovaniji proces od onog kako mali Perica zamislja. Niko to nije dovrsio.

@ Zvonimir Bgd....Očekivao sam da se ti javiš i to mi je samo potvrda da sam u pravu. U državi u kojoj se sudi po nalogu vlasti i po presudi partije iluzorno je pričati o izborima. Ako se jedni građani kažnjavaju za ništa a drugi za najteža krivična dela nikad ne budu procesuirani o čemu ja i ti pričamo.Ako premijer kaže "i ja bi rušio" koji tužilac će da goni rušitelje?! To može da se ispili samo iz vaše radikalske škole i ti mi guslaš o nekakvom zakonu. I ovi sada što ne fermaju ni božije ni zemaljske zakone čim padnu sa vlasti pozivaće se na zakone.Svaki kriminalac kad padne poziva se na zakon.Da li stvarno misliš da bi Vučić priznao rezultate izbora da je bio kratak za samo 45.000 glasova uz 98.000 nevažećih kao što je to uradio Tadić? Pa pogledaj samo zadnje izbore i šta je uradio DSS-Dveri,nisu prošli za 0000000001%,isti fazon koji je Milošević primenio kada je izgubio od Koštunice.Vi vlast pustiti nećete i kad budete potučeni do nogu.Neka vam je Bog u pomoći kada padnete.

Може да не изађе нико од ових опозиционих кандидата на изборе, власт и њени гласачи ће изаћи, и избори би били регуларни, Еу ће признати победника, Русија ће честитати. Ови што су за бојкот и улично рушење као да превиђају да их са друге стране чекају вучићеви батинаши, полиција, комунална полиција, приватна обезбеђења и приватни извшитељи, жандармерија,део гласача власти који су спремни да изађу на улицу и да бију у име вучића, а то су ваше комшије , рођаци. Колико вас је психофизички спремно да изађе на улицу и уђе у такве сукобе? Друга ствар је ако постоји подршка рушењу изнутра.
Значи, лакше је ипак пробати изаћи у маси и на овакве изборе и отписати их оловком. Противници власти једину шансу у контроли имају ако раде заједно. Ако наш Ким победи а нема нерегуларности ( ушта сумњам ), онда смо ово и заслужили ( рећи ће неки пропаганда, уцене и сл., али ми смо мислећа бића ваљда, можемо да користимо разум).
Трећа могућност је одлазак одавде.

Сви текстови на сајту Фонда стратешке културе и на сајту НСПМ, као и досадашњи коментари потписани мојим именом моји су.

Да ли треба по сваку цену учествовати у политичким борбама које су унапред изгубљене јер су правила игре тако постављена да драстично и безобзирно фаворизују владајућу коалицију и њеног председничког кандидата. Ово је само још један очити знак слабости , дезорганизованости и урушавања опозиције у Србији.

-------------------

Све сте рекли господине Вучинић, нема се ту шта додати. Одговор се намеће сам.

За дефетисте.
НЕ ширите лажи. После бриселске издаје било је више протеста у Београду и ту су учествовале хиљаде људи, најмање десетак хиљада што није мало у условима медијског мрака. А да џаба кречите будите уверени. Свака промена почиње малим корацима па нека их мењамо свака три месеца све док се не појави 'прави'.

Помињете узалудност супротстављања овом злу ван избора јер су ту забога 'Вучићеви батинаши' а као излаз помињете и напуштање Србије. Нажалост ни једно ни друго није излаз.
Грађански протести и непослушност нису никакво насиље javascript:commentRate('1514060','plus')и сасвим су легитимни начини борбе. Друго је питање да ли постоји критична маса да се нешто одмах промени. Свакако да не и то не одмах. Међутим и један пример значи много, навешћу вам примере пар храбрих жена од који је једна камповала месецима испред ранча бившег председника Буша после инвазије Ирака. Она сигурно није могла ништа одмах да промени али људи су чули за њу и незадовољство народа је после више од деценије резултовало уклањањем глобалиста са власти (Обакма је био само мека верзија Буша и Клинтона у још једном глобалистичком пројекту) у Вашингтону без обзира на то што многима изгледа да те ствари немају везе. Имају итекако, све је космички повезано и борба за правду макар и једног усамљеног човека значи много.