“… потискује из сећања на антифашизам Георгија К. Жукова, коњичког поручника царске војске и потоњег совјетског маршала…” . Не знам одакле г. Куљићу овај, никоме познати податак из биографије маршала Г.К.Жукова, који је – према њему, био официр елитних јединица царске војске : „коњичког поручника царске војске“? Колико је до сада било познато, Г.К.Жуков је у Првом Светском рату – дакле у царској војсци, завршио подофицирски курс и био (на руском): „младший унтер-офицер“ – дакле отприлике поднаредник. Своје прво – иначе врло цењено ратно одликовање (крст Св.Ђорђа = Георгиевский крест) добио је у царској војсци, 1916. године. На његовим познијим фотографијама, као и на званичном портрету , мада је био окићен и масом страних одликовања, то своје прво одликовање није носио. Официр је постао тек Црвеној Армији у коју је био мобилисан за време Грађанског рата 1918. године. Све ово, наравно, нимало не умањује његове способности и заслуге као војсковође. Моја замерка г. Куљићу изгледа као цепидлачење – ипак, сматрам да није добро износити нетачне биографске податке о истакнутим историјским личностима.

@brm
Fašizam jeste ekstremni, autoritarni nacionalizam, sjedinjen sa korporativnom ekonomskom ideologijom. Fašizam nije suprotan nacionalizmu nego je njegova ekstremna interpretacija, jer je baziran na ideji konstantnog sukoba nacija i civilizacija iz kojih jači izlaze kao pobednici.
Da bi nacionalizam uključio sve građane jednog društva, ne smeju postojati nacionalne, verske ili rasne razlike. To je moguće u Francuskoj ili V. Britaniji na primer ali na Balkanu nije. Zar nismo u samom ustavu napravili razliku govoreći s srpskom narodu i "svim građanima". Srbija je primer protiv Vašeg argumenta, jer naš ustav pravi tu razliku. Kod nas ne postoji politička nacija Srba, nego jasna nacionalna pa i verska skupina. Kada ustav pravi tu razliku, kako se Srbima mogu osećati Mađari ili Albanci ili Bošnjaci-muslimani?
I još jedna stvar, profesor Kuljić nije profesor istorije nego sociologije.

Не видим од краја Првог светског рата било коју власт која се није прилагодила току дешавања и није злоупотребила било који отпор било ког народа у Европи. Па и у том Првом рату је постајао фашизам само што је био усмерен на Русију. Они који су у свом походу, у то доба, кренули на Русе, крстили су их најгрознијим могућим именима и измишљали приче проткане расизмом. А нису ништа боље наменинили ни Немцима. То је факат. И шта су радили уопште Французи и Енглези и у Првом и у Другом рату? У Првом рату је Французима много требало да схвате да не ратују против Енглеза него са њима против Немаца, а Немци се опет стално питали зашто морају да гину и да се боре и против Руса и против пола Европе. Па онда Други светски - с једне стране опет неки савезници Русима, који лежерно гледају како се ови млате са Немцима (поново), и онда подржани од америчке војске (поново) крену и на једне и на друге.
Ми смо наравно били у целој причи трагикомични елемент. У оба рата дебело преварени. После Првог нам увалили Југославију а после Другог комунизам. И какве сад везе има тај комунизам са борбом нашег српског народа против фашизма? Нема наравно никакве и ту је цака. Управо су овде комунисти злоупотребили један општи народни отпор и из све проливене крви изронили на власт. У другим земљама су прескочили прелазни период, па су се одмах назвали демократама. Ето тако се то ради. А данас су све то демократе, мало су социјалисти па су капиталисти, мало направе неки експеримент in vivo да виде могу ли шта да отму и упропасте, те колико је свет тупав или није и никад краја забави. Успут се тргује оружјем са силеџијама и кољачима па се у извештајима са лица места лију сузе због њихове угрожености... Свега смо се нагледали и све знамо напамет. Једино више не треба да се ћути. И не разумем чему оне приче да паметнији попушта? То вероватно значи да треба да пустимо будале да одлучују о нашој судбини. Па, ево то изгледа овако како нам је сада.

Да наставим још мало са цепидлачењем. Овога пута о појму „фашизам“ и стварима око тога. Г.Куљић га вишеструко користи, и није у томе усамљен. Шта значи „фашизам“? Постојао је (и постоји са префиксом „нео“-) само један : италијански фашизам. Међутим, комунисти и њихови симпатизери користе тај појам у проширеном/искривљеном смислу. Они под њим подразумевају не (само) италијански фашизам, него првенствено немачки нацизам. Па, зашто онда ствари не називати правим именом? Дакле : „Нацизам“ ? Е , то је незгодно из два важна разлога: 1. Име нацистичке странке је: „Национал- СОЦИЈАЛИСТИЧКА Немачка РАДНИЧКА ПАРТИЈА“. Непријатно за комунисте. Ем социјалистичка, ем радничка партија! Ти термини су, као што је познато наш - комунистички монопол. 2. Још незгодније: СССР је имао разгранату војно-политичку сарадњу са нацизмом. Још и пре доласка нациста на власт у Немачкој, СССР је помагао Рајсхвер ( а у његовим редовима је било и доста потоњих нациста) у наоружавању и давао му могућности вежби на својој територији, што је било забрањено Версајским мировним уговором. То је још ни по јада, него је СССР са немачким нацистима закључио и уговор о ненападању и сарадњи и у оквирима њега снабдевао Трећи Рајх стратешким сировинама током првих година Другог светског рата, а још је и војно садејствујући са њим окупирао балтичке земље, део Пољске и побио хиљаде пољских заробљених официра (у катинској шуми). Дакле – нацизам је боље не помињати, узети лепо фашизам и све ставити под тај појам. Иначе, „фашизам“ се као термин користи углавном у (бившим)комунистичким земљама и неким западним у којима су комунисти после рата играли већу политичку улогу. Одомаћио се са префиксом "анти-", па нацизам који је крив за сва зла не помињемо, и сви ми левичари смо антифашисти, уместо да будемо (бар и) антинацисти.

Милане
"Fašizam nije suprotan nacionalizmu nego je njegova ekstremna interpretacija, jer je baziran na ideji konstantnog sukoba nacija i civilizacija iz kojih jači izlaze kao pobednici. "
"Fašizam (тј. нацизам како истиче Василије) je baziran na ideji konstantnog sukoba"... раса "..i civilizacija" а не нација..што су супротне категорије....
То што је Србија држава српског народа и свих грађана Србије, значи да србијанску нацију сачињавају етнички Срби и етнички несрби (Роми, Цинцари и сл.)равноправно, што је неспојиво са идејом расне и етничке "чистоте" коју заговара нацизам, значи сасвим националистички...иначе та формулација је сасвим неуобичајена јер се у свим "нормалним" државама подразумева да сви држављани спадају у политички народ (нацију)....гледано "нормалним" наочарима то је плеоназам...али ми имамо НВО тумаче европских стандарда који не постоје нигде сам у ЦГ и Србији...

7. измењена слика о Другом светском рату,инсистирање на репресивном карактеру соц- реализма, аутор сматра идеолошком превенцијом постсоцијалистичких елита.

Наравно да однос према Другом светском рату, и према комунизму има везе са економском политиком у Србији. У Србији, ако ћемо искрено, преовладава десница. И на њој се инсистира. Да је западу било у интересу да ДС изгради леви профил, они би то и урадили. НО како би онда дошло до потпуне приватизације, уништавања економског суверенитета. Зато је Запад форсирао неолиберализам ( у економији десног профила) од 2000. до 2008. да је интерес био другачији , наше владајуће странке би се окренуле левици (у економији). С обзиром да данас већ имамо огромно социјално незадовољство, ДС, Г17 минус, само реторички иду ка левици, док све време посредством разних техника манипулације и пропаганде, дезинтегришу ''блок отпора'' , људе деле на четнике и партизане, на староседеоце и дошљаке, Србијанце и Војвођане, итд. Декларација ЕУ ,у којој се изједначавају комунизам и нацизам, им је дошла као ''кец на једанаест'', повод за међусобно конфронтирање и разбијање ионако слабе опозиције.Све је то у интересу, баш како и сам аутор тврди, српског капитализма, односно, оних који се већ девет година налазе на позицијама моћи.Дакле, можда је могуће закључити да се овде не ради о исправљању историјске неправде колико о интересима моћника, наших или европских. Е сад, како ће се даље развијати све ово у вези фашизма и антифашизма, зависи од међународних односа, Русије, Кине,Немачке. Русија својих 27. милиона жртви очигледно није заборавила.

Za Milosa.......a sta je to tako strasno sto izaziva kod vas smrzavanje. Ne znam koja je poenta price o cetnicima? Sve sto treba da se zna, zna se. Cemu to pravdanje? I kako ce na vasu pricu reagovati stanovnistvo iz Vojvodine? da li vas uopste to interesuje?