четвртак, 29. мај 2025.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Миладин Шеварлић: Њива испред кућног прага никада се не продаје, а ПКБ је њива на кућном прагу Србије

Kоментари (37) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 18 април 2016 12:49
Ејсперти са купљеним докторатима
Професоре не мешај сељаке и експерте.
Као што ономад Вучић рече не сабирајте бабе и жаба кад су му сабрали квадрате.
Немојте професоре да бринете експерти неће продавати земљу него ће је поклонти. Само гледајте Београд на води и као се дели земљиште странцима. Ми их још и финасирамо.

Да закључим комплетну пољопривреду ће поклонити страном капитал а последњих ћете им делити субвенције. Уствари већ су 80 посто тога и урадили тако.

Шта за Вучић и Малога којих нису ништавила у животу радили неговање седели нам грбавица народа и још га поткрадали представља један ПКБ?
Препоруке:
64
0
2 понедељак, 18 април 2016 13:44
нико
Тако је професоре,само што то њих не интересује.
Партијска дисциплина кичме и провизија им је преча.
Осим тога они више воле апартмане на егзотичним местима него српску земљу црницу.
Препоруке:
65
0
3 уторак, 19 април 2016 13:27
Narode!
Narode, ne dajte da nam otmu PKB!
Препоруке:
56
0
4 уторак, 19 април 2016 13:33
nenad
mi hocemo trziste a ne drzavne firme i socijalizam.
Ionako ne znamo da upravljamo sa tim.
Bolje je da se te njive prodaju strancima ili investitorima za gradjevinsko zamljiste.
Uvozicemo jeftinu i delikatesnu hranu iz EU. Nama ne treba. Ko od nase dece zeli time da se bavi? Niko.
Mi zelimo u EU.
Bravo za Vucica!
Препоруке:
11
62
5 уторак, 19 април 2016 13:43
Mирослав Ђукић
Страдија је окупирана и квислинзи испуњавају сваки миг окупатора, без поговора. Ако је окупатор затражио кућни праг Страдије - добиће га, баш као што му је предато Срце Србиново (Косово и Метохија). Ово одавно није за анализу, нити за експерте, зна се шта ради један слободољубиви народ када се нађе под окупацијом са квислинзима!
Препоруке:
45
1
6 уторак, 19 април 2016 14:04
djoka
Sve je to gosn.Miladine poznato svakom srpskom domacinu,bio on na selu ili u gradu. Ali sta to interesuje gosn.hostaplera i kriminalca vucica. On je prodao deo drzavne teritorije, koje se zove Kosovo i Metohija (vrednost je merena na stotine milijardi evra,plus time isterao srpski narod sa tog prostora cija je vrednost nemerljiva), i za tu prodaju uzeo mnogo kofera deviza, a sto ne bi prodao jedan maleni PKB,koji njemu nista i ne znaci. Ko vise da vucicu procenat,njegov je PKB. Ma on je u stanju da proda i srpski narod(kao sto je prodao Kosmetski), a kamoli njive i sve ono okolo sto cini PKB. Ako ovog hostaplera i kriminalca ne oteramo svlasti Srbiji se pise kraj a time i srpkom narodu. Kda ga budemo zatvorili tamo gde mu je odavno mesto(APSANA), ali i one pljackase i izfdajnike pre njega, Srbiju ce ponovo obasjati sunce, a njen narod bice SRECAN.
Препоруке:
46
0
7 уторак, 19 април 2016 14:28
Umpalumpa
Svi koji sada glasaju za Vučićevu vlast, glasaju da sutra budu proterani sa zemlje koju Vučić rasprodaje. Budući vlasnik će sutra na svojoj zemlji moći da naseli koga god bude hteo - iz Azije, Afrike, Latinske amerike...
Rasprodaja zemlje, naročito strancima, to je masovni zločin bez presedana. Uz to, Vučićev režim, baš kao i oni prethodni uništava seljaštvo, ometa izvoz, onemogućava zadrugarstvo, obara cene poljoprivrednih proizvoda nekontrolisanim uvozom strane poljoprivredne robe. Vodi se permanentni proces uništavanja agrarnog stanovništva, mnogo suroviji i temeljniji nego ikad u istoriji čovečanstva. Razlika od Tadićevaca je samo u tome što su oni maskirali propast agrarne privrede subvencijama, a Vučićevci ga više ne maskriraju.
Pri tom Vučić permanentno vređa sopstveni narod da je lenj i nesposoban, pa on "spasonosno" mora da proda zemlju strancima.
Препоруке:
45
0
8 уторак, 19 април 2016 14:33
Anka Krajina
@ nenad

Čitajući tvoje komentare dođe mi naum da ni sarkazam nije k'o što nekad beše!
Čoveče, ili izbrusi stil da bude prepoznatljiv ili se batali ćorava posla!
Препоруке:
44
1
9 уторак, 19 април 2016 14:38
Anka Krajina
"Њива испред кућног прага" nekada se zvala okućnica.
A ova današnja priča podseća na onu o vinogradu.
Tražio čovek vinograd da kupi, a prijatelj mu reče:
- Prvo pitaj vlasnika da li ga je sam sadio ili nasledio. Ako ga je sam sadio, ne pitaj za cenu, prolazi!
E, ako ga je nasledio, onda kupuj!
Ništa lakše nego rasrodati tuđu muku i tuđ znoj!
Препоруке:
52
0
10 уторак, 19 април 2016 15:00
bog dano vic
srecni li smo kad nas vode seseljevi djaci...
Препоруке:
37
1
11 уторак, 19 април 2016 15:01
Strucnjaci napred, pametni su za vas
Hvala profesoru sto se ukljucio u kampanju da moze da kaze sta nam valja ciniti.
Препоруке:
41
0
12 уторак, 19 април 2016 15:02
Драган, Катун
Прве парцеле су удаљене од раскрснице Цара Душана-Батајнички пут хиљадудвеста триста метара, петстошесто метара од краја моста са Борчанске стране је фарма крава, има више од 20 штала са испустима на отворен ограњен простор, Наткривеним сеницима, сопственим водоводом-вода за пиће, таквих фарми је 10-так у П.риту и непрегледне партцеле са каналима за одводњавање и наводњавање, добар део-најнижи је пре тридесетак година дрениран.
Недостаје домаћин.
Доведимо га са Таре, Топлице, Мачве, Мокрина, Тимочке Крајине, Иланџе, Црепаје, ....

п.с. кукурузе, да ли је Институт ЗП у сличној каши?
Препоруке:
40
0
13 уторак, 19 април 2016 15:07
Ваше име је обавезно Миладин
Анка,
они су отели народно,присвојили као државно и у име државе поклањају уз"цену"да организатор производње(тајкун,крупни капиталиста)запосли српског сељака да рмба за њега,по његовим условима.
Тога никада није било.
Ако је било нечег сличног,ено враћају потомцима као реституцију.
Зар да чекамо сто година за неку нову реституцију,а мнаследници ових данас вучића,да траже њихову рехабилитацију.
Где је разлика?
У чему грешимо?
Не дозволимо да се историја пограва с нама.
Јуче у име народа комунистичког,
данас у име протестантске етике и капитала вучићевих луткара.
хејтер
Препоруке:
36
0
14 уторак, 19 април 2016 17:05
Рекао ми је мој деда
Запамти сине, најбоља њива је она поред куће, али шта знају неписмени скакавци.
Препоруке:
43
0
15 уторак, 19 април 2016 18:19
Slavčez
Gospodin profesor Ševarlić, bio je asistent u vreme dok sam studirao Agroekonomiju. Ponosan sam na to što sam bio jedan od njegovih studenata. Bravo profesore!
Препоруке:
37
0
16 уторак, 19 април 2016 18:38
Mitar
Tako je.
Ne glasam za tu listu.
Poštujem uvaženog profesora, pa kada bi se kandidovao za šefa države, aktivno bih se uključio u podršku tim aktivnostima.
Šta nas sprečava da imamo takvog premijera a ne dugogodišnjeg Vučića?
Profesor Aleksandar Popović, Profesor Ševarlić, Đorđe Vukadinović, analitičar (valjda i doktor nauka jer je predavač na Filosofskom, a analitičara ima u tramvajima po 3-4 na svakoj liniji, osim dvojke) to su moji favoriti sa liste.
A проф. др Јасмина Вујић, Владимир Кршљанин (i on je doktor nauka), академик Александар Ивић, проф. др Срђа Трифковић, проф. др Милан Распоповић
проф. др Драгољуб Кечкић, ove ličnosti su podržale listu. Uvažavam ih.
Ali ne i Dr. Sandu Rašković Ivić, suprugu akademika (i ona je doktor nauka, a to nije rečeno, kao da i nije neki kvalitet, zašto?) ni Dragana Maršićanina, a sa liste podrške ni проф. др Костy Чавошкog, Гојкa Ђогa, Рајкa Петровa Ногa, проф. др Милa Ломпарa, академикa Светиславa Арсићa Басарy.
Tu je nekoliko šovinista.
Препоруке:
0
39
17 уторак, 19 април 2016 19:19
Народ без земље су - РОБОВИ !!!
Поштованом професору свака част!
Пратим већ годинама његове ставове изнете у јавности и могу да кажем да је успео нешто што само ретки интелектуалци успевају:
Успео је да споји науку и народну мудрост!!!
Додао бих само народну изреку из мога краја, која је модификована ова коју је он цитирао:

ЗЕМЉА СЕ ПРОДАЈЕ САМО ЗА НЕ ДАЈ БОЖЕ !!!

Под "не дај Боже" се у моме крају подразумева САМО ОНДА када је живот некога од потомака здравствено угрожен па је потребан новац за излечење. На све друге случајеве се то НЕ ОДНОСИ !!! Значи, ако је оболео неко старији, а потомци су здрави - ЗЕМЉА СЕ НЕ ПРОДАЈЕ, ЧАК И АКО ТОМЕ СТАРИЈЕМ ЖИВОТ ЗАВИСИ ОД НОВЦА !!!
Препоруке:
41
0
18 уторак, 19 април 2016 19:28
Драган, Катун
за Госн. Митра
Домаћин Јесте доктор наука(Ђ. Вукадиновић).
Шовнисти!? Да ли је то по критеријуму Ђиде из раног периода, док није ревидирао.
Препоруке:
34
0
19 уторак, 19 април 2016 20:34
negi
Profesor Ševarlić priča jednu jednostavnu priču koju svaki seljak zna.Nijednu država u svetu nije postala uspešna oslanjajući se na poljoprivredu.Poljoprivreda je kod nas izvučena iz sistema industrije kojoj pripada.Zašto?Poljoprivreda bez strategije industrijskog razvija ne znači ništa,kao uostalom mašinska industrija ili hemijska ili tekstilna itd.Samo u sistemu industrijske strategije zemlje poljoprivreda ima svoju ulogu.Bez idustrijske strategije poljoprivreda(zemljište) se pretvara u trgovinsku robu.To je upravo problem sa srpskom poljoprivredom i uopšte industrijom:Ona se koristi kao roba kojom se trguje a ne proizvodni resurs,čak i tamo gde postoji razlog za proizvodnjom ona se sabotira.Uvozni lobi je jedan od najačih lobija u Srbiji koji koristi i kontroliše proizvodne kapacitete Srbijeali kontroliše potrošačke potrebe na osnovu kojih uvozi.To se radi radi preprodaje.Nije Mišković prodao Maksi i tempo za milijardu evra zato što toliko vrede već je prodao tržište koje zauzimaju
Препоруке:
25
4
20 уторак, 19 април 2016 21:01
Anka Krajina
@ Ваше име...Миладин
Где је разлика?
Јуче у име народа комунистичког...

Ogromna je razlika!
Juče su konfiskovali ili nacionalizovali zemlju i delili sirotinji, a danas tu istu zemlju otimaju i "prodaju" u bescenje strancima!

E, toga uistinu "никада није било"!

U poljoprivredi su činjene grube i nepotrebne greške, od prisilne kolektivizacije, da bi se dodvorili Staljinu, uterivanja seljaka u zadruge, obavezni otkup, privredna reforma na štetu poljoprivrede itd., ali nekada se ipak moglo pristojno živeti sa 18 jutara zemlje, koliki je bio maksimum.
Probaj to danas!
Zemlja se ne sme prodavati strancima! Ko je vlasnik zemlje taj je vlasnik i države.
Препоруке:
38
0
21 среда, 20 април 2016 09:21
negi
@Anka Krajina Ne slažem se sa vama da se zemlja ne sme prodavati strancima.Zašto bi seljak bio zakinut takvom diskriminatorskom merom.Svi mogu prodavati sve(i društvene stanove koje su otkupili za 200 DM)samo seljak, zarad nekog vašeg nakaradnog patriotizma ne sme prodavati zemlju koja je njegovo vlasništvo.Zemlja je moje vlasništvo i sve dok plaćam porez ja ću sa svojim vlasništvom raspolagati kako ja smatram da je za mene najbolje.Mi ovde pričamo o zemljištu koje je u vlasništvu države.Država se nemarno odnosi prema ovom zemljištu, uostalom kao i prema ostalim resursima.Ono što treba uraditi je da se ograniči količina posedovanja poljoprivrednog zemljišta(Danska na 300 ha i morate da živite na tom imanju),da se stritkno zakonom definiše procedure prodaje polj.zemljišta.U celoj ovoj priči, profesor Ševarlić zanemaruje jednu činjenicu,rat za polj.zemljište se vodi u Vojvodini.U ostatku Srbije(južno od Save i Dunava)zemlje ima koliko hoćeš i nikoga ne zanima.
Препоруке:
0
25
22 среда, 20 април 2016 11:18
Радгост
Некада давно на Балкану људска заједница(данас рецимо држава) је вршила прерасподелу земље сваке осме године-записао Јиречек у "Историји Срба".
Међутим,кад се на Балкану учврстила јухрисламска идеологија-тај праведан обичај је напуштен као назадан;у корист будућих великих земљопоседника-племства и манастира.
Препоруке:
1
0
23 среда, 20 април 2016 11:45
Anka Krajina
@ negi
Zašto bi seljak bio zakinut... zarad nekog vašeg nakaradnog patriotizma...

Nije u pitanju moj "nakardni patriotizam" nego nakaradna politika države do svojih prirodnih resursa!
Resursi se ne prodaju!
Kad bi država imala zaštitne fiskalne propise i odgovarajuću kategorizaciju zemljišta ne bi bi se ni dogođalo to šta se događa!
Poljoprivreda je pastorče države i to ne od juče!

Vrlo široka tema za jedan komentar a moglo bi se pisati iha-haj.
P.S. Njiva je za seljaka isto što i član porodice!
Препоруке:
21
0
24 среда, 20 април 2016 12:14
negi
@Anka Krajina Poljoprivredno zemljište je resurs kao i sve ostalo.Ako nemam nameru da ga eksploatišem,normalno je da ga prodam nekome ko će da ga eksploatiše.Ni jedan propis ne sme da me ograničava da nemam pravo da moju imovinu ne smem da prodam.Ni komunisti nisu ograničavali prodavca da ne sme da proda zemlju,ali su zato ograničavali kupca(ne sme imati preko 10.ha). Ono što i profesor Ševarlić zagovara je stimulacija poljoprivrednika da proizvode,a niko neće proizvoditi nešto što mu donosi gubitak.Tu na scenu stupa država da stimulativnim sredstvima omogući isplativost polj. proizvodnje.
Препоруке:
0
21
25 среда, 20 април 2016 14:01
Anka Krajina
@ negi
Ni komunisti nisu ograničavali prodavca da ne sme da proda zemlju

Sumnjam da ne pamtite ko je mogao biti vlasnik poljoprivrednog zemljišta u SFRJ i u čijem vlasništvu su bili ostali prirodni resursi!

Da je država stimulisala polj. proizvodnju ne bi poljoprivreda ni bila u takvom stanju.

Kapitalizam nije doneo nikakvo poboljšanje seljacima. Naprotiv, uništio je i ono šta je valjalo. Stvorio je seoski lumpenproletarijat.

A rasprodaja resursa će državu dokusurati.
Očigledno je da gledamo na društveno-ekonomski sistem sa različitih pozicija.
Odličan primer vam je Grčka i rasprodaja ostrva.
Kad sve rasprodaš postaneš tuđi sluga!
Препоруке:
21
0
26 среда, 20 април 2016 15:20
negi
@Anka Krajina Ne znam u šta sumnjaš?Ja sam bio vlasnik poljoprivrednog zemljišta u SFRJ i danas sam.Mogao sam da ga nasleđujem,prodajem,kupujem ali nisam mogao da pređem preko 10ha,pa sam preko toga morao da prenosim na članove domaćinstva.U SFRJ niko nikog nije sprečavao da prodaje ili kupuje zemlju,a posle 1990 god. nema ni ograničenja od 10 hektara.To je moja imovina i mogu slobodno da raspolažem sa njom kako ja smatram da je za mene najbolje. Problem je sa državnim zemljištem,pogotovo zemljištem koje dato na korišćenje poljoprivrednim kombinatima(nisu vlasnici već korisnici) kao što je PKB.Ali to je posebna priča koja traži veći prostor za objašnjenje.PKB ne sme biti ni po koju cenu prodat i zašto je to tako ima tri veoma važna razloga.Zato smo,čini mi se 2009god,sprečili njegovu privatizaciju a onda uspeli da vlasništvo nad njim iz društvenog statusa prebacimo u vlasništvo Grada Beograda.
Препоруке:
1
0
27 среда, 20 април 2016 17:14
Anka Krajina
@ negi
U SFRJ stranac je mogao postati vlasnik zemlje ako je nasledio ali je nije mogao kupiti!
O tome govorim.
Niste je mogli prosati strancu pa taman da je nudio za nju suvo zlato!
Препоруке:
2
0
28 четвртак, 21 април 2016 10:24
mrljavko
Negi. Ko vas to naucio o cemu pricate. Pricate o svemu i svacemu kao resursima za trgovinu. Ta prica je direktna kapitalisticka demagogija. Pa i vasi najrodjeniji su samo resursi za trgovinu, covece. Igra kapitalizma je kockarska i ta "ekonomija" koju on propagira itekako je demagoska. Zna se ko u kocki moze najduze da opstane, da oprljesi ostale. Onaj sa najvise para. Cak je i celokupni svetski sistem tako organizovan za premetacini i finansijske spekulativne igre. Tesko je kad drzavu pocne da vodi pasionirani kockar. Dzabe vam ekonomija, Vi bi trebalo mnogo vise da znate o toj "nauci", pa da vam bude jasno koliko je to prodaja roga za svecu. Nauka ili nauko-ideologija. Da li je ta kocka da se gladni narodi nahrane ili da jos vise pocrkaju od gladni. Cemu onda ta lokomotiva proizvodnje. Naravno da znate odgovor. Ipak, postoje i neka strategija i neka odbrane duhovnosti i neki moralni principi, sve znano od starina i sva radost nije ruletska tabla sa kuglicom. Ekonomija naivnima!
Препоруке:
0
0
29 четвртак, 21 април 2016 21:16
negi
@mrljavko Štos je u tome što bi se Srbi malo igrali kapitalizma a malo patriotizma.U kapitalizmu nema patriotizma,profit na prvom mestu pa sve ostalo.A to sve ostalo je u službi profita.Nisam pristalica prodaje državnih resursa(pa i zemlje)ali ne može država doneti zakon i prodavati sve i što jeste i što nije njeno vlasništvo, a ograničiti seljake da oni ne mogu prodati svoju imovinu,a zemlja je njihova imovina i njihovo vlasništvo.To što smo mi vezani za našu zemlju,ne može da bude razlog da budemo siromasi i da plaćamo porez na tu istu zemlju od koje nemamo nikakve koristi,dok će te nam vi ovde držati banku o patriotizmu i podržavati kapitalizam,ali koji neće da važi za nas "seljake".
Препоруке:
0
0
30 четвртак, 21 април 2016 22:59
mrljavko
negi: opet brkate pojmove a diskutujete sa stanovista fiksiranih pojmova, koji su, zovem samo mozdana verovanja, rezultat dresure. Nije istina, ne moze i kapitalizam i patriotizam, mada me patriotizam sada i ne interesuje. Izvlacite zakljucak iz kapitalisticke demagoske propagande o profitu. Vlasnici finansijskog kapitala tvrde to da bi ostvarili sto veci profit, ali su oni samo manje brojni vlasnici kapitala a ne narodi, ni kulture. To su njihove propagandne podvale i neistine. Ne moze kukolj da hrani zito. Ustvari nedominantni kapitalizam moze da egzistira uz patritizam. Vama je pojam dominantnog kapitalizama upravo ugradjen u glavu. Drzavi nije pametno da bukvalno sve rasprodaje drugima, vec da se organizuje da pokaze svoju sposobnost, a ne da dovodi druge i pokaze svoju nesposobnost. To da li drzava moze da ogranici nesto po pravdi ili nepravdi je opet lose predubedjenje. Drzava moze sta hoce i po pravdi i po nepravdi, jer je ona sila koja se pita, ne onaj kome je kao "nepravda"
Препоруке:
0
0
31 петак, 22 април 2016 07:05
mrljavko
nagi: izvinite sto se opet javljam, ali se setih da vam napomenem jos nesto. Prica o vasem vlasnistvu je samo prica, jer je jedino drzava garant vaseg vlasnistva. Zato placate porez. Da nije tako svaka horda koja prodje isterala bi vas kao zeceve iz sume i ko vas pita za vase vlasnistvo. Znaci stiti da vas drugi ne isteraju, rulje kaubojskih bandi u prolazu ili novih bujrum musterija. Tako je sa svim drzavama sveta. Ona kaze kako hoce da vas stiti, hteli vi to ili ne hteli. To sto zovete vasom svojinom je samo uslovno vasa svojina, sve dok tu zastitu imate. Po pitanju poljoprivrede, ako ste vlasnik i siromasni, znaci ne znate da iskoristite zemlju. Pitanje je onda zasto uopste treba da budete vlasnik zemlje. Ako drzava rasprodaje zemlju strancima nebi li namirila svoje dugove, onda se vec zna, to je vid nepromisljenog kriminala. Jel' vam sad jasno gde ste i ko ste vi i kakva bi dobra drzava trebalo da bude. Znaci, drzava uspesne ekonomije a ne samo vlasti, koju vec po sili boga ima.
Препоруке:
0
0
32 петак, 22 април 2016 09:21
negi
@mrljavko Da se razumemo,protiv sam kapitalizma i boriću se protiv neoliberalnog nametnutog modela Srbiji. Vi meni objašnjavate,a i profesor,kako bi trebalo da bude a ne kako jeste.Da li bi vi ili profesor pristali da radite za duplo manju platu zato što je država(vlast) u krizi.Naravno,da ne bi.Ali ako vam se ponudi dobra cena za vaše znanje profesora,naravno da će te prihvatiti.Mi smo usvojili kapitalistički princip,odbacili socijalizam i pljujemo po njemu svaki dan kao nešto pogubno i sad tržite od mene da se ja kao seljak ponašam socijalistički(radim na svojoj zemlji sa gubitkom radi viših interesa)a da se vi i država ponašate kapitalistički,tj.da imate dobru zaradu.To je moguće samo pod jednim uslovom,da država putem subvencija nadoknadi seljaku predpostavljenu dobit.Većina zemalja to i radi ali ne i Srbija,ili radi nedovoljno.Poljoprivreda je grana industrije koja zahteva svakodnevno ulaganje,365 dana,a seljak te pare nema.Pa valjda je normalno da proda deo zemlje i stvoi
Препоруке:
0
0
33 петак, 22 април 2016 09:43
negi
nastavak....... i stvori nedostajuća obrtna sredstva,kupi mehanizaciju itd.Zabrana prodaje zemlje ga dovodi u poziciju da uopšte ne obrađuje zemlju jer su mu onemogućene finansijske mogućnosti.To se već događa i sve više će se događati.Zabrana prodaje zemlje nije rešenje, naprotiv,ona je katastrofa.Poenta teksta profesora je da se spreči da trgovci(ne polj.proizvođači)ili ulagači sada kupe jeftinu državnu zemlju i za par godina je preprodaju po mnogostruko većoj ceni,pri tom uništavajući dotadašnju proizvodnju.To je slučaj sa PKB i ostalim kombinatima.Onog trnutka kad je iz njegovog sastava izdvojeni i prodati Imlek,Frikom,Pekabeta,BIM Slavija....preduzeća više faze prerade koja donose maksimalnu dobit,PKB je osuđen na gubitke jer se bavi primarnom prizvodnjom profit ubiraju sada privatne firme.Sa ekonomske tačke poljoprivreda je jednostavna,što viša faza prerade to veća dobit.Dobit nije na njivi već u višim fazama prerade proizvoda sa njive.I u tom lancu svi dobijaju samo seljak gubi
Препоруке:
0
0
34 петак, 22 април 2016 11:36
mrljavko
nagi : hvala za veoma iscrpnom i prihvatljivom odgovoru i voma jasnom objasnjenju vasih ideja problema o kojima govorite, Vase ranije price o privatnoj svojini, kapitalizmu, nacionalizmu i bilo kome izmu bile su izlisne. i terba ih sto pre zaboraviti. Koliko vidim smeta vam to sto niste slobodni da prodajete zemlju dok drzava to iscrpno radi. Navodno oni kao imaju punu kontrolu a vi to niste u stanju. To je kao sad zastita od onoga sto se sa KiM desilo ili prica o mesetarskim preprodajama neradnika. Vi pominjete primarnu poljoprivrednu proizvodnju i vise faze prerade. Ocigledno da je za onu primarnu proizvodnju potrebno investirati pa da kazemo i subvencije, da bi se krenulo sa mrtve tacke i primarni proizvodjac ostvario neku akumulaciju. Samonikli preradjivaci sa strane nisu nikakva sreca ako se tu veca dobit ostvaruje. Preradjivacka industrija treba da krene od kapitala primarnog proizvodjaca kako bi ceo ciklus bio ekonomski uravnotezen. Malo losije i malo dobre ekonomije zajedno.
Препоруке:
0
0
35 петак, 22 април 2016 11:37
mrljavko
nagi ;( nastavak-1 ) Ako kazete da su vise faze prerade skupe, onda prvu preradu treba ostvariti na veoma niskom nivou i na nerazvijenim trzistima i zemljama. Tamo se proizvodi nize faze obrade mogu lepo plasirati. Razvijenima rad ne treba prodavati I treba ih sto vise zaobici. Drustvo visokoindstrijalizovanih zemalja nije drugar za drustvo nerazvijene privrede. Tamo se gace gube i jure standardi i ucene koje zapadni kapitalisticki namazani mangupi namecu. Zasto ce nam uopste prekomerna razmena sa visoko tehnoloskim zemljama. Da da nam izvlace pare na robu vadicepova, manipulativnih papira i na luksuz koje one proizvode. Ej narode kuda srljas.
Препоруке:
0
0
36 петак, 22 април 2016 11:38
mrljavko
nagi (nastavak-2) Pomenuste deo prodaje zemljista za investiranje alata za obradu istog. Mozete vi da ove godine prodate deo, ali dogodine cete jos deo i posle jos jedan deo i tako, jer to nece ici tako kako ste zamislili. Oni na zapadu su opasno namazani i uvek ce vas malo i malo i pomalo drzati pod kontrolom na niskom gasu dok vam sve ne izvuku. Jako samoorganizovanje i pomoc drzave su jedini izlaz, prodaja deo po deo ne. Nazalost, drzavu su preuzeli oni znacajno snobi pod soje pa hoce za drugove umisljene belosvetske zapadne autoritete i mediokritete koji umeju da dovoljno vesto da muzu. A bilo bi im bolje da su im drugari oni koji krave muzu a ne drzave i narode.
Препоруке:
0
0
37 петак, 22 април 2016 12:54
negi
@mrljavko Ja samo tvrdim da država mora da stimuliše primarnog proizvođača a ne prerađivača,to je suština.Kad država to uradi nebitno je da li će seljak prodati zemlju, jer će je kupiti neko ko će opet proizvoditi.Sa stanovišta države nije bitno da li ćeš prizvoditi ti ili ja,bitno je da se prizvodi.Od te prizvodnje mora da se živi a ne da budeš slepac.Ratarska prizvodnja se isplati u Vojvodini i delu Stiga,dok se južno od Save i Dunava ne isplati,ali se isplati stočarska prizvodnja,voćarska prizvodnja. Bivša SFRJ je imala dosta dobru poljoprivrednu strategiju: postojali su stimulansi da se ljudi bave poljoprivrednom prizvodnjom,krediti putem zelenog plana za izgradnju objekata,robne rezerve putem kupovine mehanizacije a plaćanje u prizvedenoj robi itd.Ali to je bio sistem u kome se znalo ko je za koju fazu u prizvodnom lancu odgovoran.To smo uništili a ništa novo nismo stvorili.Taj plan i sada može da se primeni,ali današnji političari od toga nemaju koristi i ne žele da ga primen.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у 2025. години бити одржани ванредни парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер