Interpunkcija nije dobra, ili ne razumem sta je Bajden govorio, a sta je komentar autorke.
Bajdenova poseta Beogradu samo odmaze B.Tadicu-albanski placenik poslednja je licnost koju ce u Beogradu docekati dobrodoslicom.
Bojim se da minimiziranje snaga koje brane nacionalne interese Srbije nije realno.
Mada tromi i kakofonicni,udruzice se SRS,SNS,DSS,NS-jer im druge nema....
DS ce preci u opoziciju sto ce biti lekovito za sve njihove tajkune....
Mada ce Ceda pasti u proskinezu pred Bajdenom-para nema a narod ga nece.....
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 30 април 2009 20:23
Владан Ненадић, први део
Без обзира на све што је политика Слободана Милошевића учинила другим народима бивше Југославије, али и српском народу пре свих, ничим се не може оправдати Бајденов речник. Ако се таквим квалификацијама могу служити кафански коментатори, водећи запенушану расправу изнад стола препуног празних флаша, такав стил не приличи потпредседнику једне од две најмоћније земље света. Чак ни онда када се налазио у позицији председника релативно безначајног сенатског пододбора.
Колико год се трудио да не подлегнем стереотипима, Бајденову посету Србији не видим другачије него као посету римског конзула некој забаченој безначајној провинцији, где ће се локалне вође утркивати у томе ко ће га понизније дочекати и каквим ће га све ђаконијама послужити. Наравно, народ те окупиране провинције не воли римског конзула, али не брине римски патрициј - ту су локални шефови, који ће бринути о његовој безбедности, а он их ионако све заједно презире, и народ и његове вође.
Нека ми буде опроштено на метафори, али чемеран тон који се провлачи кроз текст Љиљане Смајловић, коју веома ценим као новинског професионалца, натерао ме је да овим црним бојама обојим свој коментар.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 30 април 2009 20:25
Владан Ненадић, други део
Како год гледали на ову посету, њена теза да ћемо се упознати са донекле другачијим Бајденом не „држи воду“. И не само због тога што он није „дисциплинован члан тима, ком је у фебруару поверено да оцрта обрисе нове америчке безбедносне и спољне политике“ (потпредседник САД, наиме, нема асполутно никавог утицаја на вођење спољне политике), већ зато што припада једној групи људи који су имали кључни утицај у Клинтоновој администрацији, а сада су се захваљујући брљотинама Буша млађег, вратили у администрацију са снажним уверењем да нису „завршили посао“. Тачно, примирили су се, можда делују и дисциплиновано, али људи који су онолику количину гадости изрекли о једном народу - знајући да не говоре истину - и људи који су заташкавали онолике злочине и зверства нанета том истом народу, сигурно нису окренули ћурак наопако. Тек ћемо се ми са њима „ћерати“.
Али, нека се не заварава Џозеф Бајден и они који ће га, не сумњам у то, одушевљено дочекати у Београду. Онда када изгледа да је све готово, да је посао „завршен“, да више нема никаквих проблема, деси се да плане искра и прерасте у пожар који одува и локалне сатрапе, и конзула, а богами често сруши и целу империју. Пре или касније то ће се десити и са Новим римским царством, колико год то сада звучало нереално и далеко. За почетак довољно је што је све већи број оних који не дрхте пред конзулом и не скрећу поглед, већ га гледају право у очи свесни своје снаге, а његове испразне реторике.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 30 април 2009 21:07
Вламил
"Постоји шанса да ће господин Тадић ове године да се кандидује за председника Србије против некога из Шешељеве странке, рекао је Бајден."
Овом реченицом - паметном је све речено. Како се показало, биће да је стратег Бајден ову "вест" сазнао и пре Тадића.
Свака част за овај текст. Хвала, поштована госпођо Смајловић!
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 30 април 2009 23:46
Peter RV
@Brusnica ima pravo. Ovdje se ne vidi sto je vijest a sto je komentar. Jedino sto je jasno ,je- da gdja Smajlovic dolazi iz milijea Politike, gdje je striktno zabranjeno imati pogresno misljenje o srpsko-americkim odnosima t.j. ono koja nije bazirano na slijepom optimizmu.
Bajden ustvari dolazi da nam pokaze da Srbija moze ,da dostigne nivo ugleda 'Kosove' u americkim ocima- i to ce da nam objasni kako.
Препоруке:
0
0
6
петак, 01 мај 2009 01:26
Johnny
Поштована Госпођо Смајловић,очигледно је да термин Српски националисти не разумете,или га злонамерно користите када повезујете С. Милошевића и српски национализам....* који су испекли занат.. супротстављајући се српском национализму и Слободану Милошевићу*
Да је Српског национализма било пре 18година ,или данас ,не бисмо били овде где јесмо.Хвала на пажњи.
Препоруке:
0
0
7
петак, 01 мај 2009 07:20
MP
Sve više putovanja Obame,Bajdena i Hilari više služi u propagandne svrhe njihovim "Tadićima" po planeti nego stvarnom demonstriranju (ne)moći.Oni su naj svesniji da njihovo prolazi.Kratko im je(istoriski) i trajalo.
Препоруке:
0
0
8
петак, 01 мај 2009 07:22
MP
@Ljiljana Smailović
1993 Milosevic je bio predsednik Srbije.
Препоруке:
0
0
9
петак, 01 мај 2009 09:02
znam samo jedno
Ja mu rakiju ponuditi necu.
Препоруке:
0
0
10
петак, 01 мај 2009 10:11
Jos nema uslova...
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
Komentar gdje Smajlovic pokusava da nas ubedi u prednosti real-politike, ali ne odgovara na jedno pitanje: Da li ima ikakve koristi da cutimo i smejemo se kada bismo radije vristali jer nam unistavaju zivo tkivo nacije i otimaju ono sto nam je dragocenije? Kakva je korist od cutanja, izuzev novog ulagivanja Demokratske stranke Zapadu i politickih poena koje ce iskoristiti savetnici g. Tadica u sledecoj predizbornoj kampanji? Od tog ulagivanja Srbija nije u poslednjih deset godina imala nikakve koristi. Koristi su imali politicari na vlasti i srpska vladajuca i nevladina (ali vladajuca), kleptokratska 'elita'.
Opste je poznato kakve stavove prema Srbiji ima g. Bajden. On favorizuje sve balkanske narode i njihove teritorijalne pretenzije u odnosu na Srbe i srpski nacionalni prostor. To je njegovo pravo. U Pristini, Zagrebu i Sarajevu ce verovatno slaviti trijumfe demokratije, a Srbima ce mozda poruciti da budu dobri gradjani Kosova pa ce imati struje, ostace im po neka crkva i sa autobusa koji napustaju geto skinuce se bodljikava zica. Da li ce g. Bajden garantovati teritorijalnu celovitost Srbije u ovim granicama (sa Vojvodinom i Raskom)? Mislite da hoce? Da li smete da se opkladite?
Ako gdja Smajlovic smatra da je ovo dovoljno, ako g. Tadic misli da zbog tog valja slati vojsku u Gruziju, u redu. Ako se vecina Srba sa ovim slaze, mozda bi bilo bolje da se kao nacija podelimo. Jer mi koji u sve to ne verujemo ne zelimo da trpimo nova ponizenja da bi DS preziveo i sledece izbore na vlasti. Za veliki broj nas g. Bajden, kao i papa jos uvek nisu ispunili uslove za dolazak u Srbiju.
Препоруке:
0
0
11
петак, 01 мај 2009 11:32
брм
@johny, respеkt
слажем се са свим коментаторима, са писц(кињ)ом текста традиционално не.
Препоруке:
0
0
12
петак, 01 мај 2009 13:08
Cernisevski
Нова српска влада под вођством премијера Коштунице као да је решена да вређа ону исту међународну заједницу чија јој је подршка потребна око Косова, и других ствари. (...)
Теши нас то што се томе успротивило неколико мањих странака у парламенту, укључујући и странку министра одбране Бориса Тадића, истинског демократе и човека од принципа.
- ko je zeleo da vidi, jos onda mu je bilo jasno da je Kostunica mora da ode upravo zbog ovoga o cemu govori Bajden; Amerika je naime trazila nekog kooperativnog po pitanju Kosmeta, nekoga ko ce prihvatiti Eulex (a time i Ahtisartija). Ne postoji ni jedan drugi razlog. I to se kao sto znamo i desilo, bio je to klasican primer kako SAD u nekoj zemlji svrgava vlast koja ne deluje u skladu sa njenim interesima, i postavlja poslusnike. Iako se to u kapmanji rusenja Kostunice nije explicitno naglasavalo, niti navodilo kako razlog, isti taj motiv su imali i svi oni drugosrbijanci koji su tada o njemu vristali kao nacionalisti koji nas vodi u mrak devedesetih. A u prevodu, to je znacilo "odlazi, jer ne popustas oko Kosmeta"
Znaci, jasno je ciju igru igra Tadic, taj "istinski demokrata i covek od principa", jasno je sta su mu namere i sta je cilj njegove politike. I opet ne mogu a da ne naglasim - jasno je sve ovo bilo i glasacima koji su ga izabrali. Ipak nismo bas toliko naivni pa da nismo znali o cemu se tu radilo.
Na stranu sada to sto ce se pokazati da cemo od toga imati koristi (jer, sta bi bio motiv za "prodaju porodicne ikone" ako ne neka beneficija ?) taman onoliko koliko smo imali od svake dosadasnje okupacije i od svakog dosadasnjeg cepanja Srbije kao drzave. Tu lekciju ova generacija, koja je naivno odustala od sopstvenog suvereniteta, jos nije naucila. Ali nema problema, u odeljenju za ponavljace kod Uciteljica Zivota za takve kao sto smo mi uvek ima mesta.
Препоруке:
0
0
13
петак, 01 мај 2009 13:23
Cernisevski
Jos nema uslova...
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
- Srbi su nazalost nacionalno dostojanstvo prodali, naivno verujuci da ce za njega nesto da dobiju. I ne vidim kako tekst pokusava da ih uveri u bilo kakvo beznadje. Otreznjenje ce da dodje samo od sebe, kada uvide da u toj sramotnoj trgovini nisu (i nece) dobiti nista. Ali dotle jos dosta vode mora Dunavom da protece...
Препоруке:
0
0
14
петак, 01 мај 2009 13:45
Вламил
Просто ми је невероватно колико коментатора није разумело суштину овог текста?!
Препоруке:
0
0
15
петак, 01 мај 2009 16:29
Tao
Uglavno losi komentari. Zasto bi dolazak Bajdena skodio Tadicu? Srbija je glasala za Tadica a to znaci da Srbija nema nista protiv Bajdena. Ona nema nista ni protiv Solane, ni Ren-a, ni bilo koga. Srbija je u anesteziji. Koliko god Srbi bili neinformisani oni su jako dobro znali za koga glasaju. Naravno, nisu samo Srbi glasali za Tadica, ali nacionalne manjine potpomognute kriticnom masom srpskih glasaca su omogucile Tadicu dva mandata. Ta kriticna masa srpskih glasaca je upravo pokusala da trguje sa Zapadom. Kao sto neko vec rece, trgovina je jako lose prosla. Medjutim, vidimo da se sa losim uspehom nastavlja. Opozicija je opasno poljuljana. Politika Nikolica nikome nije jasna. Sa druge strane Kostunica ne moze sam na izbore jer se iskompromitovao koalicijom sa DS-om. Upravo zahvaljujuci njemu danas je DS tu gde jeste. Zasto uopste glasati za njega? Da ponovo daje sansu Tadicu? Kod Srba americka politika nastavlja da ide kao kroz puter. I sam Bajden kaze da je Tadic izvanredno zaveo civilnu kontrolu vojske i sproveo reformu o okviru odbrmbene. Sta mislite kako je to Tadic uspeo. Pa nisu mu Albanci i Hrvati to omogucili nego Srbi koji su ga biral iza predsednika nakon obavljenog posla u ministarstvu odbrane.
Препоруке:
0
0
16
петак, 01 мај 2009 19:11
Василије Клефтакис
@Johnny: Добрим делом се слажем. Компартијски апаратчик Милошевић, чак и ако је желео, није могао бити пример српског националисте (а није, само је цинично израчунао да му та парола може користити да приграби и одржи власт). Од њега, по српски национализам је далеко отровнији и погубнији В.Шешељ (опет пиле из истог гнезда). Не знам да ли сте у праву што се тиче гђе Смајловић. Волео бих да нисте,али....
Препоруке:
0
0
17
петак, 01 мај 2009 20:39
Džoni Šetač
U kakvom smo stanju - ostala nam je sloboda samo malih koraka, i praznoslovlja - gospodinu Bajdenu neće biti teško da postigne sve što bude želeo.
Препоруке:
0
0
18
петак, 01 мај 2009 21:15
Lao Tzu, Lažni
Tao, brate, nije u redu tako generalno, u bloku ni u jednom kontekstu ocenjivati stav nacionalnih manjina. Nacionalne manjine, iako etnički manje ili više homogene - nisu homogene socijalno i politički, što je slučaj i sa većinskim srpskim narodom. Ako se dešavalo da su se stranački lideri pojedinih nacionalnih manjina povodili za obećanjima, nudili i sami podršku tražeći za uzvrat, najčešće za sebe lično pogodnosti koje nudi pobednik, to ne znači da su imali "celu manjinu" za sobom. U tom pogledu nema razlika izmedju lidera stranaka većinskog naroda i nacionalnih manjina.Bilo kako, zašto ne reći konkretno na koga se to misli. Zar to nije lakše i manje opasno od generalisanja - trpanja u isti koš svih nacionalnih manjina!?
Препоруке:
0
0
19
петак, 01 мај 2009 22:19
Peter RV
@Tao-izvanredan komentar. Bacate krivicu bas ondje gdje pripada. Ipak slozitecese, da oni koji su glasali protiv ovoga rezima imaju pravo (barem moralno)na kritiku situacije protiv koje su se borili -bio njihov protest efikasan ili ne.
Препоруке:
0
0
20
петак, 01 мај 2009 23:24
Nikola Turajlić
Pročitavši tekst g. Smajlović bio sam prijatno iznenadjen njegovom zasnovanošću činjenicama i njihovim konciznim i realnim ocenama.
Ne razumem kako je većina komentatora protumačila da ovaj čisto analitički tekst predstavlja podršku "real politici" i tsl. jer isti je rafinirana (prikrivena) osuda gosta i njegovih domaćina.
Izgleda da pojedinim čitaocima NSPM nije jasno da se manipulacija u medijima provodi tako da se "sakrivaju" negativne činjenice koje ne idu u prilog piscu, dok se u ovom tekstu iste potenciraju.
Činjenica da g. Smajlović ima "masti na glavi" u svojem uredjivanju Politike ne diskvalificira automatski svaki njen tekst.
Pomalo dobijam neprijatan osećaj da se pojedini komentatori NSPM drže nekakovih mantri i posećaju me na drugosrbijance.
Препоруке:
0
0
21
субота, 02 мај 2009 01:54
ultravisitor
Ko veruje u to kako nacionalne manjine nisu socijalno i politicki homogene grdno gresi. Treba imati na umu da su nacionalne manjine Srbije svoj identitet potrazile sa druge strane granica Srbije. Osim Rumuna i donekle Bugara vi danas nemate narod u okruzenju koji ima pozitivan stav o Srbima. Nisu ga imali ni u zadnjih nekoliko decenija. Stoga, kako neko moze verovati da su nacionalne manjine sklone uredjenju Srbije koje njima ne bi bilo od koristi. Takvo uredjenje podrazumeva prevashodno stavljanje svega sto ima prefiks srpski u drugi plan ili zadnji plan. To je realnost, ali sasvim prihvatljiva i normalna koliko god bila tuzna. Problem nije u toj realnosti. Problem je shvatiti kako gradjani Srbije srpske nacionalnosti, i pored opste-poznate cinjenice da su sve zemlje u okruzenju etnicki ciste osim Bosne koja je protektorat izdeljen na etnickim osnovama, veruju u gradjansko drustvo u kojem su svi neki liliputanci sa evropskim vrednostima koje niko nije u stanju da definise a da ne navede primer slobode seksulane orijentacije. Kao da neko u Srbiji brani nekome da bude homoseksualac, Albanac, Hrvat ili sta vec. Imamo vec Bosnjake, hrvate i crnogorce u vlasti a svi rodjeni u Srbiji i tu bili od pamtiveka do juce ko zna sta. U toj vladi jos samo nema pingvina i opet nista ne funkcionise.
Препоруке:
0
0
22
субота, 02 мај 2009 03:07
Неофит77
Сјајан текст, мислим да је дошло до неспоразума и да већина коментатора није разумела текст госпође Смајиловић.
Препоруке:
0
0
23
субота, 02 мај 2009 08:39
Bane
Kamo srece da ga nikad ne vidimo u Beogradu.
Licno mislim da Tadic vodi politiku poniznosti i to je ovaj put kristalno jasno. Sta ce mu Bajden.....osim da mu se zahvali za "podrsku".Sigurno ce doci u beograd iz Pristine!
Sta mislite kako ljudi izvana gledaju na Srbe? Primaju najveceg srbomrsca, prema kom se samo moze uporediti gen.Klark, Klintom i Olbrajtova,Mesic, Silajdzic, Solana i Genser, zlocinci prve kategorije. Tadic ce ih sigurno pozdraviti kao stare prijatelje.
Ovo je za gadjenje.
Препоруке:
0
0
24
субота, 02 мај 2009 13:30
Peter RV
Kad se cita ovo g. Smajlovicevke :
"Нова српска влада под вођством премијера Коштунице као да је решена да вређа ону исту међународну заједницу чија јој је подршка потребна око Косова, и других ствари "
-postaje nesto sasvim jasno. Gospodja smatra kao neki imperativ da se ne "vrijedja" ta "medjunarodna zajednica" koja je bas ta koja nam je oduzela Kosovo. Kad nas neko udari, ona smatra, mi moramo da se osmjehnemo i da budemo uctivi, jer mozemo opet bit udareni itd. (Ono 'i drugih stvari' vjerovatno se odnosi na poziv za prijeme u raznim ambasadama)
Ona ne podnosi Kostunicu bas zbog malo onoga sto je on dostojanstveno uradio, slusajte je :
"Коштуничина влада је, пре свега, исказала непоштовање Хашком трибуналу."
-Uzas! pokazati nepostovanje prema Nato-sudu, kojega svako vidi kao kengurskom nastrojenim -za kaznjavanja Srba. Da se covjek naprosto zgrane i zadivi pred sirokogrudoscu ove nase novinarke.
Sa njenog izdignutog moralnog vidika, ona nastavlja:
"У једном говору крајем фебруара, Коштуница је отворено рекао: “Ова земља не може бити обични испоручилац људске робе Хашком суду.” Никаквом се политичком кампањом не може оправдати овакво незналачко хушкаштво са његове стране."
-dakle, Kostunica u njegovom, za nju nepodnosljivoj- drskosti, 'otvoreno' se pokazao kao neznalacki huskas.Huskas cega? Srpskog nacionalizma? Posumnjat u pravicnost Nato-Suda. Kako se ovaj covjek bio obezobrazio. Jedan jos uzasniji uzas!
Da gospodja Smajlovic ima zakonsko pravo na svoje misljenje, kao i ja da ga odbacim -toliko je neosporivo. Jedino sto ostaje zagonetno, jeste -zasto su je otpustili iz Politike?
Препоруке:
0
0
25
субота, 02 мај 2009 14:31
Милорад
Очигледно је да доста коментатора не разуме за кога госпођа Љиљана навија, а то сигурно није Бајден. Шта радити, а да Бајдену не буде непријатно. Нажалост, то садашњи не знају да покажу, а то је став.
Препоруке:
0
0
26
субота, 02 мај 2009 20:37
Вламил
@Peter RV
Оно што Љ.Смајловић у свом тексту износи као ставове Бајдена према Србији, њеној влади (бившој или садашњој), Коштуници, итд. Ви без основс и без икакве резерве приписујете ставовима аутора текста? Читамо ли исти текст?!
Препоруке:
0
0
27
субота, 02 мај 2009 23:25
sava
Na primeru Petra RV-a, i nekih drugih komentatora primecujem da ne uspevaju da razlikuju misli same novinarke od predugackih citata, koji su katastrofalno lose oznaceni i u kom se rasponu krecu. Lektor je totalno zabrljao. Npr. reci koje navodi za primer Petar RV su Bajdenove reci, a ne Smajlovickine, a tih nejasnoca je pun tekst.
Препоруке:
0
0
28
недеља, 03 мај 2009 00:28
Peter RV
Nije mi jasno ni poslje ponovnog citanja clanka sto je gdja Smajlovic htjela zapravo da kaze. Kao profesionalna novinarka ,je trebala da zna da se clanci za publiku ne pisu sa rebusima.
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
Препоруке:
0
0
29
недеља, 03 мај 2009 13:45
Газда Груја
И ја се придружујем коментарима о интерпункцији ; капирам да је могуће да је дошло до грешке приликом копирања и/или куцања, али тек на треће читање сам успео да раздвојим (и то махом по смислу и "тајмлајну") шта је цитат говора Џ.Бајдена из 2004 а шта коментар г-ђе Смајловић.
У сваком случају, симпатичан ми је детаљ, да је
а) прво Џ.Бајден похвалио "министра Тадића" као "доброг дечака", а затим и најавио његову кандидатуру за Председника и
б) да је, очито, већ свима (па и г-ђи Смајловић) јасно, да је Србија "отишла у аут" и да је тренутно, "задња рупа на свирали Балкана", опасна само себи и по себе.
Додао бих да је све то зато што су Срби отишли "у аут", али нећу "ни у покушају" да звучим као неки ЛДП Србомрзац.
Било - како било, лако ми је за Џ.Бајдена, требало би да се фокусирамо на то шта МИ треба да радимо.
Рецимо, да тог дана направимо ОГРОМНЕ ДЕМОНСТРАЦИЈЕ НА КОЈИМА ЋЕ БИТИ МИЛИОН ЉУДИ, и да јасно кажемо Џ.Бајдену да није добродошао, и/или, кад смо већ ту, да посетимо мало и институције (анти-српске) власти.
Али, пошто нећемо ништа од тога урадити (из разлога националног "одласка у аут", наравно), тај дан ћу вероватно провести негде у природи, што даље од људи и вести о "посети традиционално пријатељског званичника, традиционално пријатељских Сједињених Држава - нашег стратешког савезника".
Препоруке:
0
0
30
недеља, 03 мај 2009 17:35
Cernisevski
Peter RV
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
- to sto vi pripisujete Smajlovicki kao njene stavove su ustvari Bajdenovi stavovi koje ona ovde navodi radi ilustracije, nikako njeni. Potpuno ste obrnuli situaciju...
Препоруке:
0
0
31
понедељак, 04 мај 2009 03:09
Peter RV
@Cernisevski.
Dobro,prihvacam.
Uzeo sam g.Smajlovic kao neku Sonju Biserko ili Biljanu Kovacevic-Vuco. Mea Culpa.
Препоруке:
0
0
32
понедељак, 04 мај 2009 07:23
Aleksandar
Srbija ne sme nikako sebi da dozvoli, mkar koliko on to zeleo, da prihvati posetu Bajdena. Njega mora proglasiti za persona non grata. Taj je mnogo gori od onog kako ga u inace dobrom clanku autorka opisuje. Nazivao je Srbe (dakle sve Srbe, ukljucujuci tako i srpsku decu) po svojoj prirodi "koljacima". Na Demokratskoj konvenciji se hvalio kako je jednom "diktatoru u lice rekao da je ratni zlocinac" a to se navodno desilo kad je Bajden poslednji put bio u Beogradu. Naravno, da je ovo laz i neproverljiva tvrdnja kakvih Bajden dnevno bljuje i bruka Belu kucu. Koliko juce je pokusao da ublazi strah od svinjskog gripa tako sto je preporucio da se ne idu "u zatvorene prostore gde ima drugih ljudi kao sto su metro i ucionice". Neko ko je bio u samom centru odlucivanja o agresiji na Jugoslaviju, zahtevao invaziju i okupaciju Srbije nema sta da trazi u "poseti" Srbiji. To je kao kad bi se (nepostojeci "terorista") Bin Ladin pojavio u zvanicnoj poseti SAD I bio primljen u Senatu I Beloj kuci.
Препоруке:
0
0
33
понедељак, 04 мај 2009 20:50
banes
Ako se uzme u obzir odnos V.K.iV.S.prema Haskom tribunalu nismo ni mogli ocekivati bolji odnos
prema optuzenim Srbima.
Ako je u jednom selu jedan domacin u zavadi sa svima ostalima ko ne valja on ili ostatak sela?
Препоруке:
0
0
34
понедељак, 11 мај 2009 21:04
Majstorovic
Da li ce Boris Tadic da skupi malo hrabrosti( ne verujem da ima uopste) i pita mocnika Americkog, vladara sveta i okoline, porobljivaca Srbije i Balkana na primer: Zasto Srbi proterani iz "nezavisnog" Kosova ne smeju ili ne mogu da se vrate na Kosovo. Zasto Srbi ne mogu da se vrate u "demokratsku i Europsku" Hrvatsku i ako se mali broj njih vrati mora da predje u Katolike? Zasto Srbi u "Djukanistanu" ne smeju da pisu cirilicom i ne smeju da govore Srpskim (maternjim) jezikom? Zasto?? Zasto? Sto puta zasto?. Ta pitanja mora da se postave "demokratama" sa "zapadnim vrednostima". Zasto Srbija "mora" da udje u Zlocinacki savez NATO?. To su pitanja koje bodu u oci a na koje vlada ni Tadic nemaju odgovor. Da li ce i Srbi koji su jos na Kosovu da budu "demokratski" proterani i uopste zasto. Narod ceka odgovor a Tadic ne sme da prica niti odgovara na takva pitanja dok mu mocnici Americki i Nemacki ne odobre. Ovu sansu Tadic ne sme da propusti jer ce tako da sacuva sopstveni obraz (ako ga ima) jer narod ce da cuje od prave licnosti ( ne od marioneta)koja vlada i koja je lompetentna da daje takve odgovore. I ovu sansu ce propustiti Tadic jer moze da mu se zadrma fotelja a zaseo je od 2000 god. Da njega nama Bog pozivi jos ce on da sedi jer ume da cuti i da savije rep kad treba. Narod, drzava, perspektiva, nacionalna svest. Po njemu i bukacima iz NVO- sve je to "nacionalizam" i velikosrpski hegemonizam. Nije mi sto pokradose narod i drzavu, ubise narod u dusu.
.jpg)
Bajdenova poseta Beogradu samo odmaze B.Tadicu-albanski placenik poslednja je licnost koju ce u Beogradu docekati dobrodoslicom.
Bojim se da minimiziranje snaga koje brane nacionalne interese Srbije nije realno.
Mada tromi i kakofonicni,udruzice se SRS,SNS,DSS,NS-jer im druge nema....
DS ce preci u opoziciju sto ce biti lekovito za sve njihove tajkune....
Mada ce Ceda pasti u proskinezu pred Bajdenom-para nema a narod ga nece.....
Колико год се трудио да не подлегнем стереотипима, Бајденову посету Србији не видим другачије него као посету римског конзула некој забаченој безначајној провинцији, где ће се локалне вође утркивати у томе ко ће га понизније дочекати и каквим ће га све ђаконијама послужити. Наравно, народ те окупиране провинције не воли римског конзула, али не брине римски патрициј - ту су локални шефови, који ће бринути о његовој безбедности, а он их ионако све заједно презире, и народ и његове вође.
Нека ми буде опроштено на метафори, али чемеран тон који се провлачи кроз текст Љиљане Смајловић, коју веома ценим као новинског професионалца, натерао ме је да овим црним бојама обојим свој коментар.
Али, нека се не заварава Џозеф Бајден и они који ће га, не сумњам у то, одушевљено дочекати у Београду. Онда када изгледа да је све готово, да је посао „завршен“, да више нема никаквих проблема, деси се да плане искра и прерасте у пожар који одува и локалне сатрапе, и конзула, а богами често сруши и целу империју. Пре или касније то ће се десити и са Новим римским царством, колико год то сада звучало нереално и далеко. За почетак довољно је што је све већи број оних који не дрхте пред конзулом и не скрећу поглед, већ га гледају право у очи свесни своје снаге, а његове испразне реторике.
Овом реченицом - паметном је све речено. Како се показало, биће да је стратег Бајден ову "вест" сазнао и пре Тадића.
Свака част за овај текст. Хвала, поштована госпођо Смајловић!
Bajden ustvari dolazi da nam pokaze da Srbija moze ,da dostigne nivo ugleda 'Kosove' u americkim ocima- i to ce da nam objasni kako.
Да је Српског национализма било пре 18година ,или данас ,не бисмо били овде где јесмо.Хвала на пажњи.
1993 Milosevic je bio predsednik Srbije.
Komentar gdje Smajlovic pokusava da nas ubedi u prednosti real-politike, ali ne odgovara na jedno pitanje: Da li ima ikakve koristi da cutimo i smejemo se kada bismo radije vristali jer nam unistavaju zivo tkivo nacije i otimaju ono sto nam je dragocenije? Kakva je korist od cutanja, izuzev novog ulagivanja Demokratske stranke Zapadu i politickih poena koje ce iskoristiti savetnici g. Tadica u sledecoj predizbornoj kampanji? Od tog ulagivanja Srbija nije u poslednjih deset godina imala nikakve koristi. Koristi su imali politicari na vlasti i srpska vladajuca i nevladina (ali vladajuca), kleptokratska 'elita'.
Opste je poznato kakve stavove prema Srbiji ima g. Bajden. On favorizuje sve balkanske narode i njihove teritorijalne pretenzije u odnosu na Srbe i srpski nacionalni prostor. To je njegovo pravo. U Pristini, Zagrebu i Sarajevu ce verovatno slaviti trijumfe demokratije, a Srbima ce mozda poruciti da budu dobri gradjani Kosova pa ce imati struje, ostace im po neka crkva i sa autobusa koji napustaju geto skinuce se bodljikava zica. Da li ce g. Bajden garantovati teritorijalnu celovitost Srbije u ovim granicama (sa Vojvodinom i Raskom)? Mislite da hoce? Da li smete da se opkladite?
Ako gdja Smajlovic smatra da je ovo dovoljno, ako g. Tadic misli da zbog tog valja slati vojsku u Gruziju, u redu. Ako se vecina Srba sa ovim slaze, mozda bi bilo bolje da se kao nacija podelimo. Jer mi koji u sve to ne verujemo ne zelimo da trpimo nova ponizenja da bi DS preziveo i sledece izbore na vlasti. Za veliki broj nas g. Bajden, kao i papa jos uvek nisu ispunili uslove za dolazak u Srbiju.
слажем се са свим коментаторима, са писц(кињ)ом текста традиционално не.
Теши нас то што се томе успротивило неколико мањих странака у парламенту, укључујући и странку министра одбране Бориса Тадића, истинског демократе и човека од принципа.
- ko je zeleo da vidi, jos onda mu je bilo jasno da je Kostunica mora da ode upravo zbog ovoga o cemu govori Bajden; Amerika je naime trazila nekog kooperativnog po pitanju Kosmeta, nekoga ko ce prihvatiti Eulex (a time i Ahtisartija). Ne postoji ni jedan drugi razlog. I to se kao sto znamo i desilo, bio je to klasican primer kako SAD u nekoj zemlji svrgava vlast koja ne deluje u skladu sa njenim interesima, i postavlja poslusnike. Iako se to u kapmanji rusenja Kostunice nije explicitno naglasavalo, niti navodilo kako razlog, isti taj motiv su imali i svi oni drugosrbijanci koji su tada o njemu vristali kao nacionalisti koji nas vodi u mrak devedesetih. A u prevodu, to je znacilo "odlazi, jer ne popustas oko Kosmeta"
Znaci, jasno je ciju igru igra Tadic, taj "istinski demokrata i covek od principa", jasno je sta su mu namere i sta je cilj njegove politike. I opet ne mogu a da ne naglasim - jasno je sve ovo bilo i glasacima koji su ga izabrali. Ipak nismo bas toliko naivni pa da nismo znali o cemu se tu radilo.
Na stranu sada to sto ce se pokazati da cemo od toga imati koristi (jer, sta bi bio motiv za "prodaju porodicne ikone" ako ne neka beneficija ?) taman onoliko koliko smo imali od svake dosadasnje okupacije i od svakog dosadasnjeg cepanja Srbije kao drzave. Tu lekciju ova generacija, koja je naivno odustala od sopstvenog suvereniteta, jos nije naucila. Ali nema problema, u odeljenju za ponavljace kod Uciteljica Zivota za takve kao sto smo mi uvek ima mesta.
Mlako, nemusto, neodredjeno. Ovo zvuci kao razvodnjena ideologija/preteca 'nove' (pokorene) Politike. Kao da Srbe valja uveriti u beznadje bilo kakvog projekta koji za cilj ima povratak nacionalnog dostojanstva.
- Srbi su nazalost nacionalno dostojanstvo prodali, naivno verujuci da ce za njega nesto da dobiju. I ne vidim kako tekst pokusava da ih uveri u bilo kakvo beznadje. Otreznjenje ce da dodje samo od sebe, kada uvide da u toj sramotnoj trgovini nisu (i nece) dobiti nista. Ali dotle jos dosta vode mora Dunavom da protece...
Ne razumem kako je većina komentatora protumačila da ovaj čisto analitički tekst predstavlja podršku "real politici" i tsl. jer isti je rafinirana (prikrivena) osuda gosta i njegovih domaćina.
Izgleda da pojedinim čitaocima NSPM nije jasno da se manipulacija u medijima provodi tako da se "sakrivaju" negativne činjenice koje ne idu u prilog piscu, dok se u ovom tekstu iste potenciraju.
Činjenica da g. Smajlović ima "masti na glavi" u svojem uredjivanju Politike ne diskvalificira automatski svaki njen tekst.
Pomalo dobijam neprijatan osećaj da se pojedini komentatori NSPM drže nekakovih mantri i posećaju me na drugosrbijance.
Licno mislim da Tadic vodi politiku poniznosti i to je ovaj put kristalno jasno. Sta ce mu Bajden.....osim da mu se zahvali za "podrsku".Sigurno ce doci u beograd iz Pristine!
Sta mislite kako ljudi izvana gledaju na Srbe? Primaju najveceg srbomrsca, prema kom se samo moze uporediti gen.Klark, Klintom i Olbrajtova,Mesic, Silajdzic, Solana i Genser, zlocinci prve kategorije. Tadic ce ih sigurno pozdraviti kao stare prijatelje.
Ovo je za gadjenje.
"Нова српска влада под вођством премијера Коштунице као да је решена да вређа ону исту међународну заједницу чија јој је подршка потребна око Косова, и других ствари "
-postaje nesto sasvim jasno. Gospodja smatra kao neki imperativ da se ne "vrijedja" ta "medjunarodna zajednica" koja je bas ta koja nam je oduzela Kosovo. Kad nas neko udari, ona smatra, mi moramo da se osmjehnemo i da budemo uctivi, jer mozemo opet bit udareni itd. (Ono 'i drugih stvari' vjerovatno se odnosi na poziv za prijeme u raznim ambasadama)
Ona ne podnosi Kostunicu bas zbog malo onoga sto je on dostojanstveno uradio, slusajte je :
"Коштуничина влада је, пре свега, исказала непоштовање Хашком трибуналу."
-Uzas! pokazati nepostovanje prema Nato-sudu, kojega svako vidi kao kengurskom nastrojenim -za kaznjavanja Srba. Da se covjek naprosto zgrane i zadivi pred sirokogrudoscu ove nase novinarke.
Sa njenog izdignutog moralnog vidika, ona nastavlja:
"У једном говору крајем фебруара, Коштуница је отворено рекао: “Ова земља не може бити обични испоручилац људске робе Хашком суду.” Никаквом се политичком кампањом не може оправдати овакво незналачко хушкаштво са његове стране."
-dakle, Kostunica u njegovom, za nju nepodnosljivoj- drskosti, 'otvoreno' se pokazao kao neznalacki huskas.Huskas cega? Srpskog nacionalizma? Posumnjat u pravicnost Nato-Suda. Kako se ovaj covjek bio obezobrazio. Jedan jos uzasniji uzas!
Da gospodja Smajlovic ima zakonsko pravo na svoje misljenje, kao i ja da ga odbacim -toliko je neosporivo. Jedino sto ostaje zagonetno, jeste -zasto su je otpustili iz Politike?
Оно што Љ.Смајловић у свом тексту износи као ставове Бајдена према Србији, њеној влади (бившој или садашњој), Коштуници, итд. Ви без основс и без икакве резерве приписујете ставовима аутора текста? Читамо ли исти текст?!
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
У сваком случају, симпатичан ми је детаљ, да је
а) прво Џ.Бајден похвалио "министра Тадића" као "доброг дечака", а затим и најавио његову кандидатуру за Председника и
б) да је, очито, већ свима (па и г-ђи Смајловић) јасно, да је Србија "отишла у аут" и да је тренутно, "задња рупа на свирали Балкана", опасна само себи и по себе.
Додао бих да је све то зато што су Срби отишли "у аут", али нећу "ни у покушају" да звучим као неки ЛДП Србомрзац.
Било - како било, лако ми је за Џ.Бајдена, требало би да се фокусирамо на то шта МИ треба да радимо.
Рецимо, да тог дана направимо ОГРОМНЕ ДЕМОНСТРАЦИЈЕ НА КОЈИМА ЋЕ БИТИ МИЛИОН ЉУДИ, и да јасно кажемо Џ.Бајдену да није добродошао, и/или, кад смо већ ту, да посетимо мало и институције (анти-српске) власти.
Али, пошто нећемо ништа од тога урадити (из разлога националног "одласка у аут", наравно), тај дан ћу вероватно провести негде у природи, што даље од људи и вести о "посети традиционално пријатељског званичника, традиционално пријатељских Сједињених Држава - нашег стратешког савезника".
Neka ovi koji su je 'korektno' razumjeli, nas izvuku iz neizvjesnosti prevodeci clanak na jedan pjesadijski srpski.
- to sto vi pripisujete Smajlovicki kao njene stavove su ustvari Bajdenovi stavovi koje ona ovde navodi radi ilustracije, nikako njeni. Potpuno ste obrnuli situaciju...
Dobro,prihvacam.
Uzeo sam g.Smajlovic kao neku Sonju Biserko ili Biljanu Kovacevic-Vuco. Mea Culpa.
prema optuzenim Srbima.
Ako je u jednom selu jedan domacin u zavadi sa svima ostalima ko ne valja on ili ostatak sela?