Bravo, Bogdana! I čestitke na novoj, u svakom pogledu ""nesavremenoj"" knjizi.
Preporuke:
39
5
2
subota, 11 april 2015 19:24
fristajlo
Zato je turbulentno vreme savremenog sveta sila koja može da preokrene biopolitiku, i uz sve pretpostavljene rizike koje borba za pravdu i slobodu nosi, vreme malih revolucija može biti njen autentični početak.
Tu negde su i moja predviđanja vrlo skore budućnosti sveta u kojem živimo. Atmosfera straha i ucenjenosti, kakva je danas, čini "vojnike neoliberalizma" (države, sa njenim sistemima) vrlo nepouzdanim zaštitnikom neoliberalnog poretka. Ta zver jeste ogromna i zastrašujuća, ali- nije neranjiva; njena bahatost će joj doći glave, čini mi se- vrlo brzo.
Jer, sve je manji broj onih koji su ovakvim stanjem stvari zadovoljni, a "lojalni" tom konceptu su ostali (bez uvrede!) samo najnemoralniji. Takvi, na prvu pretnju- bace puške i pobegnu.
Sve ukazuje na takav scenario, i tu je Bogdana u pravu. Ako se još setimo i onoga da je "mrak najcrnji pred zoru" -ima prostora za umereni optimizam...
Zato- treba biti spreman, i raditi na edukaciji naroda.
Dobar tekst.
Preporuke:
48
6
3
subota, 11 april 2015 19:54
nada umire poslednja
To znači da se, u fluktuirajućem mimohodu, u kojem se ruši jedan sistem a da još nije nastao novi, može desiti da institucije, zakoni, pravila, društveni i normativni izrazi, čak i celokupne populacije, narodi i države bezmalo preko noći ili nekada i više puta menjaju svoj lik skoro do neprepoznatljivosti, jer fluidnost koja je osnovni sadržaj vakumskog vremena-prostora neretko sobom nosi i protivrečnosti i lomove i sukobe – ali i nepredvidljivi tok događaja, što predstavlja još jednu najavu političkog, odnosno najavu izlaska iz sistema savršene dominacije i kontrole.
Dobar tekst. Sa optimističkom poentom.
Preporuke:
34
7
4
subota, 11 april 2015 20:59
Diogen
Stvari će da se promene iz korena tek nakon katastrofe svetskih razmera.Kakav vrednosni, ideološki, politički.., sistem će nakon toga da se uspostavi teško je da se predvidi. Ono što je do sada uspostavljeno kao "klasičan" model društva uspostavljeno je na temeljima mnogo surovijih (otvoreno brutalnih i krvavih) sistema od današnjeg, iako je broj žrtava verovatno isti.
Preporuke:
15
1
5
subota, 11 april 2015 21:05
Mačak pod šljemom
Nama nažalost generacija čiji je očekivani životni vijek 2050.godina, će dočekati i Treći svjetski rat.
Preporuke:
24
5
6
nedelja, 12 april 2015 01:22
Ujka Vasa
"...simulacija ekonomske održivosti strukturno neodrživih paradigmi..."
KOJA PARADIGMA JE STRUKTURNO ODRŽIVA?
Preporuke:
14
17
7
nedelja, 12 april 2015 10:34
Saša
Sticanje političkog subjektiviteta ...
Suštinski sve se svodi na pitanje suvereniteta kako gradjanina tako i naroda .
Sticajem niza okolnosti od ideološko kulturoloških zabluda do ekonomsko političkih ucjena i izrabljavanje , čitaj sve ovo kao posledicu toga što su se i pojedinci i narodi polakomili , potpuno je nestao bilo kakav suverenitet kako pojedinca u zajednici tako i zajednice u cjelini .
Tu je nestala politika i otpočelo ovo stanje u kojem živimo .
Vrijeme Manekena vlasti .
Dok se pravi suveren krije i iz pozadini vodu cijelu ovu paradigmu klovnova , budala , zločinaca ...
Kada , ili na žalost ako , ljudi počnu tražiti istinski legitimitet vlasti to jeste poštovanje svog suvereniteta kako gradjanskog kao pojedinci tako i nacionalnog kao društvo sve ovo će brzo da se sruši kao kula od karata .
Neće to ići baš tako jednostavno ali je to jedina alternativa propasti koja sve usisava i koju sve više ljudi uvidja i pored svih propagandih zamki .
Preporuke:
24
2
8
nedelja, 12 april 2015 11:07
Stanić Milan
U svakom slučaju novum u filozofskoj društvenoj misli poštovane g-đe profesor.Nisam čitao knjigu,tako da meritorno ne mogu dati sud(naravno iz svog ugla),ali mi se čini da je sam predložak nađen u biheviorističkoj teoriji Dž.H. Mida,tvorcu socijalnbog biheviorizma.Teorija tzv. " malih revolucija" i te kako zaslužuje pažnju,i/ili kako sam autor teksta navodi ostaje dilema - da li se radi o sporadičlnim slučajevima ili je to uvod u mnogo šira svetska socijalna gibanja koji se očekuju rastakanjem neoliberalnog koncepta.
Teško je definisati te "male revolucije",jer svaka "mala" revolucija nosi pre svega nacionalni i tradicionalni pečat zemlje u kojoj nastaje.Ako ih svedemo pod zajednički nazivnik,možemo konstatovati, da ni jedna nema u svom fundusu nema artikulisan socijalno - klasni osnov teorijski razrađen,koji bi bio osnov za revolucionarnu akciju,naprotiv ako se pogleda situacija na B. Istoku - one imaju isključivo religiozniu matriks.
Preporuke:
12
7
9
nedelja, 12 april 2015 11:18
Stanić Milan 2
nast.
"Papa Marx"(kako mu tepa kukuruz)i dalje će ostati nenadmašan u definisanju humanističke društvene misli -pa kaže:" Sav društveni život je bitno praktičan.Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalaze svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi."Akademik M. Marković nastavlja:"U onoj meri u kojoj čovek ima u sebi duboku faustovsku potrebu za pobunom protiv svakog stalnog istorijski ograničenja prirodom, društviom i samim sobom samim, one će se boriti za praktično prevazilaženje tih ograničenja..."
Ergo. Revolucija u samom etimološkom značenju reči,znači dubok prepokret u društvenim odnosima i po svojo prirodi spada u najkomplikovaniji društveni odnos. Zašto? Iz razloga, što revolucije osmišljavaju pametni, izvode hrabri,a najviše se okoriste kukavice~!
Preporuke:
12
6
10
nedelja, 12 april 2015 13:28
Srbin
Šteta je što autorka teksta koristi strane reči i onda kada za njih postoje potpuno odgovarajuće reči u Srpskom jeziku (pridev Srpski pišem velikim slovom, u cilju suprostavljanja sveopštem nastojanju da se Srpsko izbriše iz postojanja...). Strane reči koje autori pokušavaju "posrbiti" često čine izlaganje nejasnijim (nerazumljivijim).
Moramo se boriti za Srpske reči, Srpski jezik i Srpsko izražavanje, posebno to očekujemo od osoba "od nauke i pera".
Preporuke:
20
5
11
nedelja, 12 april 2015 17:36
Može da bude ali ne mora...
Vreme intervala može da bude skok u novu epohu ali i ne mora... Zanimljivo i - neuobičajeno.
Preporuke:
8
2
12
nedelja, 12 april 2015 18:00
mirko
Bice izgleda: bila nekad biopolitika. Verovatno je bolje da se polako spremamo za gasenje svetala u stanovima, te da uz kokice pogledamo taj famozni vatromet velikih ili izuzetnih, za kraj.
Preporuke:
15
0
13
nedelja, 12 april 2015 18:15
Jasna Simonovic
"Vreme intervala, kao osobeni vremenski vakum, predstavlja obeležje između dveju epoha, topos u kojem se sakuplja, sabira, premeće i pretura sav materijal na onovu kojeg će nastati prekretnica. To je vreme u kojem mnoštvo stvari nastaje i nestaje, pojavljuje se niotkuda ili iščezava bez traga, vreme žamora ali i konfuzije, izostanska orijentira ali i nejasne nade – vreme malih revolucija."
Lepo rečeno....Ustvari vreme malih ljudi...u svakom pogledu...
Preporuke:
5
2
14
nedelja, 12 april 2015 19:07
Održivost i samoodrživost
Svaka paradigma je održiva, tačnije, moguće je da bude održavana.
Pitanje koje se postavlja je sledeće - koja paradigma je SAMOODRŽIVA?
Preporuke:
7
2
15
nedelja, 12 april 2015 20:33
Ja bih banalizovao
SAD su osvojile tehnologiju izazivanja prevrata u nepokornim državama. Glavni cilj su resursi čija eksploatacija mora biti održiva.Glavno sredstvo je lažna,a ponegde i prava šargarepa i batina čija se snaga dozira prema potrebi uz gebelsovske metode propagande ili lažne mitove.Sem toga tu je politika zavadi pa vladaj preko "saveznika" tj. pulena koji su postojeće ili stvorene srukture. Glavna poluga moći je prednost u akumulaciji kapitala i kontrola i homogenost njegovih vlasnika.Rat se vodi i protiv novajlija,kapitalista koji kontrolišu bitne resurse i nisu se integrisali u postojeću hijerarhiju.Tačke otpora su u velikom zaostatku i međusobno neujedinjene.Uz to one su zavisne od neprijateljskog kapitala i tehnologije. Postoje samo tri ozbiljne tačke otpora.Biće veoma teško i zaustaviti taj žrvanj koji silno melje iako se motori uveliko puše...Potrebni su heroji i žrtve za tu rabotu!
Preporuke:
5
1
16
nedelja, 12 april 2015 20:46
Sarajlija
Odličan tekst i svaka čast za Bogdanu koljević!
Ono što bih dodao jeste da sve u skoro svim analizama kreće sa evrocentričnog ili zapadnocentričnog polazišta a zanemaruje se Kina. Kina može da ponudi politički model razvoja, organizacije društva i uspostavljanja socijalne pravde. Sve ukazuje da se centar sveta pomera na daleki Istok i mislim da u njihovoj političkoj misli treba tražiti odgovore na sva pitanja koja nas tište. Kada sve sruši ovaj model, verujem da će jedino Kina ostati čvrsta i postojana zbog prirode sistema koji ima. Sa najboljim obrazovanjem na svetu, sa najvećim brojem patenata na svetu, sa najvećom ekonomijom na svetu i najvećom armijom na svetu...sve su to pokazatelji koji govore u prilog Kine kao vodeće zemlje sveta u narednim decenijama.
Preporuke:
20
2
17
ponedeljak, 13 april 2015 07:12
srpska sarma, a može i pasulj
Napomenuo bih da (r)evolucija o kojoj priča g-đica Koljević NE MORA BITI PROGRESIVNA u smislu ishoda!? Koncept "progresivizma" (TIPIČNO 19-to vekovni MATRIKS razmišljanja!), ima prilično ŠUPLjINA, koje su belodane u PRIRODNIM, ali ne i u društvenim naukama!? Razlog je jasan, velika SLOŽENOST društvenih sistema i sam PROBLEM njihove analize IZNUTRA, koji je u DUBOKOM NESAGLASJU sa Gedelovom teoremom nepotpunosti koja glasi: 1) ako je sistem konzistentan, on ne može biti potpun. 2) konzistentnost aksioma ne može biti dokazana unutar sistema. Neko bi toj teoremi "zamerio" da se odnosi SAMO na matematiku, eventualno logiku, našta bih pitao "ZAŠTO govorite o "buržoaskoj" nauci kad NEMATE argumenata"!? Ukratko I DALjE smo VEOMA UDALjENI od POTPUNOG poimanja društvenih procesa, koje kao UČESNICI možemo razmatrati samo u kontekstu APROKSIMACIJE, ne i dokaza!? Iz TOG razloga mislim da su "ortogenetske" društvene teorije, pa i Marksova samo APROKSIMACIJE, sa svim OGRANIČENjIMA koje iz toga proizilaze!?
Preporuke:
6
5
18
ponedeljak, 13 april 2015 13:50
"Panter"
Sve u svemu vrlo evropocentričan pogled na svet, na „sistem“ i na „otpore sistemu“. Pošto je evropocentričan taj uvid je parcijalan i ne može pretendovati da objašnjava „svetske pojave i manifestacije“.
Preporuke:
7
14
19
ponedeljak, 13 april 2015 17:01
Bob
Može se ovo ne kome sviđati ili ne, ali je istina: posle svake revolucije sve gori i gori dolaze na vlast. Onda, ako smo već, u silaznom poretku imali na vlasti plemiće i aristokratiju, zatim buržaoziju, proizvođače, radnike, i na samom kraju, vlast ološa i lumpenproletarijata, taloga društva, nepismenih i kriminalaca, šta nas čeka posle sledeće revolucije? Ko će vladati? Spremite se za nezamislivo!
Preporuke:
10
9
20
ponedeljak, 13 april 2015 18:17
Macak u cizmama
@Bob Ja mislim da ste Vi skroz u pravu tj. objektivno nam je svaka vlast sve gora. Ali - i to je sada pravo pitanje - postoji jedan trenutak kada se stvarno dotakne dno i meni se cini da je ovo taj trenutak. To bi znacilo da bi se sad npr. nakon nove revolucije stvari pocele pomicati u obrnutom smjeru - i nabolje.
Preporuke:
15
1
21
ponedeljak, 13 april 2015 19:23
@Macak u cizmama
Postoji trenutak kada se dodirne dno a onda postoje decenije kada se na tom dnu ostaje. Brojne narko države Latinske Amerike kojima decenijama vladaju "familije", klanovi i karteli, i u kojima su građani lišeni najelementarnih ljudskih prava - svedoče o tome.
Nije jasno zašto se u našem javnom mnjenju uvrežilo mišljenje da posle dodirivanja dna neminovno slede uzdizanje i ozdravljenje. To se može desiti ali to nije zakonitost. Odnosno, može se desiti da decenijama ostanemo na tom dnu i da tonemo sve dublje.
Preporuke:
8
6
22
utorak, 14 april 2015 00:07
Bob
Taj trenutak gde se dotiče dno - to nije stvar o kojoj se može razgovarati koristeći bilo kakav materijalistički, naučni, psihološki, štatijaznam - ovosvetski diskurs. To je stvar metafizike.
Pitanje je samo - da li je dno blizu? Ne znamo. Mogućnosti su neiscrpne, okean je veliki. Ja mislim da ćemo se nagledati još mnogo svinjarija. Sačekajmo sledeću revoluciju. Ima tu svašta... životinje, roboti, hehe, budućnost je uzbudljiva. Za onog ko ima živaca da zamisli.
Pominje autorka Negri-Harta... Treba pogledati šta ta dvojica izbezumljenika, na-sve-načine-trovača-ljudskosti preporučuju kao metod borbe protiv imperije. Ne znam da li da napišem, razočaraće se drugovi levičari.
Svi levičarski projekti samo vode jačanju imperije i urušavanju društva i čoveka. Kako to...
Preporuke:
5
7
23
utorak, 14 april 2015 10:43
Pol Korektan
Kao vrednost jedne periferne kulture postoje ovakvi tekstovi/B.Koljević/ kojima se mora prilaziti tražeći i u njihovoj hijatičnosti - hijatus.
To znači, na primer, da se autorki ''zamera'' što daje prevelik značaj pokretima 'Ocuppy' ili 'Afričkom proleću'.
Ti su pokreti / a posebno što su bili u pozitivnoj vizuri apologete-logoteta neoliberalizma S. Žižeka, i to kao *objašnjivi* i mal'ne opravdavajuće neuspešni u njihovom benignom karakteru .../.
Ne pojavljije se niti jedan od markantnih znakova da biopolitika može da znači nešto od neke druge politike /*singularnost* npr/.
Da li taj fakat upućuje da se moguća a neminovna promena mora tražiti u složenoj jednačini sastavljenoj od više nepoznatih, ili smo već u procesu koji se 'paradigmatski samodefiniše'(?)
To ne znamo.
Može se reći da su Negri i Hart videli ono što su svojevremeno videli Adam i Smit.
Da li ćemo posle Negrija i Harta imati priliku da 'ugledamo' Marx&Engelsa?
Preporuke:
3
1
24
utorak, 14 april 2015 15:53
bunar
ko gleda u zvezde lako može da padne u bunar! ko onomad jedan čova, istinski mislilac, za razliku od ovih savremenih novokomponovanih koji sopstveni politički interes hoće da prodaju kao neku "misao"...
Preporuke:
3
10
25
utorak, 14 april 2015 19:18
@Bob
Tu ste u pravu. Svi levičarski projekti vode jačanju imperije. Srećom ima ih sve manje. Što ne znači da sam oduševljen desničarskim projektima. Mada, ako bih birao - ipak radije desnica.
Preporuke:
3
8
26
utorak, 14 april 2015 21:53
hm
Možda se levica, mislim prava, a ne NATO, salonska i zabrinuta pre svega za gej prava, kučiće i mačiće, ne može izboriti sa Imperijom, ali desnica, svojom tupavošću i uskogrudošću, Imperiji direktno služi i pomaže. Dakle, ipak levica.
Preporuke:
10
2
27
sreda, 15 april 2015 06:06
srpska sarma, a može i pasulj@ @ Bob i "hm"
Ni levica, Ni desnica, već treći Put, Put istočnopravoslavne civilizacije i EAS, a koji je i Put ka Hiperborejcima Crnjanskog!
Preporuke:
5
9
28
sreda, 15 april 2015 06:14
@hm
Imperija je sa globalizacijom dobila planetarnu moć. (Eventualni) otpor toj planetarnoj moći je izgledan (eventualno) samo u okviru nacionalnih država, na bazi nacionalne ideje - za šta se zalaže desnica.
Levičari fantaziraju o nekakvom planetarnom otporu zanemarujući realnost nacionalnih razlika i shvatanja o osnovnim pojmovima kao što su pravda, jednakost, solidarnost - uopšte shvatanje smisla i cilja čovekove egzistencije.
Prosečan Azijat ili Afrikanac nikada neće imati zajednički jezik sa jednim stanovnikom Zapadne Evrope. Bar ne u naporu stvaranja nekog novog sveta. U trgovini - to da. Ali ništa dalje od toga.
Dakle - nacionalno utemeljena desnica.
Preporuke:
0
4
29
sreda, 15 april 2015 06:18
@hm
P.S.
Čak i ta ideja depolitizacije koja je tačna kada se analizira Evropska unija, nema mnogo smisla u kontekstu Kine, na primer. Politika i političko imaju sasvim drukčije značenje za jednog Evropljanina i za jednog Kineza ili Indusa.
Preporuke:
1
5
30
sreda, 15 april 2015 07:41
Za Sarmu
Možda istočnopravoslavna civilizacija - u principu. Ali time se ne rešavaju konkretna pitanja državnog, političkog, ekonomskog ustrojstva. Dakle - kakav politički sistem, kakva državna organizacija, kakav ekonomski sistem?
U svakom slučaju kad kažete "treći put" to asocira na Roberta Dala i slično društvo što je papazjanija nad papazjanijama. Zato, poštovana Sarmo, izbegvajte taj izraz "treći put". Bar u afirmativnom značenju. Za teranje šege - može.
Preporuke:
5
2
31
sreda, 15 april 2015 21:12
Bob
@drugovi
(tj, oni kojima se ne dopada šta sam rekao): Evo, preneću iz drugog teksta šta "misle" dva levičara:
Metodi borbe protiv “Imperije” koje Negri i Hart predlažu, sasvim su smešni: odricanje poslednjih polnih tabua, kreativni razvoj sablažnjivih likova, pirsing, irokez-frizure, transseksualne operacije, kultivisanje migracija, kosmopolitizam, zahtev da “Imperija” ne plaća rad, već prosto samo postojanje svakog građanina Zemlje, a čitavo “mnoštvo” treba da postanu građani Zemlje.
??? Vi levičari se ovde nalazite u prilično šizofrenoj situaciji. Čak i Redudu. Ne samo što ste pogrešili u paketu sa tata KM-om, i prihvatili pogrešna tumačenja i metode borbe, već niste bili dosledni ni sebi ni vremenu; odjednom vam se ne sviđa da budete prava avangarda. Nećete da menjate pol i bušite genitalije?! E ne može tako drugovi.
Preporuke:
2
6
32
sreda, 15 april 2015 21:19
Bob
Srećom, postoje ozbiljnija razmišljanja. Neka idu levičari zajedno sa Imperijom gde idu - moraju zajedno - oni su nerazdvojni. Ako hoćete nešto stvarno drugačije, treba da bacite crno-beli tv i kupite neki u boji.
@sarma
To bi pre bio Četvrti put, kako ga ispravno imenuje Dugin. Prva tri su nac/fac, komuno i libero, to su oni sa crno-belog tv-a.
I sigurno nije ni put istočno-evropske civilizacije, jer je već davno iscrpljen. Sad ću dobiti minuse i od desničara.
Preporuke:
4
1
33
sreda, 15 april 2015 22:04
@Bob
Znate, Bob, ja spadam u ono što se zove tehnička inteligencija, što ima svojih prednosti ali i svojih ograničenja. U ograničenje spada sklonost da se o društvenim sistemima razmišlja na način na koji se analiziraju tehnički sistemi. To je, razume se, pogrešno, ali, što bi rekla škorpija u "igri plakanja" - takva mi je priroda, odnosno takva mi je struka. Dakle - kako Dugin KONKRETNO zamišlja taj Četvrti put?
Parlamentarna demokratija - da ili ne?
Unitarno organizovana država - da ili ne?
Kolektivna svojina - da ili ne?
Nezavisno od struke simpatije su mi na strani istočne braće.
Preporuke:
1
0
34
sreda, 15 april 2015 22:27
@Bob
P.S.
Uopšte nemam TV. Ali zaista.
Nego vi ste pod crno-belim TV programom podrazumevali binarni način razmišljanja. I o tome imate, rekao bih, negativno, mišljenje. Ne znam šta da vam kažem. Suviše nijansi zamagljuje suštinu. Suviše pojednostavljivanja deformiše suštinu.
Sa ove dve rečenice sam se nehotično svrstao u komplikatore. Očigledno mi filozofiranje ne leži. Ali zato se na ovom sajtu javljaju istinske filozofske gromade.
Prijatan vam nastavak polemike sa manje pragmatičnim komentatorima.
Preporuke:
2
0
35
četvrtak, 16 april 2015 06:28
srpska sarma, a može i pasulj@ Bob
Komentar: "To bi pre bio Četvrti put..." Znate, IMENOVANjE je VAŽNO, ali ne i najvažnije u ODREĐIVANjU PRIRODE NEKOG ENTITETA!? Istina piše u Bibliji "I Reč beše u Boga i Bog beše reč" (reč "Om", tj. "Amin"?!?), ali da PODSETIM tzv. filosofi "nominalisti" su zapravo MATERIJALISTI, dok su "realisti" zapravo IDEALISTI, pošto smatraju da je Duh PRIMARAN i REALAN!? U tom smislu određivanje PO IMENIMA nekog "trećeg" ili "četvrtog puta" je SUŠTINSKI SEKUNDARNO, PRIMARNO je da je to Put ka Hiperborejcima Crnjanskog, tj. Put KA GORE!? A o "istrošenosti" istočno-pravoslavne civilizacije, ajte da uzmemo KONTRA-primer, šta sa tzv. Siničkom civilizacijom, IZMENjENOM sa 66 godina vlade "crvenih" i koja je EKONOMSKI već duže vreme PREMOĆNA Zapadu!? Ili ŠTA ĆEMO sa samim Zapadom SADA!? To što Vi sada na prostorima istočno-pravoslavne civilizacije vidite SAMO FORME (npr. Crkva i njeni rituali) i što Vam je to NEDOVOLjNO kao LAICIZOVANOM potomku pravoslavaca, znate... pogledajte OPET Platona, nije na odmet!?
Preporuke:
3
2
36
četvrtak, 16 april 2015 10:36
Negri kao referenca
Negri se svojevremeno zalagao za usvajanje Ustava Evropske unije jer bi on doprineo "da nestane to g...o država-nacija".
Preporuke:
1
0
37
četvrtak, 16 april 2015 11:53
@ negri kao referenca
Tako je. I jedna od najboljih - ako ne i najbolja kritika Harta i Negrija nalazi se u tekstovima i knjigama Bogdane Koljevic. To je lazno levicarstvo i postmoderni levicari cija se pozicija ubedljivo raskrinkava. Pretpostavljam da i u novoj knjizi BK daje novi doprinos na tu temu. Istinska levica se vraca!
Preporuke:
7
4
38
četvrtak, 16 april 2015 13:09
@@negri kao referenca
Kakav je stav istinske levice o nacionalnoj državi?
Preporuke:
2
2
39
četvrtak, 16 april 2015 15:39
@@@ negri kao referenca
Stav istinske levice je da je KOSOVO SRBIJA!
Preporuke:
8
2
40
četvrtak, 16 april 2015 15:54
Stanić Milan
Stanić M.-četvrtak, 16 april 2015 14:09 @@negri kao referenca
Kakav je stav istinske levice o nacionalnoj državi?
Konstituisanje nacionalnih država je (nažalost) ostalo u plusqamperfektu.One države koje to nisu uspjele pre 100 godina više neće biti u prilici.Dinamika društveni odnosa danas u svetu diktira brze promene.Da li jedna država(npr. kao Srbija) može biti začaurena i van magistralnog puta evropski država,"glumeći" neko pusto ostrvo?
Prava levica međutim( u koliko je zaista autentična)ne može biti inkopatibilna sa nacionalnom državom,jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije.Ovo što se dešava kod nas i u bližem okruženju samo je dokaz da nužno nije pređena faza građanskog društva i da smo ostali zarobljeni tribalnom svešću.
Preporuke:
2
3
41
četvrtak, 16 april 2015 16:22
Stanić Milan 3
LEVICA - ŠTA JE TO?
Pojam savremene levice označava emancipatorsku delatnost u društvu koja se ne da integrisati i ograničiti političkom delatnošću u postojećem društvenom poretku.Savremena levica zahteva uvek više u pogledu prava i sloboda čoveka - građanina.Zato se nova levica mora zalagati za sasma novo društvo tzv. demokratski socijalizam zasnovan na svojinskom pluralizmu,parlamentarnoj demokratiji,slobodama i pravima,ravnopravnosti građana i naroda.
Zato prva pretpostavka demokratskog socijalizma jeste realni humanizam,oslobođenje čoveka od svih oblika exploatacije.
Da bi se ostvarila uloga levice treba nova teorijska svest koja će biti manje ideologijska,romantičarska i utopistička,a daleko više naučna i praktično delotvorna.To zahteva obnovu kritičke misli o levici,govoreći o demokratskom socijalizmukaoprojektu, pokretu i naposletku poretku.Dakako, to ne znači vraćanje na socijalutopistička učenja pre Marxa,nego novo čitanje Marxa.(etc,etc)
Preporuke:
2
3
42
četvrtak, 16 april 2015 17:08
@negri kao referenca
Stav levice nije bio da je KOSOVO Srbija i zato je problem Kosova i stvoren, prvo 1945. pa onda 1974.
Postojali su pojedinci/komunisti - 1945, 90-ih, danas - koji smatraju da KOSOVO jeste Srbija - ali to su POJEDINCI.
Zvaničan stav SKJ je bio da Kosovo jeste Srbija ali na terenu je sve činjeno da Kosovo ne bude Srbija. Zar treba da vas podsećam na zabranu povratka Srba na Kosovo, na Ustav 1974, na tragičnu sudbinu Uroša Martinovića, na Srbe koji su krajem 80-ih, kada je teror Šiptara postao nepodnošljiv, u grupama dolazili u Beograd ali ih policija nije puštala da izađu iz parka preko puta Skupštine.
I šta vi tu sada nazivate "istinskom levicom"? Ne možete stavove nekoliko pojedinaca u okviru jednog pokreta ili partije proglasiti za ono što je "istinsko" u tom pokretu. Čak i ako je u te pojedince spadao i Milošević - što mu služi na čast. Ali njegovo osvešćivanje od pogubne nacionalne politike srpskih komunista je došlo suviše kasno.
Preporuke:
1
1
43
četvrtak, 16 april 2015 17:35
@Stanić Milan
"jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije"
Ko je prema vama većinska nacija u Francuskoj? Da vas podsetim, u državi koja se zove Francuska i u kojoj svako ko hoće da ima francuski pasoš MORA DA SE IZJASNI KAO FRANCUZ PO NACIONALNOSTI - žive: Bretonci (njihov jezik im je zabranjen), Korzikanci (njihov jezik im je zabranjen), Savoajari (Italijani iz Savoje proglašeni za Francuze), Alzašani (Nemci iz Alzasa proglašeni za Francuze,Normanđani (stanovnici Normandije, čas engleske, čas francuske), Alžirci, Marokanci, Tunižani,Čađani, Indokinezi...
Koliko ih ima? Francuska zabranjuje da se njeni državljani - beli, žuti, crni, mešani, italijansko govoreći, nemačko govoreći, arapsko govoreći... izjašnjavaju drukčije nego kao FRANCUZI, tako da niko živi ne zna koliko ih ima. Zvanično - u Francuskoj postoje samo Francuzi.
Preporuke:
1
1
44
četvrtak, 16 april 2015 18:47
Stanić Milan 4
Vaša tvrdnja u zadnjem prilogu je tačna, međutim morate uzeti važnu činjenicu, da je Francuska buržoaska revolucija izvršila ujedinjenje naroda u etničkom smislu,pa time polaže pravo na suverenitet u svim područjem društvenog života.
Danas su na "snazi" dve velike teorije o mestu i ulozi nacije.
Prva,koja zastupa u većoj meri socilošku i etničku komponentu nacije(Renan, Lazarus,Veber,Bauer,Marx Staljin).
Druga,koja naciju izjednačavaju sa državom.Zbog toga se kaže francuska,nemačka ili američka nacija - upravo radi etničkog "šarenila."
U zemljama kao što je V. Britanija,Francuska,Holandija,švedska, Dansska,SAD itd. proceds formiranja nacije završen je u 18. stoljeću,zahvaljujući činjenici, da su proizvodne snage i građanska klasa bile čvrsto vezane uz državu,nešto više je kasnila Italija i Nemačka.Vidite kako stoje "nacije" posle kolonijalnih revolucija,gde je pripadnost jednom narodu određena verskom komponentom.
Preporuke:
2
2
45
četvrtak, 16 april 2015 21:41
Sarajlija
Pozvao bih sve komentatore koji rasipaju svoje znanje zarad taštine..da ga upotrebe da kroz ovu razmenu mišljenja ponude neka rešenja, posebno što se tiče našeg položaja. Evo ja vam svima skidam kapu, kažem da je svako od vas pojedinačno Bog , da sve znate i da ste najnačitaniji na svetu...i upravo je svako od vas pojedinačno pametniji od svih drugih komentatora. Je li sada ok? Egoizam na mestu? Možete li sada da upotrebite to blago koje imate za naše dobro i da se posvetite jednoj zaokruženoj ideji, da nam ponudite nešto novo. Moramo znati šta nam je činiti.
Preporuke:
3
2
46
petak, 17 april 2015 02:22
Bob
@sarma
U jednom trenutku imate odličan uvid, a onda u sledećem, kao da je to drugi čovek. Kakva Kina, na koju zemlju mislite? Komunističku Kinu, imitaciju sovjetske pariske imitacije, ili ovu sadašnju Kinu, imitaciju američke imitacije zapadne Evrope? Koja je to zemlja koja već dugo živi duple imitacije uvezene ko zna odakle? Ovo sada, to je kinesko igranje po američkoj muzici propalih evropskih muzičara. To nije nikakava snaga, nije duh, nije budućnost, to je poslednje izvozno-uvozno batrganje zapada pred propast. Kina ne postoji drugačije, nego kao bledi odsjaj polumrtvog zapada. Kina je kao čovek koji živi tuđi život.
Slično je sa svima koji nisu organski deo zapada.
Samo, kod Rusije postoji jedan detalj koji menja situaciju.
Preporuke:
2
0
47
petak, 17 april 2015 03:10
Bob
Kada se nešto silom kalemi sa jedne vrste na drugu, uvek ispadne loše. Sve što je proizvod zapada, desnica i levica, socijalizam i komunizam, ili gore pomenuta nacija, kad je bilo preneseno u drugu civilizaciju, izazvalo je katastrofu. Ko zna, možda bi nešto od satanskog marksizma i funkcionisalo na zapadu, ali drugde je samo dovelo do sveopšteg propadanja. Marksizam ni teoretski ne može da uspe izvan zapada koji zalazi. Kad se pokuša primena u Rusiji ili Kini, jedino se može dobiti glad, smrt i masa neljudskih kreatura. I neko hoće opet? Izvolite, ali potrudiću se i silom da sprečim. Idite u kroaciju pa čitajte i primenjujte marksizam.
Treba da ostavimo zapadnjacima njihove teorije i sisteme, neka isprobavaju, njihova stvar. Čudim se kako ne primećujete: mnogi od vas loše reaguju na liberalni "sistem vrednosti", a čeznete za onom socijalističkom nakazom. Toliko ne vidite da su to braća rođena? Naravno, promena svesti je kod mnogih uspešno izvršena u titoizmu. Promeniće je opet...
Preporuke:
2
0
48
petak, 17 april 2015 04:32
Ujka Vasa @Sarajlija
Poštovani Sarajlijo, kao što znate jedan od najvećih državnika u srpskoj istoriji, knjaz Miloš, je bio nepismen.
Učenost, načitanost, obrazovanje su najčešće sinonimi za sterilnost i nemoć. Kad prosečno obrazovan (ili čak neobrazovan) građanin to bude shvatio i kad bude uzeo našu sudbinu u svoje ruke, možemo očekivati da ugledamo svetlo na kraju ovog tunela.
Preporuke:
1
1
49
petak, 17 april 2015 09:13
@Bob
Sad vi stvari gledate crno-belo. "Društveni transplanti" mogu biti i uspešni i neuspešni. Jedan od najuspešniji u našoj istoriji je Srpski građanski zakonik. Na inicijativu knjaza Miloša Jovan Hadžić je prepisao Austrijski građanski zakonik i tako je polufeudalna Srbija sa praktično nepismenim stanovništvom bila četvrta evropska zemlja koja je 1844. dobila moderan građanski zakonik. Ono što je bitno to je da taj zakonik nije ostao mrtvo slovo na papiru i drugo, njegove odredbe se i danas primenjuju u Srbiji. To je dakle najdugovečniji srpski pravni akt. A ono što je za ovu priču možda najvažnije, to je da su i Austrijski i Francuski građanski zakonici samo „transplanti“ Pimskog prava.
Današnje presađivanje nazovi evropskih vrednosti u naš društveni i pravni sistem je, međutim, prava katastrofa. Zašto? Pa verovatno zato što se uopšte ne radi o vrednostima već o birokratskim izmišljotinama, da ne kažem idiotizmima, koji služe za ucenjivanje srpskih „kooperativnih“ političara.
Preporuke:
1
0
50
petak, 17 april 2015 09:15
Stanić Milan 5
Stanić M.- Sarajlija
Ne reazumem Vaš stav."Šta je pisac želeo reći." Ovaj portal shvatam kao drugarsku razmenu mišljenja i ništa više.Svi ljudi - sve znaju.Ako bi išao Vašim tragom,u Vašem negatorskom stavu isčitava se taština,a ne u našim prilozima.
Stanić M.- Bob
Uzeli ste poštovani kolega loš primer.Kako mislite da praksa može biti odvojena od teorije.Valjda je teorija preteča prakse.Jedan od najvećih mislioca novog doba( Hegel) jednom prilikom reče:"Teorijski, sve se može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično."Pustite Miloša istoriji.Zar mislite da se u 21. vek može ići nepismen.Upravo,razmišljajući većinski u srpskoj naciji - tu smo gde jesmo!
Preporuke:
1
1
51
petak, 17 april 2015 09:57
srpska sarma, a može i pasulj@ Bob, JOPET
Znate, u nauci, ali PRAVOJ, uvek se polazi od pretpostavki (zovemo ih hipoteze, teorije i sl.) koje PROVERAVAMO u praksi!? Kad se sabere i oduzme SVE od tog tzv. "naučnog metoda", to ispada tako!? Tj. pođemo od PRETPOSTAVKE zasnovane na retroaktivnoj analizi PREĐAŠNjE prakse i onda TESTIRAMO!? Ako uspe, dobro je, ako ne il mu "istekne važnost", idemo dalje.., U tom smislu izneti primeri se zasnivaju na HIPOTEZI A. Tojnbija o istorijskom razvitku CIVILIZACIJA kroz "IZAZOV-i-ODGOVOR"!? A već PET DUGIH VEKOVA, tamo negde od 1492 (kad je Zapad KONAČNO dobio OSVAJANjEM Amerika "stratešku dubinu") traje BESPRIMERNA AGRESIJA kao IZAZOV Zapada CELOM OSTALOM SVETU! Druge, ne-zapadne civilizacije, HTELE-NE HTELE, MORAJU USVAJATI i ponešto od Zapada, da bi preživele i UZVRATILE Zapadu!? Cela ta IGRA ulazi sada u FINALNU FAZU, koja će se PO SVEMU SUDEĆI završiti KRAHOM Zapada, uprkos GREŠKAMA& ZASTRANjIVANjIMA nezapadnih civilizacija!? Znate, ni šah NIJE JEDNOSTAVNA& PRAVOLINIJSKA igra, a kamoli OVO!?
Preporuke:
0
0
52
petak, 17 april 2015 10:51
Sarajlija
@Ujka Vasa
Potrebno je samo biti skroman i odgovoran prema izrečenom. Kada se govori o državi ili društvu biti svestan da se ne govori o krompirima i da je mnogo važnije koliko će naše znanje i umeće doprineti društvu, a mnogo manje koliko ćemo ispasti pametniji, u odnosu prema svojim kolegama.
@Stanić M.
Zamislimo da vlada neka epidemija i da ste Vi epidemiolog. Ja očekujem od Vas, kao neko ko poznaje tu materiju, da nam date odgovor šta nam je činiti, kako da se zaštitimo, kako da se organizujemo...a Vi se bavite pitanjima "Da li je medicina etična?", "Zašto postoji čovek?". Kada Vam se prigovori, uz puno uvažavanje, Vi kažete.."Pa, mi tako samo drugarski raspravljamo i ništa više". Zato kažem da je taština jer nalazite razonodu u izbacivanju superiornijih argumenata kako biste savladali protivnika u razmeni mišljenja, ali je društvo, narod, zemlja u drugom ili trećem planu. Samo Vas molim da obrnete prioritete i da nam date odgovore. Svi se ovde međusobno poštujemo.
Preporuke:
2
1
53
petak, 17 april 2015 11:22
Ujka Vasa @Sarajlija
Citiran vas:
"Pozvao bih sve komentatore koji rasipaju svoje znanje zarad taštine..da ga upotrebe da kroz ovu razmenu mišljenja ponude neka REŠENjA".
Pošto sam jedan od komentatora, moj odgovor na vaš poziv glasi: apsolutno sam nesposoban da ponudim suvislo REŠENjE za krizu u kojoj se zemlja nalazi. Uopšte uzev sumnjam da su intelektualci kao društveni sloj za to sposobni. Da diskutuju, kritikuju, pametuju - to mogu. Više od toga - ne.
Preporuke:
1
2
54
petak, 17 april 2015 11:35
Stanić Milan 6
Stanić M.- Sarajlija
"Zato kažem da je taština jer nalazite razonodu u izbacivanju superiornijih argumenata kako biste savladali protivnika u razmeni mišljenja, ali je društvo, narod, zemlja u drugom ili trećem planu. Samo Vas molim da obrnete prioritete i da nam date odgovore. Svi se ovde međusobno poštujemo."
Uprkos naprezanju ličnog osrednjeg uma, ja moram ponovo konstatovati da Vas ne razumijem(ili ne mogu dokučiti - šta mislite) - i/ili da se poslužim sokratovskim jezikom:" Ja znam, da ništa ne znam."Davno sam se legitimisao na ovim stranicama vezano za nivo znanja i pripadnosti ideologiji.Naš svet poštovani kolega(još uvek) je svet Aćima Katića i Uroša Babovića.Prema tome, ja sam jedan od Vas,istina koji ne razmišlja kao većina posetilaca o mnogim stvarima,a koji zaboraviše da smo samo pre 20 g. bili u istom stroju.
Preporuke:
2
2
55
petak, 17 april 2015 12:58
Abs Naif
Dragi moji komentatori, da vas priupitam nešto, znate li šta je to besna kornjača? Ne, nije ona Zenonova, iako ima veze sa vremenskim intervalima koji se često spominju u tekstu. Ko se seti ima moje iskreno poštovanje (autor je van konkurencije, on to zna 101%). A ako se seti još i kakve veze ima "obožavanje mrtve krave" sa Occupy this & that onda je genije.
Preporuke:
2
2
56
subota, 18 april 2015 01:27
Bob
@Sarajlija
Evo, odgovoriću šta možemo da uradimo: za sada ništa.
Na strašnom mestu da izdržimo, to je sve. Delotvorni pesimizam i jahanje tigra, ili možda besne kornjače.
Dokle: dok rešenje ne stigne iz Rusije, jer samo oni mogu nešto da urade. Ne mislim obavezno na neku vojnu akciju, pre svega mislim na veliki civilizacijski preokret. E tada će doći trenutak i za našu akciju, taj voz ako propustimo, gotovi smo.
Preporuke:
2
0
57
subota, 18 april 2015 12:43
Abs Naif
Razočarali ste me. Samo dva glasa, to li je domet inteligencije? Bez uvrede, ali činjenica je da i majmun ume da se služi ulaznim kompjuterskom spravom popularno zvanom miš.
@Bob
U vezi kornjače, evo Vam objašnjenja: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society tek da ne budete u zabludi. E sad ko tu koga jaše, moglo bi se nadugačko raspravljati.
Preporuke:
1
0
58
subota, 18 april 2015 23:25
Bob
Dobro, evo jedan plus od mene.
A sada, šta znači "jahati tigra"? Ipak je tigar malo atraktivniji od kornjače :)
Preporuke:
1
0
59
nedelja, 19 april 2015 13:00
Abs Naif @ Bob
Da nije onaj azijski tigar? A onda opet mož' biti i pristup rešavanju "problema". Mada nekako mislim da ste najpre imali na umu Julijusa Evolu. Što me opet podseti da sam nedavno, u internet potrazi (koja se uvek završi na najneočekivanijim mestima) za egzotičnim programskim jezicima naleteo na personu Mencius Moldbug (pravo ime: Curtis Yarvin) i na njegov projekat Urbit. Što me je dalje odvelo do pojmova kao što su: dark enlightenment, NRx ... da nedužim, svojevrsna reakcija na razne anonimuse i "okupante".
Preporuke:
1
0
60
ponedeljak, 20 april 2015 00:15
Bob
Evola, tačno. Što se tiče pomenutih pravaca, daleko su oni (po kvalitetu) od tradicionalizma, ali, sve što slabi ameroliberalizam, može biti dobro.
Ipak, za jednog tradicionalistu, dark enlightenment ili konzervativizam su previše "moderni".
Preporuke:
1
0
61
ponedeljak, 20 april 2015 14:21
Abs Naif @ Bob
Nemam nameru išta da izjednačavam, jednostavno zagovornici ovih pokreta često preporučuju Evolu, dakle veza postoji. Shvatite ove pokrete kao tehnokonzervativizam a zašto ne i tradicionalizam. Kao reakciju na "liberalizam" (tj. amero a sve više glob) koji se sve više uvlači u tehno krugove. Recimo ovih dana net-"liberali" raspredaju o "raznovrsnosti u STEM", da li da objašnjavam šta to znači? Ili se setite slučaja Brendan Eich-a i njegove donacije. Pa onda slučaja Ellen Pao, "feminističkog heroja". Ili šta reći za prosečnog korisnika socijalnih mreža koji mora dobro da pazi šta piše da ga "aktivisti" ne bi instant označili kao rasistu, seksistu, fašistu i šovinistu. Ili vas tek onako agresivno upozore da ispoljavate mikroagresije! A onda se setite inicijative "net neutralnosti", koja je svojevrsno "komunjarizovanje" interneta. O svemu ovome se nažalost malo govori kod nas. Gde su aktivisti tu se pojave i "reaktivisti". Pozdrav i svako dobro ...
.jpg)
Tu negde su i moja predviđanja vrlo skore budućnosti sveta u kojem živimo. Atmosfera straha i ucenjenosti, kakva je danas, čini "vojnike neoliberalizma" (države, sa njenim sistemima) vrlo nepouzdanim zaštitnikom neoliberalnog poretka. Ta zver jeste ogromna i zastrašujuća, ali- nije neranjiva; njena bahatost će joj doći glave, čini mi se- vrlo brzo.
Jer, sve je manji broj onih koji su ovakvim stanjem stvari zadovoljni, a "lojalni" tom konceptu su ostali (bez uvrede!) samo najnemoralniji. Takvi, na prvu pretnju- bace puške i pobegnu.
Sve ukazuje na takav scenario, i tu je Bogdana u pravu. Ako se još setimo i onoga da je "mrak najcrnji pred zoru" -ima prostora za umereni optimizam...
Zato- treba biti spreman, i raditi na edukaciji naroda.
Dobar tekst.
Dobar tekst. Sa optimističkom poentom.
KOJA PARADIGMA JE STRUKTURNO ODRŽIVA?
Suštinski sve se svodi na pitanje suvereniteta kako gradjanina tako i naroda .
Sticajem niza okolnosti od ideološko kulturoloških zabluda do ekonomsko političkih ucjena i izrabljavanje , čitaj sve ovo kao posledicu toga što su se i pojedinci i narodi polakomili , potpuno je nestao bilo kakav suverenitet kako pojedinca u zajednici tako i zajednice u cjelini .
Tu je nestala politika i otpočelo ovo stanje u kojem živimo .
Vrijeme Manekena vlasti .
Dok se pravi suveren krije i iz pozadini vodu cijelu ovu paradigmu klovnova , budala , zločinaca ...
Kada , ili na žalost ako , ljudi počnu tražiti istinski legitimitet vlasti to jeste poštovanje svog suvereniteta kako gradjanskog kao pojedinci tako i nacionalnog kao društvo sve ovo će brzo da se sruši kao kula od karata .
Neće to ići baš tako jednostavno ali je to jedina alternativa propasti koja sve usisava i koju sve više ljudi uvidja i pored svih propagandih zamki .
Teško je definisati te "male revolucije",jer svaka "mala" revolucija nosi pre svega nacionalni i tradicionalni pečat zemlje u kojoj nastaje.Ako ih svedemo pod zajednički nazivnik,možemo konstatovati, da ni jedna nema u svom fundusu nema artikulisan socijalno - klasni osnov teorijski razrađen,koji bi bio osnov za revolucionarnu akciju,naprotiv ako se pogleda situacija na B. Istoku - one imaju isključivo religiozniu matriks.
"Papa Marx"(kako mu tepa kukuruz)i dalje će ostati nenadmašan u definisanju humanističke društvene misli -pa kaže:" Sav društveni život je bitno praktičan.Sve misterije koje teoriju navode na misticizam nalaze svoje racionalno rešenje u ljudskoj praksi."Akademik M. Marković nastavlja:"U onoj meri u kojoj čovek ima u sebi duboku faustovsku potrebu za pobunom protiv svakog stalnog istorijski ograničenja prirodom, društviom i samim sobom samim, one će se boriti za praktično prevazilaženje tih ograničenja..."
Ergo. Revolucija u samom etimološkom značenju reči,znači dubok prepokret u društvenim odnosima i po svojo prirodi spada u najkomplikovaniji društveni odnos. Zašto? Iz razloga, što revolucije osmišljavaju pametni, izvode hrabri,a najviše se okoriste kukavice~!
Moramo se boriti za Srpske reči, Srpski jezik i Srpsko izražavanje, posebno to očekujemo od osoba "od nauke i pera".
Lepo rečeno....Ustvari vreme malih ljudi...u svakom pogledu...
Pitanje koje se postavlja je sledeće - koja paradigma je SAMOODRŽIVA?
Ono što bih dodao jeste da sve u skoro svim analizama kreće sa evrocentričnog ili zapadnocentričnog polazišta a zanemaruje se Kina. Kina može da ponudi politički model razvoja, organizacije društva i uspostavljanja socijalne pravde. Sve ukazuje da se centar sveta pomera na daleki Istok i mislim da u njihovoj političkoj misli treba tražiti odgovore na sva pitanja koja nas tište. Kada sve sruši ovaj model, verujem da će jedino Kina ostati čvrsta i postojana zbog prirode sistema koji ima. Sa najboljim obrazovanjem na svetu, sa najvećim brojem patenata na svetu, sa najvećom ekonomijom na svetu i najvećom armijom na svetu...sve su to pokazatelji koji govore u prilog Kine kao vodeće zemlje sveta u narednim decenijama.
Nije jasno zašto se u našem javnom mnjenju uvrežilo mišljenje da posle dodirivanja dna neminovno slede uzdizanje i ozdravljenje. To se može desiti ali to nije zakonitost. Odnosno, može se desiti da decenijama ostanemo na tom dnu i da tonemo sve dublje.
Pitanje je samo - da li je dno blizu? Ne znamo. Mogućnosti su neiscrpne, okean je veliki. Ja mislim da ćemo se nagledati još mnogo svinjarija. Sačekajmo sledeću revoluciju. Ima tu svašta... životinje, roboti, hehe, budućnost je uzbudljiva. Za onog ko ima živaca da zamisli.
Pominje autorka Negri-Harta... Treba pogledati šta ta dvojica izbezumljenika, na-sve-načine-trovača-ljudskosti preporučuju kao metod borbe protiv imperije. Ne znam da li da napišem, razočaraće se drugovi levičari.
Svi levičarski projekti samo vode jačanju imperije i urušavanju društva i čoveka. Kako to...
To znači, na primer, da se autorki ''zamera'' što daje prevelik značaj pokretima 'Ocuppy' ili 'Afričkom proleću'.
Ti su pokreti / a posebno što su bili u pozitivnoj vizuri apologete-logoteta neoliberalizma S. Žižeka, i to kao *objašnjivi* i mal'ne opravdavajuće neuspešni u njihovom benignom karakteru .../.
Ne pojavljije se niti jedan od markantnih znakova da biopolitika može da znači nešto od neke druge politike /*singularnost* npr/.
Da li taj fakat upućuje da se moguća a neminovna promena mora tražiti u složenoj jednačini sastavljenoj od više nepoznatih, ili smo već u procesu koji se 'paradigmatski samodefiniše'(?)
To ne znamo.
Može se reći da su Negri i Hart videli ono što su svojevremeno videli Adam i Smit.
Da li ćemo posle Negrija i Harta imati priliku da 'ugledamo' Marx&Engelsa?
Levičari fantaziraju o nekakvom planetarnom otporu zanemarujući realnost nacionalnih razlika i shvatanja o osnovnim pojmovima kao što su pravda, jednakost, solidarnost - uopšte shvatanje smisla i cilja čovekove egzistencije.
Prosečan Azijat ili Afrikanac nikada neće imati zajednički jezik sa jednim stanovnikom Zapadne Evrope. Bar ne u naporu stvaranja nekog novog sveta. U trgovini - to da. Ali ništa dalje od toga.
Dakle - nacionalno utemeljena desnica.
Čak i ta ideja depolitizacije koja je tačna kada se analizira Evropska unija, nema mnogo smisla u kontekstu Kine, na primer. Politika i političko imaju sasvim drukčije značenje za jednog Evropljanina i za jednog Kineza ili Indusa.
U svakom slučaju kad kažete "treći put" to asocira na Roberta Dala i slično društvo što je papazjanija nad papazjanijama. Zato, poštovana Sarmo, izbegvajte taj izraz "treći put". Bar u afirmativnom značenju. Za teranje šege - može.
(tj, oni kojima se ne dopada šta sam rekao): Evo, preneću iz drugog teksta šta "misle" dva levičara:
??? Vi levičari se ovde nalazite u prilično šizofrenoj situaciji. Čak i Redudu. Ne samo što ste pogrešili u paketu sa tata KM-om, i prihvatili pogrešna tumačenja i metode borbe, već niste bili dosledni ni sebi ni vremenu; odjednom vam se ne sviđa da budete prava avangarda. Nećete da menjate pol i bušite genitalije?! E ne može tako drugovi.
@sarma
To bi pre bio Četvrti put, kako ga ispravno imenuje Dugin. Prva tri su nac/fac, komuno i libero, to su oni sa crno-belog tv-a.
I sigurno nije ni put istočno-evropske civilizacije, jer je već davno iscrpljen. Sad ću dobiti minuse i od desničara.
Parlamentarna demokratija - da ili ne?
Unitarno organizovana država - da ili ne?
Kolektivna svojina - da ili ne?
Nezavisno od struke simpatije su mi na strani istočne braće.
Uopšte nemam TV. Ali zaista.
Nego vi ste pod crno-belim TV programom podrazumevali binarni način razmišljanja. I o tome imate, rekao bih, negativno, mišljenje. Ne znam šta da vam kažem. Suviše nijansi zamagljuje suštinu. Suviše pojednostavljivanja deformiše suštinu.
Sa ove dve rečenice sam se nehotično svrstao u komplikatore. Očigledno mi filozofiranje ne leži. Ali zato se na ovom sajtu javljaju istinske filozofske gromade.
Prijatan vam nastavak polemike sa manje pragmatičnim komentatorima.
Kakav je stav istinske levice o nacionalnoj državi?
Konstituisanje nacionalnih država je (nažalost) ostalo u plusqamperfektu.One države koje to nisu uspjele pre 100 godina više neće biti u prilici.Dinamika društveni odnosa danas u svetu diktira brze promene.Da li jedna država(npr. kao Srbija) može biti začaurena i van magistralnog puta evropski država,"glumeći" neko pusto ostrvo?
Prava levica međutim( u koliko je zaista autentična)ne može biti inkopatibilna sa nacionalnom državom,jer nacionalna država ne treba automatski značiti supremaciju većinske nacije.Ovo što se dešava kod nas i u bližem okruženju samo je dokaz da nužno nije pređena faza građanskog društva i da smo ostali zarobljeni tribalnom svešću.
Pojam savremene levice označava emancipatorsku delatnost u društvu koja se ne da integrisati i ograničiti političkom delatnošću u postojećem društvenom poretku.Savremena levica zahteva uvek više u pogledu prava i sloboda čoveka - građanina.Zato se nova levica mora zalagati za sasma novo društvo tzv. demokratski socijalizam zasnovan na svojinskom pluralizmu,parlamentarnoj demokratiji,slobodama i pravima,ravnopravnosti građana i naroda.
Zato prva pretpostavka demokratskog socijalizma jeste realni humanizam,oslobođenje čoveka od svih oblika exploatacije.
Da bi se ostvarila uloga levice treba nova teorijska svest koja će biti manje ideologijska,romantičarska i utopistička,a daleko više naučna i praktično delotvorna.To zahteva obnovu kritičke misli o levici,govoreći o demokratskom socijalizmukaoprojektu, pokretu i naposletku poretku.Dakako, to ne znači vraćanje na socijalutopistička učenja pre Marxa,nego novo čitanje Marxa.(etc,etc)
Postojali su pojedinci/komunisti - 1945, 90-ih, danas - koji smatraju da KOSOVO jeste Srbija - ali to su POJEDINCI.
Zvaničan stav SKJ je bio da Kosovo jeste Srbija ali na terenu je sve činjeno da Kosovo ne bude Srbija. Zar treba da vas podsećam na zabranu povratka Srba na Kosovo, na Ustav 1974, na tragičnu sudbinu Uroša Martinovića, na Srbe koji su krajem 80-ih, kada je teror Šiptara postao nepodnošljiv, u grupama dolazili u Beograd ali ih policija nije puštala da izađu iz parka preko puta Skupštine.
I šta vi tu sada nazivate "istinskom levicom"? Ne možete stavove nekoliko pojedinaca u okviru jednog pokreta ili partije proglasiti za ono što je "istinsko" u tom pokretu. Čak i ako je u te pojedince spadao i Milošević - što mu služi na čast. Ali njegovo osvešćivanje od pogubne nacionalne politike srpskih komunista je došlo suviše kasno.
Ko je prema vama većinska nacija u Francuskoj? Da vas podsetim, u državi koja se zove Francuska i u kojoj svako ko hoće da ima francuski pasoš MORA DA SE IZJASNI KAO FRANCUZ PO NACIONALNOSTI - žive: Bretonci (njihov jezik im je zabranjen), Korzikanci (njihov jezik im je zabranjen), Savoajari (Italijani iz Savoje proglašeni za Francuze), Alzašani (Nemci iz Alzasa proglašeni za Francuze,Normanđani (stanovnici Normandije, čas engleske, čas francuske), Alžirci, Marokanci, Tunižani,Čađani, Indokinezi...
Koliko ih ima? Francuska zabranjuje da se njeni državljani - beli, žuti, crni, mešani, italijansko govoreći, nemačko govoreći, arapsko govoreći... izjašnjavaju drukčije nego kao FRANCUZI, tako da niko živi ne zna koliko ih ima. Zvanično - u Francuskoj postoje samo Francuzi.
Danas su na "snazi" dve velike teorije o mestu i ulozi nacije.
Prva,koja zastupa u većoj meri socilošku i etničku komponentu nacije(Renan, Lazarus,Veber,Bauer,Marx Staljin).
Druga,koja naciju izjednačavaju sa državom.Zbog toga se kaže francuska,nemačka ili američka nacija - upravo radi etničkog "šarenila."
U zemljama kao što je V. Britanija,Francuska,Holandija,švedska, Dansska,SAD itd. proceds formiranja nacije završen je u 18. stoljeću,zahvaljujući činjenici, da su proizvodne snage i građanska klasa bile čvrsto vezane uz državu,nešto više je kasnila Italija i Nemačka.Vidite kako stoje "nacije" posle kolonijalnih revolucija,gde je pripadnost jednom narodu određena verskom komponentom.
U jednom trenutku imate odličan uvid, a onda u sledećem, kao da je to drugi čovek. Kakva Kina, na koju zemlju mislite? Komunističku Kinu, imitaciju sovjetske pariske imitacije, ili ovu sadašnju Kinu, imitaciju američke imitacije zapadne Evrope? Koja je to zemlja koja već dugo živi duple imitacije uvezene ko zna odakle? Ovo sada, to je kinesko igranje po američkoj muzici propalih evropskih muzičara. To nije nikakava snaga, nije duh, nije budućnost, to je poslednje izvozno-uvozno batrganje zapada pred propast. Kina ne postoji drugačije, nego kao bledi odsjaj polumrtvog zapada. Kina je kao čovek koji živi tuđi život.
Slično je sa svima koji nisu organski deo zapada.
Samo, kod Rusije postoji jedan detalj koji menja situaciju.
Treba da ostavimo zapadnjacima njihove teorije i sisteme, neka isprobavaju, njihova stvar. Čudim se kako ne primećujete: mnogi od vas loše reaguju na liberalni "sistem vrednosti", a čeznete za onom socijalističkom nakazom. Toliko ne vidite da su to braća rođena? Naravno, promena svesti je kod mnogih uspešno izvršena u titoizmu. Promeniće je opet...
Učenost, načitanost, obrazovanje su najčešće sinonimi za sterilnost i nemoć. Kad prosečno obrazovan (ili čak neobrazovan) građanin to bude shvatio i kad bude uzeo našu sudbinu u svoje ruke, možemo očekivati da ugledamo svetlo na kraju ovog tunela.
Današnje presađivanje nazovi evropskih vrednosti u naš društveni i pravni sistem je, međutim, prava katastrofa. Zašto? Pa verovatno zato što se uopšte ne radi o vrednostima već o birokratskim izmišljotinama, da ne kažem idiotizmima, koji služe za ucenjivanje srpskih „kooperativnih“ političara.
Ne reazumem Vaš stav."Šta je pisac želeo reći." Ovaj portal shvatam kao drugarsku razmenu mišljenja i ništa više.Svi ljudi - sve znaju.Ako bi išao Vašim tragom,u Vašem negatorskom stavu isčitava se taština,a ne u našim prilozima.
Stanić M.- Bob
Uzeli ste poštovani kolega loš primer.Kako mislite da praksa može biti odvojena od teorije.Valjda je teorija preteča prakse.Jedan od najvećih mislioca novog doba( Hegel) jednom prilikom reče:"Teorijski, sve se može dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje praktično."Pustite Miloša istoriji.Zar mislite da se u 21. vek može ići nepismen.Upravo,razmišljajući većinski u srpskoj naciji - tu smo gde jesmo!
Potrebno je samo biti skroman i odgovoran prema izrečenom. Kada se govori o državi ili društvu biti svestan da se ne govori o krompirima i da je mnogo važnije koliko će naše znanje i umeće doprineti društvu, a mnogo manje koliko ćemo ispasti pametniji, u odnosu prema svojim kolegama.
@Stanić M.
Zamislimo da vlada neka epidemija i da ste Vi epidemiolog. Ja očekujem od Vas, kao neko ko poznaje tu materiju, da nam date odgovor šta nam je činiti, kako da se zaštitimo, kako da se organizujemo...a Vi se bavite pitanjima "Da li je medicina etična?", "Zašto postoji čovek?". Kada Vam se prigovori, uz puno uvažavanje, Vi kažete.."Pa, mi tako samo drugarski raspravljamo i ništa više". Zato kažem da je taština jer nalazite razonodu u izbacivanju superiornijih argumenata kako biste savladali protivnika u razmeni mišljenja, ali je društvo, narod, zemlja u drugom ili trećem planu. Samo Vas molim da obrnete prioritete i da nam date odgovore. Svi se ovde međusobno poštujemo.
"Pozvao bih sve komentatore koji rasipaju svoje znanje zarad taštine..da ga upotrebe da kroz ovu razmenu mišljenja ponude neka REŠENjA".
Pošto sam jedan od komentatora, moj odgovor na vaš poziv glasi: apsolutno sam nesposoban da ponudim suvislo REŠENjE za krizu u kojoj se zemlja nalazi. Uopšte uzev sumnjam da su intelektualci kao društveni sloj za to sposobni. Da diskutuju, kritikuju, pametuju - to mogu. Više od toga - ne.
"Zato kažem da je taština jer nalazite razonodu u izbacivanju superiornijih argumenata kako biste savladali protivnika u razmeni mišljenja, ali je društvo, narod, zemlja u drugom ili trećem planu. Samo Vas molim da obrnete prioritete i da nam date odgovore. Svi se ovde međusobno poštujemo."
Uprkos naprezanju ličnog osrednjeg uma, ja moram ponovo konstatovati da Vas ne razumijem(ili ne mogu dokučiti - šta mislite) - i/ili da se poslužim sokratovskim jezikom:" Ja znam, da ništa ne znam."Davno sam se legitimisao na ovim stranicama vezano za nivo znanja i pripadnosti ideologiji.Naš svet poštovani kolega(još uvek) je svet Aćima Katića i Uroša Babovića.Prema tome, ja sam jedan od Vas,istina koji ne razmišlja kao većina posetilaca o mnogim stvarima,a koji zaboraviše da smo samo pre 20 g. bili u istom stroju.
Evo, odgovoriću šta možemo da uradimo: za sada ništa.
Na strašnom mestu da izdržimo, to je sve. Delotvorni pesimizam i jahanje tigra, ili možda besne kornjače.
Dokle: dok rešenje ne stigne iz Rusije, jer samo oni mogu nešto da urade. Ne mislim obavezno na neku vojnu akciju, pre svega mislim na veliki civilizacijski preokret. E tada će doći trenutak i za našu akciju, taj voz ako propustimo, gotovi smo.
@Bob
U vezi kornjače, evo Vam objašnjenja: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society tek da ne budete u zabludi. E sad ko tu koga jaše, moglo bi se nadugačko raspravljati.
A sada, šta znači "jahati tigra"? Ipak je tigar malo atraktivniji od kornjače :)
Ipak, za jednog tradicionalistu, dark enlightenment ili konzervativizam su previše "moderni".