| среда, 24. јун 2026. | |
|
Бивши начелник београдске полиције Веселин Милић и бивши в.д. директор БИА Томислав Радовановић спречавали су "оперативни рад на истраживању убиства адвоката Мише Огњановића", рекао је сведок Драгослав Дамњановић на суђењу бившој државној секретарки у МУП-у Дијани Хркаловић. Иако је тема рочишта на поновљеном суђењу бившој државној секретарки у МУП-у Дијани Хркаловић и некадашњем начелнику Службе за специјалне истражне методе Дејану Миленковићу била оперативна обрада "Мангуста", фокус је ипак стављен на истрагу убиства адвоката Драгослава Мише Огњановића, будући да је и он био индиректно обухваћен том обрадом. Разговор адвоката Драгослава Мише Огњановића и криминалца Драгослава Милорадовића, који је тада био на мерама, тајно је сниман у мају 2018. године у оквиру оперативне обраде "Мангуста". Милорадовић је убијен двадесетак дана, а адвокат Огњановић два и по месеца касније под и даље не расветљеним околностима.
Тужилаштво тврди да је Дијана Хркаловић тражила од оптуженог Дејана Миленковића да се делови снимка у којима се чују детаљи о њеном утицају у подземљу и интимном животу униште, јер је адвокат Огњановић говорио о томе. Сведок одбране, Драгослав Дамњановић, бивши члан полицијске Радне групе која је испитивала деловање навијачких група, био је у поседу снимка прислушкиваног разговора већ дан након што је снимљен. Та Радна група сарађивала је са службом на чијем је челу био окривљени Миленковић. Осим о поменутом снимку који је предмет оптужења, сведок је у судници помињао нове детаље у вези са убиством адвоката Огњановића. Рекао је да је лично разговарао са сведоком Страхињом Марковићем, који му је наводно признао да је организаторима убиства помогао тако што им је набавио возило, да му је поменуо наводне извршиоце и рекао да му је живот угрожен. Даље је сведок Дамњановић навео да је о свему обавестио тужиоца Миленка Мандића, који је водио истрагу убиства адвоката, да је договор био да се сутрадан сретну, али се то није догодило. О томе је написао службену белешку, а тврди и да је био упознат и тадашњи министар полиције Небојша Стефановић. Додао је и да је своје старешине обавестио о сазнањима које је добио од сведока и о томе да је све испричао тужиоцу који му се не јавља и свима послао службену белешку. Будући да му ни старешине нису одговориле схватио је то као упозорење за себе и сведока. Због тога је оца сведока убиства упозорио да се његов син пази и да се склони. Касније је сазнао да се води као нестао. На питање тужиоца да ли је Дамњановић проверавао изјаву тог сведока, одговорио је да је био на препознавању неких људи и да је сигуран да је истина оно што је сведок рекао.
Такође је полицајац сведок казао да је на њега вршен притисак и то од стране неког ко има велики утицај и контролу над медијима. Тада је почео да говори да је некадашњи начелник београдске полиције Веселин Милић био на прослави годишњице листа Блиц, а да је тај медији објављивао негативне текстове о њему. Казао је и да су Веселин Милић и бивши начелник Службе за специјалне истражне методе и бивши в.д. директора БИА Томислав Радовановић "спречавали његов оперативни рад на истраживању убиства адвоката Мише Огњановића". Одговарајући на питања адвоката Владимира Ђукановића, браниоца Дијане Хркаловић, сведок Дамњановић казао је да је адвокат Миша Огњановић био на мерама у тренутку када је убијен, а да су последње мере биле одређене у сарадњи са холандском полицијом. Напоменуо је и да је од сведока ипак имао сазнања о налогодавцима убиства, али не и непосредном извршиоцу. Миленко Мандић, тужилац који поступа у овом процесу, али и води истрагу убиства адвоката, изнео је примедбу да се сви наводи сведока нетачни, будући да је био укључен и наводно имао сазнања о убиству које је од изузетног значаја и интереса јавностии да је од тога одустао чим је схватио да његове старешине врше притисак на њега. Окривљени Дејан Миленковић стао је за судску говорницу и рекао да су налогодавци убиства Мише Огњановића озбиљна криминална група о чијим именима неће да говори, јер не жели да угрози своју безбедност нити било кога из поступка и подсетио судско веће на своје речи када је отпочет поновљени поступак, када је говорио управо о томе и да је реч о криминалној групи која сарађује и са "шкаљарским" и са "кавачким" кланом али и са другим криминалним групама којима се суди у Специјалном суду. Сведок Драгослав Дамњановић говорио је и о предмету оптужења, односно снимку из оперативне обраде "Мангуста". Каже сведок да су он и његове колеге из групе прегледале цео снимак и да јесу у њему чули помињање веза Хркаловићеве са Дарком Елезом и све у вези са организованим криминалом, као и да су он и колега неколико дана касније усмено обавестили поступајућег тужиоца за организовани криминал, а потом и главног тужиоца Младена Ненадића. Шест дискова који су сачињени у оквиру "Мангусте", сведок напомиње, да су послати у октобру 2018. године судији за претходни поступак без транскрипта, јер им транскрипт никада није захтевало тужилаштво. Тврди и да скраћена верзија никада није послата Тужилаштву. Суђење Дијани Хркаловић Подсетимо, Апелација је укинула првостепену пресуду Вишег суда у Београду којом је Дијана Хркаловић осуђена на 16 месеци затвора због трговине утицајем, а Дејан Миленковић ослобођен оптужбе за злоупотребу службеног положаја. У погледу њих двоје наложено је поновно суђење, које је данас требало да почне. Будући да се судило и некадашњем начелнику новосадске полиције Милораду Шушњићу и да је он осуђен на годину дана, у односу на њега другостепени суд је пресуду преиначио и уместо на годину дана осудио на четири године затвора што је дупло више од предложене казне. Тужилаштво је иначе за Хркаловић тражило максималну казну од пет година, за Миленковића годину, а за Шушњића две године затвора. Њима троје је суђење трајало две године и осам месеци, а у том периоду испитани су бројни сведоци, изведени писани докази, али емитовано је и више доказних видео снимака. Хркаловић је први пут ухапшена у октобру 2021, а у притвору је провела укупно осам месеци, а судило јој се за трговину утицајем у три конкретна случаја. У првом случају да је наредила Дејану Миленковићу да извештај о вештачењу Беливуковог телефона у поступку за убиство каратисте Властимира Милошевића, јануара 2017. године на трамвајским шинама, не достави Тужилаштву на време. Извештај је на крају достављен кад је суђење било при самом крају. У оптужници се наводи да је Хркаловић тиме отежала посао тужилаштву, што је ишло наруку Беливуку који је на крају ослобођен. У другом случају Дијани Хркаловић се ставља на терет да је наложила такође Миленковићу да се обрише део снимка разговора адвоката Драгослава Мише Огњановића, у ком је он говорио о њеним наводним везама са криминалцима, али и о њеном приватном животу. Адвокат Огњановић је убијен у јулу 2018, а његове убице до данас нису откривене. У трећем случају тужилаштво Дијану Хркаловић терети да је начелнику новосадске полиције Милораду Шушњићу наредила да криминалца Дарка Елеза лажно стави на мере праћења и прислушкивања како би спречила да га истражују друге полицијске управе. У случају Дејана Миленковића Тужилаштво за организовани криминал наводи у оптужници и да је управо он тражио да се целокупни материјал оперативне обраде „Кроше“ избрише, због тога што се у њему појављује Бранко Стефановић, покојни отац тадашњег министра полиције Небојше Стефановића. Циљ је био да се сачува углед Бранка и Небојше Стефановића. Оперативна обрада "Кроше" из 2019. године односи се на меру тајног снимања и праћења директора јавног предузећа 'Србијашуме' Игора Брауновића који се налазио под истрагом Одељења за борбу против корупције због сумње у злоупотребе и корупцију. Брауновић је имао састанак 28. маја 2019. године у центру Београда у ресторану 'Максим', у власништву Бранка Стефановића, оца министра полиције. Оно што полицијски оперативци који су снимали Брауновића нису очекивали, према речима сведока, је да ће за сто за којим је био Брауновић сести и Бранко Стефановић. Очекивали су да ће се тог дана, како су сумњали, догодити примопредаја новца, односно мита, за намештање тендера. (Н1) |