Хроника | |
Ђорђе Вукадиновић: Главни разлог за нападе на ректора је заправо то што се власт прибојава Ђокића као неког потенцијалног лидера, односно носиоца студентске-опозиционе листе |
![]() |
среда, 18. јун 2025. | |
Попуштање државе у кажњавању академске заједнице због подршке студентским захтевима, паралелно прати наставак напада највиших представника власти и таблоида блиских режиму на ректора Београдског универзитета Владана Ђокића. Свако његово јавно иступање тема је нових увреда и дискредитација у коме предњачи председница Народне скупштине Ана Брнабић, па је и последње Ђокићево гостовање на РТВ Војводина био повод да Брнабић са свог налога на друштвеној мрежи Икс назове ректора „срамотом за наш универзитет“. „Човек тврди да је држава дужна да покрива све материјалне трошкове факултета. Да – уколико су то заиста факултети и обављају образовну, научну, иновациону, истраживачку и креативну функцију. Уколико су хостели, дискотеке, полигони за рејвове и изборни штабови, грађани ове земље нису дужни да покривају те трошкове. Штавише, био би криминал да покривају тако нешто“, написала је Брнабић. А истина је да држава није испуњавала своје финансијске обавезе и када су факултети нормално радили. Суноврат финансирања државног високог образовања није почео блокадама факултета, и представници власти то јако добро знају. Више од две године трају преговори представника државних универзитета са Владом и ресорним министарствима јер држава не поштује закон и уплаћује тек мали део новца за материјалне трошкове, па су факултети Београдског универзитета у једном тренутку одлучили да престану да плаћају рачуне за струју, комуналије и друге режијске трошкове док се овај проблем не реши. Као реплика на Ђокићев став, који је исказао у недавном интервјуу за Недељник – да је универзитет издржао окупацију, два светска рата, ванредна стања, али никад није био изложен оваквом системском урушавању од носилаца власти у својој земљи, истог тренутка уследила је реакција Ане Брнабић која је ректора такође назвала „срамотом“. Одговор на поменуту ректорову тврдњу стигао је пре неколико дана и од председника Србије Александра Вучића који је поименице оптужио Ђокића за највећи егзодус студената у историји наше земље, какав није виђен ни током Првог и Другог светског рата. „Мислим да тај егзодус није велики, можда је неки број студената отишао, неки број студената се запослио, неки број студената и даље студира. Ја немам тачан податак о томе да је то велики егзодус. Ми имамо неке податке од појединих факултета колико се студената исписало у току ових седам месеци и то је веома мали број студената који се исписао са факултета – казао је Ђокић у изјави за РТВ. То је био повод да таблиоиди закључе како се ректор „спетљао“, па „потврдио Вучићеве речи“, а и председник није одолео да из Абу Дабија прокоментарише Ђокићеву изјаву, оценивши да ће „време Ђокића на Универзитету бити обележено црним словима“ и није одустао од тврдње да „никада београдски Универзитет није доживе такав егзодус (студената) као у његово време“. На питање да ли власт Владана Ђокића доживљава као претњу јер би се могао наћи на студентској листи за наредне изборе, академик Душан Теодоровић одговара потврдно.
– Он је ректор који је све време уз студенте и наставнике, он на неки начин брани Универзитет у Београду и није човек који би желео да ћути, по свему што је до сада радио. Добро познајем академски свет у коме постоји значајан број људи који би одћутали. Ђокић није ћутао, брани универзитет најбоље што може, он је човек универзитета, целу каријеру је ту провео. Не знам детаље у вези са студентском листом, али је створена перцепција да је он главни непријатељ овог режима. Они су бескрупулозни, они су нешто што је предворје фашизма, тако да се очекују свакодневни напади на Ђокића – каже Теодоровић. Он сматра да би грађани реаговали позитивно уколико би Ђокићево име било на врху будуће студентске листе. – Не знам какве анализе ради Ана Брнабић и читава та екипа. Могуће да имају неке анализе које им показују да би Ђокић био опасност, можда већа него неко други и због тога су се усмерили на њега – сматра Теодоровић. Да је позадина напада страх од могућег Ђокићевог политичког ангажмана потврђује и то што је ректорова изјава о овој теми изазвала реакције и власти, али и дела опозиције. На новинарско питање у поменутом гостовању на РТВ Војводина да ли је сада осим побуњеног ректора УБ и политички противник и да ли је спреман на ту улогу, Ђокић је казао да га „они можда виде тако“, али да он није политички противник већ је подржавао студенте од почетка и да би, у случају формирања студентске изборне листе, био почаствован. На то је председник Србије рекао да би више волео да се ректор „бави својим послом“ него „било чим другим“, те да „када дођу избори сви су добродошли, да видимо шта народ мисли о томе ко је и шта урадио“. Реаговао је и председник Еколошког устанка и посланик Александар Јовановић Ћута који је позвао ректора Универзитета у Београду да каже кога сматра за политичког противника. „Ако криминална банда на власти чији су чланови разбијали главе студентима није политички противник ректору Ђокићу, онда би било поштено да господин Ђокић изађе пред студенте и грађане, и јасно и гласно каже кога види као свог политичког противника“, навео је Јовановић у писаној изјави. Политички аналитичар Ђорђе Вукадиновић сматра да константни напади на Владана Ђокића нису случајни.
– Они нису само последица тога што је на месту првог човека Београдског универзитета и што би се могао наћи на некој будућој студентској листи, иако је и то у питању. Али главни разлог за систематске и редовне нападе је заправо то што се власт прибојава Ђокића као неког потенцијалног лидера, односно носиоца студентске-опозиционе листе. У овом тренутку не знамо да ли ће је и када бити, али мислим да га режим зато напада, а нека интерна истраживања у која сам имао увид показују да је Ђокићев рејтинг врло висок – каже Вукадиновић. На питање како се носи са медијским таргетирањем ректор је казао да на то није навикао и да је то што су чланови академске заједнице подржали студентске захтеве очигледно био мотив за изношење разних неистина и лажи у неким медијима и претњи од стране појединих представника власти. (Данас) |