Првa дaмa дaнaшње српске друштвене нaуке!Хвaлa зa још једaн извaнредaн текст!

Одлично. У `накраћем`, недавно је један језуита понудио награду сваком ко пронађе да је иједан његов `сабрат` језуитски написао како :- циљ "ОСВЕШТАВА" средства. Пазите, зар `освештати` није много јачи израз од Макијавелијевог `оправдања` ? Зар Ватикан није почео да развија `друштвене` науке још од доба Томе Аквинског ? Да буде `супериоран` и у политичком знању у односу на `цивиле` ?
Иначе, зар јудео-хришћанска наука не познаје етичка мерила везана за владавине секуларних владара ? Па који је чинио што је право и истинито пред лицем Божјим, њему је била благословена владавина, у сваком погледу. И обратно, или `парцијално`, како то стоји у псалмима, Изрекама, Књизи о краљевима итд. ?
Иначе, зар и Никомахова етика нема свог одраза у православној емпирији ? Велики су они који су били храбри према јакима, а снисходљиви према слабима. А порок, који иначе нема своје лице, облачи се у `врлину`, лукаво дволичећи ?! И, шта ту има `ново` под сунцем ?